Bijlage 2 - Ingediende zienswijzen Bpln Onderwijsboulevard 256

Reclamant 1

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Herontwikkeling Onderwijs boulevard 256 indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Als bewoners van Armada C-1 willen w j bezwaar maken tegen de horecavoorziening, die gepland is op de hoek Statenlaan/Hugo de Grootlaan. Er zijn meer dan voldoende horecavoorzieningen in het Paleis kwartier (ook nog voorzien in het plan Palazzo) en juist op dit punt is een nieuwe vestiging ongewenst. Het is daar al enorm druk en wij vrezen nog meer geluidsoverlast door deze horeca. Ook van geparkeerde auto's als er een afhaalvoorziening zou komen. Wij rekenen erop dat deze voorziening wordt geschrapt. Aan de Statenlaan zou geen horeca gepland worden en zelfs geen wonen op dit punt. Er zou een school komen. Het wonen zullen we moeten accepteren maar daar blijft het dan ook bij. Horeca is ons inziens een brug te ver.

Datum en tijd verzending: 13-04-2022 om 17:31 uur

Reclamant 2

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Herontwikkeling Onderwijsboulevard 256 indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Als bewoner van Armada C-1 maak ik bezwaar tegen de horecavoorziening, die gepland is op de hoek Statenlaan/Hugo de Grootlaan. Er zijn al plenty horecavoorzieningen in het Paleiskwartier. Bovendien vind ik dat de gemeente een verantwoordelijkheid ten aanzien van jongeren waar het om een gezond voedingspatroon gaat. Bovendien loopt het verkeer op die locatie al regelmatig vast en door een horecavestiging zal dat alleen maar toenemen, zeker als het ook nog om afhaalvoorziening gaat. Tot slot en niet op de laatste plaats, zal dit zeker leiden tot geluidsoverlast voor de directe omwonenden, waaronder ondergetekende. Aanvankel jk zou er alleen een onderwijsvoorziening komen. Gezien de behoefte aan woningen heb ik begrip voor de planning van appartementen, maar ook nog een horecavoorziening is voor mij onacceptabel.

Datum en tijd verzending: 13-04-2022 om 15:58 uur

Reclamant 3

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze HERONTWIKKKELING Onderwijsboulevard 256 indienen? NL.IMRO.0796.0002500-1301 Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

In het plan is relatief weinig aandacht voor "groen". Prima dat er gebouwd wordt mbt. onderwijsbehoefte. Al eerder werd duidelijk dat het plan "Paleiskwartier"met veel warmte-vasthoudend materiaal schromelijk achterloopt op een goed leefbare woonbehoefte. Daarom graag verantwoording hoe het ingeplande groen voldoet aan de huidige én toekomstige normen voor wijkvergroening.Er zijn nog 2 grotere bouwlocaties voorhanden .In beide plannen is de aandacht voor "groen"geminimaliseerd aanwezig.

Datum en tijd verzending: 01-04-2022 om 11:31 uur

Reclamant 4

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze indienen? bouwplan horecavoorziening hoek Statenlaan Hugo de Grootlaan Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Ik woon in de Armada C1 en maak bezwaar tegen de bouw van een horecagelegenheid op de hoek van de Statenlaan en Hugo de Grootlaan. Dit gaat zeker overlast geven, het lawaai, het verkeer wat nu ook al veel teveel is in de smalle straat en er zijn al meer dan genoeg horecagelegenheden. Er zou geen horeca komen zelfs geen woningen maar daar heb ik wel begrip voor. Dus schrappen die horecavoorziening.

Datum en tijd verzending: 14-04-2022 om 13:24 uur

Reclamant 5

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Tussenvoegsels Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Herontwikkeling Onderwijsboulevard 256 indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Als bewoners van Armada C-1 willen w j bezwaar maken tegen de horecavoorziening, die gepland is op de hoek Statenlaan/Hugo de Grootlaan. Er zijn meer dan voldoende horecavoorzieningen in het Paleiskwartier (ook nog voorzien in plan Palazzo) en juist op dit punt is een nieuwe vestiging ongewenst. Het is daar al enorm druk en wij vrezen nog meer geluidsoverlast door deze horeca. Ook van geparkeerde auto's als er een afhaalvoorziening zou komen. Wij rekenen erop dat deze voorziening wordt geschrapt. Aan de Statenlaan zou geen horeca gepland worden en zelfs geen wonen op dit punt. Er zou een school komen. Het wonen zullen we moeten accepteren maar daar blijft het dan ook bij. Horeca is ons inziens een brug te ver.

Datum en tijd verzending: 08-04-2022 om 12:36 uur

Reclamant 6

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze herontwikkeling Onderwijsboulevard 256 indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Als bewoner van Armada C-1 wil k bezwaar maken tegen de horecavoorziening, die gepland is op de hoek Statenlaan/Hugo de Grootlaan. Er zijn meer dan voldoende horecavoorzieningen in het Paleiskwartier (ook nog voorzien in plan Palazzo) en juist op dit punt is een nieuwe vestiging ongewenst. Het is daar al enorm druk en ik vrees voor geluidsoverlast door deze horeca. Ook van geparkeerde auto’s als er een afhaalvoorziening zou komen. Ik reken erop dat deze voorziening wordt geschrapt. Aan de Statenlaan zou geen horeca gepland worden en zelfs geen wonen op dit punt. Er zou een school komen. Daarom verzoek ik u verder te overwegen het gehele complex 180' te draaien, zodat de studentenflats aan de Onderwijsboulevard komen tegenover de bestaande studentenflats en aan de Statenlaan het schoolgebouw. Zo blijft de Statenlaan een rustige woonomgeving.

Datum en tijd verzending: 25-04-2022 om 20:04 uur

Reclamant 7

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Onderwijsboulevard 256 indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

In het plan is er geen rekening gehouden met de privacy van bewoners aan de zijde van de markiezenstraat. Studenten van Avans k jken straks de hele dag bij de bestaande apartementen naar binnen. In het plan is tevens geen rekening gehouden met de verkeerschaos die gaat ontstaan door de komst van nog meer studenten. Dagel jks staat er file op de Hugo de Groot laan en duurt het soms ruim een half uur voordat je met de auto het paleiskwartier uit bent. Het zou goed zijn als er wordt nagedacht over een ondergrondse verbinding tussen de twee onderwijsgebouwen zoals die in de onderwijsgebouwen van Avans op de Lovensdijksstraat in Breda ook zijn gerealiseerd en als er wordt nagedacht over hoe de Avans studenten de Hugo de Groot laan gaan passeren zonder een file te veroorzaken.

Datum en tijd verzending: 20-04-2022 om 15:35 uur

Reclamant 8

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Herontwikkeling 'Onderwijsboulevard 256' indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Als bewoners van Armada C-1 willen w j bezwaar maken tegen de horecavoorziening, die gepland is op de hoek Statenlaan/Hugo de Grootlaan. Er zijn meer dan voldoende horecavoorzieningen in het Paleiskwartier (ook nog voorzien in plan Palazzo) en juist op dit punt is een nieuwe vestiging ongewenst. Het is daar al enorm druk en wij vrezen voor nog meer geluidsoverlast door deze horeca. Ook van geparkeerde auto’s als er een afhaalvoorziening zou komen. Wij rekenen erop dat deze voorziening wordt geschrapt. Aan de Statenlaan zou geen horeca gepland worden en zelfs geen wonen op dit punt. Er zou een school komen. Het wonen zullen we moeten accepteren, maar daar blijft het dan ook bij. Horeca is ons inziens een brug te ver.

Datum en tijd verzending: 20-04-2022 om 21:51 uur

Reclamant 9

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Onderwijsboulevard 256 indienen? Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Ik woon sinds 2002 in een appartement op de 2de verdieping in gebouw Armada C1 en kijk uit mijn ramen uit op de Statenlaan en de Hugo de Grootlaan. Ik geef hierbij mijn zienswijze op de geplande horecavoorziening. Ik ga er vanuit dat met 'daghoreca' wordt bedoeld: van maandag t/m vrijdag van 8 tot 17 uur. Openstelling in de avonduren zal in onze rustige woonomgeving tot overlast leiden; ik denk aan lawaai, extra verkeer, parkeeroverlast, afval op straat e.d. Wat de plaats van de horecavoorziening betreft, niet duidelijk is of die nu op de binnenplaats (Binnenhof) of aan de buitenzijde van het gebouw (Hugo de Grootlaan hoek Statenlaan), dus aan de openbare weg komt. Aan de buitenzijde, direct aan de openbare weg dus, lijkt mij in toch vrij smalle en verkeersdrukke Hugo de Grootlaan problematisch, zeker omdat ook gesproken wordt over afhaalmogel jkheden. Ik voorzie overlast, de rijbaan zal nog meer verstopt raken hetgeen de doorstroming van het verkeer zal belemmeren (denk ook aan de regelmatige transporten van Justitie naar het Paleis van Justitie). Parkeren in de Hugo de Grootlaan is niet toegestaan maar dat zal dan toch gaan plaatsvinden. Er is weinig toezicht, de pakkans is dus heel klein. In mijn visie moet de horeca dus alleen toegankelijk zijn aan de Binnenhofzijde en dus niet vanaf de openbare weg.

Resumerend: horeca alleen open op werkdagen van 8 tot 17 uur en alleen toegankel jk vanaf de binnenplaats.

Datum en tijd verzending: 22-04-2022 om 11:17 uur

Reclamant 10

Zienswijze Bestemmingsplan Onderwijsboulevard 256 Aan het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente ‘s-Hertogenbosch, Postbus 12345, 5200 GZ ’s-Hertogenbosch. ’s-Hertogenbosch, 1-5-2022

Betreft: Zienswijze met betrekking tot ontwerpbestemmingsplan met nummer NL.IMRO.0796.0002500-1301 voor de Onderwijsboulevard 256; zaaknummer 13574844.

Geacht college, De ontwikkeling van de Onderwijsboulevard 256 zijn een goede toevoeging aan de wijk Paleiskwartier. Als bewoner van het naastgelegen complex Markiezenhof volg ik deze ontwikkelingen nauwgezet. Graag maak ik u mijn zienswijze kenbaar met betrekking tot de ontwerpbestemmingsplan met nummer NL.IMRO.0796.0002500-1301 voor de Onderwijsboulevard 256. De toelichting op het ontwerpbestemmingsplan bevat naar mijn mening enkele inconsistenties met hetgeen dat opgenomen is in het bestemmingsplan. Hieronder zijn deze zaken gesommeerd en zullen hierna toegelicht worden: • De huidige functie van het plangebied. • De omvang van het te bouwen objecten. • De berekening en locatie van de fietsvoorziening. Tot slot wil ik u mijn zienswijze delen op de effecten van de extra verkeergeneratie. Huidige functie van het plangebied In de Toelichting staat beschreven dat het plangebied op dit moment braakliggend is (paragraaf 2.1), dit komt niet overeen met het huidige gebruik van het terrein. De oude parkeerplaats van het Remmington-bedrijf is op dit moment nog in gebruik door medewerkers en studenten van de Avans hogeschool. De parkeerplaats, met een capaciteit van circa 70 voertuigen, zal in het ontwerpbestemmingsplan komen te vervallen. Het verlies van deze parkeervoorziening zal er toe leiden dat de overige parkeervoorzieningen in het Paleiskwartier zwaarder belast zullen worden.

Hierdoor verwacht ik dat er minder plekken op straat beschikbaar is voor bezoekers van bewoners aan de Statenlaan. De bezoekers moeten hierdoor verderop in de wijk parkeren of kunnen hierdoor geen gebruik maken van de bezoekersregeling en zijn genoodzaakt om te parkeren in de parkeergarage Paleiskwartier tegen een hoog tarief. Ik verzoek u om de gevolgen van het verdwijnen van de parkeerplaats op te nemen in het ontwerpbestemmingsplan en eventuele negatieve effecten op de omgeving te compenseren. Daarnaast verzoek ik u om te overwegen om de parkeergarage Paleiskwartier open te stellen voor bezoekers van bewoners, om zodoende voldoende parkeergelegenheid te bieden voor bezoekers. Omvang van het te bouwen objecten De Toelichting op het bestemmingsplan geeft aan dat aan de zuidzijde in eerste instantie niet gebouwd zal worden (Paragraaf 3.1 en figuur 3.1). Het ontwerpbestemmingsplan, zoals te zien op www.ruimtelijkeplannen.nl, voorziet in bebouwing aan de gehele zuidzijde van het plangebied. In paragraaf 5.10 Water wordt geen rekening gehouden met deze potentiële uitbreiding en wordt het terrein ingezet als waterberging. Een eventuele uitbreiding voldoet hierdoor mogelijk niet aan de hemelwateropgave, waardoor voor de toekomstige situatie onvoldoende waterberging aanwezig is.

Ik verzoek u om de hemelwateropgave te laten bepalen conform de afmetingen in het ontwerpbestemmingsplan, zoals getoond op www.ruimtelijkeplannen.nl.

Berekening en locatie van de fietsvoorziening In paragraaf “3.4.3 Fietsparkeren” wordt berekend hoeveel fietsparkeerplaatsen er nodig zijn, echter komen deze parkeerplaatsen per woning niet overeen met waarden genoemd in de Nota Parkeernormering 2021. In Paleiskwartier is op dit moment een tekort aan fietsparkeerplaats bij woningen, fietsen worden op meerdere plekken in de wijk in de openbare ruimte geplaatst, hetgeen voor overlast zorgt. Juiste toepassing van de parkeernormering is hierdoor van belang. In de Toelichting worden de volgende waarden gehanteerd: • Woning <40 m² BVO: 2 p.p./woning • Woning 40-80 m² BVO 3 p.p./woning • Woning>80 m² BVO 4 p.p./woning In Nota parkeernormering 2021 (exb-2021-16084) worden de onderstaande waarden gehanteerd: • Woning <40 m² BVO: 2 p.p./woning • Woning 40-80 m² BVO 4 p.p./woning • Woning>80 m² BVO 6 p.p./woning Het toepassen van de waarden zoals genoemd in de Nota parkeernormering 2021 leidt tot te weinig fietsparkeerplaatsen. Bij het toepassen van de cijfers in de Toelichting is er bovendien een tekort aan fietsparkeerplaatsen in “Parkeerbehoefte flexibel bouwplan (invulling uitbreiding Markiezenstraat met sociale huurwoningen)”. Hierbij wordt aangedragen om fietsparkeerplaatsen te realiseren in de openbare ruimte aan de Markiezenstraat.

Hiermee wordt niet voldaan aan de Nota parkeernormering 2021 en het ontwerpbestemmingsplan is hierdoor niet zo flexibel als aangegeven. Ik verzoek u om toe te lichten waarom de waarden zoals genoemd in de Nota parkeernormering 2021 niet van toepassing zijn op de Onderwijsboulevard 256. Daarnaast verzoek ik u om te overwegen de uitbreiding aan de zuidzijde uit het ontwerpbestemmingsplan te halen, indien geen oplossing wordt gevonden voor het tekort aan fietsparkeerplaatsen. Effecten extra verkeersgeneratie De toelichting beschrijft de toename van het autoverkeer in de wijk, echter gaat voorbij aan de toename van het aantal voetgangers. De kruising tussen de Hugo de Grootlaan en de Statenlaan is een zeer druk kruispunt, doordat voetgangers vanaf het station naar de onderwijsinstelling op deze kruising oversteken. Doordat overstekende voetganger hier voorrang hebben, ontstaan op dit moment al wachttijden voor autoverkeer. Bij een toename van het aantal studenten zal de frequentie en duur van deze wachttijden toenemen. Ik verzoek u om de effecten van de toename van het aantal voetgangers op te nemen in het ontwerpbestemmingsplan en de effecten op de kruising tussen de Hugo de Grootlaan en de Statenlaan in beeld te brengen.

Ik ga ervan uit dat u mij van het verdere verloop van de procedure op de hoogte houdt.

Hoogachtend,

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze indienen?

ontwerpbestemmingsplan ‘Onderwijsboulevard 256’ (NL.IMRO.0796.0002500-1301) zaaknummer 13574844.

Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

De zienswijze is opgenomen als pdf in de bijlage, hetgeen de leesbaarheid van het stuk ten goeden komt. Indien dit ongewenst is, ontvang ik graag van u een reactie.

Bijlage(s):

Zienswijze_Onderwijsboulevard_256_Hans_van_Gurp.pdf

Datum en tijd verzending: 02-05-2022 om 09:45 uur

Reclamant 11

Zienswijze indienen op een (bestemmings)plan Ingelogd met Digid: Ja BSN: Voorletter(s) Achternaam Geslacht Geboortedatum Straatnaam Huisnummer Postcode Woonplaats E-mailadres

Vragen Tegen we k ontwerpbesluit/-plan wilt u een zienswijze Onderwijsboulevard 256 (NL.IMRO.0796.0002500indienen? 1301) Nummer van het ontwerpbesluit/-plan:

13574844

Uw zienswijze op het ontwerpbesluit/-plan:

Geachte heer Sinke, Ik bericht u n.a.v. de plannen rondom de beoogde nieuwbouw op de Onderwijsboulevard 256 in 'sHertogenbosch. Zelf ben k eigenaar van een appartement op de bovenste verdieping van het Markiezenhof (op Statenlaan 267, te midden van de Markiezenstraat), neerk jkend op de inmiddels gesloopte Kunstacademie. Mijn woning zal dus rechtstreeks aan het nieuwe Avans-gebouw grenzen. Waar ik met het gebouw van de Kunstacademie over een prachtig w jds uitzicht van het Paleiskwartier en omstreken beschikte, zal dit met de nieuwbouw verloren gaan. Mijn uitzicht zal voor een groot deel worden geblokkeerd. De Avans-gebouwen zijn buitenproportioneel hoog en verstoren het uitzicht van bewoners van het Markiezenhof. De hoogte van de gebouwen valt niet voor niets buiten het bestemmingsplan. Het vrije uitzicht dat k momenteel heb, was een van de voornaamste redenen voor mij om deze woning destijds te kopen. Een unique selling point, waar elke bezoeker aan mijn woning met veel lof en bewondering over spreekt. Niet alleen vind ik het heel kwalijk dat het genot van mijn vr je uitzicht mij ontnomen wordt en daarmee m jn kwaliteit van leven afneemt; ook loop ik hiermee een groot risico dat de waarde van mijn woning onvoorzien sterk negatief wordt beïnvloed.

Toen ik de woning in 2016 kocht, zag k in het toen geldende bestemmingsplan dat de maximale hoogte van eventuele aangrenzende nieuwbouw 7 meter was. De aanstaande verandering van dit plan, waarbij deze hoogte ruimschoots wordt overschreden, kan grote financiële gevolgen hebben op de lange termijn, zowel in een situatie van verkoop als verhuur van m jn woning. Dit vind k een zeer ernstige zaak. Tot grote ontsteltenis kwam ik er bovendien achter dat er naast een onderwijsgebouw ook studentenwoningen op de Onderwijsboulevard zullen worden gerealiseerd. Studentenwoningen passen immers niet in de maatschappelijke uitgangspositie van het bestemmingsplan. In de bouwplannen komen niet alleen woningen aan de kant van de Statenlaan, maar ook in de mogelijke uitbreiding, die direct aan mijn woning grenst. Alsof het verdwijnen van m jn uitzicht 1) nog niet schadelijk genoeg was, zal er dus onverm jdelijk ook 2) (geluids)overlast komen en 3) verlies van privacy plaatsvinden, daar er in de nieuwe situatie sprake zal zijn van directe inkijk in mijn woonkamer. De mogelijke uitbreiding aan de Markiezenstraat zal dit alleen maar nog verder vergroten. Ik ben hier dan ook fel op tegen. Tot op heden speelden (geluids)overlast en gebrek aan privacy nooit een rol, dus dat gaat mijn woonsituatie aanzienlijk veranderen.

Naast het eerder genoemde verlies van uitzicht komt ook hiermee het dagel jkse woonplezier, alsook de waarde van m jn woning, sterk in het gedrang. Inspanningen van Avans om b jvoorbeeld geluidsoverlast te verminderen zullen slechts pleisters op de wonden zijn. Tot slot wil ik graag de parkeerdruk in het Paleiskwartier benadrukken. Deze is in de huidige situatie al veel te hoog, laat staan met duizenden extra studenten per dag. Ook al zullen studenten worden aangemoedigd gebruik te maken van het OV, er zal altijd een percentage studenten met de auto naar school komen. Zij zullen het kleine aantal

parkeerplekken snel opvullen. Dit gaat een groot probleem worden voor bewoners van het Markiezenhof en het Prinsenhof, die nu vaak al problemen hebben om hun bezoekers of hun eigen tweede auto (betaa baar) onder te brengen in de bestaande parkeerplekken. Hoe dan ook gaat de nieuwe Avans-school een grote impact hebben op de parkeerstress in de wijk, wat opnieuw het leefplezier van ons als bewoners aantast. Samengevat zal het nieuwbouwproject op de Onderwijsboulevard de kwaliteit van wonen en leven, evenals m jn financiële toekomst, ernstig benadelen. Ik dien dan ook graag bezwaar in tegen de plannen. Uw reactie zie ik graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Peter Keeble Statenlaan 267

Datum en tijd verzending: 03-05-2022 om 22:20 uur

Reclamant 12