Bijage 1b Bijlagen bij toelichting concept ontwerpbestemmingsplan
Tekst van het document
Brabantbad
Inhoudsopgave
Bijlagen bij toelichting
3
Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3 Bijlage 4 Bijlage 5 Bijlage 6 Bijlage 7 Bijlage 8 Bijlage 9
4 53 98 116 319 463 479 489 516
2
Bomeneffectanalyse Notitie hoogbouw Windklimaatonderzoek Verkennend bodemonderzoek Akoestisch onderzoek wegverkeer Quickscan flora en fauna Onderzoek stikstofdepositie Keukentafelgesprekken Rapportage uitkomsten vragenlijst
Bijlagen bij toelichting
3
Bijlage 1 Bomeneffectanalyse
4
Kenmerk: MG03P2002243
Rapport Bomen Effect Analyse Project Brabantbad Te ‘s-Hertogenbosch
PIUS FLORIS BOOMVERZORGING VUGHT Lage Raam 1 5076 PE HAAREN Postbus 2021, 5260 CA Vught T +31 (0)73 - 656 72 35 Mobiel 06 - 51240521 www.piusfloris.nl m.degroot@piusfloris.nl Opdrachtgever
: Gemeente ‘s-Hertogenbosch t.a.v. de heer D. van Zoggel Postbus 12345 5200 GZ ’s-Hertogenbosch
Kenmerk Datum rapport Opgesteld door Gezien door
: 03P2002243 : 7 september 2021e concept, aanpassing 7 september 2021 definitief : Michel de Groot en Marco Gerrits : Marco Gerrits
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
1
Kenmerk: MG03P2002243
INHOUD 1
INLEIDING ................................................................................................................................ 3 1.1. 1.1. 1.2. 1.3.
2.
HUIDIGE SITUATIE .................................................................................................................... 4 2.1. 2.2. 2.3.
3
WORTELSPREIDING MET BETREKKING TOT HET BOUWPLAN .............................................................. 10 BEWORTELINGSPROFIEL MET BETREKKING TOT VERPLANTING ............................................................ 12 VOCHTHUISHOUDING OP PARKEERPLAATS ..................................................................................... 15 VERPLANTBAARHEID ................................................................................................................. 15
EFFECTENANALYSE ................................................................................................................. 17 4.1. 4.2. 4.3.
5.
ONTWERPPLAN.......................................................................................................................... 4 BOOMGEGEVENS ....................................................................................................................... 7 VISUEEL ONDERZOEK................................................................................................................... 9
BODEMONDERZOEK............................................................................................................... 10 3.1. 3.2. 3.4. 3.5
4.
OPDRACHT ............................................................................................................................... 3 AANLEIDING .............................................................................................................................. 3 DOEL ....................................................................................................................................... 3 UITVOERING.............................................................................................................................. 3
VOORGENOMEN WERKZAAMHEDEN ............................................................................................. 17 CONCLUSIE BOOMEFFECT........................................................................................................... 17 TOELICHTING KNELPUNTEN ........................................................................................................ 20
ONDERZOEK WINDBELASTING ............................................................................................... 22 5.1. 5.2. 5.3.
METHODE BEREKENING ............................................................................................................. 22 GEWIJZIGDE VARIABELEN VOOR EN NA REALISATIE VAN BEBOUWING .................................................. 25 CONCLUSIES ............................................................................................................................ 26
6.
CONCLUSIE ............................................................................................................................ 27
7.
ADVIES ................................................................................................................................... 29
8.
RANDVOORWAARDEN ........................................................................................................... 30
BIJLAGEN ........................................................................................................................................ 32 BIJLAGE 1 BOOMINVENTARISATIE ............................................................................................................. 32 BIJLAGE 2 INSPECTIETABEL BEA ANALYSE ................................................................................................... 33 BIJLAGE 3 THEMAKAARTEN CONDITIE EN LEVENSVERWACHTING ..................................................................... 34 BIJLAGE 4 THEMAKAART KNELPUNTEN - RUIMTELIJK BESLAG .......................................................................... 35 BIJLAGE 5 KAART ONDERZOEK WINDBELASTING........................................................................................... 36 BIJLAGE 6 TABEL OPNAME EN BEREKENING WINDBELASTING .......................................................................... 37
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
2
Kenmerk: MG03P2002243
1
Inleiding
1.1. Opdracht In opdracht van Gemeente ‘s-Hertogenbosch, is door Pius Floris Boomverzorging Vught een Bomen Effect Analyse (BEA) uitgevoerd voor het project Brabantbad gelegen in het Prins Hendrikpark te ‘sHertogenbosch. 1.1. Aanleiding Aanleiding voor deze BEA is de voorgenomen ontwikkeling in het park. In het gedeelte van het park aan de zijde van de Van Grobbendoncklaan is de realisatie van 3 woontorens met bijbehorende parkeergelegenheid gepland. Dit is op de locatie waar zich het voormalige Brabantbad bevond. Men is voornemens om te bouwen en een gedeelte van het park op nieuw in te richten. 1.2. Doel De onderzoeksopdracht die aan Pius Floris Boomverzorging is voorgelegd luidt:
Inzichtelijk maken van het huidige bomenbestand; Bepalen van de conditie en kwaliteit van de bomen; Beschrijven welk effect de voorgenomen werkzaamheden hebben op het bomenbestand; Aangeven van de verplantbaarheid van bomen; Aangeven van de effecten ten aanzien van de veranderende windbelasting; Aanbevelingen ten behoeve van duurzaam behoud van de bomen.
1.3. Uitvoering Deze Bomen Effect Analyse is opgesteld conform de richtlijnen van Handboek Bomen 2018, Hoofdstuk 16, Bomen Effect Analyse. Het veldwerk voor deze BEA is in week 4 (20-24 januari 2020) uitgevoerd door R.M. de Groot, European Tree Technician bij Pius Floris Boomverzorging Vught.
Overzichtsfoto projectgebied (gele kader).
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
3
Kenmerk: MG03P2002243
2. Huidige situatie Het veldwerk bestaat uit een opname van de boomgegevens, een boomveiligheidscontrole en plaatselijk bodemonderzoek. Deze worden in dit hoofdstuk beschreven. Daarnaast wordt kort ingegaan op de projectlocatie. 2.1. Ontwerpplan Voor het onderzoek is gebruik gemaakt van onderstaande informatie: BGT-Matenplan-Bomen-boomdikte. dgn 20200120; Presentatie Welstand proj.nr. 1665 datum 27 nov. 2019 KCAP Architecten &Partners; Bomennotitie Brabantbad opgesteld door de heer D. Van Zoggel. Locatiebeschrijving Het projectgebied bevindt zich in het Prins Hendrikpark ten noordoosten van het centrum van ’s-Hertogenbosch. Het plangebied betreft een gedeeltelijk braakliggend gedeelte, een voormalige parkeerplaats met grote bomen en een gedeelte van het park met jonge bomen en volwassen bomen. Het plangebied heeft een parkachtig karakter met een open structuur.
Afbeelding plangebied, BGTMatenplan en bomen.
Bron afbeeldingen: KCAP Architecten & Planners. Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
4
Kenmerk: MG03P2002243
Voorgenomen werkzaamheden De ontwikkeling betreft realisatie van 3 woontorens, parkeervoorziening en parkinrichting. De volgende werkzaamheden kunnen hierbij van invloed zijn op de aanwezige bomen: Bouw van 3 woontorens; Bouw van een ondergrondse parkeerkelder; Realisatie bovengrondse parkeervoorzieningen; Realisatie van nieuwe infra; Gedeeltelijk herinrichten van de padenstructuur in het park; Aanpassingen in het peil van het maaiveld rond het bouwplan.
Plattegrond ontwerp woontorens en parkeergelegenheid.
Opname woontorens in het park met behoud van het peil van het huidige maaiveld. Bron afbeeldingen: KCAP Architecten & Planners. Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
5
Kenmerk: MG03P2002243
Doorsnede met weergave ondergrondse parkeergarage.
Ontwerp woontorens Bron afbeeldingen: KCAP Architecten & Planners
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
6
Kenmerk: MG03P2002243
2.2. Boomgegevens In totaal zijn 88 individuele bomen geïnventariseerd. In onderstaande tabellen zijn overzichten van de gegevens aangegeven. De complete opname is terug te vinden in bijlage 1 van het rapport. Conditie
Aantal
Goed
66
Redelijk
15
Matig
5
Slecht
2
Eindtotaal
88
levensverwachting
Aantal
>15 jaar
78
10-15 jaar
5
5-10 jaar
2
<5 jaar
1
<2 jaar
2
Eindtotaal
88
Boomveiligheid
Aantal
Boom zonder noemenswaardige gebreken
74
Tijdelijk risico (veilig na onderhoudsmaatregel)
9
Risico bomen
0
Attentie bomen
5
Eindtotaal
88
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
7
Kenmerk: MG03P2002243
Afkorting Boomsoort
Aantal
Acpl
Acer platanoides - Noorse esdoorn
1
Acps
Acer pseudoplatanus - gewone esdoorn
1
Acsa
Acer saccharinum - zilveresdoorn
1
Algl
Alnus glutinosa - zwarte els
4
Bepe
Betula pendula - ruwe berk
1
Casa
Castanea sativa - tamme kastanje
2
Fasy
Fagus sylvatica - gewone beuk
2
Haca
Halesia carolina - sneeuwklokjesboom
2
Jure
Juglans regia - walnoot
1
Litu
Liriodendron tulipifera - Amerikaanse tulpenboom
2
PlXhi
Platanus x hispanica - gewone plataan
26
Poca
Populus canescens - grauwe abeel
2
Poeu
Populus euramericana - Canadese populier
1
PoniIt Populus nigra ‘Vereecken’ - zwarte populier cultivar
9
Prse
Prunus serotina - Amerikaanse vogelkers
1
Ptfr
Pterocarya fraxinifolia - vleugelnoot
8
Quro
Quercus robur - zomereik
9
QuroFa Quercus robur ‘Fastigiata Koster’ - zomereik cultivar
1
Quru
Quercus rubra - Amerikaanse eik
1
Rops
Robinia pseudoacacia - valse acacia
2
Saal
Salix alba - schietwilg
1
Soar
Sorbus aria - meelbes
4
Tieuch Tilia Euchlora - krimlinde
1
Ulgl
Ulmus glabra - ruwe iep
1
Zese
Zelkova serrate - zelkova
4
Totaal
88
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
8
Kenmerk: MG03P2002243
2.3. Visueel onderzoek Bij het visueel onderzoek van de bomen is gebruik gemaakt van de zogenaamde VTA-methodiek (Visual Tree Assessment) en de IBA-methode (Integrierte Baum Analyse). Met deze methodieken worden alle delen van de boom (kroon, stam en wortelvoet) beoordeeld op afwijkende kenmerken. Tevens wordt de conditie¹, onderhoudstoestand² en levensverwachting³ geschat op basis van visuele 4 kenmerken, uitgaande van ‘verwachte ondergrondse groeiomstandigheden ’. De volledige resultaten van het visueel onderzoek zijn opgenomen in bijlage 1 (inventarisatie). In deze tabel treft u een overzicht van o.a. de conditie en levensverwachting per boom.
1. De conditie betreft de toestand van de boom op het moment van opname. Beoordeeld wordt: De bladgrootte, bladkleur, bladbezetting, vertakkingpatroon, scheutlengte, knopbezetting, hoeveelheid afgestorven takken. Bomen met een goede conditie vertonen goede groei en forse scheutlengte ontwikkeling. Bij bomen met een redelijke conditie neemt het kroonvolume nog jaarlijks toe. Bij bomen met een matige conditie stagneert de groei (geruime tijd) of neemt het kroonvolume geleidelijk af. 2. Bij de onderhoudstoestand wordt gekeken naar de benodigde snoeimaatregelen. Hierbij wordt voornamelijk gelet op de aanwezigheid van afgestorven takken of mogelijk (toekomstige) ‘probleemtakken’ zoals plakoksels of te laag hangende takken voor een normale afwikkeling van verkeer. De volgende klassen worden onderscheiden: aanvaard, achterstallig of verwaarloosd. 3. Een duurzame levensverwachting kan worden opgemaakt uit meerdere factoren. De boomsoort, leeftijd en de conditie spelen hierbij een belangrijke rol. Maar ook de boven- en ondergrondse hoeveelheid ruimte voor verdere groeimogelijkheden is van belang voor een duurzame levensverwachting. De volgende klassen worden onderscheiden: < 5 jaar, 5 – 10 jaar, 10 - 15 jaar en > 15 jaar. 4. De verwachte groeiplaatsomstandigheden zijn gebaseerd op visuele bovengrondse waarnemingen.
Het is aannemelijk dat groeiplaatscondities van bomen in de verharding minder goed zijn dan van dezelfde bomen in gazon, beplanting of open grond situaties.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
9
Kenmerk: MG03P2002243
3
Bodemonderzoek
Door middel van het graven van profielsleuven en het verrichten van profielboringen is de bodemopbouw, de beworteling en waar mogelijk het grondwaterprofiel in kaart gebracht. De uitkomsten van het onderzoek worden gebruikt bij de effectanalyse. In totaal zijn er, verdeeld over het project, 2 profielsleuven gegraven en 20 grondboringen verricht. De profielsleuven en grondboringen zijn gemaakt op plaatsen waar zich mogelijke knelpunten voordoen betreffende bomen in het plangebied. Het doel van het bodemonderzoek is om het wortelpatroon van de bomen in kaart te brengen. 3.1. Wortelspreiding met betrekking tot het bouwplan Meelbessen 1 en 3 Bij deze bomen zijn 4 grondboringen verricht om de wortelspreiding te bepalen. Beworteling: Oppervlakkige fijne beworteling tot 5 meter uit de stam. Tulpenbomen 19 en 21 Bij deze 2 jonge bomen zijn 2 grondboringen verricht om de wortelspreiding te bepalen. Beworteling: Oppervlakkige fijne beworteling tot 2,5 tot 3 meter uit de stam. Grauwe abelen 24 en 25 Bij deze bomen zijn 4 grondboringen verricht om de wortelspreiding te bepalen. Beworteling: Fijne beworteling tot 7 meter uit de stam op 1,1 tot 1,3 m minus maaiveld. Tamme kastanje 30 Het betreft een jonge boom. Uitgangspunt is dat de wortelprojectie overeenkomt met de kroonprojectie. Beworteling: Oppervlakkige fijne beworteling tot 2 meter uit de stam.
Zomereik 32 Bij deze volwassen boom zijn 4 grondboringen verricht om de wortelspreiding te bepalen. Beworteling: Fijne beworteling tot 10,5 meter uit de stam op 1,1 tot 1,3 m minus maaiveld .
Onderzoek wortelspreiding eik 32. Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
10
Kenmerk: MG03P2002243
Populieren 50 en 51 Bij deze volwassen bomen zijn 4 grondboringen verricht om de wortelspreiding te bepalen. Beworteling: Oppervlakkige fijne beworteling tot 6 meter uit de stam.
Onderzoek wortelspreiding Populier 51.
Onderzoek wortelspreiding Abeel 24 en 25.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
11
Kenmerk: MG03P2002243
3.2. Bewortelingsprofiel met betrekking tot verplanting Op de voormalige parkeerplaats van het Brabantbad staan volwassen platanen. Het betreft 4 rijen bomen tussen parkeerstroken. Bij realisatie van het bouwplan komen 2 bomenrijen in de knel (markering rood en oranje). Een mogelijke verplanting van deze 2 rijen bomen is aanleiding voor een onderzoek naar de wortelontwikkeling.
De bouwplannen vallen samen met de locatie van 13 van de 26 platanen op de parkeerplaats Het betreft de bomen met de nummers 76 t/m 88.
Afbeelding van de 2 rijen volwassen platanen die binnen het ruimtelijk beslag vallen.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
12
Kenmerk: MG03P2002243
Volwassen plataan 85 Bij deze boom is een profielkuil gegraven en zijn 2 grondboringen verricht. Stamdiameter 58 cm. Bodem omstandigheden onder parkeervak Profielkuil op 3 meter vanaf de stam onder verharding van parkeervak. Bodemopbouw: Zone Grondsoort 00-08 cm 08-20 cm 20-25 cm 25-40 cm 40-110 cm 110-130 cm
Verharding (kinderkopjes) Brekerzand Gestabiliseerd zand (cement) Ophoogzand (geel zand) Licht humeus matig fijn zand Licht humeus matig fijn zand + roest
Beworteling n.v.t. geen geen geen geen geen
Grondwaterstand dieper dan 130 cm beneden het maaiveld. Bodem omstandigheden in grasberm Breedte grasberm 2 meter Afstand 4 meter uit boom 85 Zone 00-110 cm 110-130 cm
Grondsoort Bruine klei Geel zand
Beworteling Zone 00- 85 cm fijn, Ø <0,5 cm geen
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
13
Kenmerk: MG03P2002243
Volwassen plataan 80 Bij deze boom is een profielkuil gegraven en zijn 2 grondboringen verricht. Stamdiameter 53 cm. Profielkuit op 1 tot 3 meter vanaf de stam onder verharding van parkeervak. Bodemopbouw: Zone
Grondsoort
Beworteling
00-08 cm 08-20 cm 20-25 cm 25-80 cm 80-110 cm 110-145 cm 145-195 cm 195-230 cm
Verharding (kinderkopjes) Brekerzand Gestabiliseerd zand (cement) Ophoogzand (geel zand) Licht humeus matig fijn zand Geel matig fijn zand Licht humeus matig fijn zand Grijs zand
n.v.t. Fijn Ø <0,5 cm + grof Ø 6 cm geen Zone tot 35 cm grof Ø 3 cm. Zone 35-80 geen geen geen Zone 145 – 195 fijn, Zone 180-195 grof Ø 3 cm geen
Grondwaterstand dieper dan 230 cm beneden het maaiveld.
Ter hoogte van de overgang van humeus zand naar humusarm grijs zand op 190 cm minus maaiveld zijn grove wortels aangetroffen.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
14
Kenmerk: MG03P2002243
3.4. Vochthuishouding op parkeerplaats Tijdens het veldwerk (januari 2020) is tot een diepte van 230 cm geen grondwater aangetroffen. Uit peilbuisgegevens blijk dat het grondwater in de omgeving van de parkeerplaats zich bevind op 4,3 meter minus maaiveld (actuele GWS). Platanen kunnen zeer diep wortels vormen. Het is aannemelijk dat de bomen gebruik maken van beschikbaar water in de dieper gelegen bodem (zie H 3.2. beworteling). 3.5
Verplantbaarheid
Volwassen bomen Platanen op parkeerplaats (Platanus x hispanica, stamdiameter 51-81 cm) Bij realisatie van het plan vallen 2 rijen volwassen platanen binnen het bouwvlak/ruimtelijk beslag. Behoud van deze bomen is niet mogelijk. Verplanten van bomen naar een geschikte locatie in het park kan een mogelijkheid zijn om bomen te behouden. Aan het verplanten van grote bomen worden voorwaarden gesteld die de van belang zijn voor een succesvolle verplanting. Platanen zijn in staat om ook in een vaste bodem, tot grote diepte wortels te ontwikkelen. Dit is ook gebleken uit het bewortelingsonderzoek. De platanen op de parkeerplaats staan op een bodem van zeer matige kwaliteit. In de bodem wordt veel ophoogzand en geel zand aangetroffen. Er is sprake van gelaagdheid waarbij tussengelegen lagen niet of nauwelijks beworteld zijn. Uit het onderzoek blijkt dat de wortels zich in 2 zones bevinden. In grote lijnen worden wortels aangetroffen boven in de bodem (00 tot 45 cm minus maaiveld) en in de diepere ondergrond (145 tot 195 cm minus het maaiveld). Er zijn grove wortels aangetroffen op 190 cm minus maaiveld. De lagen met ophoogzand en geel zand zijn nauwelijks beworteld en de binding tussen de deeltjes van deze grondsoort is slecht. Bovenstaande bodemomstandigheden en bewortelingspatroon zijn ongunstig voor het maken van een goed te transporteren kluit.
Hierdoor is de kans op een succesvolle verplanting klein (minder dan 50%). Een goede kluit is essentieel voor het behoud van de balans tussen boven- en ondergrondse delen van de bomen en behoud van voldoende stabiliteit na verplanting. De ongunstige bodemomstandigheden en de omvang van de volwassen bomen resulteren in een negatief advies voor het verplanten van de platanen. Volwassen esdoorn 22 ( Acer pseudoplatanus, stamdiameter 53 cm) Een volwassen esdoorn is een moeilijk verplantbare boomsoort. De gewone esdoorn (nr. 22) vertoont een geringe scheutlengte (korte eindloten). Dit duidt op een matige groeikracht (vitaliteit). De oorzaak hiervan is gerelateerd aan de matige grondslag. Bomen met een verminderde vitaliteit op een matige grond beschikken over weinig reserve. Bij een verplanting van volwassen bomen is het van belang dat de bomen de eerste jaren na verplanting aanspraak kunnen doen op reserves. Bij onvoldoende reserve is de kans op een succesvolle verplanting klein. Dit geldt voor de betreffende esdoorn. Geadviseerd wordt om niet over te gaan tot verplanting. Compensatie door herplant van een boom van een kwekerij van redelijk formaat is aanbevolen. Populier 49 ( Populus nigra ’Vereecken’, stamdiameter 82 cm) Populieren behoren tot de soorten met een korte omloopduur (doorgaans tot 60 jaar in stedelijke omgeving).
De resterende omloopduur van deze volwassen populier bedraagt circa 20 jaar. Een investering in een verplanting, met risico’s voor vervroegde aftakeling van de populier als gevolg van wortelverlies, wordt afgeraden.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
15
Kenmerk: MG03P2002243
Jonge bomen in park Gezonde jonge bomen zijn in staat om snel te reageren en nieuwe wortels te vormen na een verplanting (groot aanpassings- en regeneratief vermogen). Dit maakt de jonge bomen minder kwetsbaar bij een verplanting. Het wortelgestel van de jonge bomen is nog relatief compact waardoor bij een verplanting voldoende wortels getransporteerd kunnen worden. De jonge bomen in het park zijn met inzet van een verplantmachine goed verplantbaar.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
16
Kenmerk: MG03P2002243
4.
Effectenanalyse
In dit hoofdstuk worden de voorgenomen werkzaamheden getoetst op eventuele gevolgen voor duurzaam boombehoud. Deze toets heeft voornamelijk plaatsgevonden op basis van de tekening waarbij de bomenkaart en het ontwerp over elkaar heen zijn gelegd. Bij het bepalen van het ruimtelijk beslag is een bufferzone van 3 meter buiten de contouren van het bouwplan aangehouden (werkruimte). Dit betekent voor de woontorens een buffer van 3 meter buiten de geplande balkons. Voor de parkeerkelder betekent dit een buffer van 3 meter buiten de rand van de kelder. Uitgangspunt is dat deze 3 meter voldoende is voor het ontgraven van de kelder (met gebruik van keerwanden, boorpalen e.d.). Uitgangspunt is dat een zone van 3 meter buiten de balkons van de woontorens voldoende ruimte geeft voor werkzaamheden nabij de gevel (balkon 2,5 meter uit gevel + 3 meter ruimte = 5,5 m ten opzichte van de gevellijn van de woontoren). 4.1.
Voorgenomen werkzaamheden
De ontwikkeling betreft realisatie van drie woontorens, nieuwe infra en parkeergelegenheid. In dit hoofdstuk worden de volgende werkzaamheden getoetst op mogelijke negatieve effecten op het bomenbestand:
Bouw van woontorens; Realisatie parkeervoorzieningen; Realiseren van infra
4.2.
Conclusie boomeffect
Woontorens en parkeren Als de kaarten over elkaar worden gelegd blijkt dat 17 van de 88 bomen niet behouden kunnen worden. Voor 71 bomen geldt dat deze in principe behouden kunnen worden. Conform het ontwerp gaan onderstaande bomen verloren: 13 volwassen platanen op de huidige parkeerplaats (nrs. 76 t/m 88); 1 volwassen populier waar een parkeerstrook wordt aangelegd (nr. 49) 1 volwassen solitaire esdoorn in het park waar een woontoren wordt gerealiseerd (nr. 22); 2 jonge bomen nabij een woontoren waarvan 1 boom recent is geplant (nrs 20 en 21).
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
17
Kenmerk: MG03P2002243
Uitsnede bomenkaart met aanduiding ruimtebeslag. (lichtbruine zone rond de woontorens en parkeerkelder). Bomen met rode markering zijn niet te behouden. Bomen met oranje markering zijn eventueel te behouden.
Infrastructuur Bij deze analyse zijn geen gegevens betreffende te realiseren nutsvoorzieningen betrokken. Uitgangspunt is dat aanleg van riolering en kabels en leidingen buiten de wortelprojectie van de te behouden bomen worden gerealiseerd. Gebruik van sleufloze technieken voor de aanleg van kabels en leidingen is een optie om onder de zone met intensieve wortelontwikkeling door te werken. Bij de realisatie van riolering wordt een locatie buiten de kroon/wortelprojectie van de bomen aangeraden. Bij een open ontgraving is gebruik van sleufbekisting benodigd zodat met een smalle grondsleuf kan worden volstaan.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
18
Kenmerk: MG03P2002243
Totale bomenkaart met aanduiding ruimtelijk beslag (lichtbruine zone rond de woontorens en parkeerkelder).
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
19
Kenmerk: MG03P2002243
4.3.
Toelichting knelpunten
Niet te behouden bomen Op basis van standplaats, ontwikkelingsstadium, kroonprojectie en de groeiplaats omstandigheden heeft een selectie plaatsgevonden. Bomen binnen deze categorie kunnen door de geplande werkzaamheden niet behouden worden (ruimtelijk beslag). De bomen zijn met nummer in de tabel en op de kaart aangegeven. Het betreft 17 bomen waarvan 15 volwassen bomen en 1 jonge boom en 1 recent aangeplante, jonge boom.
Terrein inrichting
Te behouden bomen In totaal zijn 71 van de 88 bomen in principe te behouden. Voldoende boombescherming en in achtneming van de gestelde randvoorwaarden gedurende sloopwerkzaamheden, de bouwperiode en de terreininrichting zijn essentieel. Eventueel te behouden bomen bij aanpassing van het ontwerp Het betreft een volwassen populier (nr. 49) en twee volwassen platanen (nrs. 76 en 77). Populier 49 Volwassen populier 49 staat momenteel in een grasveld. Op deze locatie is conform het plan een parkeerstrook gepland. Opname van de volwassen populier in een parkeerstrook is geen optie. De boom beschikt over zware oppervlakkige wortels. Behoud van deze boom is een optie indien parkeervakken vervallen en een minimale radius van 5 meter gras of beplanting wordt aangehouden (Ø 10 m). Dit betekent dat minimaal 5 parkeervakken vervallen uit deze parkeerstrook en dat compensatie elders buiten de wortelprojectie van volwassen bomen plaats zal moeten vinden. Plataan 76 De rand van de kroon bevindt zich binnen het ruimtelijk beslag van een woontoren. De zone met balkons komt op circa 1 meter vanaf de rand van de boomkroon. Dit maakt dat de boom binnen de kritieke zone staat. De kroon is eventueel te snoeien waardoor de afstand tussen de kroon en het balkon kan worden vergroot naar circa 3 meter. In verband met groei van nieuwe takken is herhaling van snoei benodigd.
Naar verwachting is 1x per 5 jaar snoei benodigd. Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
20
Kenmerk: MG03P2002243
Plataan 77 Plataan 77 betreft een jongere boom in een rij volwassen platanen (stamdiameter 43 cm.). De stam van de boom is in het verleden aan de bast beschadigd. Het betreft een forse stamschade over een hoogte van circa 1,5 m. Deze schade heeft momenteel geen gevolgen voor het functioneren van de boom. Uitgangspunt is dat de boom voldoende zal herstellen van de schade ook op de langere termijn kan blijven functioneren. Deze boom bevindt zich ten opzichte van de woontoren in de zelfde positie als plataan 76. Voor wat betreft de snoeibaarheid gelden de zelfde zaken als voor boom 76. Boom 77 bevindt zich echter op 4,5 meter vanaf de parkeerkelder. De plantafstand tussen de bomen van de parkeerplaats bedraagt circa 8 meter. Dit betekent dat de bomen een theoretische wortelstraal hebben van circa 4 meter. Bij gebruik van een loodrechte ontgraving van de parkeerkelder op 4,5 meter uit de boom ontstaat nauwelijks wortelschade. Behoud van de boom is in theorie mogelijk. Aangepaste werkmethode voor de ontgraving van de parkeerbak en toepassen van snoei is echter noodzakelijk.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
21
Kenmerk: MG03P2002243
5.
Onderzoek windbelasting
Vanwege een veranderend windklimaat bij bomen aan de noordoostzijde van de beoogde bebouwing, is van de betreffende bomen een theoretische stabiliteitsfactor bepaald. Aan de zuid/zuidwestzijde van de bebouwing zijn geen veranderingen te verwachten. Aan de noordoostzijde is sprake van verandering in het windregiem. Door het vergroten van de terreinruwheid ontstaan wervels achter de gebouwen. Het betreft in totaal 23 bomen die binnen de invloedssferen van deze wervels staan.
Globale indicatie van de risicozones na realisatie van de woontoren.
5.1. Methode berekening De stabiliteit van bomen wordt door veel verschillende factoren bepaald. Deze factoren worden onderverdeeld in twee groepen; (1) de verticaal werkende kracht en (2) de horizontaal werkende kracht. De verticaal werkende kracht is de som van de boven- en ondergrondse massa van de boom. De horizontaal werkende kracht wordt berekend aan de hand van de windsnelheid, luchtdichtheid en transparantie van de kroon. Vervolgens wordt deze kracht vermenigvuldigd met de correctiefactor van de bodem. Om de boomstabiliteit te berekenen moet het weerstandsmoment van de boom (de verticaal werkende krachten) gedeeld worden door de horizontaal werkende krachten (Sinn, 1983, 1985; Wessolly & Erb., 1998). De volgende formule geeft deze vergelijking weer:
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
22
Kenmerk: MG03P2002243
S = (N * a) / (w * c * l)
(1)
S: stabiliteitsfactor N: som van de verticaal werkende krachten (kN) a: lengte horizontale arm (middelpunt stam tot kantelpunt (m)) w: som van de horizontaal werkende krachten (kN) c: correctiefactor bodem l: lengte verticale arm (aangrijppunt wind in kroon tot onderkant wortelplaat (m)) (N) Som van verticaal werkende krachten De verticaal werkende kracht staat in vergelijking (1) genoemd als N. Om tot N te komen moeten twee krachten bepaald worden; (I) de verticale kracht van de bovengrondse boomdelen en (II) de verticale kracht van de bodem in de wortelkluit. Kracht bovengrondse boomdelen Om de bovengrondse massa van een boom te kunnen berekenen moet eerst het volume van de boom bepaald worden. Het volume van een boom wordt met behulp van volgende formule berekend: V = π * r² * h * ff
(2)
V: volume boom (m3) r: radius op borsthoogte (m) h: hoogte boom (m) ff: vormgetal De volgende stap in het bepalen van de verticale belasting veroorzaakt door de bovengrondse boom, is het berekenen van de massa van de boom. De massa van de boom wordt berekend door: m=V*ρ
(3)
m: massa boom (kg) V: volume boom (m3), zie formule (2) ρ: dichtheid hout (kg/m3) De laatste stap in het bepalen van de verticale belasting van de bovengrondse boom is het omzetten van de massa naar Newton: Fz = m * g
(4)
Fz: werkende zwaartekracht op de boommassa (N) m: massa boom (kg), zie formule (3) g: valsnelheid object door lucht (9,81 m/s2) Kracht ondergrondse boomdelen De laatste factor die meegeteld wordt bij de totale verticale krachtenwerking van de boom is tevens de grootste: de kracht die ontstaat door het gewicht van de wortelkluit. Omdat het lastig is om de kluit exact in te schatten moet deze kracht bepaald worden door uit te gaan van een aantal vuistregels. Hierbij wordt de stabiliteitskluit (7x stamdiameter op borsthoogte) en de kluitdiepte (3,5x stamdiameter op borsthoogte).
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
23
Kenmerk: MG03P2002243
De belasting wordt bepaald door het volume kluit te vermenigvuldigen met de dichtheid van de betreffende bodem: m=V*ρ (5) m: massa wortelkluit (kg) V: volume wortelkluit (m3) (l*b*h) ρ: dichtheid bodem (kg/m3) Laatste stap in het bepalen van de verticale belasting van de wortelkluit is het omzetten van de massa naar Newton: Fz = m * g
(6)
Fz: werkende zwaartekracht op de wortelkluitmassa (N) m: massa wortelkluit (kg), zie formule (5) g: valsnelheid object door lucht (9,81 m/s2) Totale verticale krachten De totale verticale kracht van de boom is nu eenvoudig te berekenen door de berekende (bovenstaande) factoren bij elkaar op te tellen. De verticaal werkende belasting is dan als volgt: Fz (4) + Fz (6) = Fz-verticaal Fz (4): belasting bovengrondse boommassa Fz (6): belasting ondergrondse boommassa Fz-verticaal: totale verticale boombelasting (N)
(w) Som van horizontaal werkende krachten De horizontale belasting staat in vergelijking (1) genoemd als w. De windbelasting wordt bepaald door de windkracht, luchtdichtheid, oppervlakte van de boom aan de windzijde en de doorlatendheid van de kroon. De formule waarmee de windbelasting van bomen berekend kan worden is de volgende: w = 0,5 * Cw * ρ * u2 * A w: windbelasting (N) Cw: weerstandscoëfficiënt ρ: luchtdichtheid (kg/m3) u: windsnelheid (gecorrigeerd naar terreinruwheid en hoogte boom in m/sec) A: kroonoppervlak (m2) (a & l) Som van horizontale en verticale arm De totale horizontale belasting van de boom wordt vermenigvuldigd met de lengte (m) van de verticale arm. De verticale arm is de lengte tussen het aangrijppunt van de wind in de kroon en onderkant wortelkluit. De totale verticale belasting van de boom wordt vermenigvuldigd met de lengte (m) van de horizontale arm. De horizontale arm is de lengte tussen de stam en einde wortelkluit. Hier moet uitgegaan worden van de kortst mogelijke afstand.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
24
Kenmerk: MG03P2002243
5.2. Gewijzigde variabelen voor en na realisatie van bebouwing Om zicht te krijgen op de effecten door bouw van de woontorens op de stabiliteit van de bomen binnen de invloedssfeer zijn twee berekeningen uitgevoerd. De eerste berekening betreft de huidige situatie en de tweede berekening betreft een gewijzigde situatie. Binnen de berekening is uitgegaan van de volgende wijzigingen:
Verandering terreinruwheidsklasse van klasse 5 (ruw) naar klasse 7 (gesloten).
Kaart zie ook in de bijlage 4. Tabel opname en berekening zie bijlage 5.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
25
Kenmerk: MG03P2002243
5.3. Conclusies Bomen waarbij de stabiliteitsfactor lager zijn dan 1,0 bevinden zich in de risicogroep. Bomen waarbij de stabiliteitsfactor tussen de 1,0 en 1,4 zit bevinden zich in de grenszones (veilig maar in attentiegebied). Bomen met een veiligheidsfactor > 1,4 hebben theoretisch gezien geen verhoogd risico op windworp. Boomnr.
Soort Quro
Stabiliteitsfactor Huidige situatie 4,56
Stabiliteitsfactor Toekomstige situatie 4,32
32 33
Acsa
4,43
4,13
41
Rops
13,04
12,16
42
Tieuch
3,83
3,57
44
Quro
2,54
2,40
45
Quro
2,55
2,45
46
Quro
4,87
4,61
47
Quro
3,30
3,12
63
Pl x hi
3,49
3,26
64
Pl x hi
3,89
3,62
65
Pl x hi
2,66
2,48
66
Pl x hi
2,52
2,35
67
Pl x hi
5,99
5,58
68
Pl x hi
5,92
5,52
69
Pl x hi
3,33
3,10
70
Pl x hi
2,80
2,61
71
Pl x hi
3,93
3,66
72
Pl x hi
1,08
1,01
73
Pl x hi
1,47
1,37
74
Pl x hi
1,37
1,28
75
Pl x hi
4,37
4,08
76
Pl x hi
5,37
5,00
77
Pl x hi
0,99
0,92
Bomen 72, 74 en 77 bevinden zich zonder gewijzigde omstandigheden in de grenszones wat betreft hun stabiliteit. Dit heeft met name te maken met een matige dikte-lengte verhouding van de bomen. In de nieuwe situatie valt alleen boom 73 aanvullend in deze categorie. Alle overige bomen blijven ruim binnen de veilige zones. Afhankelijk van welke bomen uiteindelijk geveld of verplant worden kan een snoeiingreep bij de risicobomen wenselijk zijn, vooral wanneer deze vrij komen te staan.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
26
Kenmerk: MG03P2002243
6.
Conclusie
Boomkwaliteit Totaal aantal bomen 88 Uit de inventarisatie blijkt dat de kwaliteit van de bomen over het algemeen redelijk tot goed is. Onderstaand een overzicht. Kwaliteit Conditie
Levensverwachting
Boomveiligheid
Categorie Redelijk en goed Matig Slecht
Aantal 81 5 2 88
Percentage 86% 5,7% 2,3% 100%
Toelichting
10-15 en >15 <10 jaar
83 5 88
94,3% 5,7% 100
5 jonge bomen
Geen gebreken Tijdelijk risico Attentie bomen
77 5 6 88
87,5% 5,7% 6,8% 100%
Dood hout snoei Verhoogde controle
4 jong, 1 volwassen 2 jonge bomen
Boom effect analyse (BEA) De ontwikkeling betreft realisatie van 3 woontorens, een parkeerkelder, bovengrondse parkeergelegenheid en nieuwe infra. Als de kaarten over elkaar worden gelegd blijkt dat 71 van de 88 bomen in principe behouden kunnen worden (geen negatief effect op bomen). Het aantal niet te behouden bomen bedraagt 17. Bij 3 van de 17 niet te behouden bomen is behoud eventueel mogelijk. Voor 1 boom is een aanpassing betreffende de realisatie van een parkeerstrook benodigd (populier nr. 49). Bij de platanen 76 en 77 is snoei van de kroon benodigd. Acceptatie van de kronen op 1 tot 3 meter vanaf de balkons van de woontoren is een vereiste. Voor plataan 77 geld dat ontgraving van de bodem op minimaal 4 meter uit de stam een voorwaarde is. Dit betekent ontgraving van de bodem op maximaal 1 meter vanuit de wand van de parkeerkelder. Gebruik van keerwanden/damwand is een voorwaarde bij realisatie van de kelder. Onderzoek windbelasting Bomen 72 en 74 bevinden zich zonder gewijzigde omstandigheden in de grenszones wat betreft stabiliteit. Boom 77 is theoretisch instabiel bevonden. Dit heeft met name te maken met een matige dikte-lengte verhouding van de bomen. In de nieuwe situatie valt alleen boom 73 aanvullend in de categorie grenswaarde.
In de nieuwe situatie vallen de bomen 72, 73, 74 in de grenswaarde voor stabiliteit en boom 77 valt in de klasse theoretisch instabiel. Alle overige bomen blijven ruim binnen de veilige zones. Afhankelijk van welke bomen uiteindelijk geveld of verplant worden kan een snoeiingreep bij de risicobomen wenselijk zijn, vooral wanneer deze vrij komen te staan. Bij een snoeiingreep waarbij het kroonvolume wordt gereduceerd neemt de windvang af waardoor de bomen binnen de veilige zones kunnen vallen. Boom 77 komt tegen de rand van de parkeergarage waarbij de buurboom zeker komt te vervallen (nr 88). Een toename van de windbelasting op deze boom is te verwachten. Boom 77 is aan de stam beschadigd. Deze oude bastschade is momenteel geen probleem. Hoe zich dit in de toekomst gaat Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
27
Kenmerk: MG03P2002243
ontwikkelen bij realisatie van het bouwplan is momenteel niet inzichtelijk. Verwijderen van boom 77 om risico voor breuk en/of windworp uit te sluiten is een optie. BEA en windbelasting Uit een combinatie van de BEA en het onderzoek naar de windbelasting blijkt dat 71 van de 88 bomen in principe behouden kunnen worden (geen negatief effect op bomen). Het aantal niet te behouden bomen bedraagt 17 (17 bomen uit de BEA met een overlap van 1 boom uit het onderzoek naar de windbelasting nr. 77). Bij 2 van de 17 niet te behouden bomen is behoud eventueel mogelijk (zie bovenstaande tekst BEA behoud van populier 49 en de plataan 76). Het totaal komt dan op 15 niet te behouden bomen en 73 te behouden bomen. Overzicht niet te behouden bomen ( 15 st.): Boomnummer: 20, 21, 22. 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88. Overzicht te behouden met aanvullende maatregel (2 st.): Boomnummer: 76 snoeien/kroon innemen 49 aanpassen ontwerp betreffende de realisatie van een parkeerstrook Verplantbaarheid Volwassen bomen Voor een 13 volwassen bomen is behoud bij realisatie van het plan niet realistisch. 12 bomen vallen in de bouwput of nabij de bouwput (ruimtelijk beslag). Boom 49 valt binnen een nieuw geplande parkeerstrook. Uit het onderzoek naar de bodemomstandigheden en bewortelingspatroon is ongunstig voor het maken van een goed te transporteren kluit.
Hierdoor is de kans op een succesvolle verplanting klein (minder dan 50%). Een goede kluit is essentieel voor het behoud van de balans tussen boven- en ondergrondse delen van de bomen en behoud van voldoende stabiliteit na verplanting. De ongunstige bodemomstandigheden en de omvang van de volwassen bomen resulteren in een negatief advies voor het verplanten van deze bomen. Jonge bomen De jonge bomen 20 en 21 vallen binnen het ruimte beslag van de middelste woontoren. Voordat deze bomen ontwikkeld zijn tot volle wasdom zullen problemen ontstaan met betrekking tot takken nabij de balkons en gevel van de woontoren. Deze bomen kunnen verplant worden.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
28
Kenmerk: MG03P2002243
7.
Advies
Geadviseerd wordt om zoveel mogelijk volwassen bomen te behouden. Volwassen bomen leveren een grote bijdrage aan de beleving in het park. Behoud van zoveel mogelijk bomen van het parkeerterrein van het voormalige Brabantbad is wenselijk (volwassen platanen). Opties: Verschuiven van de locatie van de meest zuidelijk woontoren richting het westen (ijzeren vrouw) in combinatie met een aanpassing van de parkeerkelder; Aanpassing van de vorm van de parkeerkelder zodat het oppervlak buiten de projectie van volwassen bomen valt; Aanpassen van de vorm van de parkeerstrook zodat populier 49 behouden kan blijven.
Op de met rode stippellijn aangegeven locatie bevinden zich jonge bomen die verplantbaar/vervangbaar zijn.
Het verschuiven van het bouwplan biedt mogelijkheden tot behoud van 8 platanen 76 t/m 81 en bomen 87 en 88.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
29
Kenmerk: MG03P2002243
8.
Randvoorwaarden
Met het oog op het duurzame behoud van de bomen wordt onderstaand enkele randvoorwaarden aangegeven om negatieve effecten tot een aanvaardbaar minimum te beperken. Aanstellen van Boomtechnisch toezichthouder Voorafgaand aan de werkzaamheden dient een Boomtechnisch toezichthouder aangesteld te worden. De Boomtechnisch toezichthouder heeft als functie om de graafwerkzaamheden binnen de invloedsfeer (kroonprojectie) van de bomen te begeleiden. Bij het uitvoeren van werken binnen de kroonprojectie is de kans op wortel- en stam- en kroonschade sterk verhoogd. Als gevolg van wortelschade wordt duurzaam behoud van de bomen beperkt.
Afbeelding 19; Schematische weergave van kroonprojectie.
Richtlijn wortelsnoei Aanwezige beworteling tot een diameter van 2 centimeter mag verticaal afgestoken worden met een spade. Beworteling met een diameter van 2 tot 4 centimeter moet netjes, haaks op de wortel, afgeknipt worden met een snoeischaar, of afgezaagd met een handzaag. Wortels dikker dan 4 centimeter moeten behouden blijven en kunnen slechts in hoge uitzondering door een boomtechnisch toezichthouder vakkundig verwijderd worden. Algemene boombeschermende maatregelen De volgende boombeschermende maatregelen leveren een bijdrage aan het duurzame behoud van de bomen tijdens de uitvoering van de werkzaamheden:
Voorafgaand aan de werkzaamheden dienen geschakelde bouwhekken geplaatst te worden op 50 centimeter vanaf de kroonprojectie van de te behouden bomen op het gazon en aan de rand van beplantingen, dit aangeven als beschermd boomgebied; Routes van bouwwegen uitsluitend situeren buiten de kroon/wortelprojectie van bomen; Bouwdepots buiten de kroonprojectie van bomen; Ketenparken uitsluitend realiseren buiten de kroonprojecties of in overleg met de toezichthouder bomen binnen kroonprojecties. Enkel toegestaan bij bomen in verharding. (voormalige parkeerplaats). Voorwaarde is dat tijdelijke kabels en leidingen niet onder het maaiveld worden aangebracht. Binnen de hekwerken mag geen opslag van grond of bouwmaterialen plaatsvinden en is lozen van (afval)water verboden. Bij benodigde wortelsnoei dienen wortels recht afgesnoeid te worden. Dit heeft een gunstig effect op het herstel. Het heeft altijd de voorkeur om wortels met een diameter >4 centimeter te behouden in de ontgraving.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
30
Kenmerk: MG03P2002243
Het gebruik van zware machines op het wortelpakket is niet toegestaan. Dit leidt tot ernstige verdichting van de bodem. Machines moeten dan ook zo opgesteld worden dat er niet over het wortelpakket gereden wordt. Instandhouding van de waterlevering voor de bomen waarborgen gedurende de periode april t/m oktober ( groeiseizoen); Bij gebruik van bronbemaling monitoren van het grondwaterpeil via aanwezig peilbuizen stelsel; Ophogen en afgraven van het maaiveld uitsluitend buiten de kroonprojecties van de bomen. Geadviseerd wordt om tijdens de uitvoeringsperiode een boomtechnisch toezichthouder in te schakelen. De boomtechnisch toezichthouder beoordeeld of gemaakte afspraken worden nageleefd en dient als vraagbaak bij het ontstaan van knelpunten.
Het rapport is opgemaakt op 7 september 2021. PIUS FLORIS BOOMVERZORGING VUGHT
R.M. de Groot European Tree Tecnician
Onderzoek wordt verricht en adviezen worden uitgebracht, alleen op voorwaarde dat de aanvrager afstand doet van ieder recht op aansprakelijkheid.
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
31
Kenmerk: MG03P2002243
Bijlagen Bijlage 1 Boominventarisatie
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
32
boom boom con- levens onderh. stam- hoogte kroon nu kroon- kroon 20j scheut- indic. wortel nr. soort ditie verw. toestand diam. in m. r. bouw Ø in m. r. bouw lengte diameter 1 Soar R 10-15 aanvaard 31 6-9 5,5 10 2 Soar R 10-15 aanvaard 37 6-9 7 3 Soar R 10-15 aanvaard 28 6-9 10 4 Soar R 10-15 aanvaard 28 6-9 7 5 QuroFaKo G >15 aanvaard 20 6-9 4 6 Ptfr G >15 aanvaard 30 6-9 9 7 Ptfr G >15 aanvaard 32 6-9 10 8 Ptfr G >15 aanvaard 31 6-9 9 9 Ptfr M 5-10 aanvaard 25 6-9 7 10 PoniVe G >15 aanvaard 90 20-24 12 11 Zese G >15 aanvaard 24 6-9 7 12 Quro M <5 achterstallig 25 6-9 7 13 Ptfr G >15 aanvaard 8 4-6 1,5 3 14 Quro R >15 aanvaard 20 6-9 7 15 Zese G >15 aanvaard 23 6-9 5 16 PoniVe G >15 aanvaard 86 20-24 12 17 PoniVe G >15 aanvaard 78 20-24 12 18 Saal R >15 achterstallig 70-80 18-20 16 19 Litu G >15 aanvaard 19 6-9 3,5 7 6 20 Ulgl R >15 aanvaard 13 6-9 2 4 4 21 Litu G >15 achterstallig 19 6-9 3 6 5,5 22 Acps R >15 aanvaard 53 12-15 in bouw 15 23 Ptfr G >15 achterstallig 26 6-9 10 24 Poca G >15 aanvaard 77 20-24 7 15 25 Poca G >15 aanvaard 78 20-24 9,5 18 26 Algl G >15 aanvaard 20 6-9 6 27 Algl G >15 aanvaard 15 4-6 5 28 Algl G >15 achterstallig 25 6-9 6 29 Algl G >15 achterstallig 15 6-9 6 30 Casa M >15 aanvaard 15 6-9 4 31 Casa G >15 aanvaard 23 6-9 3,5 7 32 Quro G >15 achterstallig 78 15-18 12,5 24,5 33 Acsa G >15 aanvaard 80 18-20 10 21 34 Poeu M 10-15 aanvaard 135 20-24 11 22
35 Rops G >15 aanvaard 84 20-24 9 16 36 Fasy G >15 aanvaard 25 9-12 4 7 37 Quru G >15 aanvaard 65 20-24 12 20 38 Fasy G >15 aanvaard 55 15-18 8 12 39 Acpl G >15 aanvaard 61 20-24 7 13 40 Quro G >15 aanvaard 35 15-18 5 10 41 Rops R >15 achterstallig 91 20-24 10 17 42 Tieuch R >15 aanvaard 64 18-20 5,5 10 43 Bepe R >15 aanvaard 30 9-12 6 44 Quro G >15 achterstallig 57 15-18 7 15 45 Quro R >15 achterstallig 46 12-15 6,5 10 46 Quro G >15 achterstallig 65 15-18 7 12 47 Quro G >15 achterstallig 63 15-18 8,5 17 48 PoniVe G >15 aanvaard 86 20-24 5 10 49 PoniVe G >15 aanvaard 82 20-24 5 10 50 PoniVe G >15 aanvaard 82 20-24 5 10 51 PoniVe G >15 aanvaard 82 20-24 5 10 52 PoniVe G >15 aanvaard 84 20-24 6 12 53 PoniVe G >15 aanvaard 93 20-24 6 12 54 Zese G >15 aanvaard 15 6-9 6 55 Ptfr R >15 aanvaard 12 4-6 5 56 Ptfr M 5-10 aanvaard 10 4-6 4 57 Haca R >15 aanvaard 10 4-6 4 58 Quro S <2 achterstallig 12 6-9 6 59 Jure R >15 aanvaard 10 4-6 3 60 Haca S <2 aanvaard 10 4-6 2 61 Zese G >15 aanvaard 17 6-9 7 62 Prse G >15 aanvaard 64 12-15 15 63 Pl x hi G >15 aanvaard 70 18-20 18 64 Pl x hi G >15 aanvaard 72 18-20 18 65 Pl x hi G >15 aanvaard 67 18-20 20 66 Pl x hi G >15 aanvaard 66 18-20 20 67 Pl x hi G >15 aanvaard 83 18-20 20
stand VTA ATT RISK NTO gebreken, ziekten plaats aantastingen gazon gazon gazon gazon gazon gazon stam gazon gazon gazon stam 1 rotting, elfenbank gazon gazon gazon stam 1 EPR gazon gazon EPR gazon gazon gazon gazon kroon dood hout gazon gazon gazon gazon kortlot gazon gazon gazon scheefgroei ruigte ruigte ruigte ruigte gazon kortlot gazon gazon kroon gazon gazon kroon ingenomen kroon gazon gazon beplanting beplanting beplanting beplanting beplanting kroon gazon stam 1 holte/rotting beplanting stam 1 holte/rotting beplanting kroon dood hout gazon kroon dood hout gazon kroon dood hout, EPR gazon kroon dood hout beplanting gazon gazon gazon wortel 1 rotting wortel gazon gazon gazon gazon gazon kortlot gazon gazon afstervend gazon gazon gazon gazon verharding verharding verharding verharding verharding
schade
maatregelen onderhoud
verplantbaarheid
slecht slecht slecht slecht goed oude stamschade goed goed goed oude stamschade niet i.v.m. kwaliteit niet i.v.m soort en leeftijd goed bastschade 70% begeleidingssn. niet i.v.m. kwaliteit goed goed goed niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd onderhoudssn. niet i.v.m soort en leeftijd goed goed oude stamwond begeleidingssn. goed niet i.v.m soort en leeftijd begeleidingssn. goed niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m. standplaats niet i.v.m. standplaats begeleidingssn. niet i.v.m. standplaats begeleidingssn. niet i.v.m. standplaats niet i.v.m. kwaliteit goed onderhoudssnoei niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd bast stam op hoogte niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m vorm en leeftijd goed niet i.v.m vorm en leeftijd niet i.v.m vorm en leeftijd niet i.v.m vorm en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd onderhoudssnoei niet i.v.m vorm en leeftijd oude stamwond niet i.v.m. kwaliteit oude stamwond niet i.v.m. kwaliteit niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd maaischade niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m soort en leeftijd goed goed niet i.v.m. kwaliteit goed bastschade 80% niet i.v.m. kwaliteit goed niet i.v.m.
kwaliteit goed niet i.v.m soort en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd
opmerkingen
EPR = nest van eikenprocesierups
boom nr. 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
boom soort Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi
con- levens ditie verw. G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15 G >15
onderh. toestand aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard aanvaard
stam- hoogte kroon nu kroon- kroon 20j scheut- indic. wortel diam. in m. r. bouw Ø in m. r. bouw lengte diameter 78 18-20 16 67 18-20 16 64 18-20 16 70 18-20 16 44 18-20 10 54 18-20 16 53 18-20 16 72 18-20 16 76 18-20 16 43 18-20 4,5 en 8 10 51 18-20 16 59 18-20 16 53 18-20 16 60 18-20 16 81 18-20 18 70 18-20 18 72 18-20 18 58 18-20 18 72 18-20 18 60 18-20 18 68 18-20 18
stand VTA ATT RISK NTO gebreken, ziekten plaats aantastingen verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding stam 1 oude stamwond verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding verharding
schade
bast schade
maatregelen onderhoud
verplantbaarheid
niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd niet i.v.m grondslag en leeftijd
opmerkingen
gemiddelde kroondiameter
gemiddelde kroondiameter
Kenmerk: MG03P2002243
Bijlage 2 Inspectietabel BEA analyse
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
33
boom
boom
con- levens stam- hoogte kroon nu kroon- kroon 20j
nr.
soort
ditie verw.
1
Soar
R
2
Soar
3
straal wortel
stand
VTA
Boom-effect
richting bouw
plaats
nieuwe situatie
heid
5
gazon
geen
slecht
gazon
geen
slecht
gazon
geen
slecht
verplantbaar-
diam.
in m.
r. bouw
Ø in m.
10-15
31
6-9
5,5
10
R
10-15
37
6-9
7
Soar
R
10-15
28
6-9
10
4
Soar
R
10-15
28
6-9
7
gazon
geen
slecht
5
QuroFaKo
G
>15
20
6-9
4
gazon
geen
goed
6
Ptfr
G
>15
30
6-9
9
gazon
geen
goed
7
Ptfr
G
>15
32
6-9
10
gazon
geen
goed
8
Ptfr
G
>15
31
6-9
9
gazon
geen
goed
9
Ptfr
M
5-10
25
6-9
7
gazon
geen
niet i.v.m. kwaliteit
10
PoniVe
G
>15
90
20-24
12
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
11
Zese
G
>15
24
6-9
7
gazon
geen
goed
12
Quro
M
<5
25
6-9
7
gazon
geen
niet i.v.m. kwaliteit
13
Ptfr
G
>15
8
4-6
3
gazon
geen
goed
14
Quro
R
>15
20
6-9
7
gazon
geen
goed
15
Zese
G
>15
23
6-9
5
gazon
geen
goed
16
PoniVe
G
>15
86
20-24
12
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
17
PoniVe
G
>15
78
20-24
12
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
18
Saal
R
>15
70-80
18-20
16
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
19
Litu
G
>15
19
6-9
3,5
7
6
gazon
geen
goed
20
Ulgl
R
>15
13
6-9
2
4
4
gazon
in de toekomst
goed
21
Litu
G
>15
19
6-9
3
6
5,5
gazon
rand bouw toren
goed
22
Acps
R
>15
53
12-15
in bouw
15
gazon
boom valt in bouw toren
23
Ptfr
G
>15
26
6-9
10
gazon
geen
goed
24
Poca
G
>15
77
20-24
7
15
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
25
Poca
G
>15
78
20-24
9,5
18
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
26
Algl
G
>15
20
6-9
6
ruigte
geen
niet i.v.m. standplaats
27
Algl
G
>15
15
4-6
5
ruigte
geen
niet i.v.m. standplaats
28
Algl
G
>15
25
6-9
6
ruigte
geen
niet i.v.m. standplaats
29
Algl
G
>15
15
6-9
6
ruigte
geen
niet i.v.m. standplaats
30
Casa
M
>15
15
6-9
4
gazon
geen
niet i.v.m. kwaliteit
31
Casa
G
>15
23
6-9
3,5
7
gazon
geen
goed
32
Quro
G
>15
78
15-18
12,5
24,5
33
Acsa
G
>15
80
18-20
10
21
gazon
34
Poeu
M
10-15
135
20-24
11
22
gazon
35
Rops
G
>15
84
20-24
9
16
36
Fasy
G
>15
25
9-12
4
37
Quru
G
>15
65
20-24
38
Fasy
G
>15
55
39
Acpl
G
>15
40
Quro
G
41
Rops
42
1,5
r. bouw
5
3
7
4,5
11
gazon
stam
stam
stam
kroon
geen, rand ruimtebeslag
niet i.v.m soort en leeftijd
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
gazon
geen
niet i.v.m vorm en leeftijd
7
gazon
geen
goed
12
20
beplanting
geen
niet i.v.m vorm en leeftijd
15-18
8
12
beplanting
geen
niet i.v.m vorm en leeftijd
61
20-24
7
13
beplanting
geen
niet i.v.m vorm en leeftijd
>15
35
15-18
5
10
beplanting
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
R
>15
91
20-24
10
17
beplanting kroon
geen
niet i.v.m vorm en leeftijd
Tieuch
R
>15
64
18-20
5,5
10
stam
geen
niet i.v.m. kwaliteit
43
Bepe
R
>15
30
9-12
6
beplanting stam
geen
niet i.v.m. kwaliteit
44
Quro
G
>15
57
15-18
7
15
beplanting kroon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
45
Quro
R
>15
46
12-15
6,5
10
gazon
kroon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
46
Quro
G
>15
65
15-18
7
12
gazon
kroon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
47
Quro
G
>15
63
15-18
8,5
17
gazon
kroon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
48
PoniVe
G
>15
86
20-24
5
10
beplanting
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
49
PoniVe
G
>15
82
20-24
5
10
gazon
50
PoniVe
G
>15
82
20-24
5
10
5
gazon
51
PoniVe
G
>15
82
20-24
5
10
6
gazon
gazon
kroon
niet i.v.m soort en leeftijd
kroon
boom valt in parkeerstrook niet i.v.m soort en leeftijd
wortel
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
opmerkingen
boom
boom
con- levens stam- hoogte kroon nu kroon- kroon 20j
nr.
soort
ditie verw.
52
PoniVe
G
53
PoniVe
54
straal wortel
stand
VTA
Boom-effect
richting bouw
plaats
nieuwe situatie
verplantbaar-
diam.
in m.
r. bouw
Ø in m.
>15
84
20-24
6
12
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
G
>15
93
20-24
6
12
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
Zese
G
>15
15
6-9
6
gazon
geen
goed
55
Ptfr
R
>15
12
4-6
5
gazon
geen
goed
56
Ptfr
M
5-10
10
4-6
4
gazon
geen
niet i.v.m. kwaliteit
57
Haca
R
>15
10
4-6
4
gazon
geen
goed
58
Quro
S
<2
12
6-9
6
gazon
geen
niet i.v.m. kwaliteit
59
Jure
R
>15
10
4-6
3
gazon
geen
goed
60
Haca
S
<2
10
4-6
2
gazon
geen
niet i.v.m. kwaliteit
61
Zese
G
>15
17
6-9
7
gazon
geen
goed
62
Prse
G
>15
64
12-15
15
gazon
geen
niet i.v.m soort en leeftijd
63
Pl x hi
G
>15
70
18-20
18
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
64
Pl x hi
G
>15
72
18-20
18
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
65
Pl x hi
G
>15
67
18-20
20
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
66
Pl x hi
G
>15
66
18-20
20
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
67
Pl x hi
G
>15
83
18-20
20
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
68
Pl x hi
G
>15
78
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
69
Pl x hi
G
>15
67
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
70
Pl x hi
G
>15
64
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
71
Pl x hi
G
>15
70
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
72
Pl x hi
G
>15
44
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
73
Pl x hi
G
>15
54
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
74
Pl x hi
G
>15
53
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
75
Pl x hi
G
>15
72
18-20
16
verharding
geen
niet i.v.m grondslag en leeftijd
76
Pl x hi
G
>15
76
18-20
16
verharding
kroon in ruimtebeslag
niet i.v.m grondslag en leeftijd
77
Pl x hi
G
>15
43
18-20
16
verharding stam
kroon in ruimtebeslag
niet i.v.m grondslag en leeftijd
78
Pl x hi
G
>15
51
18-20
16
verharding
tegen bouwput
niet i.v.m grondslag en leeftijd
79
Pl x hi
G
>15
59
18-20
16
verharding
tegen bouwput
niet i.v.m grondslag en leeftijd
80
Pl x hi
G
>15
53
18-20
16
verharding
tegen bouwput
niet i.v.m grondslag en leeftijd
81
Pl x hi
G
>15
60
18-20
16
verharding
tegen bouwput
niet i.v.m grondslag en leeftijd
82
Pl x hi
G
>15
81
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
83
Pl x hi
G
>15
70
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
84
Pl x hi
G
>15
72
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
85
Pl x hi
G
>15
58
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
86
Pl x hi
G
>15
72
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
87
Pl x hi
G
>15
60
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
88
Pl x hi
G
>15
68
18-20
18
verharding
in bouw
niet i.v.m grondslag en leeftijd
4,5 en 8
r. bouw
9
heid
opmerkingen
Kenmerk: MG03P2002243
Bijlage 3 Themakaarten conditie en levensverwachting
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
34
Kenmerk: MG03P2002243
Bijlage 4 Themakaart knelpunten - ruimtelijk beslag
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
35
Kenmerk: MG03P2002243
Bijlage 5 Kaart Onderzoek windbelasting
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
36
Overheersende windrichting (ZW)
Overheersende windrichting (ZW)
Huidige situatie
Toekomstige situatie
Kenmerk: MG03P2002243
Bijlage 6 Tabel opname en berekening windbelasting
Bomen Effect Analyse Brabantbad te ‘s-Hertogenbosch
37
boom nr. 32 33 41 42 44 45 46 47 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
boom soort Quro Acsa Rops Tieuch Quro Quro Quro Quro Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi
Stabiliteitsfactor huidig 4,56 4,43 13,04 3,83 2,54 2,55 4,87 3,30 3,49 3,89 2,66 2,52 5,99 5,92 3,33 2,80 3,93 1,08 1,47 1,37 4,37 5,37 0,99
Stabiliteitsfactor toekomstig 4,32 4,13 12,16 3,57 2,40 2,45 4,61 3,12 3,26 3,62 2,48 2,35 5,58 5,52 3,10 2,61 3,66 1,01 1,37 1,28 4,08 5,00 0,92
Horizontale kracht toekomstig (kN) 45,32 43,23 24,28 21,23 24,74 12,41 21,21 28,04 33,58 33,58 37,31 37,31 37,31 29,85 29,85 29,85 29,85 18,66 29,85 29,85 29,85 29,85 18,66
Horizontale kracht huidig (kN) 42,90 40,30 22,63 19,79 23,42 11,94 20,08 26,54 31,31 31,31 34,78 34,78 34,78 27,83 27,83 27,83 27,83 17,39 27,83 27,83 27,83 27,83 17,39
Verticale kracht (kN) 1204 1293 1922 665 475 250 699 643 888 964 781 748 1463 1219 781 684 888 230 417 395 964 1130 216
Lengte horizontale arm (m) 2,73 2,80 3,19 2,24 2,00 1,61 2,28 2,21 2,45 2,52 2,35 2,31 2,91 2,73 2,35 2,24 2,45 1,54 1,89 1,86 2,52 2,66 1,51
Lengte verticale arm (m) 14,73 17,80 18,19 17,24 14,00 11,61 14,28 14,21 17,45 17,52 17,35 17,31 17,91 17,73 17,35 17,24 17,45 16,54 16,89 16,86 17,52 17,66 16,51
Grondtype (zand) correctiefactor (licht vochtig) 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14
boom nr. 32 33 41 42 44 45 46 47 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
boom soort Quro Acsa Rops Tieuch Quro Quro Quro Quro Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi
Massa bovengrondse boom (kg) 6877 6752 11857 3781 3214 1744 4179 4487 6770 7162 6202 6018 9518 8406 6202 5659 6770 2675 4029 3881 7162 7980 2555
Massa ondergrondse boom-kluit (kg) 115892 125038 184033 64019 45227 23771 67067 61065 83765 91152 73451 70211 139639 115892 73451 64019 83765 20803 38455 36358 91152 107204 19417
Hoogte exact (m) 18 20 24 20 18 15 18 18 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Radius hoogte kroon (m) 7,85 8,00 9,25 8,25 7,00 6,00 7,50 7,00 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25
Radius breedte kroon (m) 12,25 10,50 8,50 5,00 7,50 5,00 6,00 8,50 9,00 9,00 10,00 10,00 10,00 8,00 8,00 8,00 8,00 5,00 8,00 8,00 8,00 8,00 5,00
Oppervlakte kroon (m2) 302 264 247 130 165 94 141 187 205 205 228 228 228 182 182 182 182 114 182 182 182 182 114
Cw- waarde 0,25 0,25 0,15 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
Ruwheidslengte huidige situatie 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
Ruwheidslengte toekomstige situatie 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
boom nr. 32 33 41 42 44 45 46 47 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
boom soort Quro Acsa Rops Tieuch Quro Quro Quro Quro Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi Pl x hi