Bespreeknotitie Heesch west gG PVV

Rosmalen/ Vinkel 28 februari 2021 Bespreeknotitie “ Heesch West” Betreft ingekomen brieven gemeenteraad 2 februari 2021; 21 december 2020 “ Bestemmingsplan” 30 december 2020 “Leefbaar Nuland” 11 januari 2021 “Eerlijk over Heesch West” ➢ Zorgen burgerparticipatie. ➢ Zorgen informatieachterstand gemeenteraad.

Inleiding; Eerder 2020 heeft bewonersgroep” Eerlijk over Heesch West” ( EOHW) een alternatief plan ingediend voor mogelijk industrieterrein Heesch West bij de gemeenschappelijke regeling / gemeenteraden , waarop EOHW kort gezegd een reactie vanuit de GR heeft mogen ontvangen waarom dit alternatieve plan niet levensvatbaar was. Inhoudelijk is er op basis van argumenten over dit alternatieve plan niet besproken. Het alternatieve ingebrachte plan is ook niet ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd. Op het oorspronkelijke plan van Heesch West zijn circa 1300 zienswijzen ingediend, welke tot de dag van vandaag , niet zijn voorzien van een deugdelijke reactie naar bewoners. Tijdens een voor raadsleden digitale bijpraatbijeenkomst , 27 januari 2021 heeft de gemeenschappelijke regeling een impressie gegeven over de huidige stand van zaken. Uit gesprekken met buurtbewoners is ons gebleken dat de huidige bewonersparticipatie volgens betrokken buurtbewoners mbt de ontwikkelingen rondom Heesch West voornamelijk eenrichtingsverkeer is : Hoofdzakelijk zenden vanuit de GR en herhalen van de eigen standpunten. Volgens betrokkenen geen open dialoog. Vanuit de actiegroep “Leefbaar Nuland” hebben we vernomen dat er mbt de verkeersafwikkeling van het toekomstige industrieterrein nog steeds “stubbelingen” zijn over de door hun ingebrachte verbeterpunten.

De verwachte toename in het aantal verkeersbewegingen in Nuland blijft voor deze actiegroep een reden om tegen de huidige plannen van Heesch West te zijn.

Vragen aan commissieleden; ➢ Vraag 1-Bent u het met gewoon ge-DREVEN en PVV eens dat we bewonersparticipatie , zoals bij Heesch West ,en hun alternatieve plannen van harte moeten ondersteunen ? ( ongeacht of je voor / tegen dit alternatief plan bent moet dit wel als redelijk alternatief worden beoordeeld) , nu is dit alternatieve plan door de GR alleen voorzien van tegenwerpingen. Informatieachterstand; bent u het met gewoon ge-DREVEN en PVV eens dat informatieachterstand “killing” is in besluitvorming, het College / GR heeft weet van alle ruim 1300 ingebrachte bezwaren, de gemeenteraad niet, gewoon ge-DREVEN en PVV zijn van mening dat alle ingebrachte bezwaren aan de gemeenteraad kenbaar gemaakt moeten worden. ➢ Vraag 2- deelt u de mening van gewoon ge-DREVEN en PVV dat alle ingebrachte bezwaren / zienswijzen of andere ingebrachte tegenwerpingen 1 op 1 op het voorliggende plan voor de gemeenteraad raadpleegbaar moeten zijn? ➢ Vraag 3- deelt u de mening van gewoon ge-DREVEN en PVV dat het ingebrachte alternatieve plan voor Heesch West door een 3e, onafhankelijke partij, te laten voorzien van een standpunt hierover en dit uitgebrachte standpunt te bespreken in de gemeenteraad ? ➢ Vraag 4- bent u het met gewoon ge-DREVEN en PVV eens dat er de mogelijkheid moet blijven bestaan voor een duidelijke her profilering van industrieterrein Heesch West.

Zoals wel /niet een logistieke blokkendoos , wel / niet lokale verplaatsers met milieucategorie 5.1… ➢ Vraag 5- Zijn er overige punten welke volgens uw fractie meegenomen moeten worden in het verdere proces ? Fractie gewoon ge-DREVEN ; Sjef van Creij Fractie PVV ;Alexander van Hattem