Bespreeknotitie chemische vervuiling door windturbines in onze gemeente! herzien

Bespreeknotitie chemische vervuiling door windturbines in onze gemeente “Europeanen hebben te veel Bisfenol A in het lichaam”, vermeldt de Telegraaf deze maand in een artikel 1 Daarnaast blijken uit een rapport van het RIVM over schadelijke stoffen bij windturbines 2 en een lezing van dr. ir. Eric Blondeel3 een aantal zorgwekkende aandachtspunten die de PVV graag met de commissie Bedrijvigheid wil bespreken. Tijdens de bijeenkomst over de Rosmalense Polder in Oss dit voorjaar heeft de PVV deze aandachtspunten ook al aangekaart en de wethouder mondeling verzocht dit in de MER op te laten nemen. Het kan en mag niet zo zijn dat er alleen over slagschaduw en geluid gesproken wordt, op de lange termijn kunnen de schadelijke stoffen namelijk een zeer groot probleem worden. We moeten niet, zoals bij tata steel waar nu blijkt dat mensen zeer nadelige gevolgen hebben gehad van de uitstoot, jaren op een rapport van het RIVM blijven wachten. Hieronder vindt u de vragen, op de volgende pagina staan een aantal uitspraken uit de bijgevoegde voetnoten. Vraag 1: Maakt u zich, net als de PVV, zorgen over het van gebruik van Bisfenol A , SF6 en andere chemische stoffen in windturbines? Vraag 2: Het college heeft in de planning om naast turbines ook recreatie en natuur te verwezenlijken.

Wat vindt u daarvan, in acht nemend de onderstaande stukken mbt Bisfenol A en SF6? Vraag 3: Bij de polder van Nuland en Lith liggen grondwaterbeschermingsgebieden4. Inwoners binnen die gebieden moeten zich aan een aantal regels houden om het grondwater voor o.a. Den Bosch te beschermen. Het Lekkend SF6 en verstuivend Bisfenol-A dat in de bodem terechtkomt zou natuurlijk ook in enige mate in dat drinkwater terecht kunnen komen. Deelt u de zorgen van de PVV hieromtrent en bent u het met ons eens dat er "bij twijfel niet overgestoken" moet worden en zo nee waarom niet? Vraag 4: Ook voor de voedselproductie in onze polders, bijv. graan, tarwe en mais en melk en vlees van de koeien, zal deze vervuiling een groot probleem geven. Door in- en opname van die stoffen komen die in onze voedselketen terecht en dat kan een gevaar voor de volksgezondheid opleveren. Wat vindt u daarvan? Vraag 5: Bent u het, en deze vraag stel ik ook aan de wethouder, met de PVV eens dat er eerst een gedegen onderzoek naar en een rapport over de gevaren van chemische stoffen bij windturbines in onze gemeente moet worden opgesteld, en deze ook in elke MER moet worden opgenomen, alvorens we ook maar een verdere beslissing nemen over het plaatsen van windturbines? Zo nee, waarom niet? Namens PVV Den Bosch, Lambert van Griensven en Eric Esser

1 2 3

https://www.telegraaf.nl/nieuws/238871922/rapport-europeanen-hebben-te-veel-bisfenol-a-in-het-lichaam

https://www.rivm.nl/publicaties/eerste-inzicht-in-emissies-van-chemische-stoffen-bij-wind-op-land-resultaten-quickscan

https://www.dwarsliggers.eu/index.php/mediakritiek/28-economie/918-wordt-bisfenol-a-de-pfos-van-dewindenergie 4 https://noord-brabant.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=b6414403ef5e4e9aa8875a7c366209c6

Citaten uit voetnoten 2 en 3: 2: "Ook zitten er stoffen bij die gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid, omdat ze giftig zijn bij inslikken of inademing, of overgevoeligheidsreacties of orgaanschade kunnen veroorzaken. Daarnaast staan drie stoffen op de lijst van Zeer Zorgwekkende Stoffen" "SF6 is een veelgebruikt isolatiegas tegen stroomvonken en wordt om deze reden ook gebruikt in windturbines (4.1). Het gebruik van een isolatiegas is een veiligheidseis. SF6 is een sterk broeikasgas met een “global warming potential” (GWP) van 22.800 keer zo groot als dat van CO2 over een periode van 100 jaar (zie ook 3.2). Daarnaast breekt SF6 zeer langzaam af in de atmosfeer, met een atmosferische levensduur van meer dan 3000 jaar" "Voor de productie van windturbines worden materialen en chemische stoffen gebruikt. Zo zit er een beschermende verflaag (coating) op de mast en de bladen waar chemische stoffen in zitten. Dit kunnen stoffen zijn die schadelijk zijn voor het milieu. Deze stoffen, en de microplastics uit de verflaag op de bladen, kunnen door wind en regen ervan af slijten. Het is aannemelijk dat deze stoffen en microplastics hierdoor in de bodem en het water terechtkomen." 3: "Er bestaan ernstige vermoedens dat Bisfenol A een verstoring van de hormonenwerking bewerkstelligt. Dat maakt bisfenol verdacht.

Men moet weten dat blootstelling aan hormoon ontregelende chemicaliën in verband wordt gebracht met ongeveer 80 ziekten. Daaronder teelbalkanker, zwaarlijvigheid en voortplantingsstoornissen. Vooral ongeboren en jonge kinderen zijn kwetsbaar omdat hun hormonenstelsel nog in ontwikkeling is.Al in 2012 waarschuwde de Wereldgezondheidsorganisatie voor de mogelijk kankerverwekkende eigenschappen van hormoonontregelende stoffen en concludeerde dat deze stoffen een wereldwijde bedreiging vormen voor de volksgezondheid " "Bisfenol A levert ook voor water ernstige problemen. 1 kg Bisfenol maakt 10 miljard liter water onbruikbaar. Dit goedje weren uit het milieu wordt dus essentieel, ook al laat Richtlijn 2020/2184/EG waarden toe die 37,5 keer hoger zijn dan de WHO-aanbeveling." "Aangezien het nu ontegensprekelijk vaststaat dat windmolens ook chemische vervuiling veroorzaken met gevaarlijke stoffen zoals Bisfenol A (BPA), een stof die de WHO wereldwijd bedreigend noemt, waarvan 1 gram 10 miljoen liter water giftig maakt en dat schadelijk is voor mens, dier en milieu, is het essentieel dat deze materie opgenomen worden in het MER. Windmolenwieken geven van 0,5 tot 2,5 gram zuiver Bisfenol (BPA) per jaar af. Vergeleken met de cijfers van Factcheck Vlaanderen wellicht veel te lage cijfers.

Berekent over een levensduur van 20 jaar komt dit neer op een vernietiging van 100 miljoen tot 500 miljoen liter water per molen"