Beantwoording technische vragen M. Craste 20122023

Bedankt voor uw antwoorden. Ik heb technische vervolgvragen over uw antwoord op vraag 1 van mijn eerste uitvraag. Dit hebben we nodig ter voorbereiding van het debat in januari waar het zal gaan over de locatiekeuze en de afweging van de locaties. •

Collegevoorstel Inzake Locatiekeuze: Zou u ons het volledige locatie onderzoek kunnen sturen met daarin de mogelijke locaties en de afwegingen die zijn gedaan? De afweging die in het collegevoorstel is geschetst is de volledige afweging. Tevens is in de collegebrief van 26 mei jl de eerdere afweging te lezen waarom destijds gekozen werd voor de Bruggensestraat. (reg nr. 15064484)

U geeft aan dat de afweging die in het collegevoorstel geschetst is de volledige afweging is In de collegebrief staan een aantal zaken:

1. Er was een shortlist van drie locatie. Hoe is het college gekomen tot een shortlist van deze drie locaties Na een eerste screening vielen diverse locaties af. Meestal omdat deze reeds in beeld waren als woningbouwlocatie. We hebben oog voor de vele woningzoekenden binnen onze gemeente. En we hebben nadrukkelijk voor een azc-locatie op een niet-reguliere woningbouwlocatie gekozen. Na deze eerste screening bleven slechts drie locaties over. Bruggensestraat, Poeldonkweg (perceel naast de A2) en de Saren. Nadat de locatie Bruggensestraat en Poeldonkweg eind mei 2023 afvielen zijn we een tweede locatieonderzoek gestart en ontvingen we gering nieuw aanbod. Maar ook hiervoor gold dat het meestal niet geschikt was, te dicht in de buurt van de huidige noodopvanglocatie bijvoorbeeld. Beide locatieonderzoeken leverden dus uiteindelijk drie geschikte locaties op. Pettelaarpark 90, Kruithoorn, de Saren.

2. Daarna geeft de collegebrief een aantal overwegingen voor de poeldonkweg en de BruggensestraatHoe is de organisatie gekomen tot deze afweging, graag ontvangen we een afwegingskader of een overzicht van de afwegingen en de weging die is gedaan. De locatie Poeldonkweg ligt pal naast de A2. De geluidshinder op deze locatie valt niet binnen de contouren voor (tijdelijke) bewoning. Om deze locatie geschikt te krijgen zou een geluidswal of overige effectieve maatregelen nodig zijn. Deze zijn niet realiseerbaar op korte termijn en zijn daarnaast erg duur. De Bruggensestraat voldeed aan de gestelde criteria en het ruime perceel gaf veel mogelijkheden voor inspraak van omwonenden over de inpassing.

3. De derde locatie Saren is geschikt bevonden. Door wie is deze geschikt bevonden? Door het COA of de gemeente? En kunnen wij de weging van het COA en de gemeente hiervan ontvangen. Zowel het COA als de gemeente heeft de locatie in eerste aanvang beoordeeld als geschikt voor een deel van de opgave. De locatie voldoet aan de gestelde criteria. 4. Daarna is de gemeente breder gaan kijken staat vervolgens in de collegebrief. Wat bedoelt het college met breder kijken. Is van dit besluit een rapportage/collegevoorstel en mogen wij deze ontvangen? Nadat twee locaties eind mei afvielen en de laatste locatie slechts geschikt bevonden werd voor een deel van de opgave, waren we genoodzaakt om de wens om de gehele opgave op één locatie onder te brengen los te laten. We zijn breder gaan kijken betekent dus dat we ook kleinere locaties in ogenschouw namen. 5. De bredere kijk heeft geleid tot kleinere opties en aanbod van particulieren Is hier een afwegingskader voor gemaakt. Waarom waren kleinere locaties niet geschikt? Was dit vanuit financieel oogpunt? De ligging van de aangeboden locaties maakte dat de locaties ongeschikt beoordeeld zijn. Ver van alle voorzieningen of te dichtbij de huidige noodopvang. Ofwel de locaties voldeden niet aan de gestelde criteria en daarnaast willen we ons houden aan de gemaakte afspraken met omwonenden van de noodopvang dat de opvang daar eindigt.

Wat waren de gestelde voorwaarden vanuit het COA voor de drie geschikte locaties en waarom waren andere locaties niet geschikt? Het COA is niet in de gelegenheid om harde eisen te stellen aan een locatie, maar onderzoeken de mogelijkheden van een locatie op bijgaande aspecten: Fysieke aspecten (wat is nodig om de locatie zelf geschikt te maken voor opvang?); • ruimtelijke aspecten (zijn er bestemmingsplanwijzigingen nodig? Zijn er aanpassingen in de infra structuur nodig, bijvoorbeeld om veilige loop- en fietsroutes te maken?); • veiligheidsaspecten (wat is nodig om veiligheid in en om de locatie te waarborgen?); • sociale aspecten, zoals ligging t.o.v. voorzieningen zoals winkels en scholen (bevordert de locatie de integratie in de gemeente of juist niet en wat is nodig om dit te verbeteren?); • zorgen van omwonenden (kunnen deze worden weggenomen of gecompenseerd door aanvullende maatregelen?)

6. Was de enige overweging vanuit de gemeente de realisatie van goede dagbesteding? Is er ook overwogen om de dagbesteding extramuraal te faciliteren? Nee, voorzieningen als de gezondheidsdienst, juridische begeleiding, maatschappelijke begeleiding en participatie en integratie kunnen op één locatie gerealiseerd worden voor de bewoners van beide locaties. De dagbesteding zal zowel op locatie als op andere plekken in de gemeente plaats vinden.

7. Aansluitend geeft de collegebrief het volgende mee: “Het komen tot een locatiekeuze is een lastig vraagstuk, dat vraagt om een zorgvuldig afwegingsproces.

Graag ontvangen we informatie die in dit afwegingsproces is verzameld en opgeschreven. (zoals een wegingskader, rapportages, en de schriftelijke onderbouwing hiervan). Zoals beschreven zijn alle openbare stukken met u gedeeld. Er zijn geen overige analyses en rapporten beschikbaar. Veelal heeft de zorgvuldige afweging in gesprek met elkaar plaats gevonden. 8. Als laatste inhoudelijke vraag het volgende. Is overwogen om de locatie Movenpick te combineren met een andere locatie (zoals de Saren). Zo ja, wat waren deze afwegingen en zo nee, waarom niet. Ja dat is overwogen, we zien het als een groot voordeel om eenmalig de voorzieningen zoals de gezondheidsdienst, juridische begeleiding, maatschappelijke begeleiding en participatie en integratie vanuit één locatie te realiseren. Op één locatie kan het COA in samenwerking met ons (participatie en integratie) dit echt goed en stevig neerzetten. Zo hebben we het COA gevraagd een extra ruimte te realiseren voor vrijwilligers en organisaties die zich bezighouden met integratie en participatie. Vanuit een eigen plek op het terrein kunnen zij in directe verbinding zijn met de bewoners, met het personeel en met omwonenden. We denken dat dit voordelig uitpakt voor zowel de omwonenden als voor de vluchtelingen.

Stevige en goede medische, sociale, maatschappelijke en juridische voorzieningen hebben a) een preventieve werking op mogelijke overlast en b) belangrijker nog kan ervoor zorgen dat vluchtelingen vanaf dag één meedoen in onze samenleving, actief zijn en een bijdrage kunnen leveren. Tevens zullen de sociale en maatschappelijke voorzieningen (zoals bijvoorbeeld training ondernemerschap of Engels) ook opengesteld worden voor de omwonenden uit de wijk. Zo creëren we ook mogelijke verbindingen tussen de vluchtelingen en de omwonenden. Indien deze voorzieningen twee keer opgetuigd moeten worden zal er ingeboet worden op de kwantiteit en kwaliteit per locatie. Hetzelfde geldt voor te nemen maatregelen en interventies ihkv leefbaarheid. Naar aanleiding van gesprekken met inwoners en ondernemers willen we gehoor geven aan de zorgen die er zijn. Dit willen we doen door een set van maatregelen te nemen om de leefbaarheid in de wijk te behouden of te vergroten. Indien we dit in meerdere wijken moeten optuigen zal ook hier ingeboet worden op de kwantiteit en kwaliteit. Dit omdat bv fysieke inpassing moeilijker wordt, bemensing voor COA en gemeente grote uitdaging is in tijden van grote personeelstekorten etc.

9. Daarnaast hebben we gisteren overleg gehad met een bewoner van de Gestelse Buurt. Deze inwoner was naar een gesprek geweest met de burgemeester en inwoners. Daar kwam aan het licht dat de nieuwe ISK gevestigd wordt in het Oude Dieze college. Klopt dit? En per wanneer gaat dit gebeuren?

Het vrijkomende gebouw van het Dieze College behoudt een onderwijs- of andere maatschappelijke bestemming. De concrete invulling van het gebouw volgt na besluitvorming over de verhuizing van het Dieze College.

Ik begrijp dat dit wel wat werk kost. Dit vind ik vervelend, omdat ik me kan voorstellen dat er ook zaken in de uitvoering geregeld moeten worden. Tegelijkertijd is de informatie belangrijk omdat we politiek willen waarborgen dat er humane opvang in ’s-Hertogenbosch wordt gerealiseerd. Als het makkelijker is om persoonlijk in gesprek te gaan kan dit uiteraard ook

Alvast hartelijk dank voor uw hulp.

Met vriendelijke groet,

Mariève Craste Raadslid D66 ’s-Hertogenbosch