Agendanummer 20 - Motie vreemd - Vervolg Annapark - D66-VVD-GL-CDA-RB - Besluit

Agendanummer 20 Motie vreemd

Motie vreemd aan de orde van de dag

Vervolg Annapark Gehoord hebbende de beraadslagingen in de Commissie Omgeving d.d. 24 november 2021 over de discussienotitie ‘vervolg Annapark’: Overwegende dat: • In de discussienotitie meerdere alternatieven zijn uitgewerkt; • De omgeving uitgebreid is betrokken bij de totstandkoming van deze alternatieven; • Het plan bijdraagt aan het verlagen van de druk op de woningmarkt; • Het plan met de toevoeging van het Annabos bijdraagt aan een 21% groter Annapark; • Het plan met de toevoeging van onder andere groen en doorgaande looproutes naar De Vlieger bijdraagt aan versterken van het Annapark; • Het onafhankelijk adviesbureau van mening is dat het Annapark geen volwaardig park is door het ontbreken van belangrijke kernkwaliteiten van een park; • Het onafhankelijke adviesbureau van mening is dat niets doen leidt tot een open eind in deze discussie en daarmee herhaling van de discussie in de toekomst. Spreekt uit dat: • De nieuwe varianten niet leiden tot betere alternatieven om het Annapark te vergroten en te versterken; • De realisatie van woningbouw in het Annapark recht doet aan de vele woningzoekenden die in onze gemeente een woning zoeken; • Oplossingsrichting A het meeste tegemoet komt een groter en sterker Annapark en het beste bijdraagt om de enorme druk op de woningmarkt te verlichten.

Verzoekt om: • Oplossingsrichting A, zoals benoemd in de discussienotitie ‘Vervolg Annapark’, verder uit te werken en daarbij de reguliere procedures voor ruimtelijke ontwikkelingen te vervolgen.

D66 – René van den Kerkhof VVD – Hanneke Welten GroenLinks – Steven van Slageren CDA – Ingrid van Zwambagt Rosmalens Belang – Guido Smeets

Vergadering gemeenteraad d.d. 7 december 2021 Aanvaard / Verworpen