A. Brief 9 juli 2021 - Beoordeling 1e tranche zonnevelden, buurtinitiatief de Energietuin - Coöperatie Energiecentrale Sparrenburg

9 juli 2021 Raadsvergadering: Beoordeling 1e tranche zonnevelden (plannr.20 - Energiecentrale Sparrenburg)

Geachte Fractieleden en specifiek de leden van de Commissie Ruimte, Op 13 juli a.s. ligt de discussienota “Zonnevelden 100 ha” d.d. 8 juni 2021 met registratienummer 11080058 ter bespreking voor. Met deze discussienota vraagt het College uw goedkeuring op de technische beoordeling van de doorlopen selectieprocedure om te komen tot het realiseren van grondgebonden zonneparken in uw gemeente. In deze mail willen wij u aangeven dat; - De beoordeling en terugkoppeling onvolledig en daarmee niet conform het door u vastgestelde proces is verlopen naar onze mening, beter uitgelegd in de brief - Een zeer kansrijk buurtbewoners initiatief met een energietuin aan uw neus en onze neus voorbij gaat Graag lichten wij een en ander mondeling toe tijdens de aankomende Raadsvergadering zoals deze plaatsvind op 13 juli. Wij hebben inmiddels twee brieven verstuurd t.a.v. van de onderbouwing van de commissie zonnevelden. Zie toegevoegde pdf. Helaas hebben we hier allen een algemene mail op terug gekregen. Zie bijgevoegde mail. De gemeente was op de hoogte van ons initiatief, we zijn ook als pilotbuurt bij de TVW betrokken. Er is alleen vanuit procedurele redenen geen gebruik gemaakt van deze informatie en er is geen aanvullende informatie opgevraagd, terwijl dit bij in ieder geval 1 goedgekeurd plan wel degelijk is gedaan.

Wij zouden graag zien dat ons buurtinitiatief de Energietuin (plannr.20 Energiecentrale Sparrenburg) bij de inpasbare plannen wordt ingedeeld. Met vriendelijke groet, Coöperatie Energiecentrale Sparrenburg

Gemeente ’s-Hertogenbosch T.a.v. mevrouw Ir. C.A.M. (Tineke) Kemperman ‘s-Hertogenbosch selectiezonnevelden@s-hertogenbosch.nl Uw brief van Ons kenmerk Datum

: : :

11-6-2021 20210619BEZ 22-6-2021

Ref. E-mail Tel

: : :

Onderwerp

:

Bezwaar Technische beoordeling zonnevelden 1e tranche 100 hectare (plannr.20 Energiecentrale Sparrenburg)

Geachte mevrouw Kemperman, U heeft ons op 11 juni 2021 geïnformeerd over het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders van 8 juni 2021 in het kader van de Selectieprocedure Zonnevelden 1e tranche 100 hectare (zaaknummer: 10905393, brief met uw kenmerk: SO/ROS/EE/10707197). Dit besluit betreft negen (van de 47 ingediende) planinitiatieven die in aanmerking zouden kunnen komen voor selectie omdat ze het predicaat “inpasbaar” gekregen hebben bij een technische beoordeling. Tevens laat u weten dat ons initiatief in dat verband is beoordeeld als “niet inpasbaar plan” en dus niet tot deze groep van negen behoort. Het door ons ingediende initiatief voor en van bewoners van de Sparrenburg komt derhalve niet voor selectie in aanmerking. Als overweging voor het genoemde collegebesluit noemt u “het ontbreken van een inpassingsplan en een beschrijving dan wel motivering van de landschappelijke inpassing.” Wij hebben sterk de indruk dat deze technische beoordeling gedaan is op basis van onjuiste of onvolledige informatie. Ook is sprake van onduidelijkheid over de gehanteerde procesvoering. Wij kunnen ons dan ook niet vinden in de conclusie die aan deze beoordeling wordt verbonden. Daarvoor bieden we de volgende onderbouwing. Bij de uitgevoerde beoordeling van ons initiatief noemt u het ontbreken van een inpassingsplan.

In de Selectieleidraad wordt een dergelijk plan echter niet nader toegelicht of genoemd als randvoorwaarde om voor selectie in aanmerking te komen. Het door ons ingediende initiatief voorziet inderdaad niet in een inpassingsplan als zodanig. Ons plan van aanpak beschrijft daarentegen wel uitvoerig hoe dit initiatief past bij de toekomstige, duurzame energievoorziening van onze woonwijk en bij de schaal van het aangrenzend landschap waarmee veel wijkbewoners zich nauw verbonden voelen. Het primaat voor de verdere invulling van dit planinitiatief ligt bij hen. Daarin onderscheidt ons initiatief zich van veel andere. De Energiecentrale Sparrenburg is eind vorig jaar opgericht om als wijkbewoners samen op te trekken bij de energietransitie. Zo kunnen we als woningeigenaren onze impact vergroten in antwoord op de veranderingen die op ons af komen. Het concept van een Energietuin, dat ons bij de gezamenlijke uitwerking van dit initiatief voor ogen staat, biedt de mogelijkheid om meerwaarde toe te voegen. Het

20210619BEZ

1/2

gaat hier niet alleen over de productie van zonne-energie, maar ook over het verbeteren van de kernkwaliteiten van onze wijk en directe leefomgeving. De beoogde locatie omvat enkele percelen waar tot voor kort nog intensieve bemesting plaatsvond. Op initiatief van wijkbewoners is die praktijk door de gemeente beëindigd. Als bron van inkomsten en met de actieve betrokkenheid van een groeiende groep wijkbewoners gaat dit zonneveld straks bijdragen aan een beter beheer van natuur en landschap in een groter deel van ‘onze achtertuin.’ In beginsel houdt dit initiatief derhalve rekening met de andere belangen die de gemeente als eigenaar van de desbetreffende locatie heeft. Een nadere verkenning van die gemeentelijke belangen is in verband met COVID-19 door de gemeente naar voren geschoven en staat nu ingepland voor 5 juli aanstaande. Een en ander staat ook, en meer uitgebreid, beschreven in onze aanmelding van 12 maart jl., conform de richtlijnen die in de Selectieleidraad Zonnevelden 1e tranche 100 hectare vermeld zijn. Het initiatief valt onder categorie C (de zonnevelden die aansluiten bij andere grootschalige infrastructuurlijnen in dit geval een spoorweg) en de categorie D (realisatie in kleinschalige landschappen) en E (realisatie aansluitend op bebouwd gebied) van de Selectieleidraad, en voldoet aan de formele en materiele eisen die daarin gesteld worden.

We hebben geen aanvullende vragen gekregen van de gemeente om ons initiatief te motiveren of nader toe te lichten (zie ook paragraaf 2.11: nadere toelichting en opvragen bewijsstukken). Ook niet buiten deze selectieprocedure, hoewel onze wijk nauw samenwerkt met de gemeente in het kader van het ontwikkelen van een Wijkvisie 2030 en ook fungeert als pilot voor de energietransitie. Tegen die achtergrond roept de motivering van het voornemen van het College om ons initiatief buiten de selectie te houden eveneens de nodige vragen op. Die vraagtekens worden groter nu blijkt dat de bovengrens van 100 hectare aan zonneveld bij lange na niet gehaald gaat worden met de negen initiatieven die wel voor selectie in aanmerking komen. De Sectieleidraad stelt dat in dat geval alle geldige initiatieven van categorie C, D en E geselecteerd zullen worden. Hoewel een nadere selectie zoals beschreven in paragraaf 5.4 van de Selectieleidraad dan niet nodig geacht wordt, denken wij dat ons voorstel ook bij een dergelijke toets de nodige pluspunten zou kunnen verzamelen. Zoals gezegd herkennen wij ons niet in de motivering en de conclusie van de technische beoordeling van het door ons ingediende initiatief voor en van bewoners van de Sparrenburg. Die beoordeling is kennelijk uitgevoerd op basis van onjuiste of onvolledige informatie. Daarmee wordt een verkeerd beeld geschetst van ons initiatief.

Dat willen we met deze brief graag repareren. Wij vragen u dan ook om deze brief toe te voegen aan het dossier dat binnenkort ter bespreking voorligt bij de Gemeenteraad. Heeft u naar aanleiding van het voorgaande nog vragen of wilt u aanvullende informatie of documentatie ontvangen, dan verneem ik dat graag. Met vriendelijke groet,

Voorzitter coöperatie Energiecentrale Sparrenburg

20210619BEZ

2/2

Gemeente ’s-Hertogenbosch T.a.v. Wethouder Mike van der Geld, Luc Pellis, Rutger Janssens, College van B&W ‘s-Hertogenbosch

Uw brief van Ons kenmerk Datum

: : :

11-6-2021 20210619BEZ 08-7-2021

Ref. E-mail Tel

: : :

Onderwerp

:

Bezwaar Technische beoordeling zonnevelden 1e tranche 100 hectare (plannr.20 Energiecentrale Sparrenburg)

Geachte mevrouw Kemperman, U heeft ons op 11 juni 2021 geïnformeerd over het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders van 8 juni 2021 in het kader van de Selectieprocedure Zonnevelden 1e tranche 100 hectare (zaaknummer: 10905393, brief met uw kenmerk: SO/ROS/EE/10707197). Dit besluit betreft negen (van de 47 ingediende) planinitiatieven die in aanmerking zouden kunnen komen voor selectie omdat ze het predicaat “inpasbaar” gekregen hebben bij een technische beoordeling. Tevens laat u weten dat ons initiatief in dat verband is beoordeeld als “niet inpasbaar plan” omdat deze niet beoordeelbaar is en dus niet tot deze groep van negen behoort. Het door ons ingediende initiatief voor en van bewoners van de Sparrenburg komt derhalve niet voor selectie in aanmerking. Als overweging voor het genoemde collegebesluit noemt u “het ontbreken van een inpassingsplan en een beschrijving dan wel motivering van de landschappelijke inpassing.” Wij hebben sterk de indruk dat deze technische beoordeling gedaan is op basis van onjuiste of onvolledige informatie. Ook is sprake van onduidelijkheid over de gehanteerde procesvoering. Wij kunnen ons dan ook niet vinden in de conclusie die aan deze beoordeling wordt verbonden. Onze onderbouwing hiervoor hebben we reeds eerder ingediend. Helaas hebben we hier slechts een algemeen ontvangstbewijs op terug gekregen.

Deze gang van zaken bevreemd ons zeer. We waren van mening dat onze jarenlange inspanningen en overleggen met de gemeente ’s-Hertogenbosch eindelijk een concreet vervolg zouden krijgen. De Gemeente heeft uitgesproken een gelijk speelveld te willen creëren en heeft ons gefaciliteerd bij de oprichting van onze coöperatie met als doelstelling het uitvoeren en versnellen van de energietransitie middels burgerinitiatief. Laten nou net de enige twee inschrijvingen door burgerinitiatieven als niet inpasbaar te zijn bestempeld. Dit opent de deur voor niet transparante projecten en dito uitvoerders zonder enig oog voor omgeving en bewoners. Dit is juist iets waar de overheid zich tegen uitspreekt. Zoals gezegd herkennen wij ons niet in de motivering en de conclusie van de technische beoordeling van het door ons ingediende initiatief voor en van bewoners van Sparrenburg. Die beoordeling is kennelijk uitgevoerd op basis van onjuiste of onvolledige informatie. Daarmee wordt een verkeerd beeld

geschetst van ons initiatief. Dat willen we met deze brief graag repareren. Wij vragen u dan ook om deze brief toe te voegen aan het dossier dat binnenkort ter bespreking voorligt bij de Gemeenteraad. Wij gaan verdere stappen in dit proces niet nalaten. Heeft u naar aanleiding van het voorgaande nog vragen of wilt u aanvullende informatie of documentatie ontvangen, dan verneem ik dat graag. Met vriendelijke groet,

Voorzitter coöperatie Energiecentrale Sparrenburg