A. Brief 4 september 2024 - Ontwikkeling zonneveld Oude Baan-Oost Rosmalen..

4 september 2024

Beste gemeenteraad, Op 10 september aanstaande zal er gestemd worden over een raadsvoorstel in de gemeenteraad van ’s-Hertogenbosch over de ontwikkeling van het zonnepanelenveld op de Oude Baan Oost, in het gebied van het Sparrenburgbos. Op 27 augustus is er een Commissievergadering Omgeving geweest waarin de vergunningsaanvraag van het zonnepanelenveld is besproken. Op verzoek van Merwestreek BV en projectontwikkelaar Waardevast is deze aanvraag versneld op de agenda gekomen zodat zij in september een SDE++ exploitatiesubsidie kunnen aanvragen bij het Rijk. In de commissievergadering zijn geen moties of amendementen ingediend. Daarmee wordt de aanvraag een hamerstuk. En toch wil ik laten weten dat ik her er NIET mee eens ben. De belangen van de natuur staan voorop Zonnepanelen in het bos zijn onwenselijk. Ook al gaat het hier om een oude vuilstort, het open veld is onderdeel van het Sparrenburgbos. Als Stem van het Bos het gebied samen met Brabants Landschap in handen zouden krijgen, dan zouden we de agrarische bestemming van dit veld afhalen en het teruggeven aan de natuur. Mijn zorgen: • Stem van het Bos is groot voorstander van stoppen met fossiele grondstoffen en de overstap naar duurzame energie. Een zonnepanelenveld in dit gebied draagt echter niet bij aan het vergroten van de ecologische waarde en de biodiversiteit van het bos.

Het bosgebied is al kwetsbaar en heeft zorg en onderhoud nodig om natuurherstel de ruimte te geven. Niet alles wat goed is voor het klimaat is goed voor de natuur. • De bodem- en grondwatervervuiling onder en rondom de oude vuilstort is zorgelijk. Omwonenden is afgeraden om het grondwater te gebruiken omdat het ernstig vervuild is. Is het bouwen van zonnepanelen op deze plek wel veilig? Wordt inpakken van de oude vuilstort of bodemsanering dan niet vele malen lastiger? Is de gemeente zich ervan bewust dat de verantwoordelijkheid voor sanering bij de gemeente ligt en dat de kosten vele malen hoger zullen zijn als sanering nodig blijkt? Inwoners hebben nauwelijks inspraak: • Omwonenden van het Sparrenburgbos zijn niet betrokken geweest bij de keuze van locaties voor zonnevelden en het opstellen van de visie Energielandschap. Ik weet dat het de taak is van de gemeente om meerdere belangen af te wegen bij dit soort besluiten. We hoeven het niet persé over alles eens te zijn. Maar het is wel belangrijk dat alle perspectieven en stemmen gehoord en meegenomen worden. De voorstanders hebben een stem in het proces gehad, de tegenstanders niet. • Dit is een onwenselijke situatie die bijdraagt aan een groeiende boosheid en dalend vertrouwen in de gemeente.

Zeker bij die mensen die grote waarde hechten aan behoud van het open veld en de natuur op de voormalige vuilstort voelen zich niet gehoord en overrompeld door dit besluit. Wij houden een pleidooi om samen met inwoners de afwegingen te maken en te zoeken naar oplossingen waar én de natuur de ruimte krijgt én we met zijn allen de weg in slaan naar duurzame energie. • Het plan van de projectontwikkelaar voldoet zogezegd aan de eisen die opgesteld zijn in de visie Energielandschap. In de raadstukken lezen we alleen iets over eisen m.b.t. recreatieve

•

•

gebruik. Dat is echter maar één aspect van het gebied. Welke eisen worden er gesteld aan geluidsoverlast en hoeveel belang wordt er gehecht aan biodiversiteit, gezondheid en de sociale en relationele waarden voor inwoners met het bos en dit veld? Wat zijn de rechten van het bosgebied zelf? De projectontwikkelaar heeft volgens de gemeente (op papier) voldaan aan de eisen m.b.t. inwonersparticipatie. Tijdens de informatieavonden in juni 2022 is er nauwelijks aandacht aan besteed, laat staan dat inwoners inspraak hadden tijdens die avonden. Een groot deel van de aanwezigen heeft dit ervaren als ‘een vinkje’ in het participatie proces. Hoe toetst de gemeente de kwaliteit van de participatie? Op maandag 13 mei 2024 was er een inloopavond (geen inspraakavond!) bij Perron 3 georganiseerd door Merwestreek en IX Zon over de zonnepanelen in het Sparrenburgbos. Gedurende de uitleg bleek dat de zonnepanelen niets opleveren voor de bewoners van de Sparrenburg, er veel onzekerheden zijn en er een investering (geldsom) wordt gevraagd van bewoners zelf.

Resumé • Het is een winst gedreven en commercieel initiatief. Het zonnepanelenveld heeft geen voordelen voor natuurherstel of voor de lokale gemeenschap/de wijkbewoners. Het wordt door de projectontwikkelaar opgezet met minimale inbreng uit de wijk. De opbrengst gaat naar een commerciële partij en vloeit niet terug naar de wijk of het bos. • Als de panelen geplaatst worden, is het open veld niet meer toegankelijk voor wandelaars. • De natuur in het Sparrenburgbos is al kwetsbaar. Een zonnepanelenveld draagt niet bij aan natuurherstel en onduidelijk is wat de gevolgen zijn voor de vele (roof)vogels, insecten en zoogdieren die op deze plek leven. Hoeveel mooier zou het zijn als we de vuilstort goed inpakken en er een groot open (bloemen)veld komt voor alles wat daar al leeft! • We weten niet wat voor soort zonnepanelen Merwestreek/IX Zon wil gaan installeren, maar veel zonnepanelen zijn zodanig gemaakt dat ze niet of nauwelijks gerecycled kunnen worden. Als er dergelijke panelen worden geplaatst, wordt er een toekomstige vuilnisbelt gecreëerd op de bestaande. Na ongeveer 25 jaar (zo lang mogen de zonnepanelen blijven staan) is er een nieuwe laag afval toegevoegd aan de berg die er al ligt.

Willen we dat voor de toekomstige generaties? • De gemeente stelt dat je beter wel nu panelen kunt neerleggen (wat voor soort dan ook) omdat de gemeente anders haar klimaatdoelen van 2045 niet haalt. Recyclebare panelen zouden zo duur zijn dat daardoor het project economisch niet haalbaar zou zijn. Maar het project is in feite al niet economisch haalbaar omdat zonder de SDE++ subsidie en investeringen van inwoners niet door kan gaan. • Daarbij komt dat de gemeente kan geen type zonnepanelen voorschrijven. Een eis m.b.t. recyclebare panelen, moet in de toekomst wel gesteld kunnen worden. Oplossingsrichtingen: • Installeer zonnepanelen op daken van huizen en gebouwen en niet in de natuur. • Het zonnepanelenveld levert stroom voor 1.300 huishoudens. Leg zonnepanelen op 1.300 huizen in plaats van in de natuur. • Het streven naar (veel) minder verbruik van energie is een veel betere optie (zoals investeren in isoleren van huizen met duurzame materialen). • Zijn alternatieven voldoende onderzocht? Energieopwekking in de wijk zelf zonder het net te belasten? Een hogere geluidswal langs de A59 met zonnepanelen, zonnepanelen boven de parkeerplaats naast de A59, een overkapping met zonnepanelen op de parkeerplaats bij de Molenhoekpassage en de parkeerplaats bij sporthal de Hazelaar, zonnepanelen op de nieuw te bouwen basisschool in de wijk Sparrenburg.

Oproep aan de gemeenteraad Hopelijk staat u, leden van de gemeenteraad, en het gemeentelijke bestuur open voor het zoeken naar alternatieven en andere oplossingen, gebruikmakend van de wijsheid van velen en de inbreng van inwoners! Wij doen en denken graag mee! Hartelijke groet,