A. Brief 4 en 8 maart 2021 - AVG - Wettelijke vereiste LIRIK

Gemeente ’s-Hertogenbosch Postbus 12345 5200 GZ ’s-Hertogenbosch ’s-Hertogenbosch, 4 maart 2021 Betreft Verzoek

: klaagschrift : te voldoen aan AVG, informatieverstrekking, benoemen van ‘betrokkenen’ wettelijke vereiste van een goede organisatie en integriteitsbestuur

Geachte gemeenteraad, bestuur en burgemeester, ARAG deed verzoek tot AVG en die is afgegeven, maar veel is zwart gestreept, zelfs datum en tijden zijn blijkbaar ‘geheim’, zoals ook in toeslagenaffaire. Dit soort praktijken is ‘enorm veroordeeld’ door de politiek en media. ARAG heeft nu geen rol, of inspraak meer, daar lopen ‘procedures’ tegen. Dus buiten mij om, zonder kennisgeving contact hebben met ARAG is ‘strijdig’ mijn privacy. Blijkbaar heeft gemeente ’s-Hertogenbosch nog veel te verbergen, komt hun ‘beloofde’ afspraken niet na, heeft ons ‘voorgelogen en bedrogen’ en zorgt voor ‘onethische, niet integere, onmenselijke onveilige en zeer bedreigende’ situatie en problematiek tot in mijn ‘eigen straat’. Een buurman, een buurtvriend, die ook op visite, verjaardag komt heeft mijn dossier behandeld. Goed werk, gemeente! Nog meer onethische, onverantwoorde, niet integere aantasting van mijn recht op rechtszekerheid, levenssfeer, menswaardigheid, privacy en (gevoel van) veiligheid. Zoals ik al gewend was van gemeente ’s-Hertogenbosch, kan het nog erger en verder gaan. Waar stopt het ooit eens? In e-mail 04-07-2018 11:35 - mail ivm verwijderen LIRIK en Ik citeer: Toch hebben we besproken, op basis van meer dan uitdrukkelijke druk van de vader, deze conclusie (kindermishandeling) uit het dossier te halen. Dit tegen onze interne afspraken in en tegen onze zin.

Ik weet dat dit ook tegen jouw zin was ....... maar de afweging van deze twee kwaden heeft geleid tot het verwijderen van de indicatie uit het dossier. Vanzelfsprekend hebben wij toen en nu wel met de professionele werkelijkheid van kindermishandeling vader en zoon in beeld gehouden. Is dit een wethouder en of burgemeester? Professionele werkelijkheid van kindermishandeling, in beeld gehouden, stiekem, achter ons rug om, is geen mening, dat is ‘professionele, standvastig, positioneel machtspositie’, mogelijk een hekel aan mij ‘hebbende’, waarvan gezien ‘verleden’ (wat is gebeurd), als ook hier is beschreven, aannemelijk vanzelfsprekend ook is besproken met ‘anderen’, en zeker aan diegene email is gericht, als ook ‘wie opdracht’ heeft afgegeven om het één en ander verwijdert diende te worden uit LIRIK. Alleen LIRIK? Zeker ‘minimaal’ twee personen, ambtenaren, werkzaam bij gemeente, dan wel onder de verantwoordelijkheid van de gemeente, tasten – nog steeds stiekem, achter rug om – onze goede naam en eer aan. In strijd met gemaakte beloftes en afspraken, onder toezicht en verantwoordelijkheid van de gemeente. En geen enkele rechter zou (mogen) geloven dat zo’n ‘duidelijke statement’ onbesproken is (gebleven) met ‘anderen’, dat is niet geloofwaardigheid. Helemaal niet wat er in verleden is gebeurd.

Dus je mag niet meer spreken van een (professionele) mening, maar twee of meer personen, die hun positie hebben gebruikt (misbruikt) om stiekem, achter ons rug, tegen de gemaakte afspraken en beloftes in, om onze goede naam en eer aan te tasten en niet alleen verdacht te maken, maar ook als ‘dader’ aan te merken, zonder rechter , waar ik veelal, meerdere malen om heb gevraagd, blijvend te weigeren. In strijd dus met wettelijke vereiste van een goede informatieverstrekking, inzet, goede organisatie, ethische integriteitsbestuur, zelfs anno 2021 hierover zwijgen en zelfs AVG niet naleven.

Het gevoel van onveiligheid, bedreiging vanuit gemeente is hiermee enorm vergroot, als ook aantasting van mijn goede naam en eer, ook al mag ik opmaken uit deze citaat en ‘verleden’ dat niet iedereen binnen de gemeente hier over denkt en mij liever ‘benadeeld’, waarbij de gang rechter keer op keer is geweigerd. Kan het nog erger? Ik verwacht nu helemaal van wel! En dan heb ik nog veel niet besproken. Maar ik wil ‘zeker’ die twee ter verantwoording roepen en dat had eigenlijk gemeente al moeten doen. En dus heeft gemeente verzaakt, is nalatig geweest en dat blijven ze doen anno 2021. Een gemeente, die blijkbaar ook niet aan de coronaregels houd, toen ik – meerdere malen – blootgesteld aan personeel, die geen mondkapje droegen, en – meerdere malen – binnen een ‘halve’ meter langs mee heen liepen en dus ook niet zo nauw neemt met de regelwetgeving vanuit overheid. Daar is over geklaagd en dat ‘licht’ te zijn opgepakt en verder ‘onbesproken’ gebleven. En blijkbaar hetzelfde doet als in toeslagenaffaire. En meer… Ik ga hiertegen stappen ondernemen, en als gemeenteraad niets onderneemt, dan zal ik ook iedere lid van gemeenteraad – elke persoonlijk – aansprakelijk, verantwoordelijk stelen nalaten iets te doen, dan wel in stand houden van ‘machtpositie en misbruik’ binnen de gemeente ’s-Hertogenbosch.

Ik ga ‘stappen’ ondernemen en hierbij zal ik elke lid van gemeenteraad ook – elk persoonlijk – aansprakelijk stellen voor de ‘financiële, psychische, lichamelijke’ schade en alles wat hieruit voortvloeit. Het (zelfs) veroorzaken van een ‘onveilige, bedreigende’ situatie en problematiek in mijn ‘straat’. Een ieder is verantwoordelijk voor wat je doet, maar ok wat je nalaat te doen. En dan iets anders! Beloof de burgers niets omtrent ‘klimaataanpak’, wat u of uw betrokken partijen, toch niet kunnen of mogen of willen naleven. Kom met een plan, wat wel ‘kans’ van slagen heeft en of niet gebaseerd is op leugens. Ik mag volgens gemeente een ingewikkeld persoon zijn en ik lees zelfs stempels over mij, wat ik onterecht en volgens in strijd met wettelijke plicht, waarbij mijn ‘autisme’ tegen me lijkt te worden gebruikt, maar als ik geen reden heb om te ‘zeuren’, dan doe ik dat ook echt niet. Ik doe liever aan modelbouw in plaats van ‘zeuren of klagen’. Geloof me nou maar! Maar elke vorm van onderscheid, beperking, uitsluitsel en voorkeur is in strijd met artikel 1 grondwet. En als mijn beperkingen, handicaps ook tegen me gebruikt worden, dan is dat heel ‘ernstig’. ik heb er zelf al genoeg ‘last’ van, dus ‘benadeel’ me dan niet in woorden of actie.

Wanneer is het genoeg, wanneer kan ik me weer ‘veilig’ voelen en ‘bouwen en vertrouwen’ in de gemeente ’s-Hertogenbosch? Of zelfs mijn eigen straat? 8 maart 2021

LIRIK Het uitgangspunt bij de LIRIK is zoveel mogelijk openheid: ouders en jeugdigen hebben recht op een duidelijke uitleg over wat er over hen gezegd en geconcludeerd wordt. Daarom worden tenminste de conclusies en overwegingen uit de LIRIK met hen besproken en opgenomen in het dossier. Ik ga uitzoeken, wat verder richtlijnen en wettelijke vereiste zijn. Maar we mogen al concluderen, dat er geen transparantie, informatieverstrekking was voor, als ook na ombudscommissie gemeente. Dat nog steeds stiekem, achter ons rug om beleidsvoering is gevoerd. Dat bewijst ook de vele zwarte strepen, als zelfs pagina's vol.

Ik vind het getuigen van lafheid, dat de 'professionelen bij gemeente, dit stiekem, achter ons rug om doen. En ook dat nog steeds de gemeente, zowel niet binnen 4 weken na brief, d.d. 7-9-2020 van ARAG, als het afgeven van AVG, zich weigert te voldoen aan de wettelijke voorschriften, richtlijnen van AVG. Zelfs datums, tijden zijn geheim, dan heb je wel bewezen, dat je iets te verbergen hebt. Ik heb ARAG, verzekeraar, tussenpersoon ook aangegeven, dat ze nalatig zijn en dat volgende pdf (concept al klaar) naar Kifid gaat. En dat ik zo snel mogelijk 'kort geding' ga opeisen. Ik heb tussenpersoon, verzekeraar, ARAG gevraagd, waar de 'rekening' kan neerleggen. Allemaal door de schuld van gemeente. Dat vechten ze zelf maar uit, en een advocatenbureau met specialisatie in ambtsmisdrijven heeft al zwart op wit verklaard mogelijkheden te zien, die is nu de gehele zaak het bekijken. Deze schade ga ik bij gemeente, ARAG, verzekeraar en tussenpersoon leggen. En anders blijf ik zoeken en ga ik desnoods advertenties plaatsen op advocatenplatform, marktplaats, etc. En misschien komt er een nieuwe klacht bij, maar dat is nu niet belangrijk. Fantastisch werk is afgeleverd door de firma de 'Rijn', maar onze 'groenstrook is weg, als ook dat we in uitzicht zitten. Hierdoor is onze hond 'waakzamer' geworden. Ja, we betalen hondenbelasting.

Maar we kunnen niets met deze heuvel en ik ben bang dat onze hond eraf glijd. Maar kan u onze klacht herinneren, al voordat graven begon? Wegzakken van de grond: grondverzakkingen. Er is zijn mensen geweest, die ons er wel hebben gewezen, dat dit kon gebeuren. Een damwand zou volgens offerte rond 5000,- a 6000,- euro kosten. En nogmaals: de firma van Rijn heeft fantastisch werk geleverd. Dus hier geen kritiek op. Even kort door de bocht Ik weet dat jullie mij een ingewikkelde persoon vinden, dat ik jullie onder 'druk' zou zetten, wat staat in jullie dossier. Ook hebben jullie diagnoses afgegeven, wat volgens bij wet niet eens mag, maar dat zoek ik nog uit. Maar ik heb altijd 300% voor mijn kinderen ingezet en ik heb alles er aan gedaan om hen in bescherming te nemen. Of moeder kon van alles doen, en die namen jullie in bescherming. (staat ook in dossier), wat artikel 1 grondwet is. Bewust, willens en wetens zelfs. Of kinderen kregen dan wel en dan niet, of weer een ander hulpverlener en uiteindelijk werden beloftes, afspraken niet nageleefd. En dan heeft Buro3O ook nog het lef om mijn 'minderjarige' kinderen te praten zonder ons Informed Consent, wat voor escalatie, beïnvloeding heeft geleid. Gemeente kwam niet met oplossingen, en na verzoek rechter, alleen oplossingen, in strijd met advies hulpverleners, kinderpsychiater.

En omdat ik toen verzet gaf, is raadsonderzoek afgedwongen. Ik wilde alleen rechter spreken, en dat

is door jullie tegengewerkt. Met schaduwdossier, wat een email wel heeft aangetoond. Stiekem, achter ons rug om. En blijkbaar nog steeds! Ondanks belofte, afspraken tijdens en na ombudscommissie. Dus inmiddels 'verzwarende omstandigheden'. Gemeente die hetzelfde blijft doen, en dus niet hebben of willen leren van toeslagenaffaire of andere zaken, wat is veroordeelt in politiek en media. Anno maart 2021. Ik vind dit 'moreel, ethisch, integer' enorm verwerpelijk, in strijd met wettelijke vereiste van een goede organisatie en gemeente met behoorlijke integriteitsbestuur, bejegening, respect en in strijd met de grondrechten. privacy en menselijkheid. Alleen maar sociale, maatschappelijke onderdrukking op basis van onderscheid, beperking, uitsluitsel en voorkeur. Artikel 1 grondwet. Machtsmonopolie met inmiddels 'verzwarende oimstandigheden'. En zo heb ik vragen gesteld bij politie, OM, rechtbank of gemeente zich onrechtmatig invloed heeft afgegeven alhier. Dat zou dan zeker een 'Bosch-Gate' opleveren, die eeuwen later nog niet vergeten zal worden. Maar ik krijg steeds meer informatie en onrechtmatige daad en gegevens is inmiddels wel aantoonbaar. Net als schaduwdossier. Dat bewijst afgegeven AVG dossier, als ook professionelen die mening weergeven als werkelijkheid. Dat ik zelfs tot 1 van 2 kwaden behoor, wat enorm kwetsend, vernederend, als beschuldigend op 'next level' behoort.

Ik ga elke politieke partij 's-Hertogenbosch, benaderen en hierover informeren. Maar ik moet pdf nog afwerken. En kijken of we volgende week al kunnen beginnen met kort geding... Dit is allemaal concept.