A. Brief 31 mei 2022 - Klacht behandeling ombudscomissie

dinsdag 31 mei 2022 Onderwerp: Fwd: Heeft u dit Eindoordeel ombudscommissie

Sorry mw XXX, gemeenteraad, Wat ombudscommissie, AP AVG of anderen ook zeggen, ik sta in mijn recht, ik heb gelijk, maar gemeenteraad heeft geen respect voor privacy, persoonsgegevens, en al helemaal niet voor menswaardigheid van de burger. Een excuus is blijkbaar niet juridisch niet verantwoord. Zelfs klachtenbeleid kent geen geloofwaardigheid of betrouwbaarheid. Ik ben ruim 700,- euro kwijt aan advocaatkosten. En 'mijn' advocaat vertelde mij dat ik in mijn gelijk sta, maar is het mij waard om 10-15 jaar te procederen voor een excuus? Dat is best een goede vraag, toch? Maar mijn leven is verwoest. Ik slaap slecht, ben overdag vaak moe en lichamelijke klachten nemen toe. Mijn gezondheid neemt duidelijk af en heb elke dag pijn. Ik ben ongelukkig in de gemeente 's-Hertogenbosch Ik kan dus zeggen, dat ik - soort van - politieke gevangene ben in de gemeente 's-Hertogenbosch. Zo zie ik mezelf wel. U heeft geen idee wat dit alles met me heeft gedaan. U heeft geen idee wat dit allemaal met me doet, en wat dit me zal brengen. Maar ik stel gemeente 's-Hertogenbosch wel verantwoordelijk voor alle (mogelijke) gevolgen, want dit had nooit mogen gebeuren. Als u dat zelfs niet wil toegeven, dan is het dieptriest gesteld met gemeenteraad 's-Hertogenbosch.

Ik sluit dossier, maar ongeacht wat ombudscommissie, AP AVG, of wie dan ook zal oordelen, zal ik blijven vechten, totdat ik tussen 6 plankjes lig. Want u heeft 'mijn geluk, vrijheid, menswaardigheid, hoop en geloof' behoorlijk aangetast. Xxxxxxxxxxxxxx

-

Geachte mw Gemeente 's-hertogenbosch: de ambitie van ‘s-Hertogenbosch als toonaangevende Datastad {citaat vele politieke partijen 's-Hertogenbosch) Maar wel - blijvend- zonder respect voor privacy, artikel 10 grondwet en AVG. Noot: En zo kunnen kinderen wel erg gemakkelijk uit huis geplaatst worden! Aangetoond was ook dat vele dossiers niet op orde was.

Ik wil zeker weten of u wel de juiste informatie en 'eindoordeel' ombudscommissie heeft verkregen? Met reden! Daarom stuur ik het u zelf op. Ik lees toch duidelijk meer dan 2 klachten en toch worden meeste klachten niet behandeld of besproken. Ik heb toegevoegd wat ombudscommissie heeft verkregen, en wat al aan kritiek hiervoor was afgegeven. Bewijs = geleverd, dat vele klachten niet zijn behandeld: bewust, willens en wetens. Ook niet door gemeente, al dan niet onder verantwoordelijkheid van gemeente.

Zelfs overheid heeft wel het fatsoen om toe te geven, dat integriteit bij belastingdienst ver te zoeken was, en er wel degelijke sprake was van discriminatie. Gemeente en zelfs ombudscommissie blijft vastgeroest in zich zelf of elkaar in bescherming te nemen. Ombudscommissie 2021 moet oordelen over wat er in 2018 is gebeurd. Ombudscommissie 2017 had dit nooit kunnen weten en dossier was gesloten voor dit heeft plaatsgevonden. Tegen de belofte, afspraak, en dus overeenkomst in. Daarbij was informatie over bijvoorbeeld discriminatie toentertijd ook niet bekend (gemaakt). 1.

Geen bepaling van dit Verdrag mag zodanig worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groep of een persoon het recht inhouden enige activiteit te ontplooien of enige daad te verrichten, die ten doel heeft de rechten en vrijheden welke in dit Verdrag zijn erkend, te vernietigen of deze rechten en vrijheden meer te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien.

2.

Het is niet toegestaan enig fundamenteel recht van de mens dat in een land, ingevolge wettelijke bepalingen, overeenkomsten, voorschriften of gewoonten, wordt erkend of bestaat, te beperken of ervan af te wijken, onder voorwendsel dat dit Verdrag die rechten niet erkent of dat het deze slechts in mindere mate erkent.

Als ombudcommissie zo gemakklijk met klachten van klagers omgaat, en eigenhandig bepaalt welke klachten wel en welke niet worden behandeld, dan begrijp ik wel dat gemeentes gemakkelijk overal mee weg komen. Met - in dit geval - met steun van ombudscommissie, die medeplichtig is. En de vraag is ' waar staat AP AVG'? Heeft privacy, artikel 10-94 grondwet en EU-AVG enige waarde of betekenis? En waarom heeft u niet geoordeeld over email in 2018? Heeft u wel opgevraagd (artikel 3:2 Awb) wie betrokken waren inzake email 2018, ook al uw plicht?

Waarom cc aan ombudscommissie? Ik wil ombudscommissie laten weten, dat ik ze bekritiseer en hun oordeel onbehoorlijk en afhankelijk/partijdig vind. Ik vind ze nu medeplichtig aan het in stand houden van privacy schendingen, als ook andere handelingen/gedragingen schendingen. Ook al beweren ze van niet, kan ik nu - blijvend - media aanschrijven, wat ze hebben gedaan. En dat zal niet goed zijn voor 'geloofwaardigheid toekomstige' ombudscommissies.

Mijn pleitnotities is duidelijk, er zijn vele klachten niet behandeld door eigenhandig handelingen van ombudscommissie. En dus heeft klager niets te zeggen of in te brengen, want ombudscommissie bepaalt - ten goede van gemeente - welke klachten wel of niet worden behandeld. Met de belangrijke vraag: Wat is dan nog de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van klachtenbeleid? Als ook: privacy, persoonsgegevens en mensenrechten? XXXXXXXXXXXXXX

Aan: de heer XXX

Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Datum

: 21 juni 2021 : Klacht : Klachtbehandeling ombudscommissie : 30 mei 2022

Onderwerp

: Eindrapport ombudscommissie

Ref. Tel. Fax Email

: : ::

Geachte heer xxxxx De ombudscommissie begon een onderzoek naar uw klacht over gedragingen van ambtenaren van de gemeente ’s-Hertogenbosch. Deze mail gaat over de afronding van ons onderzoek. Onze conclusie en eindoordeel treft u aan in bijgevoegd eindrapport. Dit eindrapport sturen wij u per mail toe. Indien u ons rapport ook per post wilt, kunt u dit aan ons aangeven. Ook de gemeente kreeg dit rapport vandaag per mail toegestuurd. Daarnaast wordt ons eindrapport volgende week, geanonimiseerd, openbaar gemaakt door plaatsing van het eindrapport op onze website. Wat is het eindoordeel van de ombudscommissie? De ombudscommissie concludeert, alles overziend, dat de klacht over het niet serieus nemen van verzoeker en het niet zijn van een professionele organisatie ten aanzien van de inzet van de privacy adviseur, voor zover wij bevoegd waren deze te beoordelen, ongegrond is. Hoe de ombudscommissie tot haar eindoordeel komt en welke overwegingen daaraan bijdroegen leest u terug in het bijgevoegde eindrapport. Het oordeel van de ombudscommissie is een eindoordeel. Noch de gemeente, noch u kunnen hiertegen in beroep gaan. Vanwege privacywetgeving is het eindrapport geanonimiseerd. Om die reden zijn in het eindrapport geen namen opgenomen.

Met vriendelijke groeten, Namens de ombudscommissie ’s-Hertogenbosch, Ombudscommissie gemeente ’s-Hertogenbosch Postbus 12345, 5200 GZ ’s-Hertogenbosch Email: ombudscommissie@s-hertogenbosch.nl www.ombudscommissiegemeentes@s-hertogenbosch.nl

Dit bericht is alleen voor de geadresseerde. Hebt u dit bericht onterecht ontvangen? Laat u dit dan weten aan de afzender. Verwijdert u het bericht dan ook uit uw postbus. De gemeente 's-Hertogenbosch is zo zorgvuldig mogelijk bij het voorkomen van virussen. U dient zelf te controleren of er geen virussen in de bijlage(n) zitten. Gemeente 's-Hertogenbosch: https://www.s-hertogenbosch.nl E-mail disclaimer: https://www.s-hertogenbosch.nl/emaildisclaimer