A Brief 22 september 2021 - Reactie op raadsvoorstel Ruimtelijke onderbouwing Oude Apotheek, Regentenhuis en kavel 2 Gasthuiskwartier

Aan de gemeenteraad van ‘s-Hertogenbosch Postbus 12345 5200GZ ‘s-Hertogenbosch

Geachte raadsleden,

Op 20 september hebben diverse buurtgenoten ingesproken over de plannen voor het Regentenhuis en de Oude Apotheek. Wij ondersteunen de hoofdlijnen van deze inspraakreacJes en de stukken die daarbij zijn aangeleverd. Graag geven we een aanvulling vanuit ons perspecJef: Sinds december 2020 zijn wij bewoners van het GasthuiskwarJer. Al vóór we onze woning betrokken zijn we belangstellend de plannen voor de verdere ontwikkeling van het GasthuiskwarJer gaan volgen. We hebben immers al bij de aankoop aangegeven het juist aantrekkelijk te vinden om in een gebied te gaan wonen dat nog niet gereed is en waar we samen vorm aan gaan geven als bewoners, gemeente en ondernemers. Van de presentaJes die we kregen werden we enthousiast: een mooie combinaJe van wonen, cultuur en kleinschalige horeca werd ons geschetst. Een rusJg gebied om doorheen te zwerven, te dwalen. Groene parkjes. Plannen voor een leuke restaurantje in de Oude Apotheek. En plannen voor een leuke stadsbrouwerij in het Regentenhuis, met een terrasje tegen het parkje aan bij de te herstellen toren. Dat parkje en die te herstellen toren was ook al zoiets waar we echt enthousiast over werden. Er was dus oog voor de ontwikkeling van de donkere hoekjes van het gebied zodat de overlast die daar was af zou nemen, en er een aanwinst voor de wijk bij zou komen.

We merkten echter dat de stukken die we per post ontvingen formeler werden. Het bleek dat het avonden betrof waarbij enthousiaste reacJes op gepresenteerde plannen in die formele stukken omgezet werden in: instemming van bewoners. We krijgen het gevoel op onze hoede te moeten zijn. Zeker als alerte buurtbewoners ons kunnen wijzen op verschillen tussen de gepresenteerde plannen en de feiten die in toegezonden stukken staan. Verschillen die je als leek, als buurtbewoner, niet snel opmerkt, maar die wel grote impact hebben. Ons enthousiasme nam aanzienlijk af. Hoe kunnen ons verbinden aan het GasthuiskwarJer samen tot een mooie wijk maken, als er tegelijkerJjd schijnbaar andere belangen een rol spelen? Als we op onze hoede moeten zijn als er plannen gepresenteerd worden? Wat zijn die verschillen zoal: -

Naast de woorden ‘zwerfgebied’, ‘dwalen’, ‘rusJg’ komen er ineens in verslagen en raadsvoorstellen woorden als ‘gewenste reuring’ en ‘ horeca categorie 5’. En de leuke stadsbrouwerij is ineens ‘brouwerij/cafe’.

-

Terrassen die ons op de tekeningen gepresenteerd zijn bij de oude toren (ongeveer waar nu Cé is geposiJoneerd), blijken ineens ook voor het Zusterhuis te zijn ingetekend. Een groen parkje wordt zo deels omgezet in een extra terras.

-

Een horecavergunning categorie 5 die ineens in stukken benoemd wordt, en waar we nu (door ons ook zelf eens goed in te lezen op de horeca-visie) van weten dat dit mogelijkheden gee\ voor horeca die veel verder gaat dan het plaatje dat ons geschetst is. Er

kan tot in de nacht onrust komen van komend en gaand publiek dat naar cafe of bar is geweest; dat is zelfs te verwachten bij categorie 5. OpeningsJjden zijn tot 2 uur ’s nachts. Dat is toch iets anders dan het geschetste beeld van kleinschalig horeca. We doen daarom een dringend beroep op u niet in te stemmen met het raadsvoorstel nr 11288439 zoals het nu voorligt. En we vragen u ervoor te zorgen dat de plannen voor de Oude Apotheek en het Regentenhuis in lijn blijven met het karakter van de beoogde wijk met de mooie combinaJe van wonen, cultuur en kleinschalige horeca. Dan krijgen wij als bewoners hopelijk ook weer het vertrouwen terug dat we samen aan het bouwen zijn aan de mooiste wijk van ’s-Hertogenbosch.

Met vriendelijke groet,