2026-01-15 Commissie Bestuur concept

De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) zegt dat er eerst Oekraïners waren. Het waren bijna allemaal gezinnen die daar zaten en nu zijn het individuen. Dat is een wereld van verschil. Mevrouw Hoekstra (PvdA) zegt dat het met name gezinnen zijn die hier komen. Wat is dan het verschil? Of het nu mensen zijn met een vluchtelingenstatus die vluchten voor oorlog en geweld of Oekraïners die ook op de vlucht zijn voor oorlog. Economische vluchtelingen zijn het in ieder geval niet. Mevrouw Welten (VVD) vindt dat als er iets verandert raad en omwonenden optimaal geïnformeerd moeten worden. Het zijn grote groepen, mensen met andere culturele achtergronden, 17

met een oorlogservaring en die hebben wel degelijk invloed op de omgeving. Mevrouw Hoekstra (PvdA) zegt dat mensen geïnformeerd zijn middels de nieuwsbrieven over vluchtelingen. Er is ook een inloopavond voor bewoners geweest. Dus waar schort het aan? Mevrouw Welten (VVD) zegt dat het kennelijk toch niet zodanig gegaan is dat de mensen geïnformeerd zijn want er bestaat onvrede over. Mevrouw Hoekstra weet ook dat dit gevoelig ligt dus het is van belang transparant te zijn. Als er wijzigingen zijn dan moet de raad zich daarover uitspreken. Mevrouw Hoekstra (PvdA) vraagt hoe tot de constatering is gekomen dat daar onrust over is. Haar ervaring is dat de heer Van Hattem ieder signaal dat er is aangrijpt om hier over te spreken. Mevrouw Welten (VVD) heeft dat vernomen uit geluiden in de samenleving. De heer Roovers (SP) vindt het terecht dat de PVV zegt dat ook de andere omliggende wijken geïnformeerd hadden moeten worden of uitgenodigd voor een bewonersavond. Het is een collegebevoegdheid om locaties te vinden. Dit is een logische locatie en er ligt een infrastructuur voor de opvang van 500 mensen. Hij steunt inhoudelijk de opvang van vluchtelingen tot 600. Hij maakt geen onderscheid in de verschillende vluchtelingen. De heer Huibers (Rosmalens Belang) sluit zich aan bij de heer Roovers.

Het is een precair dossier dus het is goed als het college nog eens reflecteert of dit misschien anders gedaan had moeten worden. Over de overige vragen is nog niet gesproken. Hij meent dat door dwalend landelijk beleid gemeenten met deze vraagstukken worden geconfronteerd. In de vorige periode is het hier landelijk behoorlijk over gegaan maar zijn er geen oplossingen uitgekomen. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) zegt dat dit dossier een pijnlijk voorbeeld is van hoe de communicatie tussen stadhuis en stad niet moet verlopen. Hij verwijst naar een brief van de heer Van der Wiel in het Brabants Dagblad van 6 januari jl.: als inwoner werd hij als omwonende via de media geconfronteerd met een uitbreiding van 100 extra asielzoekers in een reeds bestaande opvang. Dit geeft problemen met het draagvlak. Bij de Hervensebaan gaat het om een concentratie van bijna 400 mensen op één locatie. Verantwoordelijkheid nemen betekent ook eerlijkheid met betrekking tot de belastbaarheid van een wijk. De heer El Amraoui (D66) telt er geen 400. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) zegt dat het aantal asielzoekers en Oekraïners totaal 400 is. De raad en omliggende buitenwijken zijn inderdaad niet actief vooraf geconsulteerd. Participatie is geen optie achteraf maar een voorwaarde vooraf.

Door asielopvang en Oekraïense opvang op deze schaal te stapelen zonder de buurt hierin mee te nemen, zet het college de sociale cohesie in de wijk onder onnodige druk. De vragen 1 tot en met 4 beantwoordt hij met een ja. De raad moet weten onder welke voorwaarden deze verplichtingen zijn aangegaan. Hij steunt de vragen 5 tot en met 7. De huidige uitbreiding op de Hervensebaan is onwenselijk vanwege het gebrekkige proces. Hij wil niet de hele opvang sluiten maar trekt een streep bij stapelen. De afspraak is 600 maar niet door één wijk te overbelasten. Het is goed vandaag de regie terug te pakken. Er moet eerst in gesprek gegaan worden met de buurt voordat er een bed wordt bijgeplaatst. Alleen met een open vizier wordt de rust in de stad bewaard. De heer Van Hattem (PVV) vraagt of de heer Gersjes het eens is met 600 opvangplekken in Den Bosch. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) is inderdaad voor die taakstelling met een totaal van 600 personen, maar niet één asielzoeker meer en liever afbouwen.

18

Mevrouw Hoekstra (PvdA) begrijpt uit de discussienotitie dat Den Bosch te veel mensen opvangt en de raad wordt niet goed geïnformeerd over het openen van nieuwe locaties. Beide argumenten gaan wat haar betreft niet op. Er worden op dit moment 550 mensen opgevangen en de taakstelling is 600. De raad zelf heeft kaders opgegeven voor de opvang van vluchtelingen en daarbinnen acteert het college. Op de Hervensebaan worden straks 240 mensen opgevangen omdat er een situatie overbrugd moet worden om te komen tot een permanente kwalitatieve opvang die er straks komt. Een groot deel van de Oekraïners die daar zijn opgevangen, zijn inmiddels uitgeplaatst naar andere locaties. Het lijkt een storm in een glas water waar het hier over gaat. Er komen vooral gezinnen bij en dat wordt heel goed door de buurt ontvangen. De heer Van Silfhout (Volt) zegt dat er gaten zijn in de structurele opvang en daarom komt de gemeente elke keer weer in dit soort oplossingen terecht. Is de PvdA daar blij mee? Mevrouw Hoekstra (PvdA) begrijpt die vraag niet. Den Bosch is een van de weinige gemeenten die permanente opvang voor 600 vluchtelingen gaat openen en voldoet aan de taakstelling. In de tussentijd roeit de gemeente met de riemen die we hebben. Dat betekent dat er ook nog vluchtelingen in Nuland worden opgevangen.

De heer Van Silfhout (Volt) herhaalt dat straks hetzelfde scenario ontstaat als Pettelaarpark dicht gaat. Mevrouw Hoekstra (PvdA) gaat daar niet van uit. De raad heeft gezegd: humane opvang is belangrijk met voorzieningen in de buurt. Dat kadert ook voor een groot deel voor welke locaties wordt gekozen. Straks is de permanente opvang er. De heer Van Silfhout (Volt) zegt dat de wethouder een aantal jaren geleden al heeft aangegeven dat dit een probleem is als het Pettelaarpark straks dichtgaat en Groot Meerendonk er nog niet is. Mevrouw Hoekstra (PvdA) zegt dat als dat zo is daar een passende oplossing voor zal moeten komen. Dan is het toch juist goed dat er nu 100 mensen extra worden opgevangen op de Hervensebaan? De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) vindt dat de gemeente ook haar aandeel moet nemen maar dat wil niet zeggen dat dit huis niet kritisch moeten kijken naar waar mensen opgevangen moeten worden. Het college heeft de afgelopen jaren een praktijk ontwikkeld waarbij het de discussie vooral buiten dit huis wil houden. Dat gaat zich wreken.

Toen het college besloot achter het Jeroen Bosch College tijdelijke opvang te creëren voor Oekraïners had het college op datzelfde moment moeten zeggen: we gaan naar de raad toe want in het bestuursakkoord staat dat gestart gaat worden met de planvorming van de voormalige locatie WeteringZuid, Rodenborch en het Jeroen Bosch College. Dat is hier niet aan de orde geweest. In 2026 start de ontwikkeling van Hervensebaan 1. Is dat reëel? De raad is niet betrokken geweest bij de afweging wat nu met de Hervensebaan 1 gaat gebeuren in relatie tot die herontwikkeling. Daar past hij voor. De heer Van Hattem (PVV) vraagt of Leefbaar 's-Hertogenbosch op zijn vraag 7 antwoordt dat er wel azc's geplaatst moeten worden in Den Bosch. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) heeft aangegeven dat Den Bosch het aandeel van 600 asielzoekers op zich moet nemen. Hij meende dat Mövenpick op zuid een adequate voorziening was en was niet voor de voorzieningen die daar uiteindelijk gerealiseerd gaan worden. Eerder in dit debat heeft hij al aangegeven voor kleinschalige opvang te zijn in plaats van grote azc's. Mevrouw Welten (VVD) hoort de heer Kagie zeggen dat de bouw stagneert vanwege het feit dat daar asielopvang plaatsvindt. 19

De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zegt dat de bouw van tijdelijke units voor de opvang van Oekraïners op het achterterrein van het Jeroen Bosch College betekent dat de herontwikkeling van dat college en omgeving voorlopig uitgesteld is. Dat is zijn vrees. Bij de Hervensebaan is de uithuizing op gang gebracht richting het besluit van deze raad in mei: eind 2026 aanvang herontwikkeling Hervensebaan. Dat ziet hij nu niet gebeuren. De heer El Amraoui (D66) zegt dat eind 2026 wordt gestart met de sloop, dat zegt de eigenaar. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) vreest dat het daar niet van gaat komen. Het is niet de eerste keer dat herontwikkeling van de Hervensebaan in de wachtrij komt te staan. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) vindt dat alles volgens de regels verloopt, in tegenstelling tot wat in de notitie staat, en binnen de bevoegdheid van het college en de taakstelling. De raad wordt hiervan op de hoogte gesteld in het raadsinformatiebulletin. Het staat iedere partij vrij meer informatie op te vragen. Volgens haar wordt er geen informatie achtergehouden. Zij vindt het een nare discussie dat het eerst misschien om witte mensen ging en nu misschien niet. De heer Van Hattem (PVV) vindt dit een onaangename stellingname want het gaat hem niet om huidskleur en ook onder de Oekraïners zaten trouwens veel derdelanders. Hij wil zich verre van die discussie houden.

Mevrouw Samshuijzen (PvdD) zegt dat eerder gesproken werd over culturele achtergronden en het verschil in opvang van verschillende groepen vluchtelingen. Niemand heeft zich druk gemaakt over opvang van extra Oekraïners en nu wordt dit hier geagendeerd. Op de rest van de vragen gaat zij niet in. Die gaan erover dat opvang van mensen niet gewenst zou zijn; die mening is zij niet toegedaan. Mevrouw Van de Leemput (Bosch Belang) zegt ja tegen de vragen 1 tot en met 5. De opdracht die de gemeente heeft, zal uitgevoerd moeten worden maar geen extra opvang. De afspraak is 600 mensen. De heer Van Hattem (PVV) denkt dat het nuttig is dat de verschillende standpunten hier voor het voetlicht zijn gebracht. Veel fracties hebben aangegeven dat de participatie beter zou moeten zowel ten aanzien van de raad als van bewoners. Daar is nog heel wat werk te verrichten. Wellicht komt hij met een motie bij een volgende raadsvergadering. 10.

Rondvraag en sluiting De twee ingediende rondvragen over schade vuurwerk jaarwisseling zijn ingetrokken. De voorzitter sluit de vergadering om 21.59 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Bestuur van 12 februari 2026.

De secretaris, mr. drs. R. van der Meer

De voorzitter, S.J.A. Elders BA

20