2026-01-05 - I&O Verslag Knip Zuid Willemsvaart - Nicolette Kempers, KHN Den Bosch, Hoteloverleg, Vast-goed BIZ, Binnenstadsmanagement DBP, ondernemersvereniging Hartje Den Bosch en VNO-NCW Kring Den Bosch

Raadsavond Informeren en Ontmoeten Datum:

5 januari 2026

Locatie:

Bestuurscentrum, Raadzaal

Voorzitter:

drs. E.M.M.P. Altenburg-Collin

Secretaris:

drs. E.A.A. Kerkhoff

Insprekers:

L. Frakes, J. Glaudemans, N. van Graafeiland, P.H. Kapteijns, N. Kempers, R. Mees, R. van Ooij, J. den Otter, C. Tiryaki, W. van Wanrooij, L. van de Westelaken, M. van de Westelaken

Onderwerp: Knip Zuid-Willemsvaart Inspreekster, mevrouw Kempers vraagt de raad namens KHN Den Bosch, Vastgoed BIZ, Hoteloverleg, Den Bosch Partners, VNO–NCW en Hartje Den Bosch om in te grijpen op de werkwijze van wethouder Roy Geers ten aanzien van het invoeren van de knip Zuid-Willemsvaart en negatief te oordelen over het collegevoorstel knip Kanaalboulevard. De wethouder pleit voor invoering in maart 2026 zonder dat aan de randvoorwaarden is voldaan en zonder de steun van alle stakeholders inclusief de Blb. Zij vraagt de raad de wethouder te houden aan de afspraken die zijn gemaakt ten aanzien van de invoering van de knips. Op 30 oktober 2024 bespreken bovengenoemde partijen en beide wethouders Geers hoe het verder moet vanwege het gebrek aan vertrouwen toen bleek dat het Goudappelrapport van april 2024 zonder aanpassing zou worden doorgevoerd: een minachting van de stakeholders. Volgens wethouder Roy Geers echter hebben de stakeholders juist veel bereikt zoals de fasering van de maatregelen, dat de doorstroomassen op orde moeten zijn en dat wordt gemonitord. Zowel de impact op brede welvaart als op de economie wordt in kaart gebracht en geëvalueerd. Volgens bovengenoemde partijen moet men het eerst samen eens zijn over welke data en cijfers als uitgangspunt worden gebruikt en over welke partij wordt betrokken voor de monitoring.

Daarnaast moet onafhankelijk worden geëvalueerd en iets met de uitkomst worden gedaan. Beide wethouders beloven dat. Tijdens het strategisch overleg binnenstad in maart 2025 worden partijen geïnformeerd over het langdurig afsluiten van het Loeffplein en de Zuid-Willemsvaart in de drukke voorjaarsweken en wordt gesproken over de invoering van de knip op de Zuid-Willemsvaart. Dit valt niet goed. Gaat het proces weer door zonder dat partijen meepraten? Dat kan toch niet zonder aan de voorwaarden te voldoen? Afspraak is toch afspraak? Na afloop van een startnotitiebijeenkomst in april 2025 vragen partijen beide wethouders of het klopt dat de knip er komt. Dat wordt niet herkend en zou politieke zelfmoord zijn volgens wethouder Roy Geers. Men moet eerst in gesprek voordat er überhaupt iets op knip-gebied kan gebeuren. Na de aanstelling van de programma- en omgevingsmanagers IABB gaan partijen met hen in gesprek. Op 18 november 2025 ontvangen partijen een uitnodiging voor een inloopbijeenkomst over de knip op 27 november 2025: geen algemene bijeenkomst met stakeholders en op een koopavond vlak voor Sinterklaas. Partijen zien het niet zitten, omdat het te kort dag is, de drukste periode is voor retailers en de gekozen vorm geen recht doet aan de beloofde samenwerking. Voor een goede monitoring is tijd, overleg en consensus nodig over uitgangsdata.

Aangegeven wordt dat de wethouder het nu eenmaal zo wil. Na afloop zijn er geluiden dat bewoners overwegend voor de knip zijn en dat ook een aantal ondernemers voor snelle invoering is. Partijen kennen geen ondernemer die voor snelle invoer is zonder dat aan de voorwaarden is voldaan. Ook de Blb pleit voor het nakomen van de afspraken. In 2025 had men kunnen zorgen dat alles op orde zou zijn voor de invoering van de knip. Aan partijen heeft het niet gelegen. En nu, om twee voor twaalf, moet het nog even snel worden geregeld. Is met een farce van een participatiebijeenkomst de kous af? Is er niets geleerd van 2024? Op 18 december 2025 wordt in het infobulletin voor raadsleden het collegebesluit voor de knip aangekondigd. Dat is de openingsdag van Serious Request en daags voor het kerstreces. Bijna niemand is bereikbaar of weet ervan. Is dit hoe de gemeente wil omgaan met stakeholders? Partijen vragen de raad de wethouder te verzoeken zich aan de afspraken te houden.

1

De heer Schuurmans (VVD) vraagt of er specifieke economische data ontbreken die cruciaal zijn om te kunnen beoordelen of een maatregel werkt of juist schade berokkent. Mevrouw Kempers meldt dat de monitoring nog niet is opgetuigd. In de bijlagen van het collegevoorstel staat dat een nulmeting is verricht zonder medeweten van de betreffende partijen. Dat was gedurende drie weken tijdens de kermis en dus voor een deel tijdens de vakantie. Dat is niet representatief. Afgesproken was dat zou worden besproken hoe een en ander zou worden opgesteld, mede in het belang van het herstel van vertrouwen. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) zegt toe de wethouder aan zijn afspraken te houden. De heer Verhoef (gewoon ge-DREVEN) informeert welke drie randvoorwaarden de belangrijkste zijn om de knip te accepteren. Volgens mevrouw Kempers zijn dit dat het toegezegde Binnenstadsfonds is gevuld, de fasering van de maatregelen, de monitoring (gezamenlijk bepalen welke partij deze houdt en hoe de economie goed kan worden gemeten en bijgestuurd) en het op orde zijn van de doorstroomassen. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) hoort vooral dat de participatie niet goed is verlopen. Is het niet beter om te focussen op het parkeerprobleem rondom de binnenstad (reserveersysteem, bewijzering van omleidingsroutes)? Uit onderzoek is gebleken dat de Magistratenlaan geen invloed heeft op deze knip.

Mevrouw Kempers moet nog zien of dat echt zo is. Zij komt nog terug op het parkeren. Het parkeerverwijssysteem was een randvoorwaarde en is nog niet beschikbaar en kan niet voor maart 2026 worden opgetuigd. Als duurzame en groene ondernemer acht zij het van belang dat de dingen die worden gedaan goed en toekomstbestendig zijn. Zij heeft kennisgenomen van de participatievisie. Wat is het doel? Of wil men het alleen snel en nu? De heer Broekmeulen (VVD) heeft inspreekster al veelvuldig gezien rondom dit traject. Zijn er nog nieuwe partijen aangesloten? Mevrouw Kempers antwoordt dat er steeds meer partijen bij komen. Onder andere de binnenstadsmanager (Den Bosch Partners) en VNO-NCW hebben zich aangesloten. Ten aanzien van participatie is er nog een wereld te winnen. De heer Dupuis (SP) stelt dat de knip er is om doorgaand verkeer te weren. Welke zorg hebben partijen met betrekking tot het bestemmingsverkeer? Mevrouw Kempers wijst erop dat de raad heeft afgesproken dat een aantal randvoorwaarden eerst moet worden geregeld, zodat het bestemmingsverkeer de ruimte krijgt en de economie niet onevenredig hard wordt getroffen. De randvoorwaarden geven vertrouwen dat wellicht aan een knop kan worden gedraaid. Afspraak is afspraak.

Mevrouw Janssen (PVV) heeft bij Bourgondisch 's-Hertogenbosch met Koninklijke Horeca Nederland gesproken en vernomen dat ze willen worden meegenomen in het proces. Zou het van toegevoegde waarde zijn geweest als destijds een mkb-toets was goedgekeurd? Mevrouw Kempers bevestigt dat. Een mkb-toets is van belang. Ondernemers zijn creatief die oplossingen bedenken waar anderen wellicht niet aan hebben gedacht. De voorzitter bedankt mevrouw Kempers voor het inspreken en beantwoorden van de vragen.

2