2025-04-17 Commissie Bestuur vastgesteld

De heer Roovers (SP) dankt de initiatiefnemers. Politiek gezien is hij het met het initiatief eens, maar hij heeft geen fysieke stoel in de raadzaal nodig om de toekomst en het gevaar van klimaatverandering voor ogen te houden. Ook met een Toekomststoel in de raadzaal zullen er partijen zijn die in zijn ogen verkeerde beslissingen nemen ten aanzien van het klimaat. Hij zou niet consequent zijn als hij nu instemt met een Toekomststoel in de raadzaal. Indertijd heeft hij ook tegen een Nederlandse vlag in de raadzaal gestemd. Een compromis kan zijn dat de stoel beneden in de welkomsthal komt te staan zodat elk raadslid en elke bezoeker bij binnenkomst van het gebouw de stoel ziet. Mevrouw Craste (D66) is de politiek ingegaan omdat zij elke dag naar haar kinderen kijkt en zich afvraagt: in welke wereld groeien zij straks op en hoe kunnen we die beter maken? Zoals Jan Terlouw zei: onze kinderen zouden in net zo’n mooie wereld moeten opgroeien als waarin wij opgroeiden. Dat is geen politiek statement maar een oproep tot verantwoordelijkheid. De Toekomststoel is daar een krachtig symbool bij. Zij dankt de initiatiefnemers dat zij de raad hieraan willen herinneren. Zij gelooft niet dat er straks vele stoelen in de raadzaal zullen staan dus het probleem is niet zo groot. Zij steunt het voorstel om een plek in dit huis te vinden en niet in het stadhuis.

De heer Van Silfhout (Volt) vraagt zich af hoe D66 de toekomstige generatie in elke besluitvorming wil meenemen. Mevrouw Craste (D66) is heel enthousiast over het idee van een generatieparagraaf en is benieuwd naar de uitwerking. De heer Huibers (Rosmalens Belang) vraagt wat de meerwaarde van de stoel is voor mevrouw Craste als dit idee al in haar genen zit. Mevrouw Craste (D66) is ook wel eens bevlogen door de waan van de dag en dat gebeurt te vaak in dit huis. Of de Toekomststoel hier in de zaal staat of beneden maakt voor haar geen verschil, maar deze verdient wel een prominente plek in dit huis. De heer Van Hattem (PVV) zit niet te wachten op een deugdtroon hier in de raadzaal, al helemaal niet als die ingestoken is door politieke propaganda. Jan Terlouw spreekt nog altijd op D66-conferenties. Grootouders van het Klimaat trekken ook op met Extinction Rebellion en daar heeft hij ook niet veel mee. Hij ziet het dan toch als een politieke uiting in deze zaal die niet door de hele raad gedeeld wordt. Mevrouw Craste (D66) is hier verbaasd over want de heer Van Hattem heeft het altijd over de stem van het volk. Bij de bijeenkomst hingen de mensen met de benen buiten en dat is ook een mening van mensen in deze gemeente. De heer Van Hattem (PVV) zegt dat iedereen een mening mag hebben, maar dat wil niet zeggen dat de raadzaal met allerlei objecten moet worden behangen.

Er worden veel geschenken aangeboden in Nederlandse overheidsorganen vaak door buitenlandse regimes en hoe minder democratisch het regime des te pronkeriger het geschenk is. Die worden ook niet midden in de Tweede Kamer neergezet. Mevrouw Craste (D66) zegt dat het daar niet om gaat. Het gaat erom dat de heer Van Hattem zegt niet veel op te hebben met die mensen. Deze mensen worden daarmee weggezet en het is toch de stem van het volk waar goed naar geluisterd moet worden volgens de heer Van Hattem. De heer Van Hattem (PVV) heeft gezegd niets op te hebben met de standpunten van die organisatie. Grootouders van het Klimaat dragen zelf uit dat zij de standpunten van Extinction Rebellion delen en daar heeft hij bijzonder weinig mee. Daar is hij duidelijk over. Met een object in de raadzaal dat die standpunten uitdraagt, heeft hij dan ook moeite. 17

Mevrouw Craste (D66) vraagt of de PVV zich erin kan vinden als de stoel beneden komt te staan. De heer Van Hattem (PVV) vindt dat die stoel hier niet tentoongesteld hoeft te worden als object want dat voegt niets toe aan een huis voor alle inwoners. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) zegt dat deze stoel voor toekomstige generaties, dier en natuur staat. Is de heer Van Hattem daartegen? De heer Van Hattem (PVV) heeft zojuist al aangegeven ook zeer bezorgd te zijn over de steenmarter. Hij is zeker voor de toekomst maar hoeft daar niet aan herinnerd te worden door die stoel. Mevrouw Samshuijzen zei dat de stoel moet herinneren aan de klimaat- en natuurcrisis maar dat doet mevrouw Samshuijzen al vanaf haar eigen stoel dus waar is die Toekomststoel voor nodig? Mevrouw Samshuijzen (PvdD) zegt dat de Toekomststoel niet symbool staat voor een politiek geluid maar voor een gedeeld belang. De heer Van Hattem geeft eerst aan dat het hier om een politiek belang gaat en daarna geeft hij aan dat hij het er eigenlijk wel mee eens is maar daar geen object voor nodig heeft. Gaat het hem om het object of waar het object voor staat? De heer Van Hattem (PVV) heeft niet gezegd dat hij het er wel mee eens is.

Mevrouw Samshuijzen vroeg hem of hij ook om de natuur en dieren geeft; dat doet hij inderdaad maar niet via de standpunten van activistische organisaties of via een stoel die hier symbool voor moet staan. Daar wil hij deze zaal en dit gebouw niet aan verbinden want dat voegt niets toe. De stoel zou ergens in een hoek kunnen komen voor het geval een wethouder een motie van afkeuring krijgt, maar dat gebeurt hier ook niet vaak. Hij denkt dat de stoel een mooie plek in de houtkachel kan krijgen. De heer Mees (Leefbaar ’s-Hertogenbosch) blijft weg van het onderwerp want in deze politieke ruimte moet het strikt neutraal blijven. Het is heel nobel de manier waarop mensen zich voor het klimaat inzetten, maar in dit huis moet het neutraal blijven. Mevrouw Claessen (De Bossche Groenen) vraagt of de heer Mees alleen deze zaal bedoelt of helemaal in dit huis? En hoe kijkt de heer Mees aan tegen de generatieparagraaf? De heer Mees (Leefbaar ’s-Hertogenbosch) bedoelt het hele huis want er zijn ook mensen met andere opvattingen over het klimaat en de gemeente is er voor alle inwoners met alle opvattingen. Discussie vindt hier in de raad plaats en daar mag iedereen voor zijn belangen opkomen. Mevrouw Claessen (De Bossche Groenen) zegt dat deze stoel ook voor alle inwoners is dus daarmee wordt niemand overgeslagen.

De heer Mees (Leefbaar ’s-Hertogenbosch) zegt dat dat voor alle onderwerpen opgaat die hier behandeld worden. Er moet niet van tevoren een bepaalde toonzetting zijn. De 39 leden in de raad zijn goed in staat om hun onderwerpen naar voren te brengen. De generatieparagraaf is een interessante gedachte; hij ziet het voorstel graag tegemoet. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) dankt iedereen voor zijn inbreng en zij neemt dit voorstel mee terug naar alle indieners van dit voorstel. Zij komt met een voorstel richting de raad. 11.

Rondvraag en sluiting De heer Mees (Leefbaar ’s-Hertogenbosch) maakt zich zorgen over de veiligheid in de wijk Maaspoort naar aanleiding van signalen uit die wijk. Er wordt elk jaar een feest georganiseerd voor kinderen op het Goulmy en Baarplein; dat feest dreigt te verdwijnen. De organisator is veel geld kwijt aan de kosten voor beveiliging. Het zijn heel leuke feesten voor kinderen en het zou 18

zonde zijn als deze feesten verdwijnen. Maaspoort loopt ook elk jaar voorop als het om vuurwerk gaat. Hij maakt zich daar zorgen over. Hij heeft hier vragen over geformuleerd. Zijn deze signalen van onveiligheid bekend bij het college? Wat gaat de gemeente hieraan doen? Hoe zit het met de jongerenwerkers en de overlast gevende jongeren? Burgemeester Mikkers denkt dat iedereen teleurgesteld is over wat de afgelopen week is gebeurd bij het feest in de Maaspoort. Het is vooral ook vervelend voor de vrijwilligers en alle mensen die erbij betrokken zijn dat het feest wordt gefrustreerd door een aantal jongeren. De gemeente is op meerdere plekken actief geweest en is dat nog steeds. Vorige week zijn bij het feest extra maatregelen genomen, ook in overleg met de organisatie, politie en jongerenwerk. Er zijn incidenten geweest en daarop is ingegrepen. De jongeren die hierbij betrokken waren, zijn in beeld en zij worden op individuele manier benaderd. Er vinden ook stopgesprekken plaats met de ouders. Bij een aantal jongeren liepen er al trajecten. Deze overlast gevende jongerengroep is structureel in beeld en daarop wordt geacteerd. Het jongerenwerk in noord is per januari aanbesteed met een nieuwe organisatie. Dat speelt geen rol want dat zijn bijna dezelfde mensen als die het jongerenwerk doen. De boa’s en politie zijn er voor de veiligheid en jongerenwerk is er voor jongerenwerk.

De heer Mees (Leefbaar ’s-Hertogenbosch) vraagt of bekend is waar die jongeren vandaan komen, uit Maaspoort zelf of is er sprake van een aanzuigende werking van jongeren elders of buiten de stad? Er is veel gedoe geweest met jongerencentrum De Poort; is daar een relatie mee? Zijn jongeren minder goed in beeld? De heer Van Hattem (PVV) had dezelfde vragen als de heer Mees. Burgemeester Mikkers zegt dat die jongeren niet alleen uit de Maaspoort komen. Met een kern van dezelfde groep zijn ook elders enige tijd geleden problemen geweest. Hij ziet geen relatie met jongerencentrum De Poort en er is ook geen stijging te zien van de specifieke groep, maar die groep is op verschillende plekken in de stad actief. Hij ziet ook geen relatie met de vuurwerkmeldingen. De voorzitter sluit de vergadering om 21.34 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Bestuur van 19 juni 2025.

De secretaris, mr. drs. R. van der Meer

De voorzitter, J. Kouwenberg

19