2024-05-21 Commissie Bestuur concept

Is D66 het daarmee eens? Daar is mevrouw Craste (D66) het uiteraard niet mee eens. Ten aanzien van de daktuinen zegt zij dat daar inspiratie mee is opgedaan. Zij is er niet blij mee dat die dichtgaan. Het is juist een mooi iets maar dat mensen daar dingen doen die niet mogen, neemt zij niet voor haar rekening. D66 blijft altijd staan voor vergroening in de stad. Mevrouw Welten (VVD) stelt voor om de daktuinen terug te draaien naar parkeerplaatsen. Dat zou mevrouw Craste (D66) in ieder geval niet doen. Ten aanzien van de asielopvang zegt zij blij te zijn dat Den Bosch blijft investeren zoals in de Bossche Plus en de drie fte's die het college vrijmaakt om vluchtelingen te begeleiden naar werk. In de commissie komt zij hierop terug. Afgelopen week werd tijdens de presentatie van het hoofdlijnenakkoord gezegd dat Nederland weer van ons zou worden. Wie zijn 'ons'? Alle inwoners? Als Den Haag wil weten wat hoop, lef en trots is dan zou Den Haag eens in Den Bosch moeten komen kijken. Zij zal zich ervoor blijven inzetten dat ons Den Bosch van en voor iedereen is en blijft.

16

De heer Van Silfhout (Volt) hoort een terecht pleidooi voor het onderwijs. Ziet mevrouw Craste een bezuiniging op inclusie mogelijk? Mevrouw Craste (D66) is het daar helemaal niet mee eens. De heer Kabbouti (PvdA) kan de lijn die het college kiest volledig steunen: vasthouden aan de afgesproken ambities, niet vooruitlopen met het uitgeven van incidentele middelen maar deze inzetten voor de tekorten de komende jaren maar daarbij wel de wendbaarheid vastpakken. Er moeten keuzes gemaakt worden in de ambities. Er is de afgelopen twee jaar veel gebeurd ten aanzien van de verbinding in deze stad tussen het bestuur met de inwoners, de verhouding die het college met de raad heeft en de bestuurders met de organisatie. Dat vraagt om constant onderhoud. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) is het eens voor wat betreft het constante onderhoud en daarop blijven investeren. Hoe kijkt de PvdA aan tegen dat onderhoud? De heer Kabbouti (PvdA) zegt dat stevig in beeld gehouden moet worden wat de verwachtingen zijn. Als hier een besluit wordt genomen dat impact heeft op de omgeving dan brengt dat weerstand met zich mee. Zegt iedereen dan: dit zal niet gebeuren omdat er ergens weerstand komt? Of moet op dat moment het individueel en algemeen belang gewogen worden? Hoe wordt dat proces ingericht? Mensen zijn mondiger geworden. Wat de inzet is van een participatietraject moet voor iedereen helder zijn.

Het algemeen belang mag nooit uit het oog verloren worden. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) heeft in eerste termijn al aangegeven dat mensen zo vroeg mogelijk betrokken moeten worden in een proces. Inwoners moeten niet voor voldongen feiten gesteld worden want dan komt er juist weerstand. Eerst moet de raad met elkaar afstemmen over participatie voordat bijna € 500.000 per jaar wordt uitgegeven aan meer communicatieplannen en meer flyers. De heer Kabbouti (PvdA) zegt dat als hij de lijn van mevrouw Samshuijzen volgt de gemeente het nooit goed kan doen, want er is altijd een moment waarop je begint te communiceren. Ook als dat vroegtijdig is, is de raad altijd te laat. Alle zorgvuldigheid moet betracht worden maar er is een moment dat je communiceert en vanaf dat moment moet je heel helder zijn. Het is niet zo dat er weerstand komt omdat er te laat gecommuniceerd wordt, want een stad kan zo niet bestuurd worden. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) vraagt of de PvdA met of over mensen plannen wil maken. De heer Kabbouti (PvdA) meent dat mevrouw Samshuijzen hiermee wegloopt van de kern die hij heeft genoemd: er komt een moment dat er gecommuniceerd zal worden. Of dat over een proces is met, door of over mensen is in dezen niet relevant. Het gaat erom dat als je begint met communiceren de reflectie altijd is: u bent te laat. Daar weigert hij aan mee te doen.

De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) zegt dat de vraag is: wat is het juiste moment om te beginnen met communiceren met de burger. Dat moet vooraf heel goed vastgelegd worden om geen valse verwachtingen te wekken. De heer Kabbouti (PvdA) is het daar geheel mee eens. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) vraagt hoe de heer Kabbouti aankijkt tegen het idee om het college meer de wijken in te sturen en middels spreekuren op te halen wat daar leeft. De heer Kabbouti (PvdA) is het ermee eens dat het bestuur benaderbaar en toegankelijk moet zijn voor alle inwoners, maar om de wethouders de wijken in te laten gaan om 24 uur per dag gesprekken te voeren dat lijkt hem niet wenselijk. Er moet een balans op hoofdlijnen gevonden 17

worden. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) zegt dat 24 uur per dag onzin is. Het gaat erom dat er vaste spreekuren zijn en dat de wethouder in de wijk is. Daar kunnen thema's die leven bij de burger bespreekbaar worden gemaakt. De heer Kabbouti (PvdA) zou vooral willen zien dat wethouders zelf hun agenda daarin bepalen vanuit de ambitie die de raad heeft vastgelegd. De raad kan het college aanspreken op het binnenhalen van die resultaten, maar de raad moet geen agendabeheer willen voeren. Mevrouw Welten (VVD) zegt dat nu over de uitvoering wordt gesproken. Rosmalens Belang komt met een notitie en heeft voorgesteld het hier eens uitgebreid over te gaan hebben: wat wordt verstaan onder participatie en wat betekent dat voor iedereen. De heer Kabbouti (PvdA) zegt dat het burgerberaad een mooi proces is. De adviezen zijn gegeven en het komt nu aan op het vervolg. Het is zaak het burgerberaad de ruimte te geven zonder al te veel kaders daarbij mee te geven. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) vindt dat er in de voorjaarsnota middelen beschikbaar moeten worden gesteld om een aantal items van het burgerberaad op te kunnen pakken want anders loopt de gemeente steeds achter de feiten aan. De heer Kabbouti (PvdA) meent dat daar een helder proces over afgesproken is met het college.

Het burgerberaad komt met een advies, het college legt dat voor aan de raad met daarbij gevoegd een analyse, en duiding van wat wel en niet mogelijk is. Hij kijkt vooral uit naar die informatie. De Bossche Groenen sprak enige tijd geleden over een klein bosje maar spreekt nu over een volwaardig klimaatbos, dat doet hem deugd. De heer Roovers (SP) zegt dat Den Bosch de afgelopen jaren de relatieve luxe heeft gehad de vraag wat voor stad Den Bosch wil zijn, in vette jaren te beantwoorden. Het karakter van de stad wordt pas echt getest in tijden dat het minder gaat. Een aantal seinen staat op rood, zoals het nieuwe coalitieakkoord in Den Haag waarin een redelijk gedetailleerde financiële bijlage zit. Die betekent niet veel goeds voor de gemeenten. Het college heeft al aangekondigd dat er binnenkort een ombuigingsoperatie aankomt. De raad moet in staat zijn daar een politieke richting aan te geven. Het CDA refereerde eerder aan 1629 dat een rampjaar voor de stad was. Hij hoopt dat deze ombuigingsoperatie niet op eenzelfde manier verloopt. De raad moet keuzes kunnen maken en er moet alles aan gedaan worden om het armoedebeleid te vrijwaren van bezuinigingen. Armoede is onacceptabel en onnatuurlijk. Hij is blij met het enthousiasme van het burgerberaad.

Democratische vernieuwing vraagt van het zittende bestuur zelfvertrouwen en bescheidenheid, en daartoe zijn het college en de raad in staat. De heer Huibers (Rosmalens Belang) vraagt welke informatie de heer Roovers mist. De heer Roovers (SP) heeft niet gevraagd om extra informatie, hij vraagt juist iets van de gemeenteraad. Als er magere jaren aankomen dan dient de raad een politieke richting mee te geven aan het college. Richting de voorjaarsnota moet de raad daar wel toe in staat zijn. De heer Rosmalen (GroenLinks) zegt dat 1629 geen feest was, maar de tijd daarna gaf wel aan hoe veerkrachtig de Bosschenaren waren. Hier is uitgebreid onderzoek naar gedaan. Al heel snel waren de katholieken in staat hun eigen schuilkerken te bouwen en te accommoderen met het beleid en de bestuurders die er kwamen. De heer Roovers (SP) zegt dat het wegnemen van godsdienstvrijheid en zelfbestuur niet iets is waar progressieve mensen trots op kunnen zijn. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) zegt dat een groot aantal verslaafden richting de 18

Dungense Polder zijn gegaan. Wat is het effect daarvan op de stad? Is er minder last of niet? In 2022 is een aanbesteding gedaan voor het financiële systeem van de gemeente. In 2029 is dat geïmplementeerd en nu ziet hij al het nadeel dat de raad niet de cijfers heeft van de jaarrekening. Gaat dit straks nog meer geld kosten? Veel mensen benaderen hem over het onderhoud op de wegen en straten, maar ook op het maai- en snoeibeleid. Grassen groeien veel harder en de veiligheid komt in het geding, zoals op de rotondes. Hij komt hier in de commissie op terug. Mevrouw Welten (VVD) zegt dat over het maaien beleid is vastgesteld. Zij ervaart dit overigens anders. Zij ziet dat niet de hele berm wordt gemaaid maar alleen de rand, waarmee de verkeersveiligheid niet in het geding komt. De voorzitter stelt voor dit in de commissie verder te bespreken. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) vraagt of de gelden voor jeugdzorg en jeugdhulp niet ten koste gaan van beschermd wonen. De voorzitter merkt op dat dit vooral technische vragen zijn. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) wil hier op hoofdlijnen een antwoord op. De voorzitter geeft aan dat voor dit soort vragen ruimte is in de commissie. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) vraagt alvast om een voorschot. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) zegt dat Den Bosch economisch inderdaad goed moet blijven draaien.

Citymarketing en burgerbetrokkenheid helpen daarbij. Citymarketing is ook sport en sportbeleving; hij had gehoopt dat in deze voorjaarsnota meer aandacht daarvoor zou zijn. Op 8 mei jl. hebben gesprekken met de clubs plaatsgevonden maar zij hebben daarna niets meer vernomen. De voorzitter geeft aan dat morgen antwoord komt op deze laatste vraag van de heer Van Creij. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) wilde deze zorg alvast meegeven. Voor de Halloweenviering heeft hij dekking gevonden; daar komt hij morgen uitgebreid op terug. De heer Van Silfhout (Volt) zegt dat vier jaar lang 2,5% genormeerde ozb-stijging is vastgezet in deze gemeente. Eerder stelde een aantal partijen dat gezocht werd naar financiële ruimte om nieuwe dingen te kunnen doen. Dat proefde hij niet per se bij Rosmalens Belang of de VVD, maar bij D66 proefde hij ruimte om iets met inclusie te kunnen doen op het moment dat daar financiën bij gevonden zijn. Het is goed niet vast te zitten in een stramien maar bijvoorbeeld ook te kijken of er nieuw voor nieuw mogelijk is. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) merkt op dat de ozb vorig jaar met ongeveer 16% is verhoogd. Zou Volt daar een stapje bij willen doen? De heer Van Silfhout (Volt) zegt dat die 16% een vertekend beeld geeft. Het gaat over inflatie met daar bovenop 2,5% verhoging.

Mevrouw Craste (D66) vraagt wanneer de heer Van Silfhout heeft gehoord dat zij meer geld wil vrijmaken. Zij heeft juist aangegeven dat zij oud voor nieuw een goed plan vond. De heer Van Silfhout (Volt) proefde die ruimte toen hij vroeg naar meer inclusiebeleid en investeren in onderwijs. Mevrouw Craste (D66) meent dat er al veel wordt geïnvesteerd in inclusie in de voorjaarsnota. 19

De heer Van Silfhout (Volt) vroeg of zij daar een schepje bovenop wilde doen, waarop mevrouw Craste aangaf dat uiteraard te willen. Mevrouw Craste (D66) concludeert dat de heer Van Silfhout haar verkeerd begrepen heeft. De heer Van Silfhout (Volt) vindt dat jammer, want hij zoekt financiële ruimte om nieuwe stukken beleid te zoeken de komende periode en dat wordt lastig in deze raad. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) constateert dat daar in deze raad geen meerderheid voor is. De heer Van Silfhout (Volt) had dat ook al geconstateerd. Hij vindt het lastig dat veel geld wordt geïnvesteerd in communicatieadviseurs. Dat gebeurt bij het rijk ook steeds meer. De overheid wil graag dat de boodschap in ons eigen verhaal past maar er wordt niet goed nagedacht of de inwoners de boodschap begrijpen. Stichting Leergeld bijvoorbeeld, daar wordt veel over gecommuniceerd maar daar ligt nu wel een tekort waardoor die stichting haar taken eigenlijk niet meer kan uitvoeren. Hij wil zich ervoor inzetten dat daar meer geld voor ter beschikking komt. Dit is ook een onderdeel van participatie en communicatie waar mensen op vastlopen. Is het college bereid te gaan onderzoeken wat de verhoging van laag naar hoog btw-tarief betekent voor de bibliotheek, voor boeken, voor culturele instellingen? Hij is blij met de afwikkeling van het burgerberaad; hier moet verder in geïnvesteerd worden.

Hij sluit zich aan bij de PvdA inzake de participatie. Hij is blij met de investering in de Digitale Agenda. Duurzame opvang in Meerendonk: in Arnhem ligt nu een mooi plan om duurzame opvang op grote schaal te gaan realiseren. Den Bosch zou daar intensief naar moeten kijken. De extra € 300.000 voor asielopvang lijkt hem een goede investering want daarmee komen deze mensen aan het werk en kunnen zij bijdragen aan de maatschappij. De heer Van der Krabben (Bosch Belang) zegt dat er al veel gezegd is vanavond. De grootste zorg voor de komende jaren zijn de financiële gevolgen van het rijksbeleid. Den Bosch is financieel heel gezond en als er bezuinigd moet worden, kan de raad dat beslissen. Zo is Den Bosch altijd door moeilijke tijden heen gegaan. De zorgen zijn terecht. In het verleden heeft hij geroepen over het Sociaal en Zorgfonds. Er moet voor gezorgd worden dat daar voldoende middelen in blijven komen zodat het sociaal domein altijd opgevangen kan worden. Bij de opmerkingen over de herdenking van 1629 in 2029 moest hij denken aan het Jeroen Boschjaar. Acht jaar daarvoor werd een draaiboek gemaakt, met alle kosten erbij opgenomen. Tot 2029 is ook nog maar vijf jaar en hij vraagt het college wanneer er een draaiboek komt met alle kosten die daarbij horen. De leerzaamheid is voor elke Bosschenaar van groot belang.

Er zijn veel plannen maar daar moet met elkaar over gesproken worden. In 2008 moest een draaiboek voor het Jeroen Boschjaar opgesteld worden. In 2016 moest er een nieuw theater komen en iedereen weet wanneer dat is geopend. Het jaar was succesvol. Reactie college Wethouder Van der Geld zegt dat pas na de verkiezingen het nieuwe college begint met ombuigen. Dit college wil niet over zijn graf heen regeren. Wat nu voorligt, is een tekort tussen de € 0 en € 3 miljoen. Dat is geen fijn vooruitzicht, maar het zijn ook geen wereldschokkende cijfers. Het is moeilijk te zeggen of het daarbij blijft, gelet op het regeerakkoord. Het volgende college en raad worden in stelling gebracht en er wordt tijd gekocht zodat zij niet acuut hoeven te beginnen. Alle keuzes liggen op tafel. Hij wil de raad meegeven niet alleen zaken te noemen waar het college vooral niet aan mag komen, maar ook waar wel aan getornd mag worden. Ten aanzien van Eindhoven zegt hij dat het college daar collegiaal maar kritisch naar kijkt. Hij ziet ook dat Den Bosch mede randvoorwaardelijk is voor de successen van Eindhoven, kijkende naar de A2 en het belangrijke station van Den Bosch dat cruciaal is voor Eindhoven. Eindhoven begint ook in te zien dat zij breder zal moeten gaan samenwerken dan alleen de Brainportregio. De Bossche Zomer zal nog meer de wijken in trekken als verrijking voor de wijken.

Het succes van de Bossche Zomer zal daardoor vergroten. Het CE Delft-rapport gaat over een 20

klimaatneutraal Den Bosch (0% uitstoot broeikaseffecten) en de RES gaat over 50%. Voor wat betreft de RES is Den Bosch koploper in de regio. Den Bosch ligt echter nog niet op koers om in 2045 geheel klimaatneutraal te zijn dus hier zullen extra stappen voor gezet worden. Er moet wel perspectief zijn voor de raad om keuzes te maken. Dat is in voorbereiding. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) zegt dat hier mensen over ingesproken hebben die graag meedenken over die plannen. Staat het college daarvoor open? Betrekt het college die mensen hierbij? Wethouder Van der Geld wil zeker met de Klimaatcoalitie spreken voordat het college hiermee naar de raad komt en misschien met een bredere delegatie uit de stad. Of het bedrag voor het Design Museum voldoende is: het is een gerucht dat al vanaf het begin van dit plan de wereld in is geholpen, dat dat niet genoeg zou zijn. Waarop dat is gebaseerd, weet hij niet maar hij herkent zich daar niet in. De impact van de btw-verhoging is dat de tickets voor cultuur en boeken duurder worden of het aanbod schraler. De heer Van Silfhout (Volt) vraagt of dat invloed gaat hebben op de exploitaties die er al lopen in de culturele sector. Wethouder Van der Geld zegt dat dat mogelijk is want dit zou kunnen betekenen dat er minder publiek naar instellingen gaat of minder boeken worden verkocht. Het is aan de instellingen zelf hier keuzes in te maken.

Wethouder Ralph Geers kijkt uit naar de debatten in de commissievergaderingen komende week. Hij is benieuwd waar de heer Van Creij morgen mee komt ten aanzien van Halloween voor Rosmalen want hij heeft vrijdag een gesprek met de organisatie. In de raad wordt vaak gesproken over de wijze van communiceren met de inwoners. Op cruciale thema's is er één communicatieadviseur en diegene heeft niet de tijd om dieper op de inhoud in te gaan met de inwoners. Het kan niet zo zijn dat enerzijds wordt gezegd: neem de inwoners aan de voorkant mee en zorg voor beter verwachtingsmanagement en dat de commissie kritisch is als het college dat wil effectueren. Mevrouw Samshuijzen (PvdD) vraagt wat nu die participatie/communicatie is want er zijn hier verschillende lezingen van. Waar wordt nu € 500.000 per jaar aan uitgegeven? En is dat de juiste manier van participatie/communicatie? Wethouder Ralph Geers wil niet dat hier het beeld gecreëerd wordt dat omdat nu twee mensen op communicatie worden ingezet een beleidskracht wordt georganiseerd op het participatiekader alsof dat het begin is dat de gemeente met de inwoners gaat spreken. Er zijn tal van bewonersavonden, bewonersbrieven, participatiesessies dus er gebeurt al heel veel. Het college ziet mogelijkheden om dat nog beter te doen en daarom worden hier extra middelen voor gevraagd.

Mevrouw Samshuijzen (PvdD) zegt ook niet dat er geen goed werk wordt geleverd door de ambtelijke organisatie, maar op een aantal dossiers is een grote ruis wat van het participatieproces verwacht mag worden. Er wordt mogelijk met mensen gesproken maar de vraag is wat daarmee gebeurt. Deze vraag komt hier steeds terug op tafel en daar zijn verschillende verwachtingen over. Wat mag zij verwachten inzake de participatie? Wethouder Ralph Geers zegt dat de vraag is hoe je van ontwerp naar definitieve besluitvorming gaat, het informeren, het meedenken en meetekenen, zienswijzen indienen, daar zijn procedures voor. Daar kan een slag in gemaakt worden. Op een aantal dossiers is onvoldoende mankracht om dat goed te doen en op suggestie van de raad wordt dat nu opgeplust. Het is meer dan alleen zenden maar ook luisteren en daarnaast ook het organiseren van dit proces. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) benadrukt dat de ruis die de afgelopen twee jaar is 21

ontstaan bijvoorbeeld op het dossier verkeer, uit het stadhuis komt. Dan helpt het niet daar extra communicatiemensen op te zetten. Wethouder Ralph Geers verwijst naar de motie van de heer Broekmeulen, die opriep meer te investeren in communicatie en participatie. Die motie wordt hiermee uitgevoerd. Over het hoge aantal inhuur wil hij in de commissie terugkomen. Als er taken toegevoegd worden, moet serieus bekeken worden wat de medewerkers die die taken gaan uitvoeren vervolgens niet meer gaan doen. Burgemeester Mikkers is er trots op burgemeester te zijn van de hoofdstad van Brabant en hoopt dat nog lang te blijven, net zoals hij hoopt dat Den Bosch nog lang hoofdstad zal blijven. Het beeld dat werd geschetst dat Den Bosch achterloopt op Eindhoven is niet de insteek; het gaat om de kracht van Den Bosch. De Brainportontwikkelingen worden kritisch gevolgd. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) had de vraag gesteld of Den Bosch aan het verkennen is hoe Den Bosch zich verhoudt tot de booming city Eindhoven, op economisch vlak en ook ten aanzien van de woningen. Hij gaat ervan uit dat het college die gesprekken voert. Burgemeester Mikkers voert die gesprekken inderdaad, maar de vraag is of de heer Kagie hetzelfde booming-gevoel van Eindhoven in Den Bosch zou willen of dat bepaalde woningen bereikbaar moeten blijven voor een bepaalde doelgroep bijvoorbeeld.

Het beeld dat Den Bosch zich laat overvleugelen door Eindhoven is niet zijn insteek. Den Bosch heeft een eigen kracht van waaruit de vraagstukken worden aangepakt. Den Bosch kan best een extra aantal studenten kwijt, maar de TU Eindhoven zou dan ook extra opleidingen aan die studenten toe moeten delen. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) herhaalt zijn vraag hoe de enorme ontwikkelingen in Eindhoven zich verhouden tot Den Bosch. Werkt het college aan die verkenning, samen met Eindhoven? Burgemeester Mikkers bevestigt dat, maar niet alleen met het blikveld op Eindhoven. Bekeken wordt hoe Den Bosch zich verhoudt in de toekomst tot een stad die ertoe doet, een stad van nationaal belang met een sociaal en warm hart, en hoe Den Bosch dat gebruikt. Dat is de insteek en dat betekent dat niet alleen naar de verhouding Eindhoven/Den Bosch wordt gekeken. Hij is nooit tegen hangjongeren. Als jongeren ergens hangen, wordt dat door sommigen meteen betiteld als overlast terwijl dat gewoon jongeren zijn die elkaar ergens ontmoeten en gelukkig niet achter computers zitten. Hij wil stimuleren dat mensen elkaar in fysieke zin ontmoeten, want dat bevordert het intermenselijk contact. Overlast of criminaliteit – maar dat geldt voor alle doelgroepen – daar zal hij tegen strijden.

De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zegt dat deze woorden letterlijk in de veiligheidsmonitor staan dat dit de ervaring is van overlast van hangjongeren in de wijken. In de Kruiskamp is overlast echter vaak aan de orde. Burgemeester Mikkers heeft aangegeven hoe hij hiernaar kijkt. Er moet gekeken worden naar hoe er een verbinding gemaakt kan worden tussen wijk en jongeren, want sommigen gaan het gesprek niet aan. Dat moet juist gestimuleerd worden. Het lijkt hem goed een keer naar die plekken te gaan en het gesprek aan te gaan met de jongeren en buurtbewoners. Dat is veel nuttiger dan een spreekuur. Hij stelt niet alleen meer politie en boa's op straat voor, maar juist ook te investeren in hoe jongeren en opvoeders ondersteund kunnen worden. Investeren aan de voorkant geeft een beter rendement dan boetes opleggen. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zit op dezelfde lijn als de burgemeester op dit punt. Als er een zichtbaardere aanpak komt in de wijken die op rood staan dan moet duidelijk zijn wat er nodig is aan politie en boa's. Er zit spanning tussen wat er nodig is en wat beschikbaar is. Daar krijgt hij graag grip op. 22

Burgemeester Mikkers vindt het jammer dat de heer Kagie liever wil voorkomen dan genezen maar wel vragen stelt over de capaciteit van politie en boa's. De heer Kagie zou ook kunnen vragen naar wat jongerenwerkers doen en dergelijke. De heer Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) zit hier in de commissie Bestuur en wil juist over veiligheid in bredere zin spreken. Burgemeester Mikkers streeft naar een ideale situatie waarin hij nul politiemensen en nul boa's nodig heeft, maar de gemeente kan niet zonder. Er zijn 60.000 politiemensen in Nederland; dat aantal zou echt verhoogd moeten worden, zeker gelet op het takenpakket en het sociale karakter van de politie. Het is ook een probleem om genoeg boa's te vinden. Er zijn in Den Bosch nog steeds vier vacatures. Wethouder Slikker zegt dat er inmiddels twintig cliënten in de Voorziening Langdurig Verblijf en er zijn twee plekken voor respijtzorg beschikbaar. Deze mensen hebben eindelijk een plek; zij hebben lang op straat gebivakkeerd. Dat betekent ook in de opvang een rustiger regime evenals in het stationsgebied. De heer Gersjes (VOOR Den Bosch) vraagt of zij toch nog richting Den Bosch komen want dat ziet hij wel. Is dat in goede banen geleid? Wethouder Slikker zegt dat het inwoners zijn zoals ieder ander, dus die verblijven niet hele dagen in hun huis maar ook in de stad.

Vorige week heeft hij gesproken met de beheergroep en de bewoners, met de politie en de beveiligingsorganisatie die hier zicht op houdt. De situatie daar ter plaatse is rustig met heel weinig incidenten. De middelen voor jeugdzorg en beschermd wonen: op langere termijn maakt hij zich wel zorgen over het sociaal domein, gelet op het hoofdlijnenakkoord en de bezuinigingen op de jeugdzorg. Een deskundigencommissie gaat zich in 2025 buigen over de reikwijdte van de Jeugdwet en vervolgens ook over de financiën. Den Bosch staat er ook op dit punt sterker voor dan menig ander. De voorzitter concludeert dat er geen vragen meer zijn. Overige agendapunten 10.

Rondvraag en sluiting De voorzitter constateert dat er geen verdere vragen zijn en sluit de vergadering om 22.32 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Bestuur van 17 juni 2024.

De secretaris, mr. drs. R. van der Meer

De voorzitter, J. Kouwenberg

23