2022-08-30 Bespreeknotitie Duurzame polder -GG

Rosmalen 30-08-2022 Bespreeknotitie Reikwijdte en detailniveau en proces Duurzame Polder

Inleiding; De Duurzame Polder is door gemeenteraad van ‘s-Hertogenbosch in oktober 2020 als geschikte locatie voor het opwekken van grootschalige duurzame energie aangewezen. Na een lang en uitvoerig en zeker niet onomstreden participatietraject met bewoners is de gemeenteraad van ‘s-Hertogenbosch uiteindelijk akkoord gegaan met een energieopgave voor de polder van 0.86 PJ minus de opbrengst van 100 hectare zonnevelden elders. Hierop volgend is in mei 2021 de RES 1.0 vastgesteld en is in oktober 2021 met vier partijen een Bestuursovereenkomst getekend. De afgelopen maanden is aan de hand hiervan een planproces vormgegeven tot 1-1-2025 en een Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) opgesteld. Een NRD vormt het startpunt van de MER-procedure Duurzame Polder en gaat in op het 'waarom' van het plan/project. Simpel gezegd, in een NRD notitie staat concreet wat in de MER onderzocht zal worden en hoe dit onderzocht zal worden. De NRD is vastgesteld door het college op 7 juni 2022 met een raadsinformatiebrief aan de raad ter beschikking gesteld. In de NRD is als uitgangspunt niet de eerder door de raad vastgestelde 0,86 PJ genomen, maar de in het onlangs afgesloten bestuursakkoord opgenomen 16 windmolens.

Discussiepunten Door de raad is na een lange discussie besloten dat voor de Duurzame Polder een energieopwekkingsopgave ligt van 0.86 PJ minus de opbrengst van 100 hectare zonnevelden elders. Toch is het uitgangpunt van de NRD een aangescherpte opgave van 16 windmolens, ongeacht de energieopbrengst. De NRD geeft aan dat dit op basis van het bestuursakkoord is, maar dit bestuursakkoord is geen formeel raadsbesluit. De raad is alleen gevraagd dit te ondersteunen, niet om het vast te stellen. Het doel van een bestuursakkoord is ook agendazetting voor het nieuwe college en niet het nemen van juridische bindende besluiten. Een bestuursakkoord moet dus altijd nog met concrete raadvoorstellen operationeel gemaakt worden. Bovendien is aan de oorspronkelijke opgave ook een uitgebreid participatietraject vooraf gegaan, terwijl over de aanscherping alleen de coalitiepartijen iets hebben mogen inbrengen. Vraag 1. Bent u met ons van mening dat de in de NRD opgenomen aanscherping van de energieopwekkingsopgave nog ter besluitvorming aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd en dat belanghebbenden in de gelegenheid moeten zijn om hier iets over in te brengen?

Vraag 2. Hoewel niet van belang voor de NRD; Kunt u aangeven hoe uw partij het verdere participatieproces voor zich ziet ? In de NRD staan de uitgangspunten van de op te stellen MER, wat wordt onderzocht en hoe wordt het onderzocht. Er staat in de NRD echter niet uitgewerkt hoe de effecten op verschillende terreinen tegen elkaar moeten worden afgewogen. Tijdens de informatieavond welke onlangs gehouden is in Oss voor raadsleden , statenleden en leden van het waterschap is nadrukkelijk aangegeven dat het de afzonderlijke gemeenteraden zijn welke prioritering aan kunnen geven wat het zwaarst weegt, energieopwekking, gezondheid, veiligheid, om maar een paar voorbeelden te noemen. Voor gewoon ge-DREVEN staat de gezondheid van mens en dier / bewoners en omwonenden van de polder bovenaan. In de uiteindelijke afweging zou dit dan ook het zwaarste mee moeten wegen. Vraag 3. Vindt u met ons dat de gemeenteraad een duidelijk signaal af moet geven dat de gezondheidseffecten voor mens en dier / bewoners en omwonenden van de polder in de uiteindelijke afweging het zwaarste mee zouden moeten wegen? In de opzet van de NRD is weinig/geen aandacht voor andere duurzaamheidseffecten behalve de klimaat effecten. Toch zijn er wel degelijk (deels) vermijdbare negatieve effecten op het milieu die je in een MER zou moeten meenemen.

Een voorbeeld is het gebruik van zeldzame metalen in de magneten van sommige turbines. Ander voorbeeld het materiaal waarvan de wieken worden gemaakt. Dit is een soort glasvezel (epoxyhars) dat tot op dit moment niet recyclebaar is. Uit eerder gesloopte windturbines blijkt ook dat globaal genomen tussen de 5 tot 10 % van dit epoxyhars van de oorspronkelijke windwieken is “verdwenen” door weersinvloeden en deze milieuonvriendelijke grondstof in het milieu terechtgekomen moet zijn. Daarbij bijdragend aan de verspreiding van milieuonvriendelijke stoffen in het milieu. Vraag 4. Bent u het met ons eens dat in het nog op te stellen MER rapport een duidelijke 0 meting opgenomen moet zijn ? Vraag 5. Vindt u met ons dat in het MER onderzoek naar de overige duurzaamheideffecten / milieueffecten van windmolens en de keuzes die daarin te maken zijn , een duidelijke rol zouden moeten spelen? Vraag 6. Is er een criterium wat uw politieke partij tot op heden mist en toch “meegenomen ” zou willen hebben in de MER rapportage ? Fractie gewoon ge-DREVEN, Sjef van Creij / Henk –jan Pennings