CConstaterende dat's-Hertogenbosch
Koppel je AI →
Document · PDF

16 maart 2021 I&O - Woonzekerheid Vliertstraatbewoners Den Bosch inzake dreigende huisuitzetting - dhr. Heijkamp

Gemeenteraad 6 april 2021, gemeente 's-HertogenboschBij agendapunt: Ingekomen stukken746 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsavond Informeren en Ontmoeten Datum:

16 maart 2021

Locatie:

Digitaal

Voorzitter:

dhr. R.J.J. Geers

Secretaris:

G.L. Pijnenburg

Insprekers:

dhr. L. Frakes, mw. M. Requisizione, mw. L. Houkes, dhr. A. Bijl, dhr. M. van Gerwen, dhr. A. Heijkamp

Onderwerp: Woonzekerheid Vliertstraatbewoners Den Bosch inzake dreigende huisuitzetting Inspreker dhr. Heikamp Inspreker, de heer Heijkamp spreekt in namens de Bond Precaire Woonvormen die zich inzet voor mensen die tijdelijk onzeker of te duur wonen. Hij spreekt in over een pand aan de Vliertstraat dat middenin de coronacrisis ontruimd dreigt te worden. In november 2020 was er een politie-inval onder het mom van een brandveiligheidsinspectie, normaal gesproken wordt er voor een brandveiligheidsinspectie een afspraak gemaakt, maar dat is nu niet gebeurd en de politie had ook geen binnentredingsbevel. Tijdens die inspectie is in de woning van een van de bewoners wiet en knipafval van vier buitenwietplanten gevonden en daarom wil de burgemeester op basis van de Wet Damocles alle zes de bewoners op straat zetten. Hij vindt dat de burgemeester misbruik van zijn bevoegdheden maakt door het via het bestuursrecht te doen. De bewoners zijn niet gehoord en er was zeker geen sprake van handel in drugs, maar het was puur voor medicinaal gebruik in verband met slaap- en angststoornissen. Hij wijst erop dat als op 23 maart a.s. weer zes Bosschenaren dakloos worden er niet alleen grote problemen voor deze mensen, maar ook voor de stad ontstaan en hij hoopt dat dit wordt voorkomen.

De Bond Precaire Woonvormen heeft daarom bezwaar ingediend tegen het besluit van de burgemeester en maakt een spoedprocedure aanhangig om ontruiming te voorkomen. Hij hoopt dat de burgemeester er voor alle Bosschenaren is en dat hij niet als een sheriff op de stoel van de rechter gaat zitten en zomaar onschuldige burgers dakloos maakt. Hij heeft drie eisen voor de politiek en de burgemeester: stop de huisuitzetting van de bewoners aan de Vliertstraat, biedt alle bewoners woonzekerheid en stop het misbruik van de Wet Damocles. In Nederland wordt iemand niet strafrechtelijk vervolgd bij het in bezit hebben van minder dan vijf wietplanten, maar hier worden wel mensen hun huis uitgezet en dat is volledig disproportioneel, zeker voor de bewoners die daar helemaal niets mee te maken hebben. De gemeente waarschuwt niet meer zoals in het verleden, maar gaat direct over tot huisuitzetting, waardoor steeds meer Bosschenaren in de problemen komen. Hij hoopt dat de raadsleden daar iets aan kunnen doen. De heer Gersjes (Bosch Belang) vindt het moeilijk om invulling aan de vraag van de heer Heijkamp te geven omdat hij er niet voor kan zorgen dat de burgemeester zijn besluit terugdraait. De heer Heijkamp zegt dat De Bossche Groenen op 27 februari jl. vragen hebben gesteld, maar dat die nog niet beantwoord zijn. Hij had graag eerder met de raad gesproken, maar dat lukte hem helaas niet.

De heer Gersjes (Bosch Belang) wenst de heer Heijkamp succes. De heer Van Creij (gewoon ge-DREVEN) hoorde de heer Heijkamp zeggen dat de burgemeester zomaar tot uitzetting heeft besloten, maar dat is het beleid. Het is ook spelen met vuur als bekend is dat dit kan gebeuren bij het bezit van wiet.

De heer Heijkamp vindt dat Nederland een vreemd gedoogbeleid heeft waarin wiet wel in een coffeeshop mag worden verkocht, maar de productie daarvan verboden is. Deze persoon wilde niet afhankelijk zijn van een coffeeshop en heeft in de Bossche polder vier buitenwietplanten geplant, inclusief knipafval is de hoeveelheid dan al gauw groter dan is toegestaan. Hij wil wiet legaliseren en de huisuitzetting stoppen. Als de betreffende bewoner moet worden aangepakt, moet dat via de strafrechtelijke weg en moet er een binnentredingsbevel zijn. De heer Hoeben (De Bossche Groenen) vraagt of de heer Heijkamp naar de voorzieningenrechter gaat of daar al is geweest. De heer Heijkamp antwoordt dat de bewoners via bestuursrechtadvocaten bezwaar hebben gemaakt en dat ze een voorlopige voorziening gaan aanvragen om de ontruiming op 23 maart a.s. op te schorten tot in ieder geval het hoger beroep. De heer Van Valkenburg (Bosch Belang) vindt dat er een eigen verantwoordelijkheid is; als een van de zes bewoners iets doet wat niet mag, hadden de vijf anderen eerder moeten aangeven dat hij daarmee moet stoppen omdat hij hen ook in gevaar brengt. Hij vraagt of dit is gebeurd. De heer Heijkamp zegt dat de overige bewoners niet wisten dat een van hun huisgenoten wietplanten had. Als ze dat hadden geweten, hadden ze hun medebewoner daar zeker op aangesproken.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9916595/1