Verslag gesprek verkenner (VOLT) - AKKOORD

Verslag gesprek verkenner met afvaardiging fractie Volt Datum: 24 maart 2026 Verkenner: dhr. Engberts Afvaardiging fractie Volt: mw. Elsinga en dhr. Thieme Griffier: dhr. Mimpen (verslag) ●

Welke vorm of vormen van een akkoord en bijbehorende samenwerking zien jullie voor je? Hoe besturen we samen de stad?

Volt is een voorstander van een raadsakkoord, omdat goed bestuur tot uiting komt als je meerdere perspectieven meeneemt in het beleid en de politiek. Een college met een beperkt aantal partijen vertegenwoordigt niet de gehele stad. Het motorblok van GroenLinks-PvdA, STIP en D66 is al een jaar of 20 hetzelfde. Volt vindt dat het inbrengen van zo veel mogelijk standpunten en visies bijdraagt aan betere en beter gedragen besluiten. In een raadsakkoord kun je goede procesafspraken maken, bijvoorbeeld over hoe je onderwerpen aan kunt dragen, hoe je naar elkaar luistert en met elkaar samenwerkt. Daarnaast kun je in een raadsakkoord ook een aantal doelen afspreken waar je het met zijn allen over eens bent. De fractie vindt verder dat het bijsturen van het beleid door de raad langzaam verloopt. Door afspraken te maken over het proces, zou er sneller geschakeld kunnen worden als raad. De fractie zou dan na twee jaar willen bezien of de raad wendbaarder, sneller en flexibeler is geworden. ●

Wat zie jij als de drie belangrijkste opgaven voor de aankomende periode en wat zou je daarvan graag gerealiseerd willen zien?

De drie belangrijkste opgaven zijn volgens Volt: het versnellen van het bouwen van betaalbare woningen, klimaatadaptatie en energietransitie, en preventie (gezondheid, veiligheid, kansengelijkheid). Wij West is hier een mooi voorbeeld van. Hierbij kan bijvoorbeeld verkend worden of ook andere wijken in Delft kunnen profiteren van de ervaringen die in Wij West worden opgedaan. ●

Welke partijen kunnen volgens jou een stabiele coalitie vormen? Wat zijn zaken die samenwerking in de weg kunnen staan en nu op tafel moeten komen?

Wanneer een raadsakkoord niet haalbaar blijkt, zou Volt een zo progressief mogelijke coalitie willen zien. Het motorblok van de drie partijen GroenLinks-PvdA, D66 en STIP zou logisch zijn, waarbij het aan hen is om eventueel een vierde partij erbij te betrekken. Partijen die de rechtsstaat ondermijnen zouden volgens Volt geen onderdeel uit moeten maken van de coalitie. ●

Hoe zou je, wanneer je hier geen deel van uitmaken toch aan bij willen bijdragen?

De fractie geeft aan participatie, het vroegtijdig betrekken van bewoners in de planvorming, erg belangrijk te vinden. Daarnaast wil de fractie het college ook kritisch volgen op het gebied van uitvoeringskracht, bijvoorbeeld op het gebied van participatie, woningbouw, klimaat en digitalisering. Volt signaleer dat mensen het niet per se oneens zijn over de koers van het college, maar meer over de manier waarop de bewoners onvoldoende betrokken worden. Dat wekt weerstand op. 1

●

Hoe kunnen inwoners bijdragen aan de gesprekken over een akkoord?

Dit zou kunnen door middel van het organiseren van een Stadsgesprek. Volt vindt het belangrijk om gericht informatie op te halen bij inwoners. ●

Zijn er nog overige zaken die je mee zou willen geven aan de verkenner?

Grootste winst ligt volgens Volt niet in andere plannen maar meer ambitie, betere uitvoering en meer betrokkenheid van inwoners. Daarbij ziet Volt drie concrete kansen: 1. Beperk het aantal doelen in het raads- of coalitieakkoord en maak deze concreet en meetbaar. Onderscheid doelen van acties. 2. Beschrijf in het raads- of coalitieakkoord hoe structurele monitoring en bijsturing door het beter inrichten van Plan-Do-Check-Act aangepakt gaat worden. De raad (en daarmee de inwoners die we vertegenwoordigen) krijgt zo beter grip op wat er daadwerkelijk gebeurt wat een positief effect heeft op vertrouwen in de politiek. 3. Volt wil graag dat in het raads- of coalitieakkoord wordt opgenomen dat een deel van de begroting gereserveerd wordt voor bewonersinitiatieven.

2