Toelichting Nota aanpassingen herstelbesluit

Toelichting aan te passen onderdelen: I. Kleine evidente onjuistheden A. Regels 1. Begrip Evenement (artikel 2.46) Bij de begripsbepaling van groot evenement is een 1 weggevallen. Bij een groot evenement zijn minimaal

251 tot maximaal 2.500 bezoekers gelijktijdig aanwezig per evenement.

2. Begrip Langtijdgemiddelde (artikel 2.72) In artikel 2.72 staat in het kopje “Langtijdgemiddele” dit moet vervangen worden door “Langtijdgemiddeld”. 3. Regel partiele herziening (artikel 23.2) Het gaat bij deze aanpassing met name om het herstellen van kleine evidente onjuistheden. Zo wordt het begrip festiviteit(en) consequent doorgevoerd, komt de verwijzing naar milieucategorieën in het bestemmingsplan Schieoevers Noord (2013) te vervallen en wordt een verwijzing verduidelijkt. De wijzigingen in artikel 23.2 luiden als volgt vervangen: • Artikel 23.2 onder b wordt gewijzigd naar: in lid 1.39 wordt: 1. “evenemententerrein” vervangen door “evenementen/festiviteitenterrein”; 2. “evenementen” vervangen door “festiviteiten”. • Onder doornummering van de overige leden wordt een nieuw onderdeel 23.2 onder g toegevoegd en komt als volgt te luiden: “Lid 3.4.1 onder a t/m d en lid 3.4.2 komen te vervallen” • Onder doornummering van de overige leden wordt een nieuw onderdeel 23.2 onder i (nieuwe nummering) toegevoegd en komt als volgt te luiden: in artikel 4.1 onder b wordt ”evenemententerrein” vervangen door “evenementen/festiviteitenterrein”. • In artikel 23.2 onder m (nieuw) wordt in plaats van verwezen naar 4.3.1 verwezen naar 4.3.1 onder c. B. Bijlagen bij regels: 1.

Bijlage 3 Bestaande inrichtingen In bijlage 3 bij de planregels zijn de activiteiten van Lijm & Cultuur en Improve omschreven als ‘Cultuur/Evenementen/Dienstverlening voor uitvoerende kunst’. Het begrip ‘festiviteit’ is daarin niet opgenomen. Om het begrip festiviteit consequent toe te passen wordt voorgesteld om in bijlage 3 bij de planregels op te nemen: ‘Cultuur/Festiviteiten/Dienstverlening voor uitvoerende kunst’. C. Bijlagen bij Toelichting: 1. Bijlage 45 RBS-rapportage Schieoevers Noord - Rapport Peutz van 23 juni 2022 wordt toegevoegd aan RBS-rapportage Tijdens de vaststelling van het bestemmingsplan was abusievelijk niet de laatste versie van het rapport van Peutz ten aanzien van Octatube toegevoegd. Het Rapport Peutz van 23 juni 2022 wordt nu alsnog toegevoegd aan de RBS-rapportage. Dit rapport bevat géén relevante inhoudelijke c.q. rekenkundige verschillen ten opzichte van het rapport van 18 februari 2022. II. Aanpassingen van (juridisch) redactionele aard A. Regels 1. Voorwaardelijke verplichting voor wind en bezonning (artikel 5.3 en 6.4) Deze voorgestelde aanpassing ziet op het verduidelijken van de juridische redactie van de artikelen 5.3 en 6.4. Artikel 5.3 onder a en artikel 6.4 onder a zijn naar hun aard geen nadere eisen regeling, maar vertonen meer het karakter van een bouwregel.

Ter verduidelijking wordt de redactie van de artikelen 5.3 en 6.4 gewijzigd en in overeenstemming gebracht met de heersende jurisprudentie. Zie hiervoor de Nota Aanpassingen herstelbesluit. 2. Redactie Afwijking (artikel 6.3) In artikel 6.3 was nog geen vergunningsplicht aangewezen. Dit bleek wel uit de tekst van de aanhef, maar (juridisch) redactioneel is het beter om zowel de titel als de aanhef aan te passen naar “Aanwijzing

vergunningsplicht” en de tekst van de aanhef aanpassen naar: “Het is verboden zonder omgevingsvergunning af te wijken van:…”. 3. Verduidelijking aantal regels (artikel 5 t/m 10) Bij de volgende artikelleden wordt na “omgevingsvergunning” ingevoegd “voor een bestemmingsplanactiviteit”: voor een bestemmingsplanactiviteit” toegevoegd: 5.5 (nieuw) onder a, b en c, 6.6 (nieuw) onder a, b en c, 7.3 onder a, b en c, 8.3 onder a en b, 8.4 aanhef, 9.3 onder a en b, 10.3 onder a en b, 32.2. Deze aanpassing is nodig om kenbaar te maken dat het hier gaat om omgevingsplanactiviteiten. 4. Aanpassen of verwijderen geluidzone – bedrijven (artikel 26.2) Artikel 26.2 regelt het aanpassen of verwijderen van de ‘geluidzone – bedrijven’. Uit de in de naar voren gebrachte gronden van de beroepschriften is gebleken dat niet duidelijk is of de leden van artikel 26.2 cumulatief zijn ten opzichte van elkaar. Om duidelijk te maken dat de geluidzone alleen aangepast kan worden in samenspraak met het betreffende bedrijf, wordt voorgesteld om de redactie van het artikel als volgt aan te passen: “26.2 Het bevoegd gezag is, nadat is aangetoond dat de aanpassing in samenspraak met het betreffende bedrijf plaatsvindt, bevoegd het plan te wijzigen in die zin dat de aanduiding 'geluidzone - bedrijven' verkleind of verwijderd kan worden, indien: a.

“de activiteiten van de betreffende inrichting duurzaam zijn beëindigd of daartoe een overeenkomst is gesloten of; b. de bedrijfsvoering is aangepast en daarvoor een omgevingsvergunning is verleend, zoals bedoeld in artikel 25.4.” 5. Redactie Afwijking (artikel 18.3) In artikel 18.3 was nog geen vergunningsplicht aangewezen. Dit bleek wel uit de tekst van de aanhef, maar (juridisch) redactioneel is het beter om zowel de titel als de aanhef aan te passen naar “Aanwijzing vergunningsplicht” en de tekst van de aanhef aanpassen naar: “Het is verboden zonder omgevingsvergunning af te wijken van het bepaalde in artikel 18.2, teneinde..”. 6. Redactie Afwijking (artikel 20.3) In artikel 20.3 was nog geen vergunningsplicht aangewezen. Dit bleek wel uit de tekst van de aanhef, maar (juridisch) redactioneel is het beter om zowel de titel als de aanhef aan te passen naar “Aanwijzing vergunningsplicht” en de tekst van de aanhef aanpassen naar: “Het is verboden om zonder vergunning af te wijken van het bepaalde in het tweede lid onder a en onder b en toestaan dat de door de regels van de andere daar voorkomende bestemming(en) toegelaten gebouwen en bouwwerken, geen gebouwen zijnde, worden gebouwd, mits geen onevenredige afbreuk wordt gedaan aan het veilig en doelmatig functioneren van de waterkering en mits vooraf schriftelijk advies wordt ingewonnen van het Hoogheemraadschap.” 7.

Geluidruimte inrichting (artikel 29.2) De voor artikel 29.2 voorgestelde aanpassing is van redactionele aard. Ten eerste is duidelijker gemaakt dat als er geen sprake is van de toeslag van 10 dB voor muziekgeluid de standaardwaarden uit het Activiteitenbesluit van toepassing zijn. De verhoging van die standaardwaarden is dus alleen aan de orde bij duidelijk waarneembaar muziekgeluid. Ten tweede is in onderdeel b. de term gevel vervangen door de grens van de bestemming, zodat heel artikel 29.2 onder b gaat over de grens van de bestemming. In artikel 29.2 onder d is de term de vorige term ’het toegestane geluidniveau’ vervangen door de term ‘geluidbelasting’, aangezien die term in artikel 2.52 is opgenomen waardoor de terminologie consequenter is. In artikel 29.2 onder e is het woord equivalente opgenomen, zodat er sproken wordt van toegestane equivalente muziekgeluidniveau. Deze term is ook opgenomen in de Algemene plaatselijke verordening (Apv) waardoor er eenduidigheid in terminologie ontstaat. 8. Redactie meldplicht kleine evenementen en vergunningplicht evenementen Kabeldistrict (artikel 37.2 en 37.3) Artikel 37 is bedoeld om evenementen buiten inrichtingen in Kabeldistrict te reguleren. Lijm & Cultuur is een

inrichting. Dit artikel ziet dan ook niet op Lijm & Cultuur. Om duidelijk te maken dat de artikelen 37.2 en 37.3 slechts betrekking hebben op evenementen buiten een inrichting is in de aanhef van artikel 37.2 en in artikel 37.3 de zinsnede ‘buiten een inrichting’ toegevoegd. Ook is uit de aanhef van artikel 37.2 het woord ‘nieuwe’ uit artikel 37.3 het woord ‘nieuw’ geschrapt, omdat deze woorden leiden tot verwarring en de woorden niets toevoegen aangezien het gaat om alle kleine evenementen en grote evenementen buiten een inrichting. 9. Redactie meldplicht kleine evenementen Nieuwe Haven (artikel 38.2) Artikel 38 is bedoeld om evenementen buiten inrichtingen in Nieuwe Haven te reguleren. Om duidelijk te maken dat artikel 38.2 slechts betrekking heeft op evenementen buiten een inrichting is in de aanhef van artikel 38.2 de zinsnede ‘buiten een inrichting’ toegevoegd. Ook is uit de aanhef van artikel 38.2 het woord ‘nieuwe’ geschrapt, omdat dit woord leidt tot verwarring en het woord niets toevoegt aangezien het gaat om alle kleine evenementen buiten een inrichting. 10. Redactie Afwijking (artikel 49.3) In artikel 49.3 was nog geen vergunningsplicht aangewezen.

Dit bleek wel uit de tekst van de aanhef, maar (juridisch) redactioneel is het beter om zowel de titel als de aanhef aan te passen naar “Aanwijzing vergunningsplicht” en de tekst van de aanhef aanpassen naar: “Het is verboden zonder omgevingsvergunning af te wijken van het bepaalde in artikel 49.1 dan wel artikel 49.2:..”. B. Toelichting Gelet op het bepaalde bij II Regels onder 6 wordt ook de toelichting bij Hoofdstuk 5 Opzet en volgorde bij artikel 29 (paragraaf 5.3) verduidelijkt. C. Bijlagen bij Toelichting 1. Bijlage 1 en 3 worden aangevuld Als gevolg van de ingediende beroepschriften worden een aantal aspecten, zoals piekgeluid, cumulatie en nestgeluid, nader toegelicht in het akoestisch onderzoek. Dit gebeurt om onduidelijkheden weg te nemen. Er is geen sprake van een nieuw onderzoek met andere conclusies.

III. Inhoudelijke aanpassing als dan niet in combinatie met herstel van onjuistheden A. Regels 1. Begrip Festiviteit (artikel 2.46) In de begripsbepaling is opgenomen dat evenementen alleen in de openbare ruimte plaatsvinden. Bij Lijm & Cultuur kunnen festiviteiten ook evenementen zijn, omdat deze binnen een inrichting worden gehouden maar wel voor het publiek toegankelijk kunnen zijn. Voorgesteld wordt om ‘in de openbare ruimte’ uit de begripsbepaling te schrappen, zodat hier ook sprake van evenementen kan zijn. 2. Begrip Festiviteit (artikel 2.48) Voorgesteld wordt om zowel in de Algemene plaatselijke verordening als in bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) eenzelfde begrip te hanteren. In het bestemmingsplan wordt dan de verwijzing naar (Apv) losgelaten en het begrip uit de Apv opgenomen. De te wijzigen Apv wordt separaat aan de raad voorgelegd. De tekst van artikel 2.48 komt dan als volgt te luiden: “elke verrichting van vermaak binnen een inrichting in de breedste zin van het woord, met inbegrip van in ieder geval (maar niet uitsluitend) een herdenkingsplechtigheid, sportmanifestaties (vechtsporten uitgezonderd) en zakelijke- en bedrijfsmatige bijeenkomsten.” Hierdoor ontstaat er meer eenduidigheid tussen de verschillende regels in het bestemmingsplan en de Apv. 3.

Wijze van meten (artikel 3.3) In het beroepschrift van Octatube is aangevoerd dat de techniekruimte op het nieuwe gebouw, dat valt binnen Nieuwe Haven, niet past binnen de voorgeschreven bouwhoogte van 12 meter. Deze techniekruimte is te beschouwen als ondergeschikt bouwonderdeel als bedoeld in artikel 3.3 waardoor deze niet hoeft te voldoen aan de bouwhoogte. Om onduidelijkheid hierover te voorkomen wordt voorgesteld om een

beschrijving van eventuele ondergeschikte bouwonderdelen te geven, zodat duidelijk is dat bouwwerken die samenhangen met installaties binnen het gebouw als ondergeschikt bouwonderdeel worden beschouwd. De beschrijving van ondergeschikte bouwonderdelen sluit aan bij jurisprudentie van de Raad van State. Nu de plannen voor Kabeldistrict concreter worden is gebleken dat een aantal voorziene bouwwerken niet passen binnen de gestelde kaders van het bestemmingsplan. Bijvoorbeeld pergola’s en kassen op daken blijken niet binnen de voorgeschreven bouwhoogtes te passen. Daarom wordt voorgesteld om deze bouwwerken te definiëren als ondergeschikt bouwonderdeel en deze te benoemen in artikel 3.3. De bouwhoogte wordt dan als volgt omschreven: “Vanaf het peil tot aan het hoogste punt van een gebouw of van een bouwwerk, geen gebouw zijnde, met uitzondering van ondergeschikte bouwonderdelen zoals liftopbouwen, schoorstenen, ventilatiekanalen, airco-units, luchtbehandelingsinstallaties, glazenwassersinstallaties, brandtrappen, bouwwerken die samenhangen met installaties binnen een gebouw en bouwwerken ten behoeve van groenvoorzieningen op het dak zoals bijvoorbeeld pergola’s of een kas.” 4. Groothandel mogelijk binnen de bestemming ‘Bedrijf’ (artikel 4.1) Het bedrijf Rust Onroerend Goed B.V.

heeft in beroep aangegeven dat door de gemeente was toegezegd dat binnen het nieuwe bestemmingsplan dezelfde functies zouden kunnen worden gerealiseerd. Het nieuwe bestemmingsplan biedt niet de mogelijkheid om een groothandel ter plaatse te vestigen. Het oude bestemmingsplan voorzag wel in deze mogelijkheid. In verband met een toezegging uit een eerder stadium wordt voorgesteld om in de bestemmingsomschrijving van artikel 4.1 bij de bestemming ‘Bedrijf’ een lid toe te voegen, te weten: “c. groothandel;” 5. Aanpassen van de maatvoering van bepaalde bouwwerken (artikel 5.2.2 onder a en f en 6.2.2 onder a en f) Nu de plannen voor Kabeldistrict concreter worden is gebleken dat een aantal voorziene bouwwerken niet passen binnen de gestelde kaders van het bestemmingsplan. Het gaat dan om voorzieningen voor de betreding van een dakterras. De in de artikelen 5.2.2 onder a en 6.2.2 onder a opgenomen maatvoering van 1,5 meter is niet toereikend voor de realisatie van een dergelijk bouwwerk. Voorgesteld wordt om de hoogte van 1,5 meter te wijzigen naar 4 meter. Ook wordt een wijziging voorgesteld in de hoogte van spanten.

Deze spanten zijn de oude fabrieksspanten die nu nog deel uitmaken van de bestaande dakconstructie maar straks, als referentie naar de oude fabriek, op een beperkt aantal strategische plakken gehandhaafd blijven in de openbare ruimte en daarmee bijdragen aan het unieke beeld van Kabeldistrict. Vanuit Kabeldistrict is verzocht om de bouwhoogte hiervan te verhogen naar 17 meter. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt is geadviseerd om de hoogte van de spanten niet te verhogen naar 17 meter, maar naar een bouwhoogte van 15 meter zodat er wordt aangesloten op de hoogte van de huidige gebouwen. Voorgesteld wordt om de hoogte in de artikelen 5.2.2 onder f en 6.2.2 onder f te wijzigen naar 15 meter. 6. Overige zone- bedrijven beoordeling langtijdgemiddelde (artikel 25.2) Hordijk heeft als enig bedrijf voorafgaand aan de vaststelling van het bestemmingsplan en in beroep aangegeven dat rekening gehouden had moeten worden met 8 uur productietijd in de nacht. Hordijk heeft net als andere bedrijven de mogelijkheid gekregen om haar huidige en toekomstige bedrijfsruimte aan te geven. Die opgave is destijds abusievelijk verkeerd geïnterpreteerd, De feitelijk gevraagde toekomstige uitbreiding van haar productietijd in de nacht is met eenvoudige maatregelen inpasbaar en is daarom in het herstelbesluit opgenomen. Ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan is uitgegaan van een groei van 30%.

Er is daarbij van uitgegaan dat de uitbreiding plaatsvindt in de vorm van een verruiming van de nachtelijke werktijden in de zin dat gerekend is met een structurele toename van de nachtelijke bedrijfsduur van de huidige vergunde 1,5 uur naar 6,5 uur. Hordijk wil een uitbreiding van de productiecapaciteit waarbij op jaarbasis een deel van de dagen volcontinu te werken en een deel conform de huidige werktijden. Bij Hordijk wordt voorgesteld om tegemoet te komen aan het ingediende beroep en de wens om meer in de nacht te produceren. Dat heeft beperkte akoestische consequenties. Hordijk is voornemens op jaarbasis 30% te

groeien. Uitgegaan was van een uitbreiding in de nachtperiode van 1,5 uur tot 6,5 uur productie. Worst case leidt de groei van 30% productie tot een voor geluid representatieve bedrijfssituatie met een productietijd van 8 uur in de nacht in plaats van 6,5 uur. De nachtperiode is maatgevend voor de contouren. De geluidbelastingen overdag en in de avond zijn lager. Dit is verwerkt in de planregels met concrete geluidwaarden op de bestemmingsgrens waar woningbouw in de Nieuwe Haven mogelijk is. Om in de avond te kunnen voldoen aan de waarden in het geluidkader Schieoevers Noord (bijlage 20 bij de plantoelichting) zijn maatregelen aan de koeltorens nodig (5 dB reductie). Het resultaat voor Hordijk is per saldo een beperkte aanscherping van het vergunde geluid in de dag- en avondperiode en een verruiming van het vergunde geluid in de nacht. Voorgesteld wordt om Hordijk in de nacht te begrenzen op 50 dB(A) op de bouwvlakgrens van de bestemming ‘Gemengd – Nieuwe Haven. De eerder in de planregels opgenomen 49 dB(A) is niet genoeg om 8 uur in de nacht te kunnen werken. Daarom is deze bij het herstelbesluit verhoogd naar 50dB(A) en is de geluidcontour groter. Aan de oostzijde van Nieuwe haven bij de Rotterdamseweg wordt de waarde in de avond 48 dB(A) (in plaats van de 47 dB(A) uit de planregels). Deze hogere waarde is nodig in verband met de samenloop WKC (warmtekrachtcentrale).

Cumulatief voldoen die dan aan 50 dB(A) in de avond. Voorgesteld wordt om artikel 25 als volgt aan te passen: • Artikel 25.2 onder b onder 3: waarde wijzigen naar 48 dB(A); • Artikel 25.2 onder b onder 4: waarde wijzigen naar 50 dB(A). 7. Uitbreiden gebiedsaanduiding geluidzone – industrie Basal (artikel 28.1) De bestemmingsplangrens is bij vaststelling in 2022 ten zuiden na de Kruithuisweg abusievelijk afgekapt terwijl de geluidscontour voor Dyckerhoff Basal nog doorloopt voorbij de Kruithuisweg over het bestemmingsplan Schieoevers Zuid. Als de bestemmingsplangrens niet wordt aangepast betekent dat Dyckerhoff Basal niet de beoogde groei kan volbrengen als is opgenomen in de RBS-rapportage (Bijlage 45 toelichting). Om dit te voorkomen dient de bestemmingsplangrens te worden aangepast aan de contour, zoals deze in de RBS -rapportage is opgenomen. Deze grens komt daarmee te liggen over bestemmingsplan Schieoevers Zuid. Doordat hierop ook de gebiedsaanduiding ‘geluidzone – industrie Basal’ komt te liggen moet aan artikel 28.1 onder c een onderdeel 3 worden toegevoegd.

Dit onderdeel komt als volgt te luiden: “de planregels (bestemmingen en aanduidingen) en verbeelding, zoals opgenomen in het bestemmingsplan Schieoevers Zuid met planidentificatienummer NL.IMRO.0503.BP0005-2001, met dien verstande dat het bestemmingsplan 'Schieoevers Zuid' – zoals hierboven aangehaald – en de daarvan onderdeel uitmakende planregels (bestemmingen en aanduidingen) en verbeelding voor het overige ongewijzigd van toepassing blijft.” 8. Geluidzone – bedrijven (artikel 26.1) Door de uitbreiding van het plangebied ten behoeve van Dyckerhoff Basal, zoals onder 7 genoemd, moeten de op die gronden voorkomende aanduidingen ook worden opgenomen. Dit brengt met zich me dat ter plaatse de aanduiding ‘geluidzone – bedrijven’ gaat gelden waardoor artikel 26.1 moet worden aangevuld om ervoor te zorgen dat de planregels (bestemmingen en aanduidingen) en verbeelding van bestemmingsplan Schieoevers Zuid ter plaatse blijven gelden. Daarom wordt er aan artikel 26.1 onder b een sub 9 toegevoegd dat dit regelt. B. Verbeelding: 1. Aanpassen bestemmingsplangrens De bestemmingsplangrens is ten zuiden na de Kruithuisweg afgekapt terwijl de geluidscontour voor Dyckerhoff Basal nog doorloopt voorbij de Kruithuisweg over het bestemmingsplan Schieoevers Zuid.

Als de bestemmingsplangrens niet wordt aangepast betekent dat dat Dyckerhoff Basal niet de beoogde groei kan volbrengen als is opgenomen in de RBS-rapportage (Bijlage 45 toelichting). Voorgesteld wordt dat de bestemmingsplangrens wordt verruimd, zodat deze gelijk is aan de contour in de RBS-rapportage. In dit deel wordt ook de gebiedsaanduiding ‘geluidzone – industrie Basal’ en de gebiedsaanduiding ‘geluidzone – bedrijven’ opgenomen. 2.

Maatvoering Octatube

Het vergunde kantoor van Octatube dat binnen ‘Nieuwe Haven’ valt past niet binnen de op de verbeelding opgenomen maatvoering van 12 meter. Dit was al in eerder stadium doorgeven maar niet in het bestemmingsplan verwerkt, daarom wordt de maatvoering op de verbeelding alsnog aangepast naar 13 meter. 3. Geluidszone Hordijk Als gevolg van de uitbreiding van de nachtelijke productietijd (zie hiervoor III Regels onder 6), moet de contour van Hordijk in de vorm van de gebiedsaanduiding geluidzone – bedrijven worden uitgebreid. Dit moet op de verbeelding worden aangepast. C. Toelichting 1. Toelichting bij Hordijk (paragraaf 4.2.4) Voorgesteld wordt om paragraaf 4.2.4 te verduidelijken. Bij het opstellen van het verweerschrift is gebleken dat hierover onduidelijkheid bestaat. Daarom wordt voorgesteld de passage, zoals opgenomen in de Nota Aanpassingen Herstelbesluit, ter verduidelijking over te nemen in de toelichting. 2. Toelichting evenementen (paragraaf 4.2.7) Het onderscheid tussen evenementen en festiviteiten is nader toegelicht in paragraaf 4.2.7 en de begrippen evenement en festiviteit zijn consequenter doorgevoerd. D. Bijlagen bij regels 1. Bijlage 3 aanpassen In bijlage 3 moeten de contouren van Hordijk, Dyckerhoff Basal, Protheus en Zandman worden aangepast. In bijlage 3 zijn tekeningen met de contouren van de bestaande bedrijven opgenomen.

De contour van Hordijk moet worden gewijzigd in verband met de uitbreiding van de productietijd van Hordijk (zie de toelichting bij III onder Regels punt 6) en de contour van Dyckerhoff Basal (zie de toelichting bij III onder Regels punt 7). De contouren van Protheus en Zandman worden aangepast als gevolg van de uitbreiding van het bestemmingsplangebied ten behoeve van Dyckerhoff Basal. E. Bijlagen bij Toelichting 1. Bijlage 45 RBS-rapportage Schieoevers Noord wordt aangepast Gelet op de uitbreiding van de productietijd van Hordijk (zie de toelichting bij III onder Regels 6) moet de RBS-rapportage worden aangepast.