Technische vragen GroenLinks en CDA over Collegebrief Voornemen tot wijziging van het Aanwij

Technische vragen GroenLinks en CDA over Collegebrief Voornemen tot wijziging van het Aanwijzingsbesluit ambtelijk horen (2549761)

GroenLinks Vraag: Is de Commissie Bezwaarschriften ook gevraagd wat zij van deze wijziging vinden? En als niet is het mogelijk dat de voorzitters van de betreffende kamers waar de wijzigingen relevant voor zijn hier kort iets aan de raad kunnen toesturen hoe zij hierna kijken? Antwoord: Begin 2025 is aan de Kamervoorzitters van de Acb gevraagd of zij zich kunnen vinden in de voorgenomen wijziging van het Aanwijzingsbesluit, en is verzocht om eventuele bedenkingen kenbaar te maken. Hiervoor is aan de Kamervoorzitters het huidige Aanwijzingsbesluit, het voorgenomen Aanwijzingsbesluit en een overzicht van de wijzigingen met uitgebreide toelichting toegestuurd. De voorzitter van Kamer I (tevens Algemeen voorzitter van de Acb) heeft laten weten geen bedenkingen te hebben tegen de voorgenomen wijziging. Ook de voorzitter van Kamer II heeft laten weten geen bedenkingen te hebben tegen de voorgenomen wijziging, en gaf aan zich te kunnen vinden in de wijziging. Daarnaast heeft tevens de plaatsvervangend voorzitter van Kamer II laten weten geen bedenkingen te hebben tegen de voorgenomen wijziging. Aan de Kamervoorzitters is dus inderdaad gevraagd wat zij van de wijziging van het Aanwijzingsbesluit vinden, en de Kamervoorzitters hebben hierop laten weten geen bedenkingen te hebben tegen de voorgenomen wijziging.

CDA Kan in twee/drie zinnen worden geschetst welke wijziging het college voornemens is om door te voeren? Bezwaarschriften met betrekking tot de terugvordering van Algemene Bijstand zullen voortaan niet via ambtelijk horen, maar door de Acb worden behandeld. Bezwaarschriften die gaan over het aanwijzen van een parkeervak voor het opladen van elektrische voertuigen zullen niet meer door de Acb, maar via ambtelijk horen worden behandeld. Verder worden enkele – voornamelijk taalkundige – aanpassingen gemaakt. Is de voorgenomen beweging vergelijkbaar met de beweging die de gemeente Den Haag al heeft gemaakt mbt tot ambtelijk horen? In Delft en Den Haag worden bezwaarschriften al sinds lange tijd via ambtelijk horen en de Acb behandeld. Delft en Den Haag hebben vrijwel dezelfde onderverdeling gemaakt in bezwaarschriften die via ambtelijk horen worden behandeld. Net als in Den Haag is er in Delft af en toe een wijziging nodig in de verdeling van bezwaarschriften die wel of niet via ambtelijk horen worden

behandeld. De voorgenomen wijziging zorgt er niet direct voor dat meer bezwaarschriften via ambtelijk horen worden behandeld, maar dat andere bezwaarschriften via ambtelijk horen worden behandeld. Want door terugvorderingen van Algemene Bijstand door de Acb te behandelen, zullen deze bezwaarschriften niet meer via ambtelijk horen worden behandeld. Waarom heeft het college een wensen en bedenkingen procedure bedacht voor het voorgenomen besluit tot wijziging van het Aanwijzingsbesluit? Dit is toch gewoon een collegebevoegdheid? De wensen en bedenkingen procedure is voorgeschreven in de Verordening behandeling bezwaarschriften Delft. In deze verordening is bepaald dat het college categorieën bezwaarschriften kan aanwijzen die via ambtelijk horen worden behandeld. Het betreft dus inderdaad een collegebevoegdheid. Maar in de verordening staat specifiek voorgeschreven dat het college van deze aanwijzingsbevoegdheid pas gebruik maakt, nadat de raad in de gelegenheid is gesteld om wensen en bedenkingen kenbaar te maken. Dat de raad nu in de gelegenheid wordt gesteld om wensen en bedenkingen kenbaar te maken is dus in algemene zin voorgeschreven wanneer het college categorieën bezwaarschriften aanwijst die via ambtelijk horen worden behandeld, en ziet niet specifiek op onderhavige wijziging.