Overlap Wensen en bedenkingen totaaloverzicht

Onderwerp

Gezamenlijke wens/ bedenking

Indienende partijen

A Rol gemeenteraad

Deze partijen vinden dat een besluit van deze omvang niet CDA, Delftse uitsluitend via een collegebevoegdheid of tijdelijke VVD, procedure mag worden genomen, maar expliciet en bindend aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd zodat de raad kaderstellend en besluitvormend betrokken is.

B Transparante locatieafweging

Deze partijen wensen volledige transparantie over de CDA, Delftse locatiekeuze, inclusief inzicht in onderzochte VVD, alternatieven, gehanteerde selectiecriteria en planologische onderbouwing, zodat objectief kan worden vastgesteld waarom juist deze locatie is gekozen.

C Onderzoek kleinschalige Deze partijen geven aan dat onderzocht moet worden of of alternatieve opvang meerdere kleinere opvanglocaties of andere locaties binnen de gemeente beter passend zijn, mede in relatie tot draagvlak, voorzieningen en ruimtelijke impact.

SP, CDA

D Behoud sportbestemming

Deze partijen stellen dat sportgrond primair sportgrond moet blijven en dat functiewijziging slechts kan plaatsvinden indien dit juridisch zorgvuldig wordt onderbouwd en volledig wordt gecompenseerd.

,Delftse VVD, CDA,

E Minimale impact op sportvelden

Deze partijen vinden dat het ruimtebeslag op sportvelden Delftse VVD, tot een absoluut minimum moet worden beperkt en dat CDA, sportverenigingen hun volledige functionaliteit, bereikbaarheid en groeimogelijkheden moeten behouden.

F Structurele betrokkenheid sportverenigingen

Deze partijen wensen dat sportverenigingen en ondernemers niet incidenteel maar structureel worden betrokken bij planvorming, inrichting en evaluatie, zodat hun zorgen serieus worden genomen en gezamenlijk oplossingen worden ontwikkeld.

PvdA, D66, GroenLinks, STIP, CDA, ChristenUnie, Volt,

G Kwaliteitsimpuls gebied

Deze partijen vinden dat de ontwikkeling niet mag leiden tot verslechtering van het gebied, maar moet worden aangegrepen als kans om het sportpark en de openbare ruimte aantoonbaar veiliger, beter verlicht, groener en aantrekkelijker te maken.

GroenLinks, Volt, Delftse VVD, PvdA, STIP, SP

Onderwerp

Gezamenlijke wens/ bedenking

Indienende partijen

H Sociale veiligheid sporters

Deze partijen benadrukken dat de veiligheid van sporters, Delftse VVD, en in het bijzonder jeugdige leden, vooraf concreet moet CDA, SP worden geborgd met fysieke maatregelen, verlichting, toezicht en duidelijke afspraken.

I Veiligheid bredere omgeving

Deze partijen vinden dat ook de veiligheid in omliggende Delftse VVD recreatiegebieden expliciet moet worden meegenomen in het veiligheidsplan en dat toezicht en handhaving vooraf geregeld moeten zijn.

J Leefbare en Deze partijen vinden dat de opvanglocatie zorgvuldig, STIP, D66, menswaardige inrichting open en menswaardig moet worden ingericht met ChristenUnie, voldoende binnen- en buitenruimte, duidelijke begeleiding Delftse VVD en voorzieningen voor ontmoeting en recreatie. K Verkeerskundige onderbouwing

Deze partijen vinden dat vooraf een objectieve verkeersanalyse moet worden uitgevoerd waarin verkeersbewegingen, piekmomenten, bereikbaarheid en veiligheid inzichtelijk worden gemaakt.

Delftse VVD, CDA, STIP, ChristenUnie

L Parkeerdruk en parkeren Deze partijen stellen dat parkeren voor bewoners, op eigen terrein personeel en bezoekers volledig op eigen terrein moet worden opgelost en dat geen extra druk mag ontstaan op sportverenigingen of woonstraten.

Delftse VVD, ChristenUnie, SP, CDA

M Openbaar vervoer en mobiliteit

PvdA, GroenLinks

Deze partijen vinden dat de bereikbaarheid per openbaar vervoer en fiets verbeterd moet worden zodat bewoners beter verbonden zijn met de stad en autoverkeer wordt beperkt.

M Participatie en draagvlak Deze partijen wensen een uitgebreid, transparant en doelgroepgericht participatietraject waarin inzichtelijk wordt gemaakt hoe zorgen worden afgewogen en waarin actief wordt gewerkt aan draagvlak en co-creatie.

Volt, STIP, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie,

O Integratie en meedoen

D66, GroenLinks, CDA, Volt, ChristenUnie

Deze partijen vinden dat actief moet worden ingezet op integratie, vrijwilligerswerk, dagbesteding en ontmoeting tussen bewoners en inwoners, onder andere via sportverenigingen en maatschappelijke organisaties.

P Doelgroepkeuze – opvang D66 vindt dat het COA zich actief moet inspannen om van gezinnen vooral gezinnen op deze locatie op te vangen, zodat de

D66

Onderwerp

Gezamenlijke wens/ bedenking

Indienende partijen

samenstelling van de opvang bijdraagt aan stabiliteit en leefbaarheid. Q Combinatie AZC en flexwoningen

Deze partijen hebben bedenkingen bij het combineren van Delftse VVD, asielopvang en flexwoningen op één locatie en vinden dat ChristenUnie, dit kritisch moet worden heroverwogen of eerst D66, CDA geëvalueerd moet worden.

R Maximering opvangcapaciteit

Deze partijen vinden dat de opvangcapaciteit niet boven Delftse VVD, de wettelijke taakstelling mag uitkomen en dat opschaling CDA, draagvlak en beheersbaarheid onder druk zet.

S Bodemverontreiniging

Deze partijen vinden dat volledige transparantie moet Volt, worden geboden over de aard, omvang, saneringskosten ChristenUnie en financiële dekking van eventuele bodemverontreiniging voordat een besluit wordt genomen.

T Netcongestie en nutsvoorzieningen

Deze partijen vragen duidelijkheid over de capaciteit van CDA, SP het elektriciteitsnet en andere nutsvoorzieningen zodat realisatie technisch en toekomstbestendig uitvoerbaar is.

U Financiële transparantie Deze partijen vinden dat er een sluitende en volledig en businesscase inzichtelijke businesscase moet zijn, inclusief alle kostenposten en eventuele planschaderisico’s.

CDA,

V Regionale solidariteit

CDA

Deze partijen vinden dat de uitvoering van de opvangopgave een regionale verantwoordelijkheid is en dat omliggende gemeenten eveneens hun aandeel moeten leveren.