Motie 8.3-4 Second opinion - SD, GS (verworpen)
Tekst van het document
7831
adste argen EAII
HART
A
DELFT
/
sroeINGA
Motie second opinion De gemeenteraad van Delft, in (digitale) vergadering bijeen op donderdag 4 maart 2021,
Constaterende dat: •
Het College van B&W het voornemen aan de raad te kennen heeft gegeven, toestemming te geven aan Ava lex om voor januari 2022 een contact afte sluiten met HVC;
• In bijlage 2 van 'Governance als intrinsieke beheersing van risico's van vennootschap HVC', onderzoeksbureau KplusV onder 'Strategy' stelt: "Als garantieverstrekker is Avalex juist drager van de risico's".... , terwijl daarentegen HVC eist dat niet Avalex, maar de gemeente Delft garant moet staan voor een deel van de HVC schuldenlast; •
Het Delftse deel van de HVC garantstelling minimaal 25,5 miljoen euro tot maximaal 30,5 miljoen euro bedraagt.
Overwegende dat: •
Uit het rapport van onderzoeksbureau KplusV blijkt een andere zienswijze met betrekking tot wie de risica drager/garantsteller van de te karten van HVC zouden moeten zijn;
•
Op 16 februari, EEW Energy from Waste Delfzijl bv., een brief heeft gestuurd (RIS nr. 2107114) met onderwerp "De afvalstoffenheffing is geen Pinautomaat!", waaruit blijkt dat het voor de Delftse burger goedkoper kan;
•
Op 17 februari, AVR een reactie stuurt op de brief van EEW (RIS nr. 2107117), waarin de stelling van EEW wordt onderschreven;
•
Op 17 februari KplusV een reactie stuurt op bovengenoemde brieven.
Draagt het college op: •
Een second opinion uit te voeren door een onafhankelijk onderzoeksbureau, waaruit blijkt of de inbesteding bij HVC financieel beter is dan een aanbesteding bij EEW, AVR en/of Attero;
en gaat over tot de orde van de dag.
Stadsbelangen Delft
Groep Stoelinga
Coby de Koning
Jan Peter de Wi