CConstaterende datDelft
Koppel je AI →
Document · PDF

M 6.7.1 Niets zo permanent als een tijdelijke oplossing STIP CU Volt PvdA GL

Raadsvergadering 6 november 2025, gemeente DelftBij agendapunt: Collegebrief Besluit tot instellen cameratoezicht Kromstraat en Peperstraat (2526341)437 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie Niets zo permanent als een tijdelijke oplossing De gemeenteraad van Delft in vergadering bijeen op 6 november 2025 ter bespreking van Voorstel van het college aan de raad inzake besluit tot instellen cameratoezicht Kromstraat en Peperstraat, Stelt vast dat: - Cameratoezicht een middel is dat mag worden ingezet als er duidelijk is dat andere oplossingen niet werken, de inzet moet worden gerechtvaardigd als “noodzakelijk en proportioneel” 1; - Het recht op privacy verankerd is in artikel 10 van de Grondwet en artikel 8 EVRM, en camerabeelden onder de AVG/GDPR vallen 2; - Camera’s ingrijpen op de privacy van inwoners; - Evaluaties laten zien dat camera’s vaak beperkt effectief zijn: ze helpen bij bewijsvoering, maar voorkomen incidenten meestal niet 3, Heeft nagedacht over en houdt rekening met dat: - Zonder duidelijke doelstelling en beoordelingscriteria niet kan worden vastgesteld of cameratoezicht effectief is, - We geen overbodige camera’s of camera’s zonder helder omschreven doel in onze stad willen hebben; - Onderzoeken 2 3 aantonen dat cameratoezicht vaak leidt tot een waterbedeffect, waarbij incidenten zich verplaatsen naar omliggende straten; - Evaluaties 2 3 aangeven dat camera’s kunnen helpen bij bewijsvoering, maar voorkomen incidenten meestal niet; - Het aantal meldingen in de Peperstraat relatief klein zijn (ca.

9 per jaar de afgelopen 5 jaar), waardoor statistisch betrouwbare uitspraken moeilijk te doen zijn; - Als een evaluatie niet op een goede manier wordt uitgevoerd, er ook geen beslissing kan worden gemaakt over het continueren van het toezicht 4; - De keuze voor een looptijd van vier jaar niet is uitgelegd en daarmee deze looptijd niet te rechtvaarigen is; Verzoekt de burgemeester om: - Vóór een evaluatie een richtinggevende doelstelling te formuleren voor het cameratoezicht; - Deze doelstelling uit te werken in criteria, waarin wordt gekeken naar: 1Cameratoezicht Beleidsregels voor de toepassing van bepalingen uit de Wet bescherming persoonsgegevens en de Wet politiegegevens 2 Autotiteit Persoonsgegevens - Het belang van privacy 3 Cameratoezicht door gemeenten Evaluatie wetswijziging artikel 151c Gemeentewet 4 Evaluatie cameratoezicht op openbare plaatsen

-

○ Hoe er om wordt gegaan met de kleine aantallen gerapporteerde incidenten en de impact hiervan; ○ De mate waarin camerabeelden daadwerkelijk zijn gebruikt voor politieoptreden of opsporing; ○ Hierbij omliggende straten mee te nemen om een mogelijk waterbed te constateren; Eind 2026 een evaluatie te laten plaatsvinden, met de veiligheidsdriehoek, mede op basis van de genoemde criteria; Deze evaluatie te gebruiken om een besluit te nemen over het voortzetten, aanpassen of stopzetten van het cameratoezicht, inclusief de mogeljke duur en vorm daarvan;

-

De raad hierover in Q1 2027 te informeren.

En gaat over tot de orde van de dag.

Bo Verduijn

Bert van der Woerd

Eva Brussaard

Leon Hombergen

Deyar Jaff

STIP

ChristenUnie

Volt

PvdA

GroenLinks

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16192424/2