M 6.3.4 Motie natuur heeft voorrang - OD (verworpen)

Motie: Natuur heeft voorrang De gemeenteraad van Delft bijeen op (04-04-2024), ter bespreking van de Metropolitane Fietsroute Delft – Rotterdam Alexander;

Constaterende dat: • • •

• • • •

Aantasting van de natuur niet zomaar plaats mag vinden Grote hoeveelheden Piepschuim gebruikt gaan worden in de bouw van het fietsecoduct en bijbehorend fietspad Grote hoeveelheden piepschuim onder de grond worden aangebracht onder het fietspad om het fietspad niet te laten zinken waarboven op asfalt komt Piepschuim slecht is voor het milieu Het jaren duurt voordat piepschuim door de natuur afgebroken wordt Niet inzichtelijk is hoe lang de natuur er over doet om piepschuim af te breken in het tracé bijbehorend bij het fietsecoduct Piepschuim ook weer opnieuw aangebracht moet worden onder het pad omdat het wel deels vergaat

Overwegende dat: •

• •

•

Het onduidelijk is hoe de gemeente Delft inzichtelijk heeft gemaakt en gebaseerd op welke wetgeving, dat er uitzonderingen mogen worden gemaakt als het gaat om de aantasting van het natuurlandschap, flora en fauna en hun leefomgeving, door het gebruik van piepschuim bij de aanleg van het fietsecoduct en het fietspad waarboven op asfalt komt Dat het hier gaat om een waterboezem waardoor piepschuim in het water terecht kan komen Niet duidelijk is hoe het Hoogheemraadschap Delfland heeft gereageerd op dit plan en zij nog onderzoek doen gekeken naar de hoeveelheid piepschuim die in het natuurlandschap wordt aangebracht Er een grote hoeveelheid piepschuim in het landschap zal worden aangebracht om het fietsecoduct en bijbehorend fietspad mogelijk te maken

•

•

•

•

Het onduidelijk is hoe lang dit piepschuim in de natuur blijft of afgebroken wordt maar ook niet duidelijk is wanneer het aangevuld zou moeten worden Er geen financieel kostenplaatje is gemaakt waarin wordt meegenomen wat het kost om weer extra piepschuim in de natuur aan te brengen onder het fietspad nadat het is vergaan Onduidelijk is welke compenserende maatregelen worden genomen om de negatieve effecten op het natuurgebied en de flora en fauna te minimaliseren nu er met grote hoeveelheden piepschuim wordt gewerkt Er in de omgevingsvisie nog zo wordt genoemd dat de problematiek van bodemvervuiling toeneemt 1 maar er nu wordt gekozen om aan bodemvervuiling mee te werken

Wij vinden: Dat het ongehoord is piepschuim in te natuur aan te brengen zeker nu er al infrastructuur bestaat voor dit traject

Draagt het college op: •

•

Om rekening met de natuur te houden, door naar alternatieven te zoeken voor het gebruik van piepschuim in de gehele Metropolitane Fietsroute en deze alternatieven te delen met de raad En daarnaast de raad schriftelijk te voorzien en garant te staan voor, en dit schriftelijk op te nemen, dat de raad verzekerd wordt van het feit dat de biodiversiteit niet lijdt onder het gebruik van piepschuim in dit traject net als dat er geen sprake zal zijn van gif dat in de grond kan komen door het gebruik van piepschuim anders dan het piepschuim zelf, dat het aangebrachte piepschuim niet los kan laten, zich kan verplaatsen of af kan brokkelen waardoor deeltjes piepschuim in de natuur kunnen komen en dat het piepschuim de bodem en het water van de bermboezem dan wel het grondwater, niet aan kan tasten.

En gaat over tot de orde van de dag. Onafhankelijk Delft

Liedewei Timmermans

1

P. 18, kopje duurzaamheid, omgevingsvisie 2021.