Jesse Hols (namens SRC Thor) - Inspreeknotitie en beeldmateriaal

Beeldvormende sessie met belanghebbenden over de verwerking van ingebrachte zienswijzen 27 September 2022, Lijm en Cultuur. Geachte leden van de raad, Volgens mij zijn jullie nu allemaal wel bekend met de problematiek rond ons clubhuis. In het nieuwe bestemmingsplan is geen plek opgenomen voor onze clubboot. Afgelopen april zagen wij ons daarom genoodzaakt een zienswijze in te dienen op het Ontwerpbestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven). Wij hebben in kunnen spreken in uw commissie en hebben brede steun uit uw raad ervaren voor onze problematiek. Onder meer door het bespreken van de motie ‘geef Thor de ruimte’ in de raadvergadering van 7 juli. De wethouder heeft in de raadsvergadering aangegeven dat zij deze motie onderschrijft, met de kanttekening dat de TU Delft hier wat haar betreft een grotere rol hoort te hebben. Helaas hebben wij de afgelopen twee en halve maand ervaren dat alleen een toezegging van de wethouder voor ons in de praktijk heel weinig oplevert. Op ons initiatief is er inmiddels een gesprek gepland, maar ook maar een klein beetje zicht op een duurzame oplossing is er niet. En het gesprek is tevens 2 weken voor dat de raad een beslissing moet nemen. Met een beantwoording op onze zienswijze die kant nog wal raakt wordt voor Thor de boot letterlijk en figuurlijk afgehouden. Volgens de beantwoording is er geen ruimte in de nieuwe haven.

Tot op heden heeft SRC Thor geen onderbouwende argumenten gezien waarom dit zo is. Volgens de beantwoording stelt de gemeente dat het LAGA faciliteert i.v.m. een specifieke historie. In onze ogen herhaalt deze geschiedenis zich met een andere vereniging: SRC Thor Volgens de beantwoording zijn er in de afgelopen periode gesprekken gevoerd met Thor over haar locatie. Het enige wat deze gesprekken hebben opgeleverd in bijna 3 jaar tijd is een oprotbericht voor onze Boot. Ons hoofdpunt uit de zienswijze, over het niet goedkeuren van het bestemmingsplan zolang er nog geen duurzame alternatief oplossing is, wordt afgehandeld door te zeggen dat de gemeente aangegeven heeft bereid te zijn om mee te denken. Maar desondanks onze proactieve houding flexibele houding, desondanks de aangenomen motie, desondanks meerdere gesprekken, is er nog steeds niet tot een duurzame oplossing gekomen. Er is echt wel een plek te vinden in Delft waar wij onze verenigingsactiviteiten kunnen voortzetten. Of dit nou is op onze boot in de nieuwe haven, op het kavel van Laga, of elders in Schieoevers Noord of rond de TU wijk. We staan open voor veel verschillende opties, zoals we ook al eerder hebben aangedragen. Maar als u het voorliggende bestemmingsplan goedkeurt, hebben belanghebbende straks geen enkele reden meer om met ons mee te denken en gaat er gewoon echt niets meer gebeuren.

Dan zullen de prioriteiten elders liggen en zijn wij straks ons thuis kwijt.

Daarom vragen wij u - de raad - nogmaals om in het bestemmingsplan ruimte te laten voor onze accommodatie zolang er nog geen duurzame alternatieve oplossing is. En tot die tijd het bestemmingsplan niet goed te keuren. Dat is de enige manier die wij zien om onze huisvesting veilig te stellen vóór de door de gemeente gestelde deadline van eind 2023. Met teleurgestelde edoch vriendelijk groet, Jesse Hols Namens de Nieuwe Haven Commissie, Locatiecommissaris der SRC Thor

Aanvullende geschreven tekst. Afgelopen april zagen wij ons genoodzaakt een zienswijze in te dienen op het Ontwerpbestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven). Wij hebben in kunnen spreken in uw commissie en hebben brede steun uit uw raad ervaren voor onze problematiek. Onder meer door het bespreken van de motie ‘geef Thor de ruimte’ in de raadvergadering van 7 juli jl.. De wethouder heeft in de raadsvergadering aangegeven dat zij deze motie onderschrijft, met de kanttekening dat de TU Delft hier wat haar betreft een grotere rol hoort te hebben. Uw raad vond het daarom niet nodig om de motie in stemming te brengen Helaas hebben wij de afgelopen twee en halve maand ervaren dat alleen een toezegging van de wethouder voor ons in de praktijk heel weinig oplevert. Op ons initiatief is er inmiddels een gesprek gepland, maar ook maar een klein beetje zicht op een duurzame oplossing is er niet. De beantwoording van onze zienswijzen is zo kort en nietszeggend dat wij er weinig vertrouwen in hebben dat de gemeente ons de steun gaat geven die wij nodig hebben om een ander onderkomen te vinden. Een zoektocht die nodig is omdat het college heeft besloten dat er geen plek meer voor ons is in de Nieuwe Haven. Het college (en niet de TU Delft) heeft de ligplaatsvergunning opgezegd.

Het college (en niet de TU Delft) stelt uw raad nu voor om geen plaats in het bestemmingsplan te reserveren voor ons onderkomen. Op basis van onze ervaring van de afgelopen 10 jaar kunnen wij u verzekeren dat er geen enkele belanghebbende is die een stap zal zetten of een stuk zal inschikken om ons probleem op te lossen, als u ook zonder die oplossing een bestemmingsplan vaststelt wat hun ontwikkeling mogelijk maakt. Het is nu aan uw raad om grenzen te stellen en vast te stellen dat deze ontwikkeling pas kan plaats vinden als een duurzame oplossing wordt gevonden voor onze huisvesting. Ook in het licht van de motie zijn wij ontzettend verbaasd en ook enigszins verbolgen over de beantwoording van onze zienswijzen door uw college. Wij krijgen daaruit in elk geval niet het idee dat de toezegging aan de raad heel serieus genomen wordt. Wij lezen in de zienswijzennota onder punt 33 dat het college van mening is dat er ‘geen ruimte is’ om zowel onze accommodatie als de Nautilus plaats te bieden. Verder dan dit gaat de argumentatie niet. Geen beschouwing van de vierkante meters die nodig zijn voor de aanlegsteigers van Laga, geen tekening die duidelijk maakt dat het echt niet kan. We hebben zelf maar eens uitgerekend hoeveel vierkante meter er beschikbaar is als ook ons schip een plaats krijgt.

En wij hebben geconcludeerd dat de ruimte die Laga nu ter beschikking heeft en ook de ruimte die Proteus op dit moment heeft om boten te water laten een fractie is van de ruimte die nog beschikbaar is als ook “De Voorwaarts” een plek krijgt. Wij lezen ook dat het college van mening is dat Thor niet watergebonden is. Hierin heeft het college in principe gelijk. Wij kunnen ons ook heel goed voorstellen dat wij een accommodatie betrekken op het vaste land. Echter, het feit wil dat wij de eigenaar zijn van een schip. Ofschoon het eerder is gebeurd dat een schip een plaats heeft gevonden op de wal, kunnen wij ons niet voorstellen dat het college stelt dat wij ons onderkomen net zo goed op de Mekelweg neer kunnen leggen, of op de Grote Markt? Vooralsnog gaan wij er van uit dat ons onderkomen echt aan het water gebonden is.

Op onze stelling dat Thor uitstekend past in de toekomstvisie voor Schieoevers Noord verwijst het college naar haar argumentatie dat er geen ruimte is en dat Thor niet watergebonden is. Los van het feit dat beide argumenten weinig hout snijden is het ook een hele vreemde reactie. Er wordt in het geheel niet ingegaan op onze stelling en bovendien wordt er in de plannen heel veel ruimte gemaakt voor niet watergebonden functies zoals bijvoorbeeld woningen. Onder 33c vat het college onze zienswijze samen alsof wij stellen dat de TU Delft verantwoordelijk zou zijn voor huisvesting van studentenverenigingen. Dat is niet wat wij stellen. Wij hebben aangegeven dat we de afgelopen jaren gesproken hebben met heel veel partijen die iets zouden kunnen betekenen om onze huisvesting duurzaam anders vorm te geven. Wij hebben daarbij ervaren dat niemand daar de verantwoordelijkheid voor wil nemen, iedereen graag naar een andere partij wijst en zelfs weigert om medewerking te verlenen aan door ons geopperde ideeën, omdat ‘het lastig is’, ‘niet onze verantwoordelijkheid’, ‘jullie eigen probleem’. We hebben natuurlijk ook gesproken met de TU Delft, maar ook met andere partijen die belang hebben bij de beoogde ontwikkeling.

Maar het is niet de TU Delft die onze ligplaatsvergunning heeft opgezegd, en het is niet de TU Delft die een bestemmingsplan wil vaststellen waarin geen ruimte meer is voor ons schip. Zeker in het licht van de rol die de gemeente heeft gespeeld bij de huisvesting van Laga, bevreemd het ons dat de gemeente het probleem dat ze zelf creëert bij een ander neerlegt. En als het puntje bij het paaltje komt ons gewoon op straat zet. Wij vragen nogmaals om in het bestemmingsplan ruimte te laten voor onze accommodatie zolang er geen duurzame alternatieve oplossing is. Wij staan open voor heel veel verschillende opties. Wanneer belanghebbenden straks geen enkele reden meer hebben om met ons mee te denken, gaat er echt niets gebeuren. Er is wat ons betreft voldoende ruimte op het kavel van Laga om samen iets te bouwen, er is voldoende ruimte op Schieoevers Noord om ergens plek te maken voor onze activiteiten, er is voldoende ruimte in de TU Wijk of nabijgelegen gemeentelijke (sport)accommodaties om iets te realiseren, maar als u nu het voorliggende bestemmingsplan goedkeurt, zal eenieder elders zijn prioriteiten stellen zijn wij ons thuis straks gewoon kwijt.

Mocht u straks besluiten dat de argumentatie van het college wat u betreft voldoende is om het bestemmingsplan op dit punt ongewijzigd vast te stellen, zien wij ons genoodzaakt stappen te ondernemen om de toekomst van onze vereniging veilig te stellen. Wat ons betreft zijn er verschillende algemene beginselen van behoorlijk bestuur die in dit proces met voeten getreden worden. Wij zouden onze tijd en energie liever steken in constructieve gesprekken over onze duurzame huisvesting, maar zien ons nu dan toch genoodzaakt op de barricade te klimmen en het dreigende onrecht af te wenden. Wij wensen u veel wijsheid toe en blijven open staan voor alternatieve oplossingen.

Met teleurgestelde edoch vriendelijke groet.