inspreken CameratoezichtDelft 20251002

Geachte Commissie leden, burgemeester en toehoorders Fijn dat ik hier kan inspreken. Ik zit hier om dat ik mijn grote zorgen maak over de achteruitgang van grondrechten en de toename van massasurveillance. Het gaat niet goed met de rechtsstaat, we hebben te kampen met opkomend populisme en fascisme, traditionele politieke partijen die proberen populisten rechts in te halen, en een politie die zich structureel niet aan de wet houdt. Of het nu gaat om geweld tegen vreedzame demonstranten en intimiderende huisbezoeken. Of het nu gaat om het project “Camera in beeld”, waarbij de Politie aan burgers vraag om hun camera’s die in stijd met de AVG de openbare weg filmen bij hun te melden…. En dan niet om te gaan handhaven, maar om makkelijker aan meer beelden te kunnen komen. Dankzij het gebrek aan handhaving en een niet functionerende Autoriteit persoonsgegevens hangt het beoogde gebied al VOL met camera’s die zomaar door jan en alleman op de openbare weg gericht worden, met aanmoediging van de politie. Ondertussen gaan Big Tech bedrijven er met de beelden vandoor, dat is hun handelswaar. Dit staat gewoon in de voorwaarden die niemand leest. De gemeente geeft niet thuis als klaagt over camera’s en “slimme”-deurbellen, geeft de gemeente niet thuis.

De Politie maakt op grote schaal gebruik van gezichtsherkenning zoals blijkt uit het rapport van BitsOfFreedom met de titel “de-politie-trekt-zich-van-niemand-wat-aan-bij-de-inzet-vangezichtsherkenning” [1]. Dit ZONDER juridische basis. In het inzet kader van opgesteld door de politie staat letterlijk: "Voor het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie bestaat op dit moment geen expliciete wettelijke grondslag."[2] gevolgd door een kafkaëske redenering waarom het toch zou mogen, ondanks dat de Functionaris Gegevens bescherming en Autoriteit persoonsgegevens niet betrokken waren bij het opstellen. Veel zeggend is dat de criteria in het "inzet kader" een gekleurd schaalverdeling hebben, van donker groen tot oranje.... Rood ontbreekt. Nou, we weten hier allemaal wat een oranje stoplicht betekent: opschieten misschien haal je het nog. Onderzoek van Follow The Money [3] laat zien dat de politie structureel nalatig is bij het wissen van beelden die gewist zouden moeten worden, of die helemaal niet verzameld hadden mogen worden vandaar dat er miljoenen mensen in de politie beeldbanken staan.

Camera's zijn geen oplossing voor maatschappelijke problemen, zie de Poptahof: Er is overlast van zich vervelende vervelende hangjongeren, dus wordt er “tijdelijk” camera toezicht ingesteld, de jongeren blijven overlast veroorzaken, dus besluit de ‘driehoek’ dat de camera’s nog jáááren moeten blijven hangen. Als camera toezicht al zou werken zou er in de Kromstraat en Peterstraat NOOIT iets gebeuren, want het hangt ook al helemaal vol met camera’s van particulieren en bedrijven. Mensen zijn donken, doorgesnoven of agressief. Of alle drie tegelijk, als er dan wat gebeurd slaan ze erop... camera’s of niet. De samenleving is niet maakbaar, Stop met het nastreven een massasurveillance maatschappij naar Chinees model. Zorg eerst eens dat de politie zich weer aan de wet gaat houden, en haal die privacy schendende ondingen onmiddellijk weer weg. Het is niet effectief en niet proportioneel.. Wel duur 50 duizend euro in 2025, daar kun je op de uitgaansuren ook een extra sus-team van inzetten. Die kunnen ook meteen “Hey, doe eens lief” zeggen. Laten we Big Brother de nek omdraaien voordat we van 'm gaan houden. Dankuwel.

--Achtergrond info / notities: Proportionaliteit – 168 uur per week staan die camera’s iedereen zijn privacy te schenden, tijdens uitgaans uren 1218 uur. Zet er maar een klep op. – 4 weken bewaren voor “situatie op de straat te monitoren”, dat kan binnen een dag. – 4 jaar met mogelijkheid om nog eens 4 jaar te verlengen is permanent. – gebied is te groot. De Peperstraat (helemaal) 36 incidenten in 3 jaar 1 per maand De Kromstraat (helemaal) 82 incidenten in 3 jaar 2,5 per maand OOK: De Binnenwatersloot (helemaal) De Jacob Gerritstraat (helemaal) De Wijnhaven, (helemaal) De Koornmarkt (grotendeels) De Oude Delft (Deels) Dit allemaal voor een een gehoopte verkorting van de aanrijtijd? Er kan altijd wel ergens iets gebeuren, hangen we dan de hele stad vol met camera’s? Alternatieve oplossingen: 1. Meer horeca met lange openingstijden. 2. Extra Sus-team 2 Politie algoritmen Catch! zoekt gezichten in database van (voormalig) verdachten en veroordeelden. Waarbij onterecht verdachten niet gewist worden, vandaar dat er bijna een miljoen mensen in staan, terwijl we niet zoveel criminelen hebben. en Facef1nder wat van een gezicht op beeld laat zien waar deze persoon nog meer gezien is.

Bronnen: [1] https://www.bitsoffreedom.nl/2024/03/27/de-politie-trekt-zich-van-niemand-wat-aan-bij-deinzet-van-gezichtsherkenning/ [2] https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/nieuws/2023/februari/22743be8-525e4224-b3f2-481ff8d3e3f3.pdf [3] https://www.ftm.nl/artikelen/politie-data-over-burgers-woo-stukken