Inspreektekst dhr. Van Leusden (voorzitter Fortuna)

Geachte voorzitter, geachte wethouder, leden van de commissie, Mijn naam is Jan Jaap van Leusden, voorzitter van Korfbalvereniging Fortuna, een vereniging met 750 leden en groeiende! Waar de georganiseerde sport krimpt, gaan wij (net als Hudito) tegen deze trend in. Vanavond spreek ik namens de hele vereniging en wil ik uw aandacht vragen voor het onderwerp Ruimtelijke Stedenbouwkundige Verkenning Sportcluster Kruithuisweg, een onderwerp met daarin twee tegengestelde belangen: Wonen en Sport. Laat ik met de kern beginnen: Het combineren van intensieve buitensportactiviteiten en wonen dicht op elkaar zoals nu uitgewerkt in de verkenning, gaan niet samen. Dit blijkt ook uit onderzoeken van NOC*NSF, de overkoepelende sportfederatie van Nederland, en weten wij ook uit eigen ervaringen; als het weer het toelaat om buiten te sporten gaan ook de ramen van woningen open. Stel dat u daar woont en elke dag, 7 dagen per week, overdag en ’s avonds, geluiden ervaart van sportende mensen, snerpende scheidsrechterfluitjes en in de avond veldverlichting. Dat kan stimulerend werken, maar meestal gaat dit na enige tijd de negatieve kant op. Want dit komt elke dag weer terug, overdag en ’s avonds. Dit is ook bij de gemeente aangegeven en werd afgedaan dat de bewoners weten waar ze gaan wonen.

Ik denk dat dit te kort door de bocht is: mensen die in Hoofddorp gaan wonen weten ook dat ze in de buurt van Schiphol wonen, maar de klachten nemen daar toe in plaats van af. En juist daarom is het essentieel dat sportparken – plekken waar recreatie, ontmoeting en gezondheid samenkomen – beschermd blijven tegen intensieve woonbebouwing. Buiten sporten is niet zomaar een activiteit; het is voor duizenden Delftenaren een cruciale uitlaatklep voor fysieke en mentale gezondheid. Dan de locatie waar het in de verkenning over gaat. De grond waar we het over hebben is van de gemeente en één van de hoofdtaken van de gemeente is om wonen voor iedereen mogelijk te maken, en dat is in een groeiende gemeente geen sinecure. Vanuit dat oogpunt is de keuze een logische. Echter heeft de gemeente ook een verplichting om de huidige en toekomstige vraag rondom sport te faciliteren en daar botsen deze twee verplichtingen in mijn ogen: We kunnen de grond slechts één keer bestemmen. Maar waarom zouden we kiezen om sport op te offeren, juist nu de vraag naar sportvoorzieningen groeit en Het terrein van Fortuna leeft en we genoeg plannen hebben om nog meer sport en recreatie te faciliteren? Zoals aangegeven groeit de gemeente en als we elders ruimte vinden voor woningen, dan kunnen we beide items uitvoeren.

In een tijd waarin het belang van een gezonde levensstijl – zeker onder jongeren en studenten – steeds prominenter wordt, is investeren in sport en bewegen geen luxe, maar noodzaak. Sportverenigingen vervullen daarbij een onmisbare rol. En wat betreft deze keuze van de locatie geef ik, net als Hudito, aan dat er helemaal niet gesproken is met het Sportcluster. Ja, er zijn informatiesessies geweest waarin is medegedeeld wat de plannen zijn van de gemeente, en een sessie waarin de verkenning is toegelicht, maar dat is geen participatie. Dat is voorlichting naar mijn mening, en daar is ook een brief over geschreven aan het college. Zijn wij als Fortuna tegen de komst van de woningen? Nee, zeker niet, wij hebben volledig begrip dat er ruimte moet worden gevonden om voor de doelgroepen, studenten en starters, wonen te kunnen realiseren. Er is echter naar onze mening met één blik gekeken naar de mogelijkheden rondom de Kruithuisweg: bouwen op de beschikbare grond van de gemeente. Wat we missen, is een bredere en creatievere benadering. Waarom is er bijvoorbeeld niet in overleg met de TU Delft gekeken naar multifunctionele gebouwen op de campus? Waar we wonen en werken beide faciliteren? Waar we

faculteitsgebouwen realiseren met een woonfunctie? Dergelijke combinaties worden door meer steden toegepast om de schaarse grond zo optimaal mogelijk te benutten. Want daar hebben we het over: schaarse grond met een onschatbare maatschappelijke waarde, een waarde die verankerd is in sport, recreatie en gemeenschapszin. Deze keuze is onomkeerbaar, want dergelijke keuzes maken we niet voor de korte termijn. En dat betekent, met de uitvoering van de verkenning zoals die er nu ligt, dat onze leden tegen een woonblok aan gaan kijken van minimaal zo’n 30 meter hoog, grenzend aan onze sportvelden. En dat bewoners letterlijk op de sportvelden uitkijken en elke avond worden bijgelicht door de verlichting van onze velden. En dan hebben we ook de impact op het zonlicht: Gezien de bebouwing verwachten wij dat twee van onze vier velden nooit meer volledig het zonlicht gaan zien en dat heeft gevolgen voor de beleving van buitensport bij onze leden. Zonder zonlicht wordt buiten sporten minder aantrekkelijk, minder plezierig en in sommige periodes zelfs ronduit onaangenaam. En heeft u het bezonningsplan gezien? Wij in ieder geval niet. Ook de wind op het sportcomplex zal veranderen door bebouwing en dit heeft grote impact op de beoefening van het korfbalspel.

Dergelijke bebouwing zoals in de verkenning weergegeven hebben verstrekkende gevolgen dat wij ons oprecht afvragen of we überhaupt wel als maatschappelijke instelling worden erkend. Sport is niet alleen het beoefenen van een spelletje op een veld; het is samenkomen, vriendschappen sluiten, leren winnen én verliezen, en bovenal: gezond blijven. Deze waarde verdient bescherming – zeker wanneer we te maken hebben met een sportbestemming die nu al onder druk staat. Vanuit Fortuna willen wij het volgende aan de Raad vragen: • Om af te zien van de bebouwing zoals die nu in de verkenning wordt weergegeven. o De bebouwing is qua omvang en hoogte disproportioneel en verstoren de woon- en sportbeleving. Toekomstige bewoners die bijna letterlijk wonen op onze velden en sporters die tegen een immens pand aankijken en in de schaduw van het pand hun sport moeten beoefenen. • Met elkaar, Gemeente, TU en sportverenigingen, in gesprek te gaan om alternatieven te bespreken zodat alle functies (Wonen, werken én Sport) goed tot hun recht kunnen komen en duurzaam in balans zijn. • Indien u toch kiest voor de verdere uitwerking van de verkenning, gaat u ons als vrijwilligersorganisatie ondersteunen en helpen met de afhandeling van klachten vanuit bewoners? Want zoals aangegeven, die gaan er komen, en wij zijn een vrijwilligersorganisatie.

We hebben onze handen vol om de vereniging in de huidige situatie draaiende te houden. • We kijken nu tegen een groeiende gemeente en TU aan, maar wat gaat er gebeuren als die groei stagneert, of zelfs krimpt? Dit mede ingegeven dat onze huidige wereldorde waarin wij zijn opgegroeid, onder druk staat. Dit kan grote gevolgen hebben voor de instroom van studenten en dus ook voor de benodigde woningen. Er worden al veel alternatieven onderzocht door de Gemeente. Zijn deze kolossale gebouwen dan nodig, of kunnen we deze ook op andere manieren – en hopelijk ook op andere locaties – realiseren? • Tenslotte het volgende punt: met 2500 woningen verdeeld over vier locaties, betekent dit dat er zo'n 6 tot 700 studenten en starters in het blok bij Fortuna komen te wonen. Wat mist in al deze plannen, is waar fietsen en andere vervoersmiddelen worden gesitueerd, dat ontbreekt volledig. De parkeervoorzieningen zijn al schaars. Het is naïef om te denken dat er niemand van de toekomstige bewoners een auto heeft. Daarnaast spreekt de verkenning over de verlevendiging van de Mekelweg: voor de verbinding tussen Noord- en Zuid-Campus. Betekent dit dat we vooral gestalde fietsen en andere vervoersmiddelen gaan zien als resultaat?

Ik wil hier nogmaals benadrukken dat wij begrijpen dat de gemeente iets wil doen aan het woningentekort, maar wij als Fortuna vinden dat dit niet ten koste mag gaan van de sport en de sportbeleving of van toekomstig woongenot. Sport is geen sluitpost. Het is de basis van een gezonde samenleving. Dank voor uw aandacht.