Handelingen raad 11 mei 2021
Tekst van het document
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
ZESDE VERGADERING
op dinsdag 11 mei 2021 om 20.00 uur
Overzicht van de verhandelende punten Reg.nr. 66 67
68 69 70 71 72 73
74 75 76 77 78 79 80 81 82
Opening Rapportage commissie onderzoek geloofsbrieven/voorstel tot benoeming van mevrouw C.G.M. van Tricht-Bakker (Onafhankelijk Delft) tot raadslid van de gemeente Delft Het afleggen van de verklaring en belofte door mevrouw Van Tricht Vaststellen agenda Notulen Ingekomen van anderen Besluitvorming hamerstukken Voorstel van het college aan de raad inzake verantwoordingsgrens voor afwijkingen in de rechtmatigheidsverantwoording Voorstel van het college aan de raad inzake bekrachtiging geheimhouding Stedin Benoemingen Voorstel van het presidium aan de raad inzake benoeming Delftse Rekenkamer Initiatiefvoorstellen Brief van het college inzake voortgang WarmtelinQ Brief van het college inzake prestatieafspraken 2021 Actuele motie Rijksmiddelen coronacrisis ten behoeve van kwetsbare groepen (ChristenUnie en STIP). Actuele motie Raad ruilt Whatsapp in voor privacyvriendelijk alternatief (D66 en STIP). Sluiting
1
Pag.nr.
2116335
2 4
4
2104071
4 6 6 12 12
2116337
12
2116336
12 12
2112226 2050947
13 13 25 31 35 48
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
Voorzitter: mevrouw J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart, burgemeester. Aanwezig zijn: mevrouw Bel, mevrouw Van den Berg, mevrouw Bij de Vaate, mevrouw De Boer, de heer Van den Brink, mevrouw Van Cooten, de heren Dag en Duijff, mevrouw Enthoven, mevrouw Gaal, mevrouw Van Geenen, mevrouw Gooijer, mevrouw Grobben, de heren Harinck, Herrema, Den Hollander en Jaff, mevrouw Kok, mevrouw De Koning, mevrouw Lips, de heer Maruf, mevrouw Osepa, de heren Van Overbeeke, Van Rijn en Van Roon, mevrouw Van Rossum, de heren Schuurman en Stoop, mevrouw Tiekstra, mevrouw Timmermans, de heer Töns, mevrouw Van Tricht, de heren Valk en Van Vliet, mevrouw Voogt en de heren Weiler, De Wit, Van der Woerd en Van Woudenberg. Aanwezige wethouders: de heer Brandligt, de heer Harpe, mevrouw Huijsmans, mevrouw Schrederhof en de heer Vollebregt. Raadsgriffier: de heer R.G.R. Jeene. 66. Opening en mededelingen. De VOORZITTER: Ik open de vergadering. Goedenavond, dames en heren, kijkers thuis, raadsleden, wethouders en ondersteuners, welkom bij deze digitale raadsvergadering van de gemeente Delft. Alvorens we officieel beginnen wil ik een in memoriam uitspreken voor Martin Stoelinga. Speciaal daarvoor zijn vanavond in onze raadzaal aanwezig zijn vrouw Betty en zoon Erwin. Betty en Erwin, van harte welkom in deze raadzaal. De mensen die digitaal kijken, zien het niet, maar jij, Betty, zit op de plek van Martin.
Het bloemstuk laat onze ode aan Martin zien; u ziet dat niet, maar ik zie dat wel. Zeer welkom in ons midden. Geachte leden van de raad. Op donderdag 25 maart ontvingen we het bericht dat Martin Stoelinga is overleden aan de slopende gevolgen van kanker. De gemeenteraad heeft daarmee een van de markantste raadsleden verloren die de stad ooit heeft gehad en de stad Delft heeft een bijzonder mens verloren, een kleurrijk man en een gedreven raadslid met een groot hart voor Delft, in alle tinten blauw. Bijna twintig jaar was Martin Stoelinga lid van deze raad. Hij maakte zijn entree in 2002 met Leefbaar Delft op de rug van een olifant. Later voerde hij Onafhankelijk Delft aan en daarna volgde Groep Stoelinga. Kort voor zijn overlijden hoorde hij nog op zijn ziekbed dat Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft samen verdergaan in Hart voor Delft, in zijn geest en met zijn snor in het logo. De snor; iedereen in Delft wist wie dat was. Het was zijn handelsmerk. Direct na zijn komst in de raad was het duidelijk: Martin wond er geen doekjes om en wees andere partijen én het college op niet mis te verstane wijze op dat wat in zijn ogen niet deugde. In zijn eerste debat over de vorming van het nieuwe college in 2002 zette hij de toon. Zijn opponenten schreven de opkomst van Leefbaar Delft toe aan de onvrede over de politiek in Delft en Martin was de olifant in de porseleinkast.
Hij denderde er dwars doorheen. Zijn optredens in de raad waren uniek. Fel, want Martin wilde dat het anders ging, ongehinderd door procedures. Ongeduldig wilde Martin wat hij het beste vond voor Delft, ook als dat leidde tot onenigheid met het college of met zijn eigen fractie. Martin beet zich vast en liet niet meer los. De waarheid moest boven tafel en het college had daarvoor te zorgen, want de inwoners van Delft hadden er recht op, zelfs toen dat leidde tot jarenlange procedures ten tijde van de Gondelaffaire. Martin was voor het oog van de buitenwereld niet kapot te krijgen en hij haalde uiteindelijk zijn recht, maar de prijs was hoog. De kwajongen die in 2002 op een olifant de politiek 2
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
binnenkwam, was ouder en ook wijzer geworden en misschien ook wel milder. De kwestie die Martin had aangezwengeld, zorgde na de afronding van de hele zaak in 2013 dat de raad belangrijke lessen had geleerd. De verhoudingen veranderden langzaam maar zeker: van een politiek in de loopgraven naar het zoeken van meer onderlinge verbinding, iets meer een politiek van overleg en rekening houden met elkaar. Martin was eigenlijk geen politicus in hart en nieren. Hij was Delftenaar, volksvertegenwoordiger. Hij voelde zich geroepen om zich het lot aan te trekken van hen die hulp nodig hadden. Iedereen kon hem bellen. Martin was dicht bij de mensen, zijn mensen, zijn achterban, een jongen van de straat, een straatvechter met een grote mond en een heel klein hartje, een lief mens, familieman, man van en vader van en raadslid van, van Delft. Martin was van ons, een markant mens van onze raad. We gaan verder zonder hem en we zullen hem missen. Martin laat in de raadzaal meer achter dan een lege stoel. Martin laat zijn eigen eigenwijze stijl achter, zijn lach, zijn kwajongensachtige streken bij de algemene beschouwingen, van doofpot tot mijter. Hij laat zijn fractieleden achter, in het bijzonder zijn maatje Jan Peter, met wie hij zoveel jaren samen optrok. Hij laat de stad achter. Delft gaat verder zonder Martin Stoelinga. Delft heeft een bijzondere tint blauw verloren.
Vanaf deze plek wens ik de naasten van Martin, de mensen die hem dierbaar zijn, zijn familie, zijn fractiegenoten, raadsleden en iedereen die Martin heeft gekend en van hem hield, veel sterkte toe. De politiek in Delft zal anders zijn zonder hem. Graag vraag ik u om een moment stil te zijn. (De deelnemers aan de vergadering nemen enkele ogenblikken stilte in acht.) De VOORZITTER: Ik schors de vergadering enkele ogenblikken om afscheid te nemen van de familie. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De VOORZITTER: Dames en heren, we vervolgen de vergadering. Ik vraag de griffier om de namen van de raadsleden één voor één op te noemen in alfabetische volgorde. U wordt wederom gevraagd om, nadat uw naam is genoemd, in beeld te komen en u present te melden. We willen u graag zien en horen. Op basis daarvan weten we of we een quorum hebben en besluiten kunnen nemen. Ik vraag u allen zeer scherp en alert op te letten en vlak voordat u aan de beurt denkt te komen, uw microfoon al aan te zetten. (De griffier noemt de namen op.) De VOORZITTER: We hebben een quorum. Er kan dus vergaderd worden. U heeft vooraf aangegeven wie de woordvoerder van uw fractie per bespreekpunt is. Deze lijsten zijn vanmiddag verspreid. In die volgorde wil ik het ook gaan aanpakken. Extra sprekers kunnen zich melden via de appgroep van de raad.
Daarin kunt u met een i aangeven dat u een interruptie heeft, met een o een punt van orde en met een s een stemverklaring. Voorafgaand aan de vergadering zijn tot vandaag 12.00 uur nog moties door de griffier ontvangen. Deze zijn reeds op het RIS gepubliceerd. Deze moties zijn voldoende ondersteund en maken hierbij deel uit van de beraadslaging. Eventuele extra moties en 3
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
amendementen kunt u tijdens de vergadering mailen naar de griffier. Deze worden dan op het RIS geplaatst. Meld dit a.u.b. ook even in de appgroep. 67. Rapportage commissie onderzoek geloofsbrieven/voorstel tot benoeming van mevrouw C.G.M. van Tricht-Bakker (Onafhankelijk Delft) tot raadslid van de gemeente Delft (nr. 2116335). De VOORZITTER: De commissie geloofsbrieven, bestaande uit mevrouw Gooijer en de heren Töns en Schuurman, heeft geen beletselen gezien voor de benoeming van mevrouw Van Tricht. Stemt de raad in met de rapportage van de commissie onderzoek geloofsbrieven? Dat is het geval. Ik constateer dat zij dus is toegelaten. 68. Het afleggen van de verklaring en belofte door mevrouw Van Tricht. De VOORZITTER: Ik verzoek de bode om mevrouw Van Tricht naar binnen te leiden en hier voor ons plaats te laten nemen. Mevrouw Van Tricht, van harte welkom. Mevrouw Van Tricht heeft aangegeven te kiezen voor de verklaring en belofte. Ik zal de verklaring en belofte voorlezen. "Ik verklaar dat ik, om tot raadslid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadslid naar eer en geweten zal vervullen." Hierna legt mevrouw Van Tricht in handen van de voorzitter de verklaring en belofte af. De VOORZITTER: Mevrouw Van Tricht, ik feliciteer u van harte met de stap naar de gemeenteraad. In het kader van corona ligt de vroedschapspenning hier voor u klaar en staan de bloemen buiten de zaal op u te wachten. Ik heb begrepen dat uw fractiegenoten hier zijn en u ook graag een bos bloemen willen overhandigen. Daar geef ik even ruimte voor. Van harte gefeliciteerd en een goede tijd toegewenst in onze gemeenteraad. 69. Vaststellen agenda. De VOORZITTER: Het college verzoekt om de behandeling van de VVGB (agendapunt 8.1) door te schuiven naar de eerstvolgende raadsvergadering. Geeft dat voorstel aanleiding tot opmerkingen? De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. De ChristenUnie is het ermee eens om dit van de agenda af te halen, maar we hebben wel een vraag, omdat het presidium de agenda op 22 april heeft vastgesteld. Toen is dit op de agenda gezet. Het zou goed zijn om in deze raadsvergadering toe te lichten waarom het college dit agendapunt toch wil afvoeren, temeer daar er een heftig debat is geweest, tot en met verwijten over en weer van draaien en niet draaien.
Ik denk daarom dat het goed is als het college toelicht waarom dit van de agenda van deze vergadering af moet. Mevrouw KOK (SP): Voorzitter. Het is fantastisch dat onze motie al wordt uitgevoerd voordat zij in stemming wordt gebracht en dat de motie dus niet nodig is. Daar zijn we echt heel blij 4
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
mee, maar we willen wel benadrukken dat het de volgende vergadering goed geregeld moet zijn tussen alle gesprekspartners voordat we de definitieve verklaring van geen bedenkingen kunnen afgeven. Ik heb ook nog een gewetensvraag voor de hele raad, want van begin af aan heeft de SP iedereen op het hart gedrukt om voorzichtig te zijn met zomaar woningen tussen bedrijven plaatsen. We hebben altijd aangegeven dat we die maakindustrie heel hard nodig hebben. Die lijkt nu alsnog in de knel te komen. De VOORZITTER: Ik wil voorkomen dat we alsnog de discussie gaan voeren, want anders kunnen we dit toch gaan behandelen. Ik wil het dus even houden bij het procedurele punt. Ik wil dus met name uw eerste punt meenemen, mevrouw Kok. Mevrouw KOK (SP): Oké. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Hart voor Delft is blij dat er nu gesprekken zijn waarbij ook de bedrijven worden meegenomen. Hart voor Delft houdt de motie nog wel even aan tot aan de volgende vergadering in afwachting van de uitkomst van deze gesprekken. De VOORZITTER: Formeel kan dat niet. Formeel moet u de motie dan opnieuw indienen, maar aanhouden deden we in Den Haag ook en dat was altijd erg handig. We zien de motie dus gewoon weer terugkomen. Wethouder HUIJSMANS: Voorzitter. Ik hoorde mevrouw Kok eigenlijk al een deel van de reden geven waarom we het gesprek nu eerst goed willen kunnen blijven voeren.
Er zijn natuurlijk een aantal verschillende partijen waarmee we het verhaal even goed willen doornemen. Dat betekent ook dat we dat zorgvuldig willen doen. We willen dat ook afgerond hebben voordat we vragen om die verklaring van geen bedenkingen af te geven, want als daar nog twijfel voor hangt, is dat natuurlijk een lastig besluit om te nemen. Ik zal ook zorgen dat we op het moment dat we de gesprekken hebben afgerond - uit mijn hoofd zeg ik dat we dan nog tot 24 juni hebben - een korte update geven van wat we hebben besproken en hoe het ervoor staat, zodat dat inzichtelijk is voordat het besluit wordt genomen. Want ik neem aan dat het niet voldoende is om dan alleen op mijn blauwe ogen te geloven dat het een goed gesprek is geweest. Ik zal dus ook zorgen dat er dan informatie en een nadere duiding liggen, zodat met een totaaloverzicht een besluit kan worden genomen over deze verklaring van geen bedenkingen. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Ik zie de mensen knikken. Alleen de heer Valk heeft nog een vraag. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Ook ik ben als een van de ondertekenaars van de motie blij dat dit uitgesteld wordt, maar ik heb wel een vraag. We hadden technisch gevraagd wat er fout gaat als we dit uitstellen. Het antwoord daarop was eigenlijk dat dat niet kan omdat dat een precedent is, juridisch onmogelijk is en tot meerkosten leidt. Nu blijkt het toch te kunnen.
Ik krijg dus graag een toelichting op dat antwoord op die technische vraag. Wethouder HUIJSMANS: Dat is een beetje een technische vraag maar toch ook een politieke vraag. Het is niet alleen maar het verhaal van de BKS en degenen die hebben ingesproken op de bewuste avond, maar natuurlijk ook van DUWO, degene die bezig is om uiteindelijk een plan te gaan realiseren. We hebben ook even over en weer gekeken in hoeverre er daar bereidheid was om de tijd te nemen. Die bereidheid is er. Van daaruit hebben we nu gezegd: het was natuurlijk niet de wens om dit eindeloos te gaan vertragen, maar deze extra maand kunnen we met elkaar goed gebruiken om te zorgen dat niet alleen 5
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
dit project mogelijk kan worden, want we hebben natuurlijk nog een hele lange weg te gaan met veel meer projecten langs de Rotterdamseweg en in de Schieoevers. Ook daar kunnen we dan het gesprek met BKS en alle zittende bedrijven op een goede manier voeren en dan wordt dat niet hierdoor gefrustreerd. Dat was ook een belangrijke overweging. De VOORZITTER: Ik zou het hierbij willen laten. Ik bespeur dat eenieder het een goede zaak vindt dat we dit doen. Ik dank de wethouder voor de nadere toelichting. Agendapunt 8.2 (Maatregelverordening Participatiewet) kan van de bespreekagenda naar de hamerstukkenagenda. De fractie van de ChristenUnie had dit onderwerp mee teruggenomen en heeft inmiddels aangegeven geen behoefte meer te hebben aan bespreking hiervan. Er zijn twee actuele moties ontvangen. Deze kunnen aan de agenda worden toegevoegd: als agendapunt 8.6 een motie van de ChristenUnie (Rijksmiddelen coronacrisis ten behoeve van kwetsbare groepen) en als agendapunt 8.7 een motie van D66 (Raad ruilt Whatsapp in voor privacyvriendelijk alternatief). De spreektijd wordt bijgehouden. Bij 2,5 uur spreektijd is er in totaal 12 minuten per fractie en 36 minuten voor het college. Zo willen we het gaan doen. Akkoord? Ik constateer dat de raad daarmee instemt. U zal regelmatig een stand van zaken te horen krijgen, zeker wanneer u in de buurt komt van uw "eindtijd".
Dat doen we dan via de appgroep; dan komt er een appje naar u toe. Als u echt de laatste halve minuut ingaat, trek ik aan de bel, want dan weet u dat. Met deze wijzigingen wordt de agenda vastgesteld. 70. Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 11 mei 2021 + erratum. De Handelingen + erratum worden ongewijzigd vastgesteld. 71. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken week 12 tot en met week 15. Week 12 26-03-2021
26-03-2021 26-03-2021 26-03-2021
26-03-2021 26-03-2021
2112237 College van B en W afdoening toezegging inzake mogelijkheden voor cameratoezicht en de mogelijkheid van drones 2112245 Burgerbrief - overlast van studenten en horeca in Wippolder 2112247 College van B en W - stand van zaken crisiskaart 2112239 RRS Nederland B.V. parkeerkosten 2112243 MRDH - regionaal Transitieprogramma OV en corona 2112242 Diverse belangenverenigingen - Rode Loper
6
Betrekken bij bespreking van de lijst van toezeggingen in de vergadering van 8 april 2021 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 8 april 2021 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 22 april 2021 Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Betrekken bij agendapunt Metropoolregio op 15 april 2021 (cc cie. EFB) Agenderen voor de procedurevergadering van 15 april 2021 + college verzoeken om afschrift van de reactie
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
26-03-2021
26-03-2021
26-03-2021
26-03-2021
26-03-2021 26-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
25-03-2021
24-03-2021
24-03-2021
2112238 College van B en W - afschrift van reactie op brief Belangenvereniging Olofsbuurt-Westerkwartier inzake het uitblijven van een reactie op diverse zaken 2112240 Burgerbrief - betaald parkeren Wippolder 2112236 Voorstel van het Presidium aan de raad inzake benoeming in AcVa van de MRDH 2112241 Natuurlijk Delfland herinrichting Delflandplein 2112244 VNG - ledenbrief inzake coronacrisis nr. 28 2112246 College van B en W beleidsregel Tijdelijke Ondersteuning Noodzakelijke Kosten (TONK) 2112235 Stichting Interkerkelijk Diaconaal Centrum Jessehof Delft jaarverslag 2020 2112234 Voorstel van het college aan de raad inzake definitieve VvGB Studentenhuisvesting Balthasar van der Polweg-Korvezeestraat 2112233 Burgerbrief prestatieafspraken met woningcorporaties en huurdersorganisaties 2112232 College van B en W resultaatgerichte ondersteuning 2112231 College van B en W afhandeling motie 'Vegetarisch is de standaard' 2112230 College van B en W afdoening toezegging inzake eisen bij maatschappelijk verantwoord inkopen 2112228 MRDH - agenda adviescommissie Vervoersautoriteit van 7 april 2021 + inhoudelijke jaarplanning kwartaal twee 2112229 College van B en W - afschrift van reactie op burgerbrief inzake staat wandelpaden Delftse Hout 2112227 MRDH - zienswijzeprocedure ontwerpbegroting MRDH 2022 en ontwerp beleidsnota reserves voorzieningen en fondsen 2021
2112224 Energiestrategie regio Rotterdam Den Haag- technische vragensessie RES 1.0 Rotterdam Den Haag 14 en 15 april
7
Voor kennisgeving aannemen
Betrekken bij bespreking onderwerp “betaald parkeren Wippolder” in de raad van 30 maart 2021 Agenderen voor de vergadering van 30 maart 2021 Betrekken bij bespreking onderwerp "verkeersveiligheidsonderzoek en maatregelen Delflandplein" Betrekken bij het agendapunt Corona in de overlegvergadering van8 april 2020 Betrekken bij agendapunt Corona in de vergadering van 8 april 2021 Voor kennisgeving aannemen
Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 15 april 2021 Betrekken bij de bespreking van agendapunt 3.5 op 25 maart 2021
Betrekken bij de bespreking van agendapunt 3.6 in de overlegvergadering van 25 maart 2021 Betrekken bij bespreking van de lijst van moties in de vergadering van 8 april 2021 Betrekken bij bespreking van de lijst van toezeggingen in de vergadering van 8 april 202 Betrekken bij agendapunt Metropoolregio op 15 april 2021 (cc cie. EFB)
Voor kennisgeving aannemen
Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een concept-zienswijze op de ontwerpbegroting MRDH 2022 en de ontwerp beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen 2021 (cc cie. R&V) Voor kennisgeving aannemen
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
24-03-2021 24-03-2021
2112225 College van B en W - financiën sociaal domein 2112226 College van B en W voortgang WarmtelinQ
22-03-2021
2112223 Burgerbrief - sport
22-03-2021
2112222 Adviesraad Sociaal Domein advies op het Herstelplan ‘Delft in balans’ 2112220 DOK - bezuinigingen
22-03-2021
22-03-2021
2112218 Netwerk kinderboerderijen Zuid-Holland -kinderboerderij Tanthof
22-03-2021
2112221 Burgerbrief - invoering betaald parkeren Indische Buurt
22-03-2021
2112217 Diverse jongerenraden brandbrief voorgestelde bezuinigingen MRDH openbaar vervoer 2112219 Stichting Welbevinden Delft afstoten J.C. De Border cq herstelplan
22-03-2021
Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 22 april 2021 Agenderen voor de procedurevergadering en de aansluitende overlegvergadering van 15 april 2021 Betrekken bij de bespreking van het agendapunt ‘corona’ in de overlegvergadering van de commissie EFB van 8 april 2021 Betrekken bij de bespreking van het herstelplan in de commissie Algemeen van 23 maart 2021 Betrekken bij de bespreking van het Herstelplan in de commissie Algemeen van 23 maart 2021 Betrekken bij bespreking onderwerp “toekomstbestendigheid kinderboerderijen” op 15 april 2021 Betrekken bij bespreking onderwerp “betaald parkeren Wippolder” in de raad van 30 maart 2021 + Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Betrekken bij bespreking onderwerp “brandbrief OV” in de raad van 30 maart 2021 Betrekken bij de bespreking van het Herstelplan in de commissie Algemeen van 23 maart 2021 en doorgeleiden naar het college
Week 13 01-04-2021
01-04-2021 01-04-2021 01-04-2021
01-04-2021
01-04-2021
01-04-2021
01-04-2021
2113260 College van B en W - de (O)GGZ agenda Delft (afdoening toezegging 19-01 en 29-02) 2113258 College van B en W - reactie motie Huurteam Delft 2113262 College van B en W - 2e wijziging legesverordening 2113257 College van B en W afdoening moties en evaluatie Nota Groen 2113256 College van B en W - afschrift reactie op burgerbrief inzake handhaving verkeersknip Kristalweg 2113261 Burgerbrief - bezwaar verkamering Willem de Zwijgerstraat Delft 2113259 College van B en W afdoening motie en toezegging Beschermd Wonen 2113254 College van B en W - selectie ontwerper Houttuinenplein
8
Agenderen voor de procedurevergadering van 22 april 2021 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 22 april 2021 Voor kennisgeving aannemen Agenderen voor de procedurevergadering van 15 april 2021 Agenderen voor de procedurevergadering van 15 april 2021 Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Betrekken bij de bespreking van 2113260 College van B en W - de (O)GGZ agenda Delft Voor kennisgeving aannemen
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
30-03-2021
2113252 College van B en W - afschrift reactie op burgerbrief inzake mogelijke invoering parkeerregulering Indische Buurt 2113253 Fracties STIP, GroenLinks en VVD - Initiatiefvoorstel Delft Nieuwe Energie 2113251 Burgerbrief - terrassen Burgwal 2113249 Delftse Rekenkamer jaarverslag 2020 2113248 Bewoners en winkeliers Poptahof - bezwaar uitbreiding betaald parkeren Voorhof 2021
Betrekken bij bespreking onderwerp “betaald parkeren Wippolder” in de raad van 30 maart 2021
09-04-2021
2114281Provincie Zuid-Holland – rapportage Interbestuurlijk Toezicht
09-04-2021
2114282 College van B en W afdoening motie ZonneEnergie 2114286 Regionale Belasting Groep – Conceptbegroting 2022
Agenderen voor de vergadering van de cie. R&A van 14 april 2021 en agenderen voor het Delfts Kwartiertje van de cie. EFB van 20 mei 2021 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 27 mei 2021 Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om een conceptzienswijze Voor kennisgeving aannemen
30-03-2021
30-03-2021 29-03-2021 29-03-2021
Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Betrekken bij agendapunt 8.12 van de raad van 30 maart 2021 (cc. cie. EFB) Voor kennisgeving aannemen Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie
Week 14
09-04-2021
09-04-2021 09-04-2021
09-04-2021
09-04-2021
08-04-2021 08-04-2021
08-04-2021 08-04-2021
08-04-2021
08-04-2021 07-04-2021
2114285 Stadsbouwmeester Voortgangsnotitie 5 1e kwartaal 2021 2114284 Stadsbouwmeester WarmtelinQ en warmtenet bovengrondse voorzieningen 2114283 Fietsersbond Delft e.o. Delflandplein 2114280 College van B en W - afschrift reactie op burgerbrief inzake parkeerbeleid rond Gabriëlschool Michiel ten Hovestraat 2114277 College van B en W - Delfts 2e bod Nieuwe Woningmarktafspraken 2114278 College van B en W - stand van zaken samenwerking met de Adviesraad Sociaal Domein 2114274 Burgerbrief - herinrichting Nieuwe Langendijk,Rode Loper 2114264 Voorstel van het college aan de raad inzake Regionale Energiestrategie 1.0 2114276 Griffiers gemeenten Capelle aan den IJssel en Delft - uitnodiging bijeenkomst RES Rotterdam Den Haag 2114275Burgerbrief - beslissing op bezwaar 2114273 College van B en W samenwerkingsovereenkomst DSWDWO 2021-2023
9
Betrekken bij bespreking onderwerp “voortgang WarmtelinQ” op 15 april 2021 Betrekken bij bespreking onderwerp “verkeersveiligheidsonderzoek Delflandplein” op 27 mei 2021 Voor kennisgeving aannemen
Agenderen voor de procedurevergadering van 22 april 2021 Voor kennisgeving aannemen
Betrekken bij te organiseren beeldvormende bijeenkomst Rode Loper Agenderen voor de procedurevergadering van 15 april 2021 Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen (cc. cie. EFB) Voor kennisgeving aannemen
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
07-04-2021
07-04-2021
07-04-2021
07-04-2021 07-04-2021
07-04-2021
06-04-2021
06-04-2021
06-04-2021
2114267 College van B en W toezegging bereikbaarheid sociaal domein 2114268 College van B en W vastgestelde Risicomethodiek 20212024 milieutoezicht 2114270 College van B en W Voortgangsrapportage Omgevingswet tweede semester 2020 2114272 Burgerbrief - zorgen om warmtelinq project in Delft 2114271 Belangenvereniging TU noord - uitspraak Raad van State Schieoevers Noord 2114269 College van B en W beantwoording schriftelijke vragen van de SP fractie inzake regeling kwijtschelding gemeentelijke belastingen 2114266 College van B en W toezending beantwoording wensen en bedenkingen HVC Avalex 2114265 Burgerbrief - beroep aan het college i.v.m. verlening omgevingsvergunning
2114263 Diverse belangenverenigingen - zienswijze herinrichting Oude Langendijk (Rode Loper)
betrekken bij de bespreking van -2102033 College van B en W - tussenevaluatie resultaatgericht werken op 22 april 2021 Voor kennisgeving aannemen
Voor kennisgeving aannemen
Betrekken bij bespreking onderwerp “voortgang WarmtelinQ” op 15 april 2021 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 27 mei 2021 en college verzoeken om afschrift van de reactie Betrekken bij agendapunt Corona bij vergadering EFB 8 april
Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 27 mei 2021 (cc. cie. EFB) Doorgeleiden naar het college van B&W en betrekken bij de bespreking van 2112245 Burgerbrief – overlast van studenten en horeca in Wippolder op het Delfts Kwartiertje van 8 april 2021 College verzoeken om brief te betrekken bij reactie op ingekomen stuk nr. 2112242
Week 15 16-04-2021
16-04-2021
16-04-2021 16-04-2021 16-04-2021
16-04-2021
16-04-2021
15-04-2021
College van B en W – afronding vervolgonderzoek groene campus Tanthof 2115312 Stemmee.nu - deelname pilot democratietool stemmee.nu 2115309 College van B en W verduurzaming vastgoedportefeuille 2115313 College van B en W - herijking gemeentefonds 2115311 Diverse belangenverenigingen - Initiatiefvoorstel Delft Nieuwe Energie 2115310 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden - voorlopige jaarstukken 2020 2115308 College van B en W voortgangsrapportage Langer en Weer Thuis 2115307 Regionale Belasting Groep concept jaarrapport 2020
10
Betrekken bij de nog in te plannen technische presentatie en de latere besluitvorming (cc. Cie. RV) Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 27 mei 2021 Voor kennisgeving aannemen Betrekken bij bespreking nog te ontvangen reactie college op initiatiefvoorstel Voor kennisgeving aannemen
Agenderen voor de procedurevergadering van 10 juni 2021 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 20 mei 2021
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
15-04-2021
2115303 Waterscouting Nautilus Delft ontwikkeling Nieuwe Haven
15-04-2021
2115302 College van B en W jaarrekening 2020 & meerjarenbegroting 2021-2024 Parkeren Delft B.V. 2115299 MRDH - voorlopige jaarstukken MRDH 2020 2115305 Belangenvereniging Olofsbuurt-Westerkwartier - reactie op brief van college inzake uitblijven van een reactie op diverse zaken 2115304 College van B en W - update gesprek kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof
15-04-2021 15-04-2021
15-04-2021
15-04-2021
15-04-2021 15-04-2021
14-04-2021 14-04-2021
13-04-2021
2115301 College van B en W afdoening motie De Delftse Hout en grote plas goed toegankelijk voor rolstoel gebruikers 2115300 College van B en W - uitspraak bestemmingsplan Tiny Houses 2115306 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden - ontwerpbegroting 2022 en ontwerpbegrotingswijziging 2021 2115297 Bewonersvereniging Heel Tanthof-Delft - scholenbouw in Tanthof 2115298 Stichting behoud stadsschoon van Delfia Batavorum - zorgen om historische stoepen binnenstad 2115295 Omgevingsdienst Haaglanden - ontwerp begroting 2022
13-04-2021
2115296 Burgerbrief -parkeerbeleid en de onderneming Parkeren Delft BV
13-04-2021
2115294 GRB Delft Rijswijk - zienswijze begroting 2020
13-04-2021
2115293 InnovationQuarter - jaarverslag 2020 2115292 InnovationQuarter jaarrekening 2020 2115291 BNG Bank - Jaarverslag 2020 2115290 Stedin Groep - jaarverslag 2020 2115289 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden – Concept jaarstukken 2020 en meerjarenbegroting 2022 – 2025 2115287 Stichting Kinderboerderij Tanthof - inspreektekst bij cie. RV 1803-2021
13-04-2021 13-04-2021 13-04-2021 13-04-2021
13-04-2021
11
Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Agenderen voor de procedurevergadering van 27 mei 2021 (cc. cie. EFB) Voor kennisgeving aannemen Betrekken bij bespreking van agendapunt 2.2 op 15 april 2021
Betrekken bij bespreking onderwerp “toekomstbestendigheid Kinderboerderijen” op 15 april 2021 (cc cie. SDW) Voor kennisgeving aannemen
Betrekken bij bespreking onderwerp in Delfts Kwartiertje van 27 mei 2021 Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om een conceptzienswijze op de ontwerp-begroting Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van de 'scholenschuif' Tanthof Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om afschrift van de reactie Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een concept-zienswijze op de ontwerp begroting 2022 Doorgeleiden naar het college van B en W met verzoek om afschrift van de reactie Doorgeleiden naar het college van B&W met het verzoek om een conceptzienswijze op de ontwerp-begroting Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Voor kennisgeving aannemen Doorgeleiden naar het college van B&W met het verzoek om een conceptzienswijze op de ontwerp begroting Betrekken bij bespreking onderwerp “toekomstbestendigheid Kinderboerderijen” op 15
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
Besloten wordt overeenkomstig de behandelvoorstellen. 72. Besluitvorming hamerstukken. 73. Voorstel van het college aan de raad inzake verantwoordingsgrens voor afwijkingen in de rechtmatigheidsverantwoording (nr. 2104071) 74. Voorstel van het college aan de raad inzake bekrachtiging geheimhouding Stedin (nr. 2116337) De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer DE WIT (Groep Stoelinga): Voorzitter. Ik heb een stemverklaring over hamerstuk 9.1. Mogelijk gaat het college de rechtmatigheidstoets van de jaarrekening doen in plaats van de accountant. Dat is in de commissie Rekening en Audit geweest. Wij zijn daar geen voorstander van, maar het college heeft al een voorstel gedaan om daar beleid voor te maken en kaders op te stellen. Het college heeft in onze ogen nogal ruime kaders genomen in de orde van grootte van een afwijking van 4 miljoen euro. Dat vindt het college dan rechtmatig. Afwijkingen van onder de 2 ton vindt het college niet het aan de raad noemen daarvan waard. Wij willen ons niet vastleggen op dit soort beleid. Wij willen onze handen vrijhouden om dat in een echte openbare discussie nog aan de orde te stellen. Vandaar dat wij tegen dit voorstel stemmen. Mevrouw TIMMERMANS (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Namens Onafhankelijk Delft heb ik een stemverklaring over de bekrachtiging van de geheimhouding aangaande Stedin.
Onafhankelijk Delft is niet voor de bekrachtiging van deze geheimhouding. De voorstellen van de hamerstukkenlijst worden zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 75. Benoemingen: 76. Voorstel van het presidium aan de raad inzake benoeming Delftse Rekenkamer (nr. 2116336). De VOORZITTER: Wil iemand stemming over de benoeming? Zo niet, dan kunnen we die bij hamerslag afdoen. Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. De VOORZITTER: Mevrouw Goezinne is reeds naar binnen geleid en staat hier voor ons. Van harte welkom. U hebt aangegeven dat u de verklaring en belofte wil afleggen. Ik zal de verklaring voorlezen en de belofte is dan aan u. U doet dat in verband met uw benoeming voor de Delftse Rekenkamer. Fijn dat u dat wil doen; daar zijn we blij mee. "Ik verklaar dat ik, om tot lid van de Rekenkamer benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. 12
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de Rekenkamer naar eer en geweten zal vervullen." Hierna legt mevrouw Goezinne in handen van de voorzitter de verklaring en belofte af. De VOORZITTER: Mevrouw Goezinne, ik feliciteer u van harte met uw benoeming in de Rekenkamer. Ik wens u alle goeds bij het werk. Nogmaals dank voor het feit dat u zich wil inzetten voor het gemeentebestuur en de inwoners van Delft. Als het goed is, staat er een bos bloemen op u te wachten. Ik wens u verder nog een fijne avond, evenals de voorzitter van de Rekenkamer en de zoon van mevrouw Goezinne. Tot ziens en alle goeds! Ik schors een minuutje om het spreekgestoelte weg te laten halen en mijn gewone plaats in te nemen, want ik schat in dat deze vergadering nog eventjes zal duren. De vergadering wordt enige tijd geschorst. 77. Initiatiefvoorstellen. De VOORZITTER: Er zijn geen initiatiefvoorstellen. 78. Brief van het college inzake voortgang WarmtelinQ (nr. 2112226). De VOORZITTER: Door diverse fracties wordt een zienswijze namens de raad overwogen. De heer Valk van de CDA-fractie is trekker en heeft inmiddels een concept voor de reactie gemaild. De heer VALK (CDA): Voorzitter. De aanleg en ook het latere gebruik van WarmtelinQ, de waterleiding van Vlaardingen naar Den Haag die dwars door Delft gaat lopen, zullen impact hebben.
Het is logisch dat er zorgen leven bij bewoners en ondernemers van Delft. In de commissie gaf ik aan dat het CDA het belangrijk vindt dat de gemeenteraad van Delft als de 39 vertegenwoordigers van deze inwoners en ondernemers een zienswijze bij de provincie indient om deze zorgen te delen, zodat ze genoemd worden en zodat daar aandacht voor is. Met dank aan alle andere politieke partijen en de ambtelijke ondersteuning zijn we tot een zienswijze gekomen die op 29 april als voorlopige zienswijze bij de provincie is ingediend. Formeel moeten we deze zienswijze vanavond in de raad vaststellen. Daarom dient het CDA een motie in die de raad oproept om de voorlopige zienswijze formeel vast te stellen. Dat doen wij niet alleen. Ik ben heel blij dat we dat doen met alle politieke partijen die deze motie mede hebben ondertekend. Door de fracties van het CDA, de SP, Onafhankelijk Delft, de ChristenUnie, STIP, Hart voor Delft, de VVD, de PvdA, D66 en GroenLinks wordt motie 8.3-1 (Vaststellen zienswijze gemeenteraad Delft WarmtelinQ) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in digitale vergadering bijeen op dinsdag 11 mei 2021, ter bespreking van het agendapunt Brief van het college inzake voortgang WarmtelinQ, constaterende dat: -
Gasunie van plan is WarmtelinQ aan te leggen, een warmteleiding van Vlaardingen naar Den Haag; de provincie Zuid-Holland een voorlopig besluit genomen over het tracé; 13
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
-
het geplande tracé van WarmtelinQ dwars door Delft loopt; het voorlopig besluit van de provincie in maart en april van dit jaar ter inzage lag, waarbij belanghebbenden tot 29 april een zienswijze konden indienen; namens de gemeenteraad van Delft op 29 april een voorlopige zienswijze is ingediend, die nog door de raad vastgesteld moet worden;
overwegende dat: -
-
er in de stad ook zorgen leven over het effect op onder meer groen, geluidsoverlast tijdens aanleg en straks bij gebruik, duurzaamheid, betaalbaarheid voor toekomstige gebruikers, financiële bijdrage vanuit de gemeente, toekomstvastheid en veiligheid; de gemeenteraad van Delft, als politiek vertegenwoordiger van alle inwoners en ondernemers van Delft, dus belanghebbende is;
stelt de voorlopige zienswijze WarmtelinQ zoals ingediend op 29 april jl. vast." Mevrouw KOK (SP): Voorzitter. Allereerst dank aan de heer Valk voor het trekken van de kar voor het opstellen van de zienswijze van de Delftse gemeenteraad. In de afgelopen commissievergadering heeft de SP dit onderwerp nog één maal op de agenda gezet om zeker te weten dat we niets vergeten hadden. Hierdoor is het mogelijk geworden om onze zorgen uit te spreken tegen de provincie, want ook al gaan we hier niet over, zoals bij zoveel zaken in Delft, de SP houdt haar hart vast over wat er allemaal moet en gaat gebeuren. Het zal een grote invloed hebben op het dagelijks leven van onze inwoners. Waar wij wel over gaan, is de aansluiting van dit warmtenet naar de Delftse huizen toe. De SP zal alles in het werk stellen om te zorgen dat dit Delftse deel van deze warmtebron uit de tengels zal blijven van grote marktpartijen met graaiende aandeelhouders. We zullen er alles aan doen om de kosten voor mensen die aangesloten gaan worden, niet hoger te laten zijn dan nu.
De SP zal ook steeds kritische vragen blijven stellen, bijvoorbeeld hoe de kosten eerlijk verdeeld gaan worden, hoe we eerlijke warmterekeningen voor flatbewoners voor elkaar gaan krijgen - want dat is nu nog steeds een chaos - en hoe we gaan zorgen dat woningcorporaties niet alleen overgaan op het warmtenet, maar ook gaan isoleren, omdat dit snelle en directe oplossingen zijn waar corporaties nog steeds niet echt mee opschieten. Ook zal de SP in de toekomst willen weten hoe we gaan voorkomen dat mensen straks voor hele lange periodes van één leverancier afhankelijk zijn en hierdoor geen vrije keuze meer hebben en hoe we gaan voorkomen dat de leverancier er met zijn pet naar gaat gooien omdat de contracten binnen zijn en omdat gebruikers nergens anders heen kunnen. Er zijn namelijk al genoeg voorbeelden in Nederland waar dit helemaal fout loopt. Dit zijn allemaal vragen die ons nog boven het hoofd hangen als raad en waarvoor we echt oplossingen moeten vinden. Kortom, dit is nog maar het begin. De VOORZITTER: We krijgen direct de maidenspeech van mevrouw Van Tricht. U krijgt dus de ruimte en de rust om te spreken. Mevrouw VAN TRICHT (Onafhankelijk Delft): Goedenavond, voorzitter. Dank voor het welkom in deze raad. Ik ga mij richten op de commissie Ruimte en Verkeer. Daarom kom ik bij dit agendapunt over de WarmtelinQ.
Onafhankelijk Delft, met hart voor de stad, dient de motie Zienswijze aangaande de WarmtelinQ mee in, onder andere om de volgende redenen. Het tracé van de WarmtelinQ loopt dwars door Delft en ook langs dichtbevolkte woonwijken. Aangezien het om een grote buis gaat waar water doorheen gaat dat wel 130 graden kan worden, baarde dit Onafhankelijk Delft, met hart voor de inwoners van de stad, zorgen in verband met de veiligheid. Het pompstation dat langs deze buis wordt geplaatst, geeft ook veel geluid, dat met name 's nachts voor overlast kan zorgen. Onafhankelijk Delft wil dat de 14
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
overlast in ieder geval tot een minimum beperkt wordt. Wethouder Schrederhof heeft in een eerdere bijeenkomst aangegeven dat er geen problemen zullen ontstaan wat de waterkwaliteit betreft, omdat de waterleiding niet warm zal worden in verband met specifieke isolatie. Dit gezegd hebbende was er vandaag weer een bericht op het Journaal dat er toch grote zorgen zijn over de waterleidingen, met name over de beïnvloeding van de waterkwaliteit, omdat deze in de buurt van de warmtebuis lopen. Is het in Delft het geval dat de waterleiding langs deze warmtebuis loopt en kunt u garanderen dat dit in Delft geen invloed heeft op onze waterkwaliteit? Onafhankelijk Delft is tegen het warmtenet vanwege de vele klachten waar dit is doorgevoerd. Door de motie over de zienswijze over WarmtelinQ mee in te dienen proberen wij in ieder geval invloed uit te oefenen ten bate van onze inwoners. Onafhankelijk Delft houdt met hart en ziel van het beetje natuur dat we hebben in ons mooie Delft. Dat er veel bomen en ander groen sneuvelen, is alleen handig voor de biomassacentrale en maakt Onafhankelijk Delft not amused. Omdat wij konden lezen dat Delft van het financieel toezicht verlost is, vindt Onafhankelijk Delft het belangrijk dat de gemeente Delft geen financiële risico's loopt met dit warmtepompproject.
Voor u ligt de motie over de zienswijze, die wij van Onafhankelijk Delft met hart voor de stad mee hebben ingediend. Wij danken Gerrit Jan Valk van het CDA voor zijn enorme inspanning in dezen. Rest mij nog te zeggen dat de weg naar deze raadszetel er een was met een verdrietige aanleiding, namelijk het overlijden van onze voormalige fractievoorzitter Martin Stoelinga, maar dat ik mij zal inzetten om de inwoners van Delft te vertegenwoordigen of te steunen zoals ik dit op z'n Onafhankelijk Delfts heb geleerd in de afgelopen jaren. De VOORZITTER: Zeer veel dank, mevrouw Van Tricht. Van harte gefeliciteerd met uw maidenspeech. U stond net nog voor me voor het afleggen van de belofte en nu heeft u dit belangrijke punt al achter de rug. Normaal gesproken zou u hier gaan staan en zouden wij een ronde maken om u allemaal te feliciteren. Dat zal ongetwijfeld nog op een ander moment gebeuren, maar ik wil u wel hartelijk danken. Het was een kort en krachtig verhaal met praktische punten, denkend vanuit de Delftenaar. Dat past heel goed bij Onafhankelijk Delft. Het is ook goed dat u aangeeft dat het feit dat u hier zit, op zich natuurlijk vreugdevol is voor u en ook voor de fractie, maar wel een verdrietige aanleiding kent. Maar het zal velen van ons hier aanspreken dat u in de geest van uw oude fractievoorzitter zal werken.
Ik feliciteer u van harte met uw maidenspeech namens de hele raad. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. Allereerst dank aan de heer Valk voor zijn voortrekkersrol. Dat zal hij vanavond nog wel een paar keer horen. De ChristenUnie wil geen termijn over een onderwerp waarover we het onderling als raad zo enorm eens zijn. We sluiten ons bij de voorgaande sprekers aan en weten zeker dat we ons met een gerust hart kunnen aansluiten bij de volgende sprekers. De VOORZITTER: Mooi! Hartelijk dank, meneer Van der Woerd. Zo kennen we u. Als voorzitter kan ik dat alleen maar waarderen. De heer WEILER (STIP): Voorzitter. Ik zal het ook kort houden en ik wil ook beginnen met het danken van de heer Valk voor het opstellen van de brief. Er staan een aantal belangrijke zorgen in de brief, maar het is ook belangrijk om te zeggen dat deze brief volgens ons niet gezien moet worden als kritiek op de ontwikkeling van het warmtenet. STIP juicht deze ontwikkeling alleen maar toe. Het project WarmtelinQ is echter wel een groot project dat 15
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
impact zal hebben op onze stad. Om de fysieke en sociale inpassing goed te laten verlopen, geven wij ook graag een aantal aandachtspunten mee door middel van deze zienswijze. De VOORZITTER: Dank u wel, meneer Weiler. Kort en krachtig. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Ik ben blij dat de raad in de vorm van de heer Valk de zienswijze opgesteld heeft. Daar zijn we erg blij mee, vooral met het daarin noemen van de veiligheid en van het groen dat weggehaald wordt en met het stukje over het feit dat we er nog niet zijn, ook ten opzichte van de regio en de provincie. Ik vind het wel heel jammer dat het college geen zienswijze heeft opgesteld. Dat hadden we echt verwacht, ook ter bescherming van de burgers, maar gelukkig doen de coalitiefracties wel mee. Voor de rest zullen we, zoals de SP zegt, de vinger aan de pols houden, zeker voor het gedeelte dat in Delft staat te gebeuren. Mevrouw VAN DEN BERG (VVD): Voorzitter. Ik houd het ook kort. Ook de VVD dankt de heer Valk voor het voorwerk dat is gedaan. Ik benadruk via deze weg nogmaals het belang van de inhoud van de zienswijze. Met name de betaalbaarheid en de overlast voor de bewoners van Delft zijn belangrijke aandachtspunten die we meegeven via deze zienswijze. Daar staan we honderd procent achter. Mevrouw VAN COOTEN (PvdA): Voorzitter.
Ik wil me graag aansluiten bij de woorden van de ChristenUnie, waarmee ik aansluit bij heel veel sprekers. Dank aan het CDA voor de voortrekkersrol die het hierin heeft genomen. Zoals STIP net uitsprak, is het warmtenet een hartstikke belangrijk project voor Delft. Daar staan we als PvdA volledig achter. De heer VAN OVERBEEKE (D66): Voorzitter. Ook ik sluit me aan bij de dankwoorden aan de heer Valk: bedankt voor de voortrekkersrol. De aanleg van WarmtelinQ is een groot project, dat een goede en belangrijke stap is in de verduurzaming van de warmtevoorziening in Delft. Het is een groot project en het is goed om daar de juiste vragen bij te stellen. Dat doen we met de zienswijze en ook met de motie. Daarom hebben we die mede-ingediend. De heer TÖNS (GroenLinks): Voorzitter. Als laatste wil ook ik mij graag aansluiten bij de dankwoorden aan de heer Valk voor zijn rol in dit proces. Ik wil ook benoemen dat dit een project is dat belangrijk is voor de stad maar ook groot is. Daarom hebben wij deze zienswijze mede-ingediend. De VOORZITTER: Meneer Valk, uw avond kan niet meer stuk. Mooier wordt het niet meer. Ik zou zeggen: heel stil blijven zitten. Wethouder BRANDLIGT: Voorzitter. Ik heb niet heel veel toe te voegen aan wat er al gezegd is. De inhoudelijke discussie hebben we in de commissie uitgebreid gevoerd.
Nog even het antwoord op de laatste vraag aan mij: uiteraard moet ook het drinkwater aan de wettelijke eisen blijven voldoen. Dat is natuurlijk ook zo. De raad heeft op deze manier zijn zorgen en aandachtspunten mee willen geven bij de ontwikkeling van de WarmtelinQ. Dat is zijn recht en het lijkt mij ook heel terecht dat de raad dit doet. Met deze motie wordt dit geformaliseerd. Dat is dus uitstekend. De VOORZITTER: Ik constateer dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. We gaan stemmen over de motie.
16
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
In stemming komt motie 8.3-1 (Vaststellen zienswijze gemeenteraad Delft WarmtelinQ) van het CDA, de SP, Onafhankelijk Delft, de ChristenUnie, STIP, Hart voor Delft, de VVD, de PvdA, D66 en GroenLinks. De motie wordt met een digitale stemming met algemene stemmen aangenomen. De VOORZITTER: Wat een roerende eensgezindheid! Geweldig! Er wordt gejuicht. Uitstekend! U juicht voor uzelf. Helemaal goed. Nogmaals dank, meneer Valk. 78. Brief van het college inzake Delfts 2e bod Nieuwe Woningmarktafspraken (nr. 2114277). De VOORZITTER: De fractie van de VVD heeft het stuk mee teruggenomen naar de fractie. Er komt geen motie, maar de fractie wenst wel kort het woord te voeren. Mevrouw VOOGT (VVD): Voorzitter. Dit is al aan de orde geweest in de commissie. Wij wilden dit punt graag nog ter bespreking hier agenderen. Vandaar dat we hier nu zitten. Wij vinden dat er in Delft een groot tekort is aan woningen. Het is nodig dat er bijgebouwd gaat worden. Daarom zijn wij blij dat Delft haar verantwoordelijkheid neemt door het bijbouwen van 13.000 woningen voor starters, werkende middenklasse en ouderen. Voor hen wordt het hiermee makkelijker om een woning in Delft te vinden. Delft is in onbalans op het punt van de huisvesting van financieel vragende en financieel dragende doelgroepen. Dat is ook te lezen in het rapport-Deetman.
Een combinatie van veel sociale woningbouw en studentenhuisvesting is hier de oorzaak van. Dit is niet goed voor het verdienmodel van onze stad en de balans in de wijken. Daarom is in de Woonvisie en in de Woonagenda afgesproken dat in 2030 in Delft een derde van de totale woningvoorraad een sociale huurwoning is. Graag horen wij van de wethouder of het klopt dat de afgesproken 33% gaat over de sociale huurwoningen bij corporaties en particuliere verhuurders en dat het percentage exclusief studentenwoningen en sociale koopwoningen is. Kan de wethouder bevestigen dat dit inzichtelijk gemaakt wordt in de Woonmonitor? En wanneer ontvangen wij de Woonmonitor? Op dit punt zullen we namelijk terugkomen bij de bespreking van de Woonmonitor, want wij blijven schrikken van de hoogte van het bod dat in de regio wordt neergelegd ten aanzien van de sociale huurwoningen. Ook blijven wij ons keer op keer afvragen of dit allemaal nog wel in lijn is met de percentages die zijn afgesproken in de Woonvisie en de Woonagenda. Daarom hebben wij nog enkele vragen ten aanzien van het tweede bod dat de wethouder namens ons als raad in de regio neerlegt.
Hoe verhoudt de verhoging van het tweede bod van Delft zich tot de in de Woonvisie en de Woonagenda gemaakte afspraken? Betekent dit hogere bod dat er ook equivalent meer middeldure en dure huur- en koopwoningen worden bijgebouwd? In hoeverre liggen we op schema met de relatieve afname van de sociale huur naar 33% in 2030? En kan de wethouder toezeggen dat zij de ontwikkeling van de uitvoering van de Woonvisie zichtbaar maakt in de Woonmonitor met eenduidige definities, zodat wij dit als raad kunnen volgen en kunnen bijsturen? Wat de VVD betreft geldt dat de afgesproken 33% voor elke vorm van sociale huur geldt, of dit nu een corporatiewoning betreft of particulier bezit is. Beide tellen mee in het behalen van de afspraak om te komen tot 33%. Wij hopen dit dan ook terug te zien in de Woonmonitor. Wij overwegen hierover een motie in te dienen, maar als de wethouder onze vragen naar tevredenheid kan beantwoorden, vinden wij het indienen van de motie niet meer nodig. Mevrouw GOOIJER (ChristenUnie): Het duurde even voordat de interruptie doorkwam, maar vooruit. De lijn van de VVD is geheel in lijn met de inbreng op allerlei momenten waarop het gaat over de woningmarkt, maar daarmee wordt het wat mij betreft ook een beetje goedkoop, want nu lijkt het dat de VVD echt alleen wil sturen op een derde sociale huur, 17
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
ongeacht wat. Mijn eerste vraag is of dat voor de VVD overeind blijft, whatever er gebeurt in onze samenleving en stad en ook als het aantal mensen misschien in heel Nederland toeneemt, waardoor ook het aantal sociale huurwoningen toeneemt. Dus hoe heilig is een derde en waarom? De tweede vraag is of dat ongeacht het aantal sociale huurwoningen is. Of moet het misschien wel in percentage achteruit, maar mag het aantal sociale huurwoningen niet dalen? Hoe zit de VVD daarin? Want daar zegt de VVD nu even niks over. De VOORZITTER: Even een correctie van mijn kant. Ik had het idee dat uw beider namen aan mij werden voorgedragen ten behoeve van een eerste termijn. Ik dacht dus: na mevrouw Voogt mevrouw Gooijer en dan mevrouw Van Rossum. Ik had er geen erg in dat het om een interruptie ging. Het bleef dus even bij mij steken, mevrouw Gooijer. Excuus daarvoor. Mevrouw Van Rossum wil ook interrumperen. Mevrouw VAN ROSSUM (SP): Ik heb ook twee vragen aan de VVD-fractie. Mevrouw Voogt heeft het over "financieel dragende en financieel vragende groepen". Ik vraag me af hoe zij die groepen definieert en afbakent. Het bod van de gemeente vindt zij hoog. Het gaat netto over een paar honderd woningen ten opzichte van de plannen voor duizenden nieuwe woningen die er in Delft bij komen. Dus waarom vindt mevrouw Voogt dat bod zo hoog? Mevrouw VOOGT (VVD): Ik begin met de eerste interruptie.
Voor de VVD Delft is het verdienmodel van de stad inderdaad belangrijk. We vinden het ook belangrijk dat er aan een derde wordt gehouden, omdat dat is afgesproken in de Woonvisie. Wij relateren dat ook aan eerdere onderzoeken, bijvoorbeeld het onderzoek-Deetman dat daarnaar gedaan is. Dat aantal is absoluut relatief en is geen absoluut aantal. Het is mooi dat er voor een derde in de stad woningen beschikbaar zijn voor mensen die daar behoefte aan hebben. Het zijn gesubsidieerde woningen. Het blijft natuurlijk belangrijk dat die een plek hebben in de stad. Het is voor ons wel belangrijk dat die balans er is, ook in de wijken. We zien nu dat er veel wijken zijn waarin die spreiding gewoon totaal niet gelukt is en je ziet dat er veel problemen in die wijken zijn. Dat willen we eigenlijk meer in balans brengen. Zoals we ook al eerder hebben gezegd, is dat niet door het afbreken van woningen maar juist door het bijbouwen van andere soorten woningen. Dat is wat hier vandaag ook op tafel ligt. Mevrouw GOOIJER (ChristenUnie): Ik ben in elk geval blij met die laatste toevoeging. Dat is in ieder geval wat voor de ChristenUnie altijd boven water staat: het is prima om naar een wat gezondere mix van woningen in Delft te gaan, mits daardoor niet het aantal sociale huurwoningen afneemt maar het aandeel.
Toch blijf ik het opvallend vinden dat de VVD zo spreekt over het verdienmodel van de stad, alsof dat het doel is van onze woningmarktafspraken die we maken of biedingen die wij doen, want volgens mij zijn er woningen omdat we inwoners hebben die gehuisvest moeten worden, hebben we daar een taak in als gemeente en is de verdiencapaciteit van de stad niet het doel van onze woningmarktafspraken, prestatieafspraken of wat dan ook. Maar dat is meer een statement dan een vraag. De VOORZITTER: Mevrouw Voogt, wilt u doorgaan met de reactie op de interrupties? Mevrouw VOOGT (VVD): Ja, ik ga daar inderdaad mee door, want het gaat inderdaad om die financiële draagkracht en om het verdienmodel van onze stad. Het is belangrijk dat dat ook in balans komt. Op enig moment is het natuurlijk belangrijk dat we ook kijken naar onze uitgaven in de stad. Die worden steeds hoger. Mevrouw Van Rossum vraagt hoe je dat definieert. Volgens mij is dat prima gedefinieerd in het stuk van de heer Deetman. Dat gaat echt over het feit dat de gesubsidieerde woningen voor de stad minder opleveren en minder 18
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
bijdragen aan de belastingen en de hoogte daarvan, zodat we ook minder te besteden hebben. We zullen dan veel meer moeten vragen van andere groepen. We vinden het ook een oneerlijke verdeling om dat continu maar omhoog te drijven. Vandaar dat we streven naar meer balans voor dat verdienmodel van de stad. Mevrouw VAN ROSSUM (SP): Mevrouw Voogt verwijst naar het rapport van de heer Deetman. We weten allemaal dat meneer Deetman geen expert is op het gebied van woningbouw, maar een politicus. Ik stel dus voor dat de VVD gewoon de cijfers erop naslaat en dan ook ziet dat er in Nederland een tekort is van 300.000 woningen, waaronder heel veel betaalbare woningen. Bij ons in de regio gaat het om een tekort van duizenden sociale huurwoningen. Volgens mij moet u zich dus daarop baseren en niet op een collega-VVDpoliticus. Dan ten eerste. De VOORZITTER: Een CDA-politicus! Mevrouw VAN ROSSUM (SP): Excuus, een CDA-politicus. Ja, hij is zo liberaal dat ik ze af en toe door elkaar haal, maar … De VOORZITTER: Dat valt wel mee, hoor. Mevrouw VAN ROSSUM (SP): … u heeft helemaal gelijk. Mevrouw Voogt komt er wat mij betreft niet zo makkelijk vanaf. Ik wil toch van haar weten wat zij verstaat onder "financieel dragende en financieel vragende mensen". Wie rekent zij nou tot welke groep? Legt u mij dat eens uit.
Mevrouw VOOGT (VVD): Het gaat ons erom dat door mensen die in een sociale huurwoning wonen, echt een aantoonbaar groter beroep wordt gedaan op de voorzieningen van de stad. Over die groep hebben we het. Dat willen we natuurlijk in balans brengen, zodat er uiteindelijk meer kwaliteit te bieden valt voor de groep die dat nodig heeft en zodat er voldoende middelen zijn om al die voorzieningen te kunnen blijven bekostigen. Mevrouw VAN ROSSUM (SP): Mevrouw Voogt geeft nu antwoord: zij definieert het als "iemand die in een sociale huurwoning woont". Ik wil toch zeggen dat dat wat de SP betreft echt een totaal fout beeld is van mensen die in een sociale huurwoning wonen, want dan rekent u het jonge gezin waarvan de vader maaltijdbezorger is of de gescheiden moeder die kleuterjuf is - die mensen wonen in Delft allemaal in een sociale huurwoning, want zie maar eens een andere woning te vinden - allemaal tot de "cententrekkers". Dit zijn gewoon hardwerkende Delftenaren. Ik ben het daar dus echt niet mee eens. Ik ben het wel eens met de disbalans in de wijken, waar mevrouw Voogt het over heeft. Zij ziet dat er in sommige wijken geen balans is en dat dat problemen oplevert. Dat zie ik inderdaad ook, bijvoorbeeld in de Delftse binnenstad, waar je met een normaal salaris helemaal niet kan wonen. We zouden daar dus inderdaad eens wat betaalbaars neer moeten zetten.
De VOORZITTER: Oké, dan ronden we het nu af. Mevrouw Voogt, geeft dat voor u nog aanleiding tot een reactie? Dat is aan u. Mevrouw VOOGT (VVD): Ja, graag. Er zitten nu inderdaad eigenlijk te veel werkende gezinnen in deze sector. Zij zouden eigenlijk niet in de sociale huursector terecht moeten. Daar zou gewoon een betaalbare middeldure huur- of koopwoning beschikbaar voor moeten zijn. Daar blijven wij ons hard voor maken.
19
HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2021
De heer HARINCK (STIP): Voorzitter. STIP kan zich vinden in de zorgen van de VVD, maar het gaat ons er ook om dat er een grote disbalans is in de regio. Wij vinden het gek dat het Delftse bod nog hoger is dan het eerste bod. Ook de door mevrouw Voogt al aangestipte onduidelijkheid in percentages is een vraag voor ons. Ik kijk dus uit naar de antwoorden van de wethouder. Mevrouw LIPS (GroenLinks): Voorzitter. Ik wil allereerst wethouder Schrederhof complimenteren met haar onderhandelingspositie over de regionale woningmarktafspraken. We hebben een regionale woonopgave te doen. Mevrouw Voogt geeft aan dat we in de Woonvisie 33% hebben aangegeven, maar we hebben ook het onderzoek van RIGO gezien, waarin duidelijk staat dat je van een gemeente zoals Westland niet kan verwachten dat die in één keer het percentage naar 33% opschroeft. We willen naar een gelijkwaardigere verdeling in de regio. Het is dus ook niet realistisch om in één keer naar die 33% te gaan in Delft. Ik denk dat wethouder Schrederhof er ook alles aan doet om ervoor te zorgen dat er ook in de regio sociale woningen gebouwd gaan worden. Dat is natuurlijk een heel goed streven, want die verdeling over de wijken maar ook over de verschillende gemeenten is natuurlijk van belang. Ik steun de inbreng van mevrouw Voogt absoluut niet.
Ik vind dat wethouder Schrederhof ervoor zorgt dat het zo goed mogelijk gedaan wordt en dat zij haar opdracht uitvoert aan de hand van de opdracht die er vanuit de gemeenten is. Mevrouw VAN GEENEN (CDA): Voorzitter. Ik ben het zeer met de laatste opmerking van mevrouw Lips eens dat onze wethouder van alles doet om ons aandeel in de regio veilig te stellen, maar wij hebben wel drie risico's gezien van deze plannen. Althans, we hebben gezien dat de regioplannen gefrustreerd kunnen worden door de regering die er gaat komen en de vraag of de verhuurderheffing wordt afgeschaft. Dat staat in het rapport. Maar het gaat ook om de bereidheid van de regio om een deel van de opgave van Delft over te nemen. Dat is niet alleen een kwestie van volgtijdelijkheid, zoals mijn collega hiervoor zei. Misschien kunnen zij ook gewoon zeggen "Dat willen wij niet" of "Dat doen wij niet". Misschien wil de wethouder daar nog op reflecteren, want in het rapport wordt ook een visie van Delft gevraagd voor het geval dat de regio niet wil meewerken. Ten derde kunnen natuurlijk de consequenties van het herstelplan de ambities verstoren. Met deze kleine donderwolkjes zijn wij erg blij met wat de wethouder voor Delft betekent. Mevrouw GOOIJER (ChristenUnie): Voorzitter. Wij hebben geen termijn nodig. De VOORZITTER: Mevrouw Van Rossum, u heeft ook al het nodige aangegeven, maar gaat uw gang.