Handelingen 30 juni 2022

Er liggen ook nog wel wat uitdagingen om de begroting uiteindelijk structureel sluitend te krijgen, want er is op dit moment geen structureel evenwicht. We hebben natuurlijk ook een verhaal voor te bereiden, waarbij we uiteindelijk ook de provincie aangeven hoe we het tot en met 2026 financieel willen gaan inkleden en hoe we ervoor zorgen dat we uiteindelijk zo veel mogelijk een structureel evenwicht geven. Misschien is het met een positieve Meicirculaire in het achterhoofd intussen vergeten, maar nog niet zo lang geleden hebben we een herstelplan vastgesteld. In dat herstelplan zitten nog een aantal zaken die gedekt worden uit de algemene middelen. Dat betekent dat we op dat punt nog niet structureel dekkend zijn. Daarover zullen we dus met elkaar het goede gesprek moeten voeren: wat zijn de ontwikkelingen daarin, wat kan de Meicirculaire hierin betekenen en welke koers gaan we volgen richting 2026? Over de motie over de verzachting van de stijging van de lasten is inderdaad eerder het een en ander gezegd: "Wat doen we als er vanuit het Rijk voldoende structurele middelen komen? Want dan hoeven we de woonlasten niet meer te verhogen in 2025." Maar op dit moment hebben we nog geen voldoende structurele middelen van het Rijk. Het Rijk komt tot nu toe met incidentele middelen.

We zullen dus goed in beeld moeten brengen wat het patroon is waar we de komende jaren op kunnen bouwen. Kunnen we op basis daarvan een keuze over de woonlasten maken? Wat doet het bijvoorbeeld voor de afvalstoffen en voor de rioolheffing? Volgens mij is het goed om dit goed inzichtelijk te maken voor u als raad, zodat duidelijk is of we ja kunnen zeggen tegen het voorstel dat in de programmabegroting 42

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

ligt, of we op die manier het meerjarenbeeld goed durven in te steken of dat het uiteindelijk wel een incidenteel positief begrotingssaldo oplevert, maar dat er langjarig geen evenwicht is. We komen uiteindelijk in de techniek natuurlijk nog met hoe we daarop zullen voortbouwen. Daarbij zullen ook de andere bouwstenen voor de begroting relevant zijn, zoals we die ook altijd aangeven in de stukken. Daar zult u uiteindelijk natuurlijk naar moeten kijken, want hoewel er nu incidenteel gelden binnenkomen, zien we structureel juist een afname vanuit het Gemeentefonds. Het beeld, zeker het langjarige beeld, is wat dat betreft dus nog steeds zorgelijk. Ik kan daar nog een heleboel technisch over zeggen, maar volgens mij is het vooral van belang om de nadere uitwerking van de Meicirculaire, die we de komende week in het college zullen vaststellen en nog voor de zomer naar de raad zullen sturen, er nog even bij te pakken. Daarnaast gaf ik al aan dat er een stuk terugkomt over het vijfpuntenplan, zodat ook duidelijk is wat er aan beweging in zit, zodat het gesprek daarover kan worden gevoerd.

Daar waar vanuit het gesprek in de raad mooie plannen komen die binnen de begroting goed in te passen zijn - wellicht voor de korte termijn, want incidenteel gedekt - is er volgens mij bij het bespreken van de programmabegroting de nodige ruimte om met u in een meerderheid tot een nadere uitwerking te komen. De heer VAN RIJN (VVD): Ik moet me even wakker schudden, want dit is een lang technisch betoog, maar als ik het goed begrijp, gaat u de Meicirculaire verder uitwerken en bekijken wat die betekent voor de woonlasten en komt u dan met een voorstel naar de raad voor de begrotingsbehandeling. Is dat correct? Wethouder HUIJSMANS: Dat is een hele korte samenvatting, want er zit nog een hele wereld tussen, waarbij we een hele grote begroting van uiteindelijk bijna € 400 miljoen zullen moeten opstellen, maar daar zal een component in zitten die te maken heeft met de woonlasten. Dan zal helder worden wat we op dat punt kunnen, maar om alvast helder te zijn: we moeten het verhaal uiteindelijk structureel goed kunnen dekken. We gaan daarbij niet als een soort windvaantje kijken, want we willen echt een solide verhaal voor de woonlasten neerzetten. Ik heb al eerder aangegeven dat we zullen kijken wat de ontwikkelingen zijn op het punt van de afvalstoffenheffing en de rioolheffing. Daar komen we op terug. De VOORZITTER: Meneer Van Rijn, u heeft nog 24 seconden.

De heer VAN RIJN (VVD): Daar komt u op terug, maar komt u met een uitwerking vóór de begroting om dat allemaal op een rijtje te zetten? Want het is echt een heel technisch verhaal. Wethouder HUIJSMANS: Het komt natuurlijk sowieso in de programmabegroting terug, maar we kunnen natuurlijk nog wel iets meer duiding geven van wat de afwegingen zijn en wat de knoppen zijn waaraan we kunnen draaien, zodat voor de raad helder is hoe het beweegt en welke gevolgen bepaalde keuzes hebben. Ja. De heer VAN RIJN (VVD): Dan beschouw ik dit als een toezegging en dan ga ik overwegen om de motie even in te trekken, maar daar kom ik in de tweede termijn op terug, als ik nog tijd heb. Wethouder HUIJSMANS: Volgens mij kan ik nog eindeloos technisch allerlei dingen gaan uitleggen, maar volgens mij zijn er ook nog een heleboel inhoudelijke moties. Mijn collega's hebben ook nog een beperkte tijd om daar een reactie op te geven.

43

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

Wethouder ZWART: Voorzitter. Ik reageer op één motie, de motie Minder energiearmoede én minder energieverbruik. Het college ondersteunt van harte de inhoud van de oproep die in deze motie wordt gedaan. Sterker nog: we werken al hartstikke hard aan de verschillende oproepen die in de motie naar voren komen. We hebben vorig jaar al een conceptplan van aanpak energiearmoede met u gedeeld en ter info naar de raad gestuurd. Daarmee hebben we de toezegging afgedaan om een plan van aanpak energiearmoede te maken. We hebben bij het opleveren van dit plan vorig jaar wel aangegeven dat we daarvoor geen middelen hadden. We hadden dus wel een plan, maar geen middelen om daar iets mee te doen. Daardoor heeft de uitvoering ervan nog niet plaatsgevonden. De situatie is nu gelukkig anders. We weten inmiddels sinds vier weken dat er geld aankomt voor dit thema. In het beleidsprogramma Klimaat van minister Jetten, dat vier weken geleden is gepubliceerd, zijn de uitvoeringskosten van de gemeenten opgenomen die nodig zijn om het Klimaatakkoord uit te voeren. De verdeelsleutel daarvan, dus de hoogte van het bedrag voor Delft, en de daadwerkelijke beschikking, dus het moment waarop wij het geld op onze rekening hebben, volgen eind dit jaar. Misschien is het ook goed om te zeggen dat we nog niet exact weten hoe dit geld verdeeld kan worden.

Er komt dus nog een verdere uitwerking van hoe dat geld besteed wordt, maar het is duidelijk dat dat besteed kan worden aan dit thema. Met dat extra budget kunnen we dus zowel het eerder met u als raad gedeelde plan van aanpak uitvoeren als de aanpak Energiearmoede verbreden. Zodra er meer duidelijkheid is over die gelden uit Den Haag, gaan we ons nog buigen over hoe dit exact vorm kan krijgen. Ook nemen we het thema energiearmoede nadrukkelijk mee in het Delftse isolatieplan. Met het opzetten daarvan zijn we ook al gestart. Deze motie is, kortom, niet nodig. Aandacht voor energiearmoede en minder energieverbruik hebben we nadrukkelijk. Wel wil ik u, wanneer we meer inzicht hebben in de middelen die we krijgen vanuit het Rijk, graag informeren over hoe we die besteden en op welk moment we die kunnen inzetten binnen dit thema. Ik snap dus de vraag: u wilt meer inzicht hebben in wat we daadwerkelijk gaan doen met dat geld op dit thema. Dat gaan we gewoon goed met u delen, zodat u dat weet. De heer VALK (CDA): Als tweede indiener van deze motie hoor ik u zeggen dat u de motie niet nodig vindt, maar ik hoor eigenlijk ook geen bezwaar tegen deze motie. Vat ik dat goed samen? Wethouder ZWART: Op inhoud hebben wij zeker geen bezwaar tegen deze motie. Ik probeer te zeggen dat we alles waartoe uw motie oproept, al hebben of dat we eraan werken.

De enige toevoeging die ik hoorde, was: als je dat geld eenmaal hebt, geef ons dan meer inzicht in hoe je dat besteedt. Daar gaan we u meer inzicht in geven. De VOORZITTER: Het gebeurt al en nog een toezegging. Daar komt het op neer. Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Ik heb drie moties gehoord binnen mijn portefeuille. Ik begin met de motie over het onderzoek bij het stoppen van de onttrekking van grondwater. We laten als Delft de grondwateronttrekking stapsgewijs minder worden. Dat doen we omdat er hoge kosten gemoeid zijn met het pompen. Als we dat stapsgewijs doen en steeds heel goed monitoren, houden we in de gaten dat er geen schade optreedt. De motie suggereert dat de vijfde stap niet wordt uitgevoerd, maar de vijfde stap wordt wel uitgevoerd. Er is gebleken dat we die veilig kunnen uitvoeren. Daarmee zetten we weer een stap richting minder pompcapaciteit. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Waarom staat er dan niks in het dossier? Want daar staat dat het sinds april 2021 is stopgezet, niet dat het weer gestart is. 44

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

Wethouder VAN VLIET: Er gaat nu weer opgestart worden. In de voortgangsrapportage is gemeld dat het even on hold werd gezet, omdat bepaalde effecten nog eens beter gemonitord moesten worden. Dat is gebeurd. Ik heb inmiddels bericht gekregen dat er weer veilig gestart kan worden met de vijfde stap. Dat maakt dat deze motie op deze manier niet nodig is, want het is dus niet nodig om een onderzoek te doen naar de consequenties van het stoppen van de vijfde stap, omdat het proces gelukkig weer verdergaat. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Dan zou ik het toch wel fijn vinden als er even een onderzoek wordt gedaan naar hoe het ervaren is, want dat geeft voor de toekomst, als er nog een keer een stop gedaan wordt, in ieder geval de zekerheid dat we het goed doen of dat we hierin nog wat strenger moeten zijn. Wethouder VAN VLIET: Ik begrijp dat mevrouw De Koning doelt op de communicatie rond het proces. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Jazeker. Die stop is dan geweest. Het gaat om de communicatie naar ons toe dat die stop weer weggehaald is, maar ook om communicatie naar de mensen die in dat gebied wonen en misschien ook om de vraag aan hen hoe zij het hebben ervaren en wat zij hebben gemerkt van de stop. Het zou fijn zijn om daar iets van te horen en te weten. Wethouder VAN VLIET: Heel goed. Ik vind dit een belangrijk punt.

Ik pak dit dus gelijk op om te kijken hoe de communicatie is rond het weer verdergaan met de vijfde stap. Het is ook heel goed om daarover het gesprek te voeren met bewoners. Die suggestie neem ik dus graag over. Dan de motie Theaternood. Het gebouw van het theater staat er slecht bij. Als we dit gebouw behouden, moet er echt stevig onderhoud gepleegd worden. Intussen verandert de stad en wordt er ook gedacht: moet er niet een ander theater komen? Dat is een grote afweging, die echt vraagt om degelijk onderzoek en goed met elkaar de weging maken. Het vorige college heeft daarvan gezegd: dat gaan we doen. In die zin vraagt deze motie niet zo heel veel nieuws. Dat neemt niet weg dat het college datgene wat hier staat, volledig omarmt. We moeten nu dus vaart maken met dat onderzoek en kijken wat dat betekent. De VOORZITTER: Ik moet u erop wijzen, mevrouw De Koning, dat dit de laatste zinnen van u zullen zijn, want de tijd is precies op, voor vanavond dan. U kunt kort uw vraag stellen of u mag die straks aan het einde stellen. Meneer Van Vliet gaat door en mevrouw De Koning krijgt aan het eind nog kort het woord, voor één zin. Wethouder VAN VLIET: In de motie staat dat we voor de zomer van volgend jaar naar de raad komen met een voorstel over de toekomst van het theater. Dat wil het college graag doen. We zorgen dus dat er dan een plan ligt.

Uiteraard moeten we in de tussentijd, tussen nu en de volgende zomer, geen groot, ingrijpend onderhoud gaan doen aan Theater de Veste. Wat we kunnen uitstellen, stellen we dus uit, zodat we na dat besluit van de raad … Als het besluit is om toch in dit theater te blijven, zal het jaar daarna dat grote onderhoud wel gepleegd moeten worden. De VOORZITTER: Kort en krachtig die ene zin en vraag van mevrouw De Koning.

45

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Het vorige college liet het aan dit college over om iets te doen met het exploitatietekort. Vandaar dat het niet terecht is om te zeggen "we doen het al". Het vorige college liet het over aan u. Vandaar. Wethouder VAN VLIET: Hartstikke goed. Dit college pakt dat op. Daarom omarmen wij de motie om het op deze manier te gaan doen. Ten slotte het onderhouden van voetbalveldjes. In het debat van zojuist heeft mevrouw Gaal toegelicht dat het zeker niet gaat om alle speelveldjes in Delft, maar vooral om specifieke velden in Tanthof. Het college wil vooropstellen dat veldjes veilig moeten zijn. Als mevrouw Gaal of iemand anders signalen heeft dat dat ergens niet zo is, moeten we dat natuurlijk oppakken. In die zin zou ik dus zeggen: doe vooral de melding; dan gaan we zorgen dat daar gekeken wordt. Het is niet zo dat alle speelveldjes er als een biljartlaken bij hoeven te liggen, want het blijven speelveldjes, maar veiligheid staat wel voorop. Wethouder SCHREDERHOF: Voorzitter. Ik behandel één motie, de motie van OD en de SP over het inkorten van de wachtlijsten door het schoolzwemmen weer op te voeren. Volgens mij is het helder dat dit een groot vraagstuk is. Ik heb het artikel in het AD gelezen. Dit is een stevig landelijk vraagstuk. Ik haal daar wat hoofdlijnen uit.

Daar staat inderdaad in dat getracht wordt zo veel mogelijk mensen zover op te leiden dat zij ook zwemles mogen geven, maar daar staat wel degelijk bij dat iemand die sportles geeft, een certificaat moet halen en dat Sportfondsen er eigenlijk ook naar zoekt om het halen van dat certificaat wat makkelijker te maken. Ik denk dat dat heel relevant is. Dus niet elke gymleraar kan zomaar zwemles geven. Een vrijwilliger vindt men zelfs spannend en daar kan ik me heel veel bij voorstellen. Tegelijkertijd denk ik dat scholen niet staan te popelen om weer zwemlessen in te voeren, want het is een onderdeel van hun lessenrooster, dat daardoor heel erg wordt gebroken. Tegelijkertijd ga je ook kinderen die al een diploma hebben, dan zwemles geven, want dat zie je niet in de klas. Ik denk dus niet dat dat de handige optie is. Er zijn trouwens scholen waar nog steeds zwemles is. Dat zijn scholen met onderwijsachterstandsbeleid of speciale scholen. Sportfondsen probeert nu zo veel mogelijk mensen op te leiden. Kerkpolder is zelf ook een opleidingsplek; zij kunnen dat dus ook doen. Zij passen hun rooster ook aan om na de zomer zo veel mogelijk lescapaciteit te kunnen hebben. Dat is heel belangrijk. Voor Sportfondsen is dat ook het allerbelangrijkst: zij willen juist met zwemles vol gepland zijn.

Het is interessant om met elkaar te kijken of we mensen kunnen activeren om dat extra diplomaatje te kunnen halen. Dan gaan we dus niet terug naar die scholen, maar kijken we of wij toch een aantal mensen in de stad kunnen activeren om dit te gaan doen. Ik denk dat het goed is dat ik u dát toezeg en dat we met Sportfondsen kijken hoe we dat zo veel mogelijk kunnen oprekken. Daarmee kan je immers meer zwemlessen geven, maar het is volgens mij niet handig om dat bij die scholen neer te leggen. Ten eerste zullen ze dat niet doen omdat dat veel tijd kost. Uiteindelijk kost het ook veel geld en je hebt uiteindelijk niet de kinderen in het vizier die je hiervoor wil hebben. Ik denk dus dat dat een toezegging van mij zou zijn, met een kanteling van wat beide indieners hebben aangegeven. Maar het is wel een heel relevante vraag, die niet alleen hier maar ook in andere steden speelt. Laten wij dus maar kijken of wij het misschien wél kunnen oplossen. Eén kleine aanvulling op de gestelde vragen. We hadden het net heel erg over duurzaamheid en betaalbaarheid. Er is vandaag een persbericht uitgegaan over de prestatieafspraken die het Rijk, Aedes en de Woonbond gemaakt hebben - dat zijn heel duidelijke afspraken - en over een fikse huurverlaging voor mensen met een laag inkomen. Ook wordt er geen huurverhoging gevraagd als woningen geïsoleerd worden. Ik hoop dat u

46

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

dat leest, want ik merk dat ook bij het Rijk goede stappen worden gemaakt om betaalbaarheid hoog in het vaandel te hebben. Wethouder GOOIJER: Voorzitter. Dit was een mooi bruggetje naar de drie moties waarop ik moet reageren, want die gaan over mensen in armoede in onze stad. Ik begin met de motie over kinderen in armoede, kinderen die zonder ontbijt op school komen en de effecten daarvan. Natuurlijk is het een symptoom van iets anders, maar het is wel degelijk een oorzaak van nieuwe problemen. Die keten willen we doorbreken. Dat hebben de coalitiepartijen aan de onderhandelingstafel al met elkaar geadresseerd, maar dat doen nu eigenlijk alle partijen in deze raad met de ingediende motie. We zien dit als een groot probleem en we willen hiermee aan de slag. Bij de bespreking van het coalitieakkoord in deze zaal ging het over dat budget: we hadden niet gezien dat we € 1,2 miljoen ergens vandaan konden toveren om dit te fiksen. Ik snap dat de partijen die de motie indienen, zeggen: laat maar eens zien waar die berekening van die € 1,2 miljoen vandaan komt en hebben we niet gerekend met een chef-kok die erg luxe ontbijten gaat leveren? Ik snap dat die onderbouwing gewenst is. Die kan geregeld worden, want ik kan u alvast verzekeren dat het niet over een chef-kok gaat. Ook de vraag hoe we dit gaan invullen, begrijp ik natuurlijk heel goed. Die vraag heb ikzelf ook nog.

Ik hoop heel hard te werken, maar in twee weken heb ik dit nog niet helemaal bedacht, temeer omdat we dat natuurlijk samen met de stad willen doen; meneer Van der Sluis zei dat een beetje flauw. Want als wij als college bedenken "we gaan het zus of zo regelen" en daarmee bij de scholen komen, dan zeggen zij: bedankt, maar dat is niet de oplossing die wij voor ogen zien; dat gaat niet werken. We hebben al een eerste peiling gedaan onder een aantal scholen; die is gedaan vanuit een fractie bij een aantal schoolbesturen. Zij zeggen: we snappen wat jullie willen, maar we weten niet of een schoolontbijt, op school, een oplossing is. Een van de dingen die ik dan terug hoor, is dat het voor ouders echt beledigend kan zijn als wij zeggen: we geven uw kind een ontbijt. Dan heb je de relatie met de ouders verloren. Of ouders zeggen dat ze hun kind niet meer op die school zetten, want daar krijgen ze een schoolontbijt en dat is blijkbaar "dus" een slechte school. Je moet dus echt heel zorgvuldig kijken of dit de goede oplossing is. Misschien is dat zo, maar dan horen we dat in overleg met hen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Dit is geen interruptie, maar ik versta mevrouw Gooijer niet goed. De VOORZITTER: U zat al over de tijd met de fractie. Ik moet het echt afronden. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Het was een ordevoorstel. Ik versta haar niet goed. Dat is alles.

De VOORZITTER: Misschien kunt u het iets harder herhalen, mevrouw Gooijer. Wethouder GOOIJER: Dat zal ik proberen. We zijn op een VNG-congres geweest en daar waren zoveel mensen dat ik mijn stem een beetje geforceerd heb om mezelf verstaanbaar te maken. We gaan natuurlijk met de schoolbesturen kijken of de oplossing die wij bedenken en in ons hoofd hebben, echt werkt en of die niet een effect heeft dat je eigenlijk juist niet wil. Daarover gaan we met hen in overleg. Dat zie ik terug in het tweede dictum. Dat is dus echt prima. Daar komen we dus bij u op terug met een voorstel. Ik heb een beetje moeite met het tweede deel van het eerste dictum. Daar wordt gevraagd: laat ons nou zien wat er achter die € 1,2 miljoen zit. Dat is prima, maar er wordt ook gevraagd om met een dekkingsvoorstel te 47

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

komen om die € 1,2 miljoen te dekken. Dat ga ik niet doen, want ik weet nog helemaal niet of dat de goede oplossing is. Bovendien hebben wij al aangegeven dat die € 1,2 miljoen nou net even niet te vinden is. Uiteindelijk gaat u als raad zelf over de kaders. Als u het idee heeft dat dit geld er vanuit die onderbouwing moet komen, mag u mij dus die opdracht geven, maar het college gaat niet met een dekking komen van € 1,2 miljoen voor iets waarvan we nu nog niet weten of dat de goede oplossing is. Maar als wij met een voorstel komen dat is afgestemd met de partijen in de stad, zit daar een financiële paragraaf bij. Mijn voorstel is dus om het tweede deel van het eerste dictum te schrappen. Dan kan ik volledig met de motie uit de voeten. Ik hoor in de tweede termijn graag of de indienende partijen daartoe bereid zijn. De motie Energiearmoede gaat over de energietoeslag die mensen kunnen aanvragen. Een deel van onze inwoners heeft die toeslag van rechtswege gewoon gekregen, bijvoorbeeld als ze in de bijstand zitten. Andere mensen kunnen de toeslag aanvragen als ze daarvoor in aanmerking komen. Door Volt wordt gesuggereerd dat dit nog niet echt stormloopt, maar ik hoorde dat er 1.500 aanvragen in één week zijn. Dat kan je wel bijna typeren als "een stormloop". Het vraagt best wel wat om dat af te doen.

Daarbij komt dat we begonnen zijn daarover te communiceren en nog lang niet klaar zijn. Er ligt een heel plan om via diverse kanalen - media, dus de kranten, social media, website, via partners - hierover te communiceren. Ik hoop dat dit heel veel mensen gaat bereiken, want ik deel de zorg van Volt en andere partijen dat dit geld wellicht onbenut blijft liggen. Dat is natuurlijk zonde. Ik wil daarbij ook benoemd hebben dat het goed is dat die € 800 er is, maar dat dit voor veel mensen nog steeds niet genoeg is. Dus als we dit al niet kwijt kunnen aan de mensen die het echt nodig hebben … Maar goed, daar ligt nog steeds het probleem achter dat er nog steeds veel mensen in energiearmoede zijn. Ik ben blij met de woorden van wethouder Schrederhof over het akkoord van vandaag, want er is op veel meer terreinen iets nodig. De motie vraagt eigenlijk om een hekje te zetten om het budget dat we van het Rijk krijgen, want de motie zegt: als dit niet volledig benut wordt, willen we dat wel benutten voor mensen die in deze problemen terechtkomen. Ik snap die wens. Dat kan. Daarbij vraagt de motie om een plan te maken voor hoe we dat geld gaan besteden, maar eigenlijk weten we pas aan het eind van het jaar hoeveel mensen die aanvraag hebben gedaan en of we dus überhaupt geld overhebben of niet. Pas dan kun je dus kijken.

Als we € 2 overhebben, kom ik niet echt met een plan en ook niet als het € 50 is. Dat plan kan dus op z'n vroegst komen als we aan het eind van het jaar weten of er iets over is. Met die nuance wil ik met alle liefde toezeggen dat we het zo gaan doen, maar ik ga niet nu al een plan schrijven voor een budget waarvan ik nog niet weet hoeveel het is. We gaan nu eerst zorgen dat die regeling zo goed mogelijk benut wordt. Ten slotte de motie over Oekraïne, een problematiek van een hele andere orde, iets verder weg maar nog steeds relatief dichtbij. Ik snap zeer goed de behoefte om als gemeente ook iets bij te dragen aan het lenigen van de daar bestaande nood. Het is wellicht ook een gevolg van de expliciete oproep van president Zelensky aan Nederland om als land één stad te adopteren en die op te helpen bouwen. We hopen dat dat heel snel kan en dat Oekraïne heel snel kan beginnen met opbouwen. In de brief waaraan meneer Visser al gerefereerd heeft, heeft het Rijk gezegd hoe het bezig is om dit te stroomlijnen om te voorkomen dat organisaties, gemeenten, maatschappelijke organisaties en hulporganisaties elkaar voor de voeten gaan lopen. Dat is dus al een heel belangrijk proces. Het Rijk heeft in die brief ook verwezen naar de VNG, die bezig is, kijkt wat ze kan bieden en ook heeft gezegd dat er wellicht gemeenten met stedenbanden zijn die hier iets aan kunnen doen.

Ik snap dat de raad zegt dat wij hier in Delft kennis en knowhow hebben die we graag ook daarheen willen 48

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

brengen. Dat snappen we en dat willen we ook. Ik ben blij dat de motie wat is verruimd, omdat we ten eerste nog niet weten wanneer we kunnen gaan helpen en ten tweede nog niet weten wat de vraag vanuit Oekraïne wordt. Het is immers niet een ontwikkelingsland dat wij gaan vertellen wat voor hulp het nodig heeft. Het is een zeer ontwikkeld land met ook zeer ontwikkelde professionals, die zelf wellicht aan de slag gaan en specifieke vragen stellen. Of onze Delftse kennis en kunde daarbij bruikbaar is, gaan we zien. Maar het lijkt me heel goed dat we daarvoor openstaan en kijken wat we op het juiste moment kunnen doen. Natuurlijk maken we daarbij graag gebruik van de input van het maatschappelijk middenveld. In dat kader gaan we ook met de TU Delft expliciet hierover in gesprek. De VOORZITTER: Even op de tijd letten, want die is haast op voor het college. Wethouder GOOIJER: Er waren nog twee korte vragen van het CDA buiten de moties om. Wordt het door de gemeente opgeven van de preferente positie verwerkt in de begroting? Ja, dat gaan we doen. Dat gaat niet over heel veel geld, maar dat wordt verwerkt. De bijzondere bijstand voor advocaat- en griffiekosten wordt nu al uit de bijzondere bijstand gedekt. Dat kan gewoon. De VOORZITTER: Ik geef het voorzitterschap over aan de heer Valk. De tijd die daarvoor gebruikt wordt, wordt niet afgetrokken van de spreektijd van het CDA.

(De burgemeester geeft het voorzitterschap van de vergadering over aan de heer Valk.) De VOORZITTER: Er zijn twee vragen gesteld aan de burgemeester. Vanuit mijn rol als plaatsvervangend voorzitter geef ik het woord aan burgemeester Van Bijsterveldt voor de beantwoording van deze vragen. Burgemeester VAN BIJSTERVELDT: Hartelijk dank. Vanuit de STIP-fractie had de heer Dag een vraag over de lobby: staat die nog steeds bovenaan de agenda? Jazeker. Dat geldt voor het hele college. Daar zetten we ons met elkaar voor in. Dat hebben we afgelopen week ook gezien met de € 60 miljoen die gekomen is voor de infrastructuur en mobiliteit. Dat is echt iets om trots op te zijn. Daar kunnen we mee aan de slag en daar kunnen we hele goede en belangrijke dingen mee doen. Ook de Meicirculaire, die naar u toe gestuurd gaat worden, is natuurlijk een signaal waar een aantal goede posten in staan, waarbij de VNG ook een aantal goede zaken heeft bereikt voor de gemeenten. Het is wel zo dat tijdens het VNG-congres, waar onze locoburgemeester de stemming heeft doen geschieden vanuit Delft, is gezegd: bestuur van de VNG, wij vinden deze resolutie niet scherp genoeg. De resolutie is aangescherpt door een amendement van de G40. Dat komt grofweg neer op: pas meewerken aan ambities van het kabinet als er een oplossing is voor de financiële problematiek.

Die moet eigenlijk rond Prinsjesdag helder zijn voor de gemeenten. Dat is heel helder meegegeven aan het bestuur van de VNG. Daarnaast gaan we met het IPO in overleg, want het IPO is als toezichthouder natuurlijk degene die de wet heel strak bekijkt óf iets meer in de geest van de wet handelt. Ook dat gesprek zal dus plaatsvinden. Het voorstel vanuit het college is om die resolutie gewoon gelijk mee te sturen met de Meicirculaire. Die heeft u dan dus in uw bezit. De rest van de VNG-terugkoppeling, zoals we die hier afgesproken hebben, zal misschien rond die tijd of net na het reces plaatsvinden. Dan bent u ook weer up-to-date. OD vroeg of er iets bekend is over diefstal vanwege armoede. Ik moet eerlijk zeggen dat ik die signalen niet krijg vanuit de politie. Ik wil die vraag zeker stellen. Ik ga dat niet allemaal formeel terugkoppelen, want dan zijn we weer voor veel geld een brief aan het schrijven. Elk 49

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

ambtelijk uur doet ertoe, maar ik wil dit wel meenemen in het overleg. Dan leg ik die vraag daar even neer. Zijdelings zei u ook iets over de Bikolaan. Weet dat wij ook daar echt mee aan de slag gaan. Dit punt is duidelijk in beeld. Ik heb daar ook met de politie over gesproken. We gaan daar een integrale persoons- en groepsgerichte aanpak doen, omdat dat gewoon echt moet gebeuren, om het maar simpel te zeggen. De heer DAG (STIP): Ik wil de portefeuillehouder bedanken voor de toezegging om ook die VNG-lobby terug te laten komen bij de Meicirculaire. Burgemeester VAN BIJSTERVELDT: Misschien mag ik dan nog één ding zeggen ter informatie, zodat u op de hoogte bent. Het lijkt mij goed dat ik u na de zomervakantie weer nader informeer. Ik denk dat de lijn via het fractievoorzittersoverleg een goede is. Dan bent u weer up-to-date, want we hebben diverse gesprekken, omdat we natuurlijk op allerlei terreinen hard bezig zijn om de positie van Delft onder de aandacht te brengen. Ik denk dat het goed is als u na de zomervakantie, kort na het reces, even bijgepraat wordt. Het fractievoorzittersoverleg lijkt mij daar een goed gremium voor om dat in alle rust te kunnen doen. De VOORZITTER: De heer Dag knikt tevreden. Dan geef ik het voorzitterschap weer terug en dan zal ik vanaf nu weer als CDA-raadslid spreken.

(De heer Valk geeft het voorzitterschap van de vergadering over aan de burgemeester.) De VOORZITTER: Hartelijk dank. Geweldig gedaan, meneer Valk, zoals we van u gewend zijn: kort en krachtig. Het heeft nauwelijks tijd gekost van het CDA en u krijgt die tijd ook vergoed. De eerste reactie vanuit het college is gegeven. Er is ook al heen en weer gesproken. We gaan naar de tweede ronde. De heer MARUF (D66): Voorzitter. Ik wilde voorstellen om vijf minuten te schorsen, maar ik stel voor om dat na de tweede beantwoording te doen. Dat is prima. Mevrouw GREMMEN (Volt): Voorzitter. Ik wil kort reageren op de beantwoording door mevrouw Gooijer. Dank voor uw sympathieke reactie op onze motie Energietoeslag. We hebben de motie precies met de ook door u aangebrachte nuance opgesteld. Wij hopen natuurlijk ook dat we zo veel mogelijk huishoudens gaan bereiken. Na onze technische vragen hebben we van de ambtenaren begrepen dat er een enorm scala aan instrumenten en hulpmiddelen ligt. Tegelijkertijd wil ik benadrukken dat we ook gebruikmaken van veel partnerorganisaties waar mensen al in beeld zijn en dat dat precies is waar onze zorg zit: een grote groep in Delft zien we wel terug in onze data, maar bereiken we niet omdat mensen geen vertrouwen hebben. Vandaar dat we het op deze manier hebben opgesteld, maar ik deel uw nuance dat we het in die volgorde moeten gaan bekijken.

Zo is de motie ook bedoeld. Ik hoop dus nog steeds dat iedereen de motie wil steunen. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Over de motie Minder energiearmoede hebben wij een vraag aan wethouder Zwart. Zij omarmt de motie en zegt toe de gevraagde info te versturen. Als zij ook zou willen toezeggen om dit in het vierde kwartaal van dit jaar te doen, is er een

50

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

termijn aan die toezegging gekoppeld. Dan zijn wij bereid om de motie in te trekken. Dat horen we dus graag van de wethouder. In de eerste termijn hebben wij nog niet toegelicht waarom onze handtekening ook onder de motie Theaternood van Hart voor Delft en vele andere partijen staat. Er is natuurlijk al heel veel over gezegd. Het theater verdient duidelijkheid en ook de stad verdient duidelijkheid. Daarom hebben wij die motie mede-ingediend. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Ik heb de motie Kinderarmoede in mijn eerste termijn een beetje speels ingeleid, maar het gaat ons er niet om dat er € 1,2 miljoen aan dat project wordt uitgegeven. Dat lijkt me namelijk te veel. Daarom staat er ook: zoek naar oplossingen. We willen niet een pasklare vorm opdringen in de zin van: zo moet het. Dus ga inderdaad in overleg met de schoolbesturen en alle betrokken partijen. Ik denk dat ouders heel blij zullen zijn als hun kinderen een maaltijd kunnen krijgen op school. Ik denk dat ook ouders die dat wel kunnen betalen, dat fijn vinden, want dan hoeven ze dat 's ochtends niet meer te regelen. Dat is tegenwoordig best wel een gedoe. Dus ga in gesprek met die partijen. Kijk inderdaad wat dat kost en kom met een voorstel. Daarbij hoort volgens mij ook waar je dat budget vandaan kan halen. Vandaar dat dat erin staat, maar het is niet zo dat ik een bepaald budget in gedachte heb.

Volgens mij geeft deze motie de wethouder alle vrijheid om het zo in te richten als zij wil en om dan met een voorstel te komen. Volgens mij zijn we het uiteindelijk ook hierover gewoon eigenlijk eens. Over het schoolzwemmen zijn we het duidelijk niet eens. In principe is de SP ervoor om schoolzwemmen weer gewoon in te voeren. Ik denk dat ouders hun kinderen dan niet meer zelf naar zwemles zullen sturen, want ze weten dan dat die op school gegeven gaat worden. Dat probleem lost zich dus vanzelf op, maar ik ben blij met alle toezeggingen die we op dit gebied kunnen krijgen. Daarvoor dus alvast dank. De heer MARUF (D66): Dank aan de wethouder voor de toezegging over de motie over kinderarmoede. Op grond van de uitleg en ook het verhaal van de heer Van der Sluis kan ik volgens mij de conclusie trekken - maar dat vraag ik aan u - dat de motie kan worden ingetrokken, omdat ons is toegezegd hoe het college daarmee omgaat. De heer VAN DER SLUIS (SP): In principe wel, maar ik vind het jammer. Weet u waarom? Ik vind het wel leuk zoals dat nu gaat: we komen in de gemeenteraad met z'n allen, onderling, dus coalitie en oppositie, tot een besluit waar we dan over stemmen en dat gaan we dan uiteindelijk doen. Het kan zo zijn dat de wethouder het overneemt. Dan zeggen we: oké, dan doen we het niet. Maar dat vind ik gewoon jammer.

Want nu heb je echt het idee dat we met z'n allen iets hebben bereikt en voor elkaar hebben gekregen. Dan lijkt het mij leuk als we daar met z'n allen over stemmen en dan zeggen: we zijn hiervoor. Ik wil de motie dus gewoon handhaven. De VOORZITTER: Er wordt straks nog even geschorst. Dan kunt u er fijn nog even over nadenken met elkaar. Nog veertien seconden voor de heer Van Rijn. De heer VAN RIJN (VVD): Voorzitter. Ik wil inderdaad even schorsen om nog even te sparren over de motie over de woonlasten. De VOORZITTER: De schorsing was al aangevraagd. Dit was zonde van de seconden, meneer Van Rijn, maar dat geef niks. U heeft nog één seconde.

51

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

Mevrouw DE BOER (STIP): Voorzitter. We willen graag nog reageren op de motie van Volt, want we vinden het eigenlijk echt een heel goed idee om extra aandacht aan dat punt te besteden. We zijn eigenlijk ook tevreden met de beantwoording door de wethouder. Daar hebben we ook wel vertrouwen in. We kijken dus of de motie wordt gehandhaafd of wordt ingetrokken. Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Ik wil terugkomen op de motie aangaande het heroverwegen van het schoolzwemmen. De wethouder was in ieder geval positief en komt er zeker op terug, maar wij zien natuurlijk dat het bij andere scholen nog wel werkt. De Nationale Raad Zwemveiligheid ziet dat het ook bij andere gemeenten werkt. Ik ga daar dus zelf toch nog een keer naar kijken en dan ga ik hierover graag in conclaaf met onze wethouder. Wethouder ZWART: Voorzitter. Het CDA vroeg of ik in het vierde kwartaal van dit jaar terug kan komen met meer inzicht. We verwachten in het vierde kwartaal van dit jaar helderheid over die rijksmiddelen. Dat wordt hoogstwaarschijnlijk dus wat krap, maar het eerste kwartaal van 2023 is wel haalbaar. Als er toch eerder duidelijkheid is over die middelen, berichten wij u uiteraard eerder. Dit is de inschatting, maar als het eerder kan, doen we dat. Wethouder VAN VLIET: Voorzitter.

Ter verduidelijking over de motie over de voetbalveldjes: ik ga ervan uit dat de toezegging op dat punt voldoende was en dat ik daar verder niet op hoef te reageren. De VOORZITTER: Wordt de motie ingetrokken, mevrouw Gaal? Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Ja, prima. De VOORZITTER: Motie M8.2.8 (Onderhouden speelveldjes) van Onafhankelijk Delft is ingetrokken. Dank. Wethouder SCHREDERHOF: Voorzitter. Er wordt om een kortetermijnoplossing voor de wachtlijst gevraagd. Volgens mij moeten we dan echt ervoor kiezen om het aantal mensen uit te breiden die les kunnen geven. Ik heb aangegeven wat ik vind van het schoolzwemmen. De SP en OD hebben daar een andere mening over. Daarover ga ik graag in gesprek, maar dit gaat zeker op korte termijn geen oplossing bieden. Het kost ook redelijk wat geld om dat voor elkaar te krijgen. Volgens mij staan de scholen ook niet vooraan. Onze optie zou dus zijn om zo snel mogelijk te kijken of we dat wat Sportfondsen al doet, wat meer kunnen steunen door te kijken of we meer mensen kunnen opleiden om zwemles te geven. Dat is acuut de oplossing. Wethouder GOOIJER: Voorzitter. Eerst richting Volt over de energietoeslagen: ik denk dat we het behoorlijk eens zijn. Wat mij betreft is het prima om de motie gewoon in stemming te brengen. U heeft gehoord hoe ik daar vervolgens mee omga.

Uw oproep om echt zo hard mogelijk op zoek te gaan naar mensen die we nu nog niet bereiken, neem ik zeker mee. Richting de SP: natuurlijk snap ik hoe fijn het is als je gewoon een motie kan indienen. Dat lijkt mij dus prima; ik ken ook de andere kant van de tafel. Ik zag dat het eerste dictum toch wat was aangepast ten opzichte van wat nog in mijn hoofd zat. Excuus daarvoor, maar het blijft wel zo dat het kan zijn dat dit toch niet de goede oplossing is als we in gesprek gaan met het veld. Maar dat hoort u dan van mij. Dan zullen we dus ook niet met een voorstel

52

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

komen waarin het schoolontbijt staat, maar dat zien we dan wel. Met die kanttekening is er dus geen bezwaar tegen deze motie. De VOORZITTER: De beantwoording door het college in de tweede termijn is achter de rug. We gaan nu schorsen. Ik schors de vergadering voor tien minuten. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De VOORZITTER: Een aantal mensen hadden de schorsing aangevraagd. Die geef ik dus de gelegenheid om heel kort aan te geven of dat nog iets heeft opgeleverd. Meneer Van Rijn, gaarne kort en krachtig. De heer VAN RIJN (VVD): Voorzitter. Ik merk brede consensus in de raad om iets te doen met de woonlasten bij het beschikbaar komen van meer middelen vanuit het Rijk. Dat moet allemaal wel even op een rijtje worden gezet. Er komt natuurlijk ook een collegereactie op het vijfpuntenplan. Met de wethouder is afgesproken om met meer informatie over de woonlasten te komen, ook op basis van de Meicirculaire. Wat mij betreft is dat nu voldoende en kunnen we straks in het raadsdebat een goede discussie voeren op basis van die informatie. Tot nader order trek ik die motie dus in. Dan kijk ik wel of we op een later moment gericht met een motie komen. Ik kijk even naar de wethouder of ik de toezegging goed geformuleerd heb. De VOORZITTER: Dat is zo.

Motie M8.2.7 (Verzachting stijging woonlasten) van de VVD, het CDA, Hart voor Delft, Volt, Onafhankelijk Delft en de SP is ingetrokken. De heer MARUF (D66): Voorzitter. Dank aan het college voor alle antwoorden. Het is ons helder wat de motie betreft. Ik heb nog één vraag aan Onafhankelijk Delft, namelijk of motie M8.2.9 over het schoolzwemmen blijft staan. Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Hoewel we die toezegging hebben en de gesprekken gevoerd gaan worden, gaan we deze motie toch intrekken. Dat is bij ons niet de gebruikelijke gang van zaken, maar we doen het toch. De VOORZITTER: Motie M8.2.9 (Inkorten wachtlijsten door schoolzwemmen te heroverwegen) van Onafhankelijk Delft en de SP is ingetrokken. De heer VALK (CDA): Voorzitter. Mede namens de mede-indieners en de eerste indiener de VVD - wij zitten iets ruimer in de tijd - trekken wij motie M8.2.4 na de toezegging van de wethouder in. Wij nemen genoegen met de toezegging. De VOORZITTER: Ik neem aan dat u namens alle indienende partijen spreekt. De heer VALK (CDA): Ja, ik spreek namens alle indienende partijen. De VOORZITTER: Motie M8.2.4 (Minder energiearmoede én minder energieverbruik) van de VVD, het CDA, Hart voor Delft, Volt, Onafhankelijk Delft en de SP is ingetrokken. Uitstekend. Ga nog even zo door en er is niks meer over. Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Voorzitter.

Wij trekken ook motie M8.2.8 over het onderhoud van voetbalveldjes in vanwege de toezegging van meneer Van Vliet. We hebben beloofd om even met hem te kijken naar het hoe of wat. 53

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

De VOORZITTER: Helder, veel dank. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Voorzitter. Door de toezegging met betrekking tot motie M8.2.2 (Onderzoek stoppen onttrekking grondwater) trekken we ook die motie in. De VOORZITTER: Motie M8.2.2 (Onderzoek stoppen onttrekking grondwater) van Hart voor Delft is ingetrokken. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Aangaande de motie Theaternood zou ik van de wethouder willen horen of de door hem benoemde omarming een zware toezegging is, zodat het plan van onderhoud, de exploitatiekosten en de in de motie genoemde toekomstvisie eigenlijk als toezegging gezien kunnen worden. Dat wil ik weten voordat ik kan zeggen of ik de motie intrek of in stemming wil laten brengen. Wethouder VAN VLIET: We gaan de onderhoudskosten in beeld brengen én in beeld brengen wat de beste oplossing is: een nieuw theater bouwen of het theater opnieuw helemaal up-to-date maken. Is dat een antwoord op uw vraag? Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Dat is de helft van het antwoord. Ik zou daar graag een tijdslimiet bij zien, want het theater heeft niet zoveel tijd meer. Wethouder VAN VLIET: Wij gaan zorgen dat dit voorstel voor de zomer bij de raad ligt, de zomer van 2023, zoals gevraagd in uw motie.

Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): En het onderhoud voor 2023? Zit dat ook in de pocket voor het theater of moet het daar zelf voor bloeden? Wethouder VAN VLIET: Wij gaan uiteraard samen met het theater in gesprek over hoe we gaan zorgen dat het theater gewoon kan blijven draaien. Het theater moet volgend jaar sowieso ook gewoon goed kunnen draaien. Wij gaan met het theater in gesprek over hoe we omgaan met de onderhoudskosten. Mevrouw DE KONING (Hart voor Delft): Ik zou graag willen dat de raad op de hoogte gehouden wordt van de gesprekken. Dan kan ik de motie hierbij intrekken. De VOORZITTER: M8.2.6 (Theaternood) van Hart voor Delft, de VVD, het CDA, de SP, Volt, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en D66 is ingetrokken. Ik constateer dat ik de beraadslaging kan sluiten. We gaan over tot de stemming over de moties. Zoals ik aan het begin van de vergadering heb aangegeven, beginnen we met motie M8.2.5 (Samen werken aan Delftenaar centraal). In stemming komt motie M8.2.5 (Samen werken aan de Delftenaar centraal) van het CDA, de VVD, Volt, Hart voor Delft, de SP en Onafhankelijk Delft. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Mensen, kijk eens aan! We zijn het heel goed aan het afronden, zo vlak voor het reces. Heel goed! Nogmaals veel dank aan allen die hieraan bijgedragen hebben.

54

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

In stemming komt motie M8.2.1 (Kinderarmoede) van de SP, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, Volt, de ChristenUnie, de VVD, het CDA, D66 en GroenLinks. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. In stemming komt motie M8.2.3 ((Kennis)uitwisseling met Oekraïne) van het CDA, de ChristenUnie, STIP, Volt, PvdA, D66, de VVD, de SP, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Kijk eens aan. Er is uiteindelijk toch unanimiteit; ik kijk even naar GroenLinks. Heel goed! Democratie is overtuigen en dat is blijkbaar toch gelukt. Heel mooi. In stemming komt motie M8.2.10 (Waarborgen toekenning energietoeslagen) van Volt, de VVD, het CDA, Hart voor Delft, de SP, de ChristenUnie, GroenLinks en D66. De motie wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. De VOORZITTER: Het is fantastisch! Het is jammer dat dit niet de laatste vergadering was voor het reces, want we hebben er nog één, maar het is wel de eerste vergadering in deze samenstelling. Dat geeft goede hoop en goede moed voor de toekomst. Dat past ontzettend goed bij onze raad. Maar er zal in de komende vergadering vast wel weer op het scherpst van de snede gedebatteerd worden. Dat zal ongetwijfeld ook het komende seizoen het geval zijn. Dat is alleen maar goed.

Zonder wrijving geen glans, maar het is heel mooi dat we deze aftrap zo met elkaar hebben. Daar wil ik u allen heel hartelijk voor complimenteren. Volgens mij betekent dit dat we klaar zijn. Ik kijk even naar de griffier. We moeten de Kadernota nog als voorstel in stemming brengen. Laten we dat niet vergeten. Dat is heel belangrijk. In stemming komt het voorstel. Het voorstel met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen.

55

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2022

115. Sluiting. De VOORZITTER: We zijn aan het eind van de vergadering gekomen. Zoals u gezien heeft, was er een waarnemend griffier. Zeer veel dank voor de goede ondersteuning. We hopen van harte dat onze griffier snel herstelt. Ik wens u een hele goede nachtrust. Dank voor het goede debat. Ik sluit de vergadering. De vergadering wordt om 22.42 uur gesloten.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 22 september 2022.

,voorzitter. J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart

,griffier. Drs. R.G.R. Jeene CMC

56