Handelingen 17 september 2024

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

op donderdag dinsdag 17 september 2024om 20.00 uur Overzicht van de verhandelende punten 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Ingekomen van anderen Notulen Benoemingen Voorstel van het college aan de raad inzake benoeming leden RvT St. Librijn openbaar onderwijs Besluitvorming hamerstukken Voorstel van het college aan de raad inzake evaluatie 2024 GRB Delft-Rijswijk Voorstel van het college aan de raad inzake zienswijze GR bedrijfsvoering Delft-Rijswijk Voorstel van het college aan de raad inzake Zienswijze concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen MRDH Voorstel van het college aan de raad inzake Toekomstvisie religieus erfgoed Delft Voorstel van het college aan de raad inzake MER Monitoringsrapportage Schieoevers Noord (zichtjaar 2023) Collegebrief Delftse Inclusie Agenda "Samen naar een toegankelijker Delft" Collegebrief concept Regionaal opvangplan Haaglanden Collegebrief Evaluatie cultuurkader 2021-2030 Collegebrief nieuwe huisvesting Erfgoed en mogelijke invulling pand Westvest 9 Collegebrief kortetermijnaanpak fiets parkeren binnenstad Collegebrief Participatietrajecten Adaptieve Mobiliteitsagenda Sluiting

1

Reg.nr.

Pag.nr.

2436474

2 2 4 11 11 11

2422319

12 12

2423328

12

2429446

12

2413174

12

2429445

23

2422312

24

2427397 2422310 2425357

32 41 50

2416224 2421292

56 71 75

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Voorzitter: mevrouw J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart, burgemeester. Aanwezig zijn: de heer Analikwu, mevrouw Van den Berg, mevrouw Brussaard, de heer Cüppers, mevrouw Dijk, mevrouw Fung Fen Chung, mevrouw Gaal, mevrouw Gerritsen, de heren Gommers, Herrema, Hombergen en Jaff, mevrouw Janssen, mevrouw De Jongh Swemer, de heer Koelewijn, mevrouw De Koning, de heer Krishnasing, mevrouw De Leeuw, mevrouw Osepa, mevrouw Romeijnders, de heren Schuurman, Van der Sluis en Van der Steeg, mevrouw Stehouwer, de heren Stoop en Valk, mevrouw Van Velzen, mevrouw Verduijn, de heer Visser, mevrouw Van der Vlist, mevrouw Voogt, mevrouw Wattel, mevrouw Wessels, mevrouw Wentink en de heer Van der Woerd. Aanwezige wethouders: mevrouw Gooijer, mevrouw Huijsmans, mevrouw Schrederhof, de heer Van Vliet en mevrouw Zwart. Raadsgriffier: de heer J. Mimpen. 122. Opening en mededelingen. De VOORZITTER: Ik open de vergadering. Eenieder van harte welkom. We zijn er niet allemaal, maar een groot deel van ons is er weer. We hebben het reces achter de rug. Ik hoop van harte dat u allemaal enigszins uitgerust hier weer zit, de een meer dan de ander. Sommigen zijn geveld door de griep of hebben griep gehad. Wat dat betreft is het volgens mij een seizoen van allerlei virussen en bacteriën. Maar goed, u bent er. Zeer welkom! Welkom ook aan de aanwezigen op de publieke tribune.

Van harte welkom aan de mensen uit de ambtelijke organisatie en de griffie en de mensen meeluisteren met de webcast of via Omroep Delft. Er zijn afmeldingen van mevrouw Timmermans van Onafhankelijk Delft, mevrouw Grobben van Hart voor Delft, de heer Treffers van Volt en de heer Maruf van D66. Eventuele hoofdelijke stemmingen beginnen vanavond bij nummer 5; dat is mevrouw Dijk. 123. Vaststellen agenda. De VOORZITTER: We hebben een stevige agenda. We hebben de afgelopen dagen met elkaar gesproken over de lengte van de debatten. Ik doe een appel op u allen om de afspraken zo veel mogelijk in acht te nemen, zodat wij kort en krachtig door alles heen gaan. In de aanloop naar deze vergadering is een aantal moties en amendementen ontvangen en verspreid. Alle moties en amendementen zijn inmiddels, zoals gebruikelijk, op het Raadsinformatiesysteem geplaatst, zijn inmiddels ondertekend en maken deel uit van de beraadslaging. Van de agenderende fracties is vernomen dat agendapunt 7.2, het voorstel van de commissie Ruimte en Verkeer inzake het Rekenkamerrapport Energietransitie Duurzame participatie, niet meer besproken hoeft te worden. Het voorstel is daarom om dit voorstel naar de hamerstukken te verplaatsen. Is dat akkoord? Dat is het geval.

Verder is van de agenderende fracties vernomen dat de agendering van twee agendapunten kan komen te vervallen: agendapunt 7.6, de collegebrief met de beantwoording van de schriftelijke vragen van de fracties van STIP, de PvdA en Volt inzake Burgwal en agendapunt 7.11, de collegebrief Evaluatie prestatieafspraken 2023 en rapportage Vocht en

2

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

schimmel. Het voorstel is daarom om beide agendapunten van de agenda af te halen. Is dat akkoord? Dat is het geval. Dan nog iets over de volgorde. Daar heeft het fractievoorzittersoverleg zich in alle wijsheid over gebogen. Vanuit het college is aangegeven dat agendapunt 7.10, de collegebrief inzake het concept van het Regionaal opvangplan Haaglanden geen uitstel kan dulden en dus niet doorgeschoven kan worden, mochten wij langer vergaderen. Dat zal ongetwijfeld niet het geval zijn, maar voor alle zekerheid stel ik met het fractievoorzittersoverleg hier voor om na agendapunt 7.3 een kleine switch te maken door direct daarna de agendapunten 7.9 en 7.10 te behandelen; daar zitten allerlei redenen aan vast. Vervolgens vervolgen we keurig de vergadering. Dan doen we dus eerst agendapunt 7.9, dan agendapunt 7.10 en vervolgens vervolgen wij keurig de vergadering. Is dat akkoord? Dat is het geval. Het presidium heeft een maximale spreektijd voorgesteld van 4 uur. Dit betekent 17 minuten per fractie en 51 minuten voor het college. Het presidium stelt ook voor om rond 0.00 uur te stoppen, indien dat nodig zou zijn, en eventuele overgebleven punten door te schuiven naar de volgende vergadering. Maar we gaan natuurlijk proberen om voor 0.00 uur klaar te zijn. Dat staat hier, maar dat komt ook recht uit mijn hart.

Daarom roep ik iedereen op - ik zei het al eerder - om zo kort en krachtig mogelijk te formuleren, om niet te herhalen en om ook bij stemverklaringen en interrupties kort te zijn. Ik zal u daarbij helpen. Kan iedereen hiermee instemmen? De heer STOOP (Hart voor Delft): Voorzitter. U zegt dat we een pittige agenda hebben, maar ik wil daar iets over kwijt. Het viel ons op dat er bij de elf agendapunten die er waren, acht collegebrieven zijn. Dat zijn eigenlijk voortgangsbrieven, waar geen besluitvorming over kan plaatsvinden. Je bent als raad natuurlijk heel vrij en blij om daar moties over in te dienen, maar onze vraag is of het de bedoeling is dat we voortaan in de raadsvergadering collegebrieven c.q. voortgangsbrieven bespreken. Eigenlijk gaan we vanavond dus alleen maar moties bespreken zonder dat daar besluitvorming over een voorstel of iets dergelijks in zit. Is het de bedoeling dat dat zo blijft? De VOORZITTER: Dat is misschien een reflectieonderwerp voor later. Dat kan in het presidium besproken worden. Het kan ook in het fractievoorzittersoverleg besproken worden. U heeft in ieder geval de ruimte om hierover te spreken, hier moties over in te dienen en dingen te doen waarvan u vindt dat u ze moet doen, inclusief de afspraken en wensen die we met elkaar hebben uitgesproken over hoe we dat doen en welke ruimte we nemen.

De heer STOOP (Hart voor Delft): Ik was altijd in de veronderstelling dat wij de discussie in de commissie voerden en dat er daarna besluitvorming in de raad zou plaatsvinden, maar nu gaan we voortgangsbrieven en moties bespreken. Dat is een heel andere volgorde. De VOORZITTER: De brieven zijn in de commissie geweest en een aantal fracties heeft daar gevraagd om ze te agenderen. Dat is de bevoegdheid van u als fracties. Als u met elkaar vindt dat we dat niet meer moeten doen, moet u dat met elkaar bespreken in de zin van: zullen we dat niet meer doen? Maar omdat dat wel gedaan is, staan ze op dit moment wel op de agenda. Als uw voorzitter geef ik ze dan ook ter bespreking, want het zou weinig democratisch zijn als ik dat zou weigeren, maar ik vind het prima om dit punt een keer te bespreken. Het past heel mooi in de discussie over hoeveel zaken we eigenlijk met elkaar willen agenderen en hoelang wij de agenda maken, met elkaar constaterend dat die in de loop der jaren steeds langer begint te worden. Point taken. Ik verwacht en hoop, meneer

3

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Stoop, dat u hierop terugkomt, hetzij via uw fractiegenoot mevrouw De Jongh Swemer in het presidium of in het fractievoorzittersoverleg, waarin u zelf present bent. De agenda wordt aldus gewijzigd vastgesteld. 124. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken van week 27 tot en met week 36 van 2024. Week 27 05-07-2024 2427406 Voorstel van het presidium aan de raad inzake Vergaderschema 2025 Direct doorgeleiden naar de hamerstukkenagenda van de raad van 11 juli 2024 VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427397 College van B&W - concept Regionaal opvangplan Haaglanden Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 10 september 2024 VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427405 Voorstel aan de raad inzake DRK-rapport 'Goed bedoeld' Agenderen voor de bespreekagenda van 11 juli 2024 VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427402 Voorstel van het Fractievoorzittersoverleg aan de raad inzake vaststelling fractieverantwoordingen 2023 Direct doorgeleiden naar de hamerstukkenagenda van de raad van 11 juli 2024 VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427403 College van B&W - Evaluatie Prestatieafspraken 2023 en rapportage Vocht- en schimmel woningcorporaties Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 10 september 2024 VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427404 College van B&W - Rapportage politiecijfers 2023, aanpak ondermijning 2023 en evaluatie actieprogramma mensenhandel Agenderen voor de procedurevergadering van 29 augustus 2024 VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427401 Belangenverenigingen Binnenstad Noord, De Oude en de Nieuwe Delf en Zuidpoort Verkeersonveiligheid voor voetgangers in de binnenstad Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van ‘Ruimte in de Binnenstad’ VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427400 College van B&W - Jaarverslag Zorg- en Veiligheidskamer Delft 2023 Agenderen voor het Delfts kwartiertje van 29 augustus 2024, o.v.v. beantwoording aanvullende technische vragen (cc cie. SDW) VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427399 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie HvD inzake uitgifte abonnementen Prinsenhofgarage Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van ‘Ruimte in de binnenstad' VerwijderenBewerken

05-07-2024 2427398 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fracties CDA en OD inzake Antisemitisme tegengaan en hard aanpakken Betrekken bij bespreking van 2427404 College van B&W - Rapportage politiecijfers 2023, aanpak ondermijning 2023 en evaluatie actieprogramma mensenhandel VerwijderenBewerken

4

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

04-07-2024 2427395 MRDH - Bestuursbericht 2 - Aankomende dienstregelingen RET per 15 juli 2024 Betrekken bij het agendapunt MRDH op 5 september 2024 VerwijderenBewerken

02-07-2024 2427393 College van B&W - Plan van aanpak personen met verward, of onbegrepen gedrag Agenderen voor de procedurevergadering van 10 september 2024 VerwijderenBewerken

02-07-2024 2427392 Meldpunt Rookoverlast - Tips voor gemeenteraadsfracties i.v.m. het houtrookprobleem Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427384 Provincie Zuid-Holland - Aanbieding actualisatie programma Beter Bestuur provincie ZuidHolland Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek een reactie hierop aan de raad te sturen en deze vervolgens te agenderen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427391 College van B&W - Reactie bewonersbrief VvE Foulkeslaan i.r.t. herontwikkeling van Hasseltlaan Betrekken bij eerstvolgende bespreking Van Hasseltlaan VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427390 Burgerbrief - Doorfietsroute Schieveense polder van Delft naar Rotterdam-Alexander Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van de Metropolitane fietsroute Rotterdam – Delft VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427389 College van B&W - Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie Hart voor Delft inzake voorrangsregeling statushouders Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427388 GGD-VT Haaglanden - Gewijzigde GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427387 College van B&W - Wijziging beleidsregel Bibob Gemeente Delft Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427386 Burgerbrief - Muziek in Delft Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427385 Burgerbrief - Muziek Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

01-07-2024 2427383 Burgerbrief - Verbod fatbikes Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een afschrift van de reactie ! 05-07-2024 2427396 Fractie STIP - schriftelijke vragen inzake Regelgeving bij grootschalige sportevenementen STIP 04-08-2024 VerwijderenBewerken

! 04-07-2024 2427394 Fractie Onafhankelijk Delft - schriftelijke vragen inzake kraamverhuur Onafhankelijk Delft

5

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

03-08-2024

6

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Week 28 12-07-2024 2428435 VPPG - Algemene Wet Bestuursrecht Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428423 Voorstel van het college aan de raad inzake Visie Groen & Biodiversiteit-De stad als ecosysteem in 2040 Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428434 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie HvD inzake groeiende druk op handhaving Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428432 College van B&W - Jaarverslag en financiële verantwoording 2023 Adviesraad Sociaal Domein Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428433 College van B&W - Aanpak Energiearmoede 2024-2025 Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428431 Concept programma bezoek gemeenteraad Delft aan de TU Delft op 4 september 2024 Betrekken bij bijeenkomst TU op 4 september 2024 VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428430 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie HvD inzake Stimuleer doorstroming senioren op de woningmarkt Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428428 Verslag Kijk in de wijk Voordijkshoorn - dinsdag 9 april Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 26 september 2024 (o.v.v. beantwoording technische vragen) VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428429 College van B&W - Voortgangsnota Programma Langer en Weer Thuis 2024-q2 Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428427 College van B&W - Subsidieregeling gemeente Delft 2024 en Subsidieregeling maatschappelijke initiatieven 2024 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 26 september 2024 (o.v.v. beantwoording technische vragen) VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428425 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie GL en PvdA inzake Luilak leeft Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428424 College van B&W - Allonge op raamovereenkomst Open Warmtenet Delft Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

12-07-2024 2428422 College van B&W - Uitvoering groen - biodiversiteit-, water- en klimaatadaptatiebeleid Betrekken bij de bespreking van de Visie Groen en Biodiversiteit VerwijderenBewerken

7

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

11-07-2024 2428409 Voorstel van het college aan de raad inzake Ontwikkeling Kop Nieuwe Haven Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428410 Voorstel inzake toelating dhr. A.S. Krishnasing tot lid van de gemeenteraad Direct doorgeleiden naar de raad van 11 juli 2024 VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428421 College van B&W - Lange Termijn Agenda (17e editie, juli 2024) Betrekken bij het onderwerp planning (cc cies. RV en SDW) VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428420 GR GGD - VT Haaglanden - voorgenomen reactie zienswijzen Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428419 College van B&W - Ongevraagd advies sociale basis ASD Delft 2024 Betrekken bij de bespreking van de Visie Sociale basis (verwacht Q4 2024) VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428418 College van B&W - Voortgang Wmo 2023 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 10 september 2024(o.v.v. beantwoording technische vragen) VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428416 College van B&W - Jaarverslag Leerplicht en Doorstroompunt 2022-2023 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 10 september 2024 VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428413 Delftse Rekenkamer - rapport Duurzame participatie Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 5 september 2024 (raadsvoorstel volgt) VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428408 College van B&W - Klachten uitbreiding autoluw-plus gebied Betrekken bij de eerstvolgende bespreking van ‘Ruimte in de Binnenstad’ VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428417 Belangenvereniging Binnenstad Noord - Plant schaduwbomen aan de Geerweg Betrekken bij de bespreking van de ‘Visie Groen & Biodiversiteit’ VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428414 Belangenvereniging TU Noord - Omgevingsprogramma geluid Delft 2024 Betrekken bij de eerstvolgende bespreking ‘Omgevingsprogramma Geluid’ VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428415 College van B&W - afschrift reactie op burgerbrief inzake slavernij Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428412 MRDH - onderzoek evaluatie GR Betrekken bij agendapunt MRDH van de commissies van 29 augustus en 5 september 2024 (cc cie. RV) VerwijderenBewerken

11-07-2024 2428411 Voorstel inzake benoeming dhr. W. van der Linden tot commissielid van de gemeenteraad Direct doorgeleiden naar de raad van 11 juli 2024 VerwijderenBewerken

08-07-2024

8

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

2428407 Burgerbrief - Deelscooters Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een afschrift van de reactie !

9

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

12-07-2024 2428426 Fractie STIP - schriftelijke vragen inzake voortgang voorraad studentenhuisvesting STIP 11-08-2024 VerwijderenBewerken

Week 29 18-07-2024 2429448 Raad van State - procedure bestemmingsplan Gele Scheikunde en HGW Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

18-07-2024 2429447 College van B&W - Voortgangsrapportage Schieoevers 2e helft 2023 Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 17-07-2024 2429446 Voorstel van het college aan de raad inzake Zienswijze concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen MRDH Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024, met het advies om het voorstel direct door te geleiden als hamerstuk voor de raad van 17 september 2024. VerwijderenBewerken

17-07-2024 2429445 Voorstel van het college aan de raad inzake MER Monitoringsrapportage Schieoevers Noord (zichtjaar 2023) Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429436 Burgerbrief - gestuurd onderzoek Warmtenet Doorgeleiden naar het college van B&W met verzoek om een afschrift van de reactie VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429438 Avalex - Weging zienswijzen ontwerpbegroting Avalex 2025 Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429439 College van B&W - Uitstel schriftelijke vragen zomerreces Voor kennisgeving aannemen (cc cie. SDW) VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429440 Avalex - Inwerkingtreding Tweede wijziging GR Avalex 2018 Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429441 MRDH - Vervoerplannen 2025 en Nota van Reactie Betrekken bij agendapunt ‘MRDH’ op 5 september 2024 VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429442 Burgerbrief - AZC Harnaschdreef Betrekken bij de bespreking van het agendapunt 'Ontwikkelingen Asielopvang' op 10 september 2024 VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429437 College van B&W - Voortgang aanscherping logistieke zone, invoeren nul-emissiezone Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 VerwijderenBewerken

16-07-2024 2429443 Stichting Librijn - benoeming leden Raad van Toezicht Doorgeleiden naar het college van B&W met het verzoek om een raadvoorstel voor de benoemingen voor te bereiden (niet-geanonimiseerde brief + CV's voor raadsleden na inloggen in te zien) VerwijderenBewerken

16-07-2024

10

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

2429444 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fracties STIP en PvdA inzake Burgwal 45-59 Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 29 augustus 2024 Week 30 25-07-2024 2430450 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fracties STIP en PvdA inzake breed samengestelde beoordelingscommissies Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 5 september 2024 (o.v.v. beantwoording technische vragen) VerwijderenBewerken

25-07-2024 2430451 Gemeenteraad Barendrecht - motie meer betrokkenheid en transparantie gemeenschappelijke regelingen Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 26 september 2024 VerwijderenBewerken

23-07-2024 2430449 Bond van Cannabis Detaillisten - schaarse vergunningen coffeeshops Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 26 september 2024 (o.v.v. beantwoording technische vragen) Week 31 31-07-2024 2431452 Gemeenteraad Maassluis - motie meer taken meer knaken Voor kennisgeving aannemen Week 32 Geen stukken Week 33 Geen stukken Week 34 22-08-2024 2434457 Cultuurtafel Delft - reactie op evaluatie cultuurkader 2021 2030 Betrekken bij bespreking evaluatie cultuurkader op 29 augustus 2024 VerwijderenBewerken

22-08-2024 2434458 Veiligheidsregio Haaglanden - Wensen en bedenkingen Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio's Het college verzoeken een voorstel voor de raad voor te bereiden met een ontwerpbesluit VerwijderenBewerken

20-08-2024 2434455 MRDH - Agenda en stukken Adviescie. Economisch Vestigingsklimaat + gezamenlijke vergadering AcEV VA 28 augustus 2024 Betrekken bij agendapunt MRDH in de overlegvergadering van 29 augustus 2024 VerwijderenBewerken

20-08-2024 2434456 MRDH - agenda en vergaderstukken adviescommissie Vervoersautoriteit 28 augustus 2024 Betrekken bij agendapunt MRDH op 5 september 2024 VerwijderenBewerken

19-08-2024 2434454 Raad van State - voorlopige voorziening BP Gele Scheikunde en HGW Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

11

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

19-08-2024 2434453 College van B&W - Concept gebiedsvisie Station Delft Campus Agenderen voor de procedurevergadering van 5 september 2024 23-08-2024 2434459 Fractie HvD - schriftelijke vragen inzake kosten baten OWee evenement Hart voor Delft 22-09-2024 VerwijderenBewerken

Week 35 30-08-2024 2435464 College van B&W - Besluit tot verlenging cameratoezicht Papsouwselaan (ontvangen op 30 aug. 2024) Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 26 september 2024 (vanwege de relatie met de andere stukken op die agenda) VerwijderenBewerken

30-08-2024 2435465 Stichting KOG - jeugdzorg Agenderen voor het Delfts Kwartiertje van 10 oktober 2024 VerwijderenBewerken

27-08-2024 2435462 Veiligheidsregio Haaglanden - voorgenomen reactie op zienswijzen Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

27-08-2024 2435463 (Concept-)voorstel van de cie. RV aan de raad inzake Rekenkamerrapport EnergietransitieDuurzame participatie Agenderen voor de procedurevergadering en aansluitende overlegvergadering van 5 september 2024 26-08-2024 2435460 Fractie Hart voor Delft - schriftelijke vragen inzake spandoek Nieuwe Kerk Hart voor Delft 25-09-2024 VerwijderenBewerken

26-08-2024 2435461 Fractie Hart voor Delft - schriftelijke vragen inzake venstertijden Binnenstad Hart voor Delft 25-09-2024 Week 36 06-09-2024 2436479 Provincie Zuid Holland - tussenbericht financieel toezicht 2024 Voor kennisgeving aannemen (cc cie. R&A) VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436473 College van B&W - beeldvorming toekomst Fonds Delft 2040 Agenderen voor overlegvergadering van 26 september. (Agendering is afgesproken naar aanleiding van een motie die door CDA is ingediend op 27 juni 2024) VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436472 College van B&W - Asielopvang - nieuwe AMV locatie en herinrichting Manderspark Betrekken bij agendapunt 4.4 in de vergadering van 10 september 2024 VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436474 Voorstel van het college aan de raad inzake benoeming leden RvT St. Librijn openbaar onderwijs Direct doorgeleiden naar de raadsvergadering van 17 september 2024

12

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436477 MRDH - Pilot inwonersparticipatie Mobiliteitsvisie & informatiebijeenkomsten Betrekken bij het agendapunt MRDH op 3 oktober 2024 VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436478 Stichting Popmuziek Delft - oefenruimte Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

04-09-2024 2436468 Voorstel van het college aan de raad inzake ruimte in de binnenstad Agenderen voor de procedurevergadering van 3 oktober 2024 VerwijderenBewerken

04-09-2024 2436470 College van B&W - bestuurlijke reactie op het Advies ASD m.b.t. Delftse Inclusie Agenda Betrekken bij de bespreking van de Delftse Inclusieagenda op 10 september 2024 VerwijderenBewerken

04-09-2024 2436469 College van B&W - aanpak kostenbeheersing jeugdhulp Haaglanden Voor kennisgeving aannemen VerwijderenBewerken

04-09-2024 2436471 MRDH - Sfeerimpressie adviescommissie Vervoersautoriteit 28 08 2024 en reactiebrieven BcVa op adviezen Betrekken bij het agendapunt MRDH op 3 oktober VerwijderenBewerken

03-09-2024 2436466 MRDH - Informatiesessie pilot inwonerparticipatie Mobiliteitsvisie advisering opzet fase 2 evaluatie GR Betrekken bij agendapunt MRDH van 26 september (EFB) en 3 oktober (RV) 2024 (cc cie. RV) 06-09-2024 2436480 Fractie Hart voor Delft - schriftelijke vragen inzake overgangstermijn aanscherping controle ontheffingen autoluwe binnenstad Hart voor Delft 06-10-2024 VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436476 Fractie Hart voor Delft - schriftelijke vragen inzake het mogelijk verdwijnen van het festival Westerpop Hart voor Delft 05-10-2024 VerwijderenBewerken

05-09-2024 2436475 Fracties GroenLinks en Volt - schriftelijke vragen aan de MRDH inzake fossiele reclame GroenLinks en Volt 05-10-2024 VerwijderenBewerken

03-09-2024 2436467 Fractie PvdA - schriftelijke vragen inzake fatbikecontroles PvdA 03-10-2024

Besloten wordt overeenkomstig de behandelvoorstellen. 125. Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 27 juni 2024 + erratum en van 11 juli 2024. De Handelingen worden ongewijzigd vastgesteld. 126. Benoemingen 13

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

127. Voorstel van het college aan de raad inzake benoeming leden RvT St. Librijn openbaar onderwijs (2436474). De VOORZITTER: Kan iedereen hiermee instemmen? Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. Ik zou graag een stemverklaring willen afleggen. Wij zijn heel blij dat de Stichting Librijn twee nieuwe leden voor haar raad van toezicht heeft gevonden met ruime ervaring binnen het onderwijsbestuur of in het onderwijslandschap, maar we willen graag een oproep doen aan de wethouder van Onderwijs om in de jaargesprekken met Librijn als openbaar schoolbestuur bij de werving van nieuwe bestuurders of leden van de raad van toezicht ook aandacht te hebben voor culturele diversiteit. Volt heeft dit ook … De VOORZITTER: Kort graag. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Ja, de laatste zin. Volt heeft dit ook gemist in het collegevoorstel en de vacaturetekst. Wij denken dat inclusiever onderwijs ook tot stand komt wanneer de besturen zelf diverser worden. De VOORZITTER: Even voor u allen: stemverklaringen moeten korter zijn. Maar uw punt is gemaakt. Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 128. Besluitvorming hamerstukken. 129. Voorstel van het college aan de raad inzake evaluatie 2024 GRB Delft-Rijswijk (2422319) 130. Voorstel van het college aan de raad inzake zienswijze GR bedrijfsvoering DelftRijswijk (2423328) 131.

Voorstel van het college aan de raad inzake Zienswijze concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen MRDH (2429446) De voorstellen van de hamerstukkenlijst worden zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 132. Voorstel van het college aan de raad inzake Toekomstvisie religieus erfgoed Delft (2413174). De VOORZITTER: Er zijn diverse moties en een amendement. Ik begin met het amendement, met als eerste indiener de heer Van der Woerd van de ChristenUnie. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. De Toekomstvisie religieus erfgoed spreekt over kansen voor gebedshuizen en geloofsgemeenschappen. Het amendement Kansen voor de gemeente, dat de ChristenUnie en het CDA indienen, voegt hieraan toe dat het omgekeerde ook het geval is, namelijk dat gebedshuizen en geloofsgemeenschappen kansen geven aan de gemeente, te weten om aan te sluiten bij de visies van kerken en gebedshuizen over hun plaats in de wijk op het gebied van sociale verbinding, armoedebestrijding, Eén tegen eenzaamheid, uitgiftepunten van voedselbanken en 14

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

dergelijke. We staan in Delft immers in een traditie waarin kerken samenwerken en een open blik naar de Delftse samenleving hebben. De ChristenUnie en het CDA dienen ook de motie Toekomstig religieus erfgoed in. Hierin spreken we uit dat, hoewel deze visie vanuit de erfgoedgedachte is ontwikkeld, deze toekomstvisie nieuwbouw en verandering van bestemming als zodanig niet tegenhoudt. Ik wil benadrukken dat het amendement en de motie niet tot wijziging van beleid leiden, maar wel tot verbetering van de toekomstvisie zelf en tot begrip bij de geloofsgemeenschappen in Delft. Ze komen namelijk voort uit de rondgang langs de gebedshuizen zelf. De wethouder erkende in de commissie dat de Toekomstvisie religieus erfgoed zoveel meer is dan een visie op steen. De wethouder vroeg zich desgevraagd in de commissie af wat de status is van dit document en wat we ermee kunnen. Hij stelde dat het een eerste stap is, maar dat tegelijkertijd nog niet duidelijk is wat de volgende stappen zijn. Daarom zijn wij medesamensteller en mede-indiener van de motie Samen naar een betekenisvolle toekomst. Die motie is een handreiking voor de volgende stap naar die toekomst. Al met al refereren we aan wat in het coalitieakkoord staat: maak gebruik van de wijsheid van de minderheid om voorstellen beter te maken. Die minderheid bestaat uit mensen uit de stad.

Door de fracties van de ChristenUnie en het CDA wordt amendement 7.1.A (Kansen voor de gemeente) ingediend: "Dit amendement wordt uitgesproken op de gemeenteraad van Delft op 17 september 2024 bij de bespreking van het agendapunt Toekomstvisie religieus erfgoed. Besluit de Toekomstvisie religieus erfgoed vast te stellen met de volgende wijziging: De tekst op pagina 7 was: TOEKOMSTKANSEN Gebiedsgericht werken en aansluiten op het Stedelijk Programmeren brengt kansen voor gebedshuizen in beeld: De tekst op pagina 7 wordt: TOEKOMSTKANSEN Gebiedsgericht werken en aansluiten op het Stedelijk Programmeren brengen kansen voor gebedshuizen in beeld en gebedshuizen bieden kansen voor gebiedsgericht werken en stedelijke ontwikkeling: Aanvullende onderbouwing De toekomstvisie beschrijft heel veel wat er nu reeds gebeurt door geloofsgemeenschappen. Dit is vrucht van het proces dat de gemeente heeft georganiseerd om te komen tot deze visie. Het gaat erom dat gebedshuizen en geloofsgemeenschappen niet het gevoel hebben dat de overheid zich bemoeit met hun aangelegenheden. Geloofsgemeenschappen zijn zonder dit gevoel eerder geneigd om te vertellen dat iets niet goed gaat. Daarnaast vinden ze het wel prettig om contact te hebben met de gemeentelijke overheid. Door het proces van

15

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

het opstellen van de toekomstvisie en de paspoorten is de wederzijdse kennis en het onderlinge begrip vergroot. De lokale overheid kan ook aansluiten bij het werk van gebedshuizen i.p.v. dat gebedshuizen en geloofsgemeenschappen ingezet worden door de gemeente in bijvoorbeeld programma's als Delft West, armoedebestrijding, buurtzorg. Iedere geloofsgemeenschap doet op haar eigen manier met een eigen visie mee. Met het aannemen van het amendement wordt bereikt dat de gemeente zich ook aansluit bij bestaande initiatieven van geloofsgemeenschappen i.p.v. dat geloofsgemeenschappen zich alleen kunnen aansluiten bij gemeentelijke initiatieven. De lokale overheid en gebedshuizen zijn in dezen partners en kunnen als gelijkwaardige partners met elkaar omgaan." Door de fracties van de ChristenUnie en het CDA wordt motie 7.1.2 (Toekomstig Delfts religieus erfgoed) ingediend: "Deze motie wordt besproken door de gemeenteraad van Delft op de vergadering van dinsdag 17 september 2024 bij de bespreking van agendapunt Toekomstvisie religieus erfgoed. We stellen vast dat:    

deze visie is opgesteld vanuit het vertrekpunt van wensen, behoeften en ideeën van gebruikers, gemeenschappen en eigenaren van bestaande religieuze gebouwen, monumentaal erfgoed en recentere wijkkerken; het doel van deze visie is inzicht te geven in het religieus erfgoed van Delft om keuzes te helpen maken bij veranderingen in behoud en gebruik van religieuze gebouwen in Delft; het leeuwendeel van de gebedshuizen geconcentreerd is in enkele wijken van Delft; deze visie geen uitspraak doet over huisvesting van nieuwe gebedshuizen.

We hebben nagedacht over en houden rekening met:    

de Woonvisie van Delft, waarin een groei aan woningen wordt geschetst om de groei van de Delftse bevolking te kunnen huisvesten; de Ruimtelijke Economische Visie van Delft, waarin het ontwikkelperspectief voor de Delftse economie wordt geschetst; huisvestingsplannen voor onderwijs, sport en cultuur; de voorliggende Delftse Inclusie Agenda.

Wij zijn van mening dat:   

Delft een vitale goed bereikbare stad blijft waarin gewoond, gewerkt, geleerd, gesport, genoten en geloofd kan worden; de groei van het inwoneraantal ook groei van het aantal gelovigen kan betekenen; in de bloei van Delft nieuwe ontwikkelingen en verandering van behoeften van gebedshuizen en geloofsgemeenschappen meegenomen moeten kunnen worden.

We spreken uit dat de Toekomstvisie religieus erfgoed zich niet a priori uitspreekt over de onmogelijkheid van nieuwbouw dan wel verandering van zakelijk naar maatschappelijk gebruik in de zin van een gebedshuis, en gaan over tot de orde van de dag."

16

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

De heer VISSER (CDA): Voorzitter. Ik ondersteun het uitstekende betoog van de heer Van der Woerd uiteraard volledig. De rondgang bij de gebedshuizen was inderdaad waardevol. Langs deze weg dank ik hen voor hun bereidheid om van gedachten te wisselen over dit onderwerp, want de gebedshuizen en de geloofsgemeenschappen daarachter zijn essentieel voor mensen, voor geestelijk welzijn en voor onderlinge ontmoeting. Ze dragen bij aan een prettig leefbare stad door omzien naar elkaar centraal te stellen. Dit accent kan niet genoeg gezet worden. Wat ons betreft gaat het dus verder dan alleen de stenen en economische kansen. In de aanloop naar dit debat heb ik gemerkt dat ik iets moet zeggen over de scheiding van kerk en staat. Het CDA heeft veel oog voor rechtsstatelijkheid. Niet voor niets heb ik dat genoemd in bijdragen, onder meer tijdens de Algemene Beschouwingen. Laat ook hier helder zijn dat ook voor het CDA de overheid neutraal is. Ik heb dat ook in de EFB-vergadering genoemd, maar ik hecht eraan om dat ook hier te onderstrepen. Daarnaast gaan de gebedshuizen altijd over hun eigen activiteiten en rollen, maar juist vanuit de neutrale positie die de overheid heeft, kan ze veel betekenen.

Die rolneming kan nodig zijn in de volgende fase, want een gebedshuizenvisie is een kans om in gesprek te komen over de vraag of en hoe gebedshuizen in de wijk een verbindende rol kunnen blijven spelen. Daarom dient het CDA op basis van de diverse gesprekken die we met de gebedshuizen hebben gevoerd, samen met de ChristenUnie, Volt en anderen een motie in. Met deze motie wordt een concreet accent gezet op het gezamenlijk ontwikkelen van initiatieven die aansluiten bij sociale doelen van de gemeente en waarbij er ook oog en respect zijn voor de rol die de gebedshuizen willen en kunnen spelen. Daarmee komen wat ons betreft hopelijk twee opgaven samen: een duurzaam toekomstperspectief en het mogelijk verder faciliteren van de maatschappelijke rol. Een aantal van u hier in de zaal denken misschien: er wordt in de motie geen moment van afdoening genoemd. Dat klopt helemaal. De gedachte hierbij is: juist vanuit de neutrale positie die de overheid inneemt, is dit een gesprekspunt in de volgende fase. We hopen dat de overheid en de gebedshuizen daar samen vorm aan geven. Dat was ongeveer ook de portee van het betoog van uw en mijn partijgenoot burgemeester Jos Wienen van Haarlem tijdens een conferentie in de Nieuwe Kerk eerder dit jaar, waar hij vertelde over de Haarlemse kerkenvisie en de buurtbakens.

Maar we zijn de beroerdste niet: om een handreiking te doen, heb ik in afstemming met de mede-indieners een dictum geformuleerd dat zal worden toegevoegd. Ik zal het dictum meteen voorlezen, maar het zal uiteraard ook meteen leesbaar zijn in de aangepaste motie: "de gemeenteraad uiterlijk 1 september 2029 over de voortgang te rapporteren en daarbij zo mogelijk aan te sluiten bij de door het college gedane toezegging in de EFB-vergadering op 29 augustus 2024". Door de fracties van het CDA, de ChristenUnie, Volt, Onafhankelijk Delft en de SP wordt motie 7.1.1 (Samen naar een betekenisvolle toekomst) ingediend: "Deze motie wordt besproken door de gemeenteraad van Delft tijdens de raadsvergadering van dinsdag 17 september 2024 bij de bespreking van de Toekomstvisie religieus erfgoed (nr. 2313174). Wij stellen vast dat:  

het college in de raadsvergadering van 9 juli 2020 het dictum van de door het CDA ingediende motie Opstellen kerkenvisie heeft toegezegd, waarna de motie is ingetrokken; het college op 29 maart 2024 het voorstel Toekomstvisie religieus erfgoed Delft (nr. 2313174) naar de gemeenteraad heeft gestuurd. 17

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

We hebben nagedacht over en houden rekening met dat: 

  

de gebedshuizen in Delft niet alleen diensten organiseren, maar ook een verbindende functie in de wijk vervullen zoals het uitgiftepunt van de Voedselbank, muziekoptredens, inloopochtenden, aanschuiftafels om gezamenlijk te eten en omzien naar elkaar. Hierdoor hebben zij een belangrijke maatschappelijke rol en dragen ze actief bij aan een prettig leefbare stad; een toekomstvisie ook de kans biedt om in gesprek te komen over de vraag of en hoe de gebedshuizen in de wijken een rol kunnen (blijven) spelen, bijvoorbeeld bij het versterken van de sociale basis in een wijk; de gebedshuizen geen uitvoeringsorganisatie van de gemeente zijn en mogen worden en de gebedshuizen en de daaraan verbonden geloofsgemeenschappen altijd zelf gaan over hun rolneming; deze Toekomstvisie religieus erfgoed een stimulans hiervoor kan zijn.

We spreken uit dat:  



de gebedshuizen in Delft uniek zijn en grote maatschappelijke waarde hebben voor het welzijn van inwoners, het omzien naar elkaar en de sociale verbinding in de wijken; de indieners van deze motie de volgende kader identificeren in de Toekomstvisie religieus erfgoed Delft: o gebedshuizen hebben een kenmerkende plek in de wijken. Deze positie is het waard behouden te blijven qua gebouw en functie; o de gemeente vraag en aanbod van religieuze ruimtes wil koppelen en zodoende wil fungeren als een 'makelaar voor gebedshuizen'; o de gemeente de impact van geloofsgemeenschappen in de wijken erkent en hier gebruik van wil maken en/of bij aansluiten; de Toekomstvisie religieus erfgoed Delft en de Paspoorten gebedshuizen Delft een eerste stap zijn in het samen werken naar een betekenisvolle toekomst.

We geven het college opdracht om: 



in samenwerking met gebedshuizen en geloofsgemeenschappen die dit willen, gezamenlijk initiatieven te ontwikkelen die aansluiten bij zowel de sociale doelen van de gemeente als de rollen die geloofsgemeenschappen willen en kunnen vervullen in de stad; de gemeenteraad uiterlijk 1 september 2029 over de voortgang te rapporteren en daarbij zo mogelijk aan te sluiten bij de door het college gedane toezegging in de EFB-vergadering op 29 augustus 2024,

en gaan over tot de orde van de dag." Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. Vanwege "kort en bondig" verwijs ik terug naar de commissievergadering voor de complimenten voor de Toekomstvisie religieus erfgoed. We zijn blij met de eerste stap van de toekomstvisie, maar we zien ook kansen voor de gemeente om de komende jaren samenwerking te zoeken met de geloofsgemeenschappen die dat willen voor gemeentelijke doelen. Plekken voor verbinding en ontmoeting in de wijken moeten we koesteren en behouden in een stad die groeit, vergrijst en vereenzaamt. Laten we niet tot de herbestemmingsvraag van kerkgebouwen wachten, want ik geloof niet dat we als stad straks opeens de middelen hebben om dan deze plekken voor ontmoeting te 18

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

behouden. We moeten niet vergeten dat we al vele wijkcentra hebben gesloten bij de vorige bezuinigingen. Ik roep de andere partijen daarom op om het amendement Toekomstkansen en de motie Samen naar een betekenisvolle toekomst van harte te steunen. De heer CÜPPERS (STIP): Voorzitter. Omdat we onze bijdrage al hebben geleverd in de commissie en al veel aandacht aan dit onderwerp hebben besteed en we vanavond ook nog een hoop onderwerpen te gaan hebben, zullen we het houden bij de moties en het amendement die zijn ingediend door onder andere de ChristenUnie en het CDA. Om met het amendement te beginnen: het lijkt ons een goede aanvulling op de tekst om te verduidelijken dat het creëren van kansen twee kanten op kan werken. We geloven niet dat dat nu in de praktijk mis zal gaan, maar we vinden het niet onbelangrijk om dat in de tekst te verduidelijken. We zullen dit amendement dus steunen. We hebben geluisterd naar de inbreng van de ChristenUnie en het CDA over de voorliggende moties, want we hebben daar nog wat twijfels over. We kunnen absoluut meegaan in de ideeën, de uitspraken en de gedachten die in de moties staan. Daar zijn we het absoluut mee eens, maar we zien bij beide niet wat dit nu in de praktijk zou moeten gaan veranderen. De ChristenUnie noemt en erkent het al: het verandert inderdaad niets aan het beleid.

Maar de wethouder heeft in de commissie ook al het belang erkend van de gemeenschappen en de volgende stappen die gezet moeten worden. Wat de motie Toekomstig religieus erfgoed betreft: we lezen in de toekomstvisie niet terug dat er een risico is waar we ons nu tegen moeten behoeden. Het lijkt ons dus niet nodig om daarover een expliciete uitspraak te doen. De motie Samen naar een betekenisvolle toekomst draagt ook iets op waar naar ons idee al aandacht voor is en laat ook niet zien of en waarom dit momenteel mis zou gaan in de praktijk. Beide moties zullen we daarom niet steunen. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Toch de vraag wat er dan niet duidelijk is, want de motie roept op om aan de slag te gaan met initiatieven. Het is dus eigenlijk een activatiemotie. De noodzaak om nu aan de slag te gaan en niet te wachten tot er een vraag komt voor herbestemming, is er vanwege de maatschappelijke opgaven, zoals de eenzaamheid die we in de stad zien. Is dat dus niet juist een reden om de motie wel te steunen? De heer CÜPPERS (STIP): De moties zijn zeker niet onduidelijk. De dingen die erin staan, zijn ook zeker geen dingen waar we het niet mee eens zijn, maar we hebben met wat er op papier staat en wat daarover in de commissie is gezegd, niet het gevoel dat het nu misgaat.

Misschien kan de wethouder er nog een keer over uitweiden hoe het college hier nu tegen aankijkt, maar voor ons gevoel is er niet een heel groot risico dat er iets mis zou gaan als we deze moties niet aannemen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. Ook wij hebben hierover al een inbreng geleverd in de commissie EFB. Voor ons is van groot belang dat wij niet willen dat de gemeente een regierol heeft of neemt in de toekomst van het religieus cultureel erfgoed. Wij zien dat bij de moties toch heel erg doorschemeren. Er staat dat het moet aansluiten bij de gemeentelijke sociale doelen en dergelijke. Dat is eigenlijk iets wat wij helemaal niet voorstaan. Wij willen juist dat het gescheiden is. Het kan zijn dat een kerkgemeenschap doelen heeft die helemaal niet bij de gemeentelijke sociale doelen passen en dat zij exclusief wil zijn voor een bepaalde groep of whatever. Dan zit je toch weer een beetje op de regierol en dan moet een geloofsgemeenschap bij wijze van spreken gaan aankloppen, ook al passen de doelen niet bij de gemeentelijke doelen. Dan krijg je een discussie waar de heer Visser al over begon: we willen geen inmenging van de gemeente in hoe een geloofsgemeenschap hierin staat. Het zijn natuurlijk nobele doelen, zoals "wijkgericht". Daar

19

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

zijn we ook heel erg van, maar dat is een andere discussie, die we willen loskoppelen van het religieus erfgoed. De heer VISSER (CDA): Waar ziet mevrouw De Jongh Swemer eigenlijk dat de gemeente een overduidelijke regierol zou vervullen? Want volgens mij is het een gesprek tussen enerzijds gebedshuizen en geloofsgemeenschappen en anderzijds de overheid. Volgens mij zijn geloofsgemeenschappen ook mans genoeg om zelf hun grenzen aan te geven. Ik heb in mijn bijdrage ook aangegeven dat zij zelf gaan over de activiteiten en de rolneming die zij vervullen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Ik zie heel duidelijk in de motie staan dat het college de opdracht wordt gegeven om initiatieven te ontwikkelen die aansluiten bij zowel de sociale doelen van de gemeente als de doelen van andere partijen. Ik zie daar dus niet zozeer een scheiding van kerk en staat in. De heer HOMBERGEN (PvdA): Voorzitter. Vanuit de PvdA wil ik met name ingaan op de motie Kansen voor de gemeente, over het religieus erfgoed. Wat ons betreft is het belangrijk om een goede toekomst te vinden voor de vele gebouwen die de kerkgemeenschappen in onze stad hebben, of dat nou via de kerken gaat of dat er op een gegeven moment een andere toekomst voor is. Het beeld dat wordt geschetst dat we ook elkaar kunnen helpen en andere doelgroepen kunnen bereiken, spreekt ons zeer aan.

Wat dat betreft kunnen we inderdaad goed op elkaar aansluiten. Wat dat betreft ben ik ook blij met wat de ChristenUnie heeft gezegd, namelijk dat de kerken nog samenwerken in de traditie van een hele open blik en dat iedereen een beroep kan doen op de kerk, of je nou lid bent van die kerkgemeenschap of niet. Ik denk dat het belangrijk is om dat vast te houden, zeker als er primair hulpkanalen vanuit de gemeente aangeboden worden. Wat ons betreft is het prima dat we het vastgoed vanuit de kerken gebruiken om op die manier ook andere mensen te benaderen. Het zou ook goed zijn om ander maatschappelijk vastgoed in diezelfde afweging te benaderen, want het hoeft natuurlijk niet alleen religieus vastgoed te zijn; het kan ook iets anders zijn. Wat dat betreft haalde het CDA aan dat de overheid neutraal dient te zijn. Dat is natuurlijk vice versa: hulp die de overheid aanbiedt, moet iedereen in de stad bereiken. Maar ik vertrouw erop dat dat ook kan gaan gebeuren in de Delftse traditie. Een vraag aan de wethouder over de uitvoerbaarheid, ook op de iets langere termijn, van de motie over de betekenis van de toekomst: hoe houden we dat vol? Het antwoord daarop wacht ik heel graag af. De heer VAN DER SLUIS (SP): Voorzitter. Er wordt zoveel door elkaar gehaald dat het me begint te duizelen.

We mogen dus niet tegen kerkgemeenschappen zeggen wat ze moeten doen, maar als de kerkgemeenschappen iets willen doen voor de gemeenschap, moet het wel iets zijn wat meteen voor de hele stad beschikbaar is. Er wordt heel veel door elkaar gegooid, terwijl dit iets simpels is. Er staat letterlijk in dat de gebedshuizen geen uitvoeringsorganisatie zijn van de gemeente. Dat is precies wat bijvoorbeeld de VVD noemt. Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom dat er in dit land gewoon organisaties en mensen zijn die zich graag inzetten voor de gemeenschap. Dat is in deze geliberaliseerde maatschappij misschien heel erg vreemd; mensen geloven dat niet en gaan er allerlei enge dingen achter zien: "Wat zijn dat voor enge mensen? Zij gaan zich inzetten voor anderen." Maar die organisaties zijn er gewoon. De kerken zijn één van die groepen. Veel kerken, alle kerken of weet ik veel willen zich inzetten voor de maatschappij. Wij moeten hen daarin steunen. We moeten hen daarin niet belemmeren en we moeten ook niet proberen te sturen in de zin van: jullie moeten dit of dat of zus of zo doen. Iedereen weet dat de voedselbanken geopereerd worden vanuit de kerken. 20

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

De VOORZITTER: Meneer Van der Sluis, is dit nou een interruptie of een betoog? Zit u gewoon in uw termijn? Prima, maak uw termijn dan maar af. Dan hoeft er verder ook niemand op te reageren. De heer VAN DER SLUIS (SP): Ik was klaar. Ik zat te wachten op een vraag, maar die komt niet. Mevrouw GAAL (Onafhankelijk Delft): Voorzitter. Onafhankelijk Delft vindt het belangrijk dat iedereen in dit land mag geloven - of juist niet - wat men zelf wil. In Delft hebben we tal van gebedshuizen die enorm waardevol zijn voor de inwoners van Delft. Deze gebedshuizen, met hun bestuurders, bezoekers en vrijwilligers, verrichten bijzonder goed werk. Vele Delftenaren, gelovig of niet, weten de weg te vinden en er worden veel gezamenlijke activiteiten ondernomen. Het gaat eenzaamheid tegen en mensen houden een oogje op elkaar. Kortom: een goede maatschappelijke functie, bijvoorbeeld de kerstviering in de Maria van Jessekerk en het kerstdiner, ook voor de daklozen. Het komt allemaal tot stand door vele handjes. Ook studenten uit Delft helpen daarbij heel hard mee. Eigenlijk kunnen we dus wel zeggen dat die gebedshuizen een heleboel functies hebben. Ik vind wel dat gebedshuizen meer met hun tijd hadden moeten meegaan, maar dat kan altijd nog. Wij hopen dus dat dit gebeurt. Vandaar dat wij deze motie mede hebben ingediend.

De VOORZITTER: Het voordeel is dat vele gebedshuizen denken dat ze de eeuwigheid hebben. De tijd is er dus wel. Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Dank aan de ChristenUnie en het CDA voor de uitvoerigheid waarmee u de stad in bent geweest en met velen heeft gesproken. Ik gaf het in de commissie al aan: wat begon als een erfgoedverhaal dat vooral gaat over de stenen, is uiteindelijk een heel mooi volledig verhaal geworden, dat ook echt gaat over de maatschappelijke toegevoegde waarde van kerken, synagogen en moskeeën in onze stad. Wat er staat in de motie Samen naar een betekenisvolle toekomst, van het CDA en veel andere partijen, is hartstikke waar en is precies wat de gemeente graag doet, namelijk echt samenwerken met organisaties als ze werken aan de stad en een sociaal gezicht aan de stad tonen. Ik moet daar wel bij zeggen dat dit natuurlijk niet alleen voor kerken, moskeeën en synagogen geldt, maar ook voor sportclubs, wijkverenigingen en noem maar op. Dat is een punt bij deze motie. Wat het college betreft is de motie dus overbodig, want wij doen dit al van harte. Wij laten het aan het oordeel van de raad of de raad zegt: wij willen wat daar staat, wel graag in deze mate benadrukken met deze motie. Het is dus aan de raad. Het amendement Toekomstvisie religieus erfgoed, van de ChristenUnie en het CDA, wil iets toevoegen aan de werkwijze van de gemeente.

Wat ons betreft spreekt het voor zich dat wij in onze werkwijze niet alleen in één richting kijken, maar dat dat een tweerichtingsverkeer is om te kijken waar de toegevoegde waarde van de stad voor een gebedshuis en van een gebedshuis voor de stad ligt. Ook dit amendement is dus hartstikke waar. Het is aan het oordeel van de raad of de raad dit graag aangepast wil hebben in het stuk. De motie Toekomstig Delfts religieus erfgoed gaat vooral over de mogelijkheden of onmogelijkheden van nieuwbouw. Het klopt dat deze visie niks zegt over de mogelijkheid of onmogelijkheid daarvan. Ik wil daar wel iets bij zeggen. We hebben recent een voorbeeld gehad waarin een kerkgemeenschap graag in een bedrijfspand zat. Dat is lastig, want we hebben echt een tekort aan bedrijfspanden in Delft. Daarnaast is het heel logisch dat je nu in de nieuwe visie bij zoiets denkt: er komen gebouwen beschikbaar; zouden we die kunnen 21

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

gebruiken? Op die manier moet deze nota natuurlijk gebruikt worden. Maar wat er staat, is waar. Ook hier geldt dat het amendement wat het college betreft overbodig is, want wat er staat klopt; zo is het al. Ook hierbij geldt: oordeel raad. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): U zegt een paar keer "dat wat er staat". Maar wat er staat, begrijpen wij eigenlijk niet zo goed: "dat de Toekomstvisie religieus erfgoed zich niet a priori uitspreekt over de onmogelijkheid van nieuwbouw". Ik had in elk geval, net als wij met z'n allen, heel veel moeite om te begrijpen wat er staat. Wat denkt u dat daar staat? De VOORZITTER: Kan de indiener daar iets over zeggen, over "a priori" et cetera? Meneer Van der Woerd, mag ik u vragen om nog een kleine toelichting te geven? Want ik kan me hier iets bij voorstellen. De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Over deze zin is lang nagedacht. Die is verbouwd en nog eens verbouwd. Het klopt dus en ik begrijp de moeite, maar de wethouder heeft volgens mij goed begrepen wat hier staat. Ik heb in mijn termijn benadrukt dat het bij deze kerken en deze visie op gebedshuizen gaat om erfgoed. Dat zegt daarom eigenlijk niks over nieuwe gebedshuizen. Dat is wat ik in deze motie zou willen benadrukken: deze toekomstvisie houdt daarom niet tegen dat er nieuwe gebedshuizen kunnen komen, op welke wijze dan ook.

De VOORZITTER: Dat staat in de notulen en dat wordt ermee bedoeld. Is er behoefte aan een tweede termijn? De heer VISSER (CDA): Voorzitter, ik wil eigenlijk een korte schorsing van ongeveer vijf minuten, als dat kan. Ik denk dat we even moeten puzzelen. De VOORZITTER: Een compromis: drie minuten. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De VOORZITTER: Er is geprobeerd om het op papier te zetten, maar helaas laat de techniek ons even in de steek. De heer Visser krijgt het woord om dit mondeling te doen. We schrijven vanuit de griffie heel goed mee en u luistert allemaal heel goed, zodat u precies weet wat er veranderd is. Dan gaan we naar de tweede termijn. De heer VISSER (CDA): Voorzitter. Excuus voor de vertraging. De eerste toevoeging aan het dictum had ik al in mijn eerste termijn doorgegeven. Voor de volledigheid zal ik die ook nog maar een keer voorlezen. Dit gaat allemaal over motie 7.1.1 (Samen naar een betekenisvolle toekomst). Het toegevoegde deel van het dictum luidt:  "de gemeenteraad uiterlijk 1 september 2029 over de voortgang te rapporteren en daarbij zo mogelijk aan te sluiten bij de door het college gedane toezegging in de EFB-vergadering op 29 augustus 2024". Een deel van het eerste deel van het dictum wordt geschrapt: "zowel de sociale doelen van de gemeente als" gaat eruit.

De VOORZITTER: Kunt u formuleren hoe het eerste deel van het dictum nu luidt? De heer VISSER (CDA): "In samenwerking met gebedshuizen en geloofsgemeenschappen die dit willen, gezamenlijk initiatieven te ontwikkelen die aansluiten bij de rollen die geloofsgemeenschappen willen en kunnen vervullen in de stad". 22

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

De VOORZITTER: Dus "de sociale doelen van de gemeente" valt weg. De heer VISSER (CDA): Correct. De VOORZITTER: Volgens mij hebben we 'm helder. Het wordt iets ingekort. Mevrouw ROMEIJNDERS (GroenLinks): Dit is het eerste dictum en er wordt een tweede dictum toegevoegd. Heb ik dat goed begrepen? Dat tweede dictum gaat over de toezegging van de wethouder. Kunt u nog even herhalen wat die toezegging van de wethouder was? De heer VISSER (CDA): Ik ga op zich niet over de toezeggingen die de wethouder doet, maar de wethouder heeft in de commissie aan de Partij van de Arbeid de toezegging gedaan om over vijf jaar een terugkoppeling te geven over de voortgang van de toekomstvisie. Het leek me op zich passend om daarbij aan te sluiten. De VOORZITTER: Dat is het tweede dictum van de opdracht aan het college. Het eerste is dus iets ingekort. "De sociale doelen van de gemeente" is vervallen, om het maar even simpel te zeggen. Het tweede punt betreft de toezegging om over vijf jaar terug te koppelen.

Het aangepaste dictum van motie 7.1.1 (Samen naar een betekenisvolle toekomst) luidt:  "in samenwerking met gebedshuizen en geloofsgemeenschappen die dit willen, gezamenlijk initiatieven te ontwikkelen die aansluiten bij de rollen die geloofsgemeenschappen willen en kunnen vervullen in de stad;  de gemeenteraad uiterlijk 1 september 2029 over de voortgang te rapporteren en daarbij zo mogelijk aan te sluiten bij de door het college gedane toezegging in de EFB-vergadering op 29 augustus 2024". De heer VAN DER WOERD (ChristenUnie): Voorzitter. Het is in de week van laaggeletterdheid best ingewikkeld om op niet mis te verstane wijze iets in een motie te zetten wat niet in het document staat, maar ik heb begrepen dat de wethouder en de ChristenUnie en het CDA elkaar heel goed begrijpen. Dat was niet het geval in de commissie. Vandaar onze motie. Daarom trekken we motie 7.1.2 (Toekomstig Delfts religieus erfgoed) in. De VOORZITTER: Dat is niet de motie waar meneer Visser net zo zijn best op heeft gedaan; dat zou wel heel vervelend zijn! Motie 7.1.2 (Toekomstig Delfts religieus erfgoed) is dus ingetrokken. Mevrouw BRUSSAARD (Volt): Voorzitter. We zouden teleurgesteld zijn als over vier jaar blijkt dat de kerngroep alleen één keer per jaar bij elkaar is geroepen. We hopen dat er juist verbinding kan ontstaan tussen vragen in de wijk en geloofsgemeenschappen.

De activatie waar met de motie om wordt gevraagd, wil ik bij dezen dus nog even benadrukken. Dat is volgens mij ook meer dan wat de gemeente nu al doet. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. Hart voor Delft kan de motie nu wel steunen, omdat wij zien dat de regierol van de gemeente eruit is gehaald door het schrappen van het zinsdeel dat de doelen moeten aansluiten bij de doelen van de gemeente, waarvoor dank. De VOORZITTER: Dan heeft de heer Visser volgens mij zijn doel bereikt.

23

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2024

Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Dit verandert weinig aan mijn reactie in de eerste termijn. Het is dus aan de raad of u specifiek voor de kerken benadrukt wil hebben wat wij ook met andere verenigingen en gezelschappen in de stad doen. De VOORZITTER: Ik stel vast dat ik de beraadslaging kan sluiten. In stemming komt amendement 7.1.A (Kansen voor de gemeente) van de ChristenUnie en het CDA. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw ROMEIJNDERS (GroenLinks): Voorzitter. GroenLinks waardeert de betrokkenheid van de partijen die de moties en het amendement hebben ingediend, waarbij wij erop vertrouwen dat de moties en het amendement al worden afgedekt door het voorstel van het college. Daarom stemmen wij tegen alles. Het amendement wordt met een digitale stemming verworpen met 17 tegen 18 stemmen, waarbij het CDA, de ChristenUnie, Onafhankelijk Delft, de PvdA, de SP, STIP en Volt ervoor hebben gestemd. De VOORZITTER: Ja, mevrouw Brussaard, als u nou met z'n tweetjes was geweest ... Dat is toch jammer, maar ik heb de indruk dat onze wethouder toch probeert om het een en ander op een hele goede manier vorm te geven. Ik denk dus dat we toch niet ver uit elkaar liggen met z'n allen, maar ik stel wel vast dat het amendement is verworpen. In stemming komt de gewijzigde motie 7.1.1.

(Samen naar een betekenisvolle toekomst) van het CDA, de ChristenUnie, Volt, Onafhankelijk Delft en de SP. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. De heer HOMBERGEN (PvdA): Voorzitter. Wat ons betreft heeft deze motie hier in de raad een zinvol gesprek opgeleverd, met een hele goede positionering door de wethouder over hoe wij omgaan met de kerken en hoe wij daar samen een betekenisvolle toekomst aan geven. We zien dat ook in een breder verband. Wat ons betreft zijn dat gesprek en die toezegging voldoende. Daarom zullen we tegen deze motie stemmen. De gewijzigde motie wordt met een digitale stemming aangenomen met 20 tegen 15 stemmen, waarbij de fracties van GroenLinks, de PvdA en STIP ertegen hebben gestemd. In stemming komt het voorstel. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. We hebben natuurlijk voor de motie gestemd, zoals ik net aangaf, maar de hele visie vinden wij eigenlijk nog niet rijp voor stemming. We hebben immers geconstateerd dat we eigenlijk meer visie hadden verwacht op wat er nou precies gaat gebeuren met die oude gebouwen in Delft. We zien ook dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen de oude gebouwen die we hebben en de … De VOORZITTER: Mevrouw De Jongh Swemer, ik moet u erop wijzen dat een stemverklaring kort moet zijn.