Concept-notulen gemeenteraadsvergadering 11 juni 2026

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Z.E.S D E V E R G A D E R I N G op donderdag 11 juni 2026 om 20.00 uur Overzicht van de verhandelende punten 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

Reg.nr.

Opening en mededelingen Vaststellen agenda Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken week 19 t/m week 22 Handelingen van de gemeenteraadsvergaderingen van 31 maart en 1 april 2026 Benoemingen Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming Hamerstukkenagenda Raadsvoorstel TAM Omgevingsplan Hoofdstuk 22b Railinzetplaats Raadsvoorstel Nota Dierenwelzijn 2026 Veiligheid in voetgangersgebieden in relatie tot gevaarlijk fatbikegebruik Brief burgemeester verlenging cameratoezicht Collegebrief Samenwerkingsovereenkomst Metropolitane Fietsroute Delft-Westland Collegebrief Verlichtingsplan openbare verlichting binnenstad Actuele Motie Versoepeling horecaregels tijdens WK voetbal Sluiting

1

Pag.nr. 2 2 3 9

2616230

9 9 9 9

2614192 2616225

9 22

2616241 2610138

35 39

2612152

57

2620284

62 73

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Voorzitter: de heer A. Pechtold, burgemeester. Aanwezig zijn: de heren Analikwu en Van Beest, mevrouw Van den Berg, mevrouw Bovelander, mevrouw Elsinga, de heer Gommers, mevrouw Grobben, de heren Groeneveld, Hombergen, Jaff en De Jong, mevrouw De Jongh Swemer, mevrouw Koek, de heren Krishnasing en Kuindersma, mevrouw Legtenberg, de heer Molkenboer, mevrouw Osepa, de heer Paas, mevrouw Pico-Rikers, mevrouw Reyes Pichardo, de heren Van Rij en De Rijk, mevrouw Romeijnders, de heren Sarkisian, Schuurman en Van der Sluis, mevrouw Stehouwer, de heren Stap en Stoop, mevrouw Timmer, mevrouw Van Velzen, de heren Visser en Van Warmerdam, mevrouw Wessels, de heer Wiegman en mevrouw Zinkweg. Aanwezige wethouders: mevrouw Gooijer, mevrouw Huijsmans, mevrouw Schrederhof, de heer Van Vliet en mevrouw Zwart. Raadsgriffier: de heer J. Mimpen. 82. Opening en mededelingen. De VOORZITTER: Goedenavond, dames en heren. Hierbij open ik deze raadsvergadering. Hartelijk welkom aan alle leden van de raad, de leden van het college, de ambtelijke ondersteuning en de aanwezigen op de publieke tribune. Ook van harte welkom aan alle mensen die vanuit huis met ons meekijken en meeluisteren. Dat kan, zoals u weet, via onze eigen webcast of via Omroep Delft. Er zijn twee afmeldingen ontvangen: van de heer Brink van STIP en van mevrouw Gaal van Onafhankelijk Delft.

Bij een eventuele hoofdelijke stemming beginnen we vanavond met stemnummer 34. Dat is mevrouw Van Velzen. 83. Vaststellen agenda. De VOORZITTER: In de aanloop naar deze vergadering zijn een aantal amendementen en moties ontvangen en verspreid. Van motie 7.5.3 (Buitenwatersloot: herstel vertrouwen van bewoners) van mevrouw Elsinga van Volt, mede namens Hart voor Delft, is na verspreiding nog een nieuwe versie ontvangen. Daarnaast komen twee moties te vervallen: motie 7.1.4 (Jaarlijkse rapportage dierenwelzijn) van mevrouw Gaal van Onafhankelijk Delft en motie 7.5.2 (Buitenwatersloot: Klinkers en drempels behouden) van mevrouw Elsinga van Volt. Alle resterende amendementen en moties zijn zoals gebruikelijk op het Raadsinformatiesysteem geplaatst, zijn inmiddels ook ondertekend en maken daarmee deel uit van de beraadslaging. Er zijn geen moties meer aangekondigd bij agendapunt 7.3, de collegebrief Beantwoording schriftelijke vragen van de VVD, de Delftse VVD, inzake veiligheid van vrouwen in Delft, en bij agendapunt 7.7, de collegebrief Jaarverslag Delftse Adviescommissie Voorrangsbepaling DAV 2025. Kan iedereen ermee instemmen dat deze onderwerpen daarmee van de agenda worden gehaald? Dat is het geval. 2

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Er is een actuele motie ontvangen over versoepeling van de horecaregels tijdens het WK Voetbal van de heer Gommers van STIP als vervanger van de heer Brink van STIP, mede namens Hart voor Delft, de SP, Onafhankelijk Delft, de VVD en de PVV. Kan iedereen ermee instemmen dat dit onderwerp aan het einde van de agenda wordt toegevoegd als agendapunt 7.8? Dan zal mevrouw Van Velzen voorzitten, aangezien dit mijn portefeuille betreft. Ook dat is akkoord. Er wordt voorgesteld om de totale spreektijd vast te stellen op 3,5 uur. Dat betekent 13 minuten per fractie en 39 minuten voor het college. Daarnaast wordt voorgesteld om voor elke maidenspeech twee minuten extra spreektijd toe te kennen. Op voorhand hebben vier personen aangegeven hiervan gebruik te willen maken: mevrouw Bovelander van PRO en de heer Van Warmerdam van de VVD bij agendapunt 7.2 (Veiligheid in voetgangersgebieden in relatie tot gevaarlijk fatbikegebruik), mevrouw Reyes Pichardo van PRO bij agendapunt 7.4 (Brief burgemeester verlenging cameratoezicht) en de heer Van Beest van D66 bij agendapunt 7.8, de actuele motie waar ik zojuist melding van maakte. Ook goed om te melden is dat de heer Stap van STIP vanavond mogelijk wel het woord zal voeren maar nog geen maidenspeech zal houden. Zijn er anderen die een maidenspeech hebben voorbereid, maar zich nog niet bij mij hebben gemeld? Dat is niet het geval.

De spreektijden en de aldus gewijzigde agenda worden vastgesteld. 84. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken week 19 tot en met 22. Week 19 08-05-2026 2619282 College van B&W Jaarverslag Delftse Adviescommissie Voorrangsbepaling (DAV) 2025 Agenderen voor procedurevergadering of het Delfts vragenrondje van 4 juni 2026 (o.v.v. technische vragen) 08-05-2026 2619283 College van B&W - beantwoording Schriftelijke vragen PVV inzake antisemitisme TU Delft Voorkennisgeving aannemen 08-05-2026 2619281 DRK - Uitnodiging gemeenteraad DRK onderzoek Armoedebeleid Voor kennisgeving aannemen 08-05-2026 2619280 DRK - Uitnodiging gemeenteraad DRK Lezen Jaarrekening Voor kennisgeving aannemen 08-05-2026 2619277 College van B&W - Wijziging van het Aanwijzingsbesluit ambtelijk horen Voor kennisgeving aannemen

3

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

08-05-2026 2619276 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie PVV inzake Prioriteiten handhaving in de openbare ruimte agenderen voor het Delfts vragenrondje van 21 mei 07-05-2026 2619275 Burgerbrief - Creëren veiligheid Betrekken bij bespreking onderwerp fatbikes. CC Cie RV 06-05-2026 2619274 KAD - Plaagdieren als bestuurlijk signaal van de leefomgeving Voor kennisgeving aannemen 06-05-2026 2619273 SchuldHulpMaatje Delft - Aanbieding jaarverslag 2025 Voor kennisgeving aannemen 06-05-2026 2619272 Sociaal & Groen - Vertrouwenskloof politiek burgers Voor kennisgeving aannemen 06-05-2026 2619271 PostCovid NL - Post covid als lokaal maatschappelijk vraagstuk Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 4 juni 2026 Week 20 15-05-2026 2620304 College van B&W - beantwoording schriftelijk vragen fractie HvD inzake onderhoud Wilhelminapark Voor kennisgeving aannemen 15-05-2026 2620303 College van B&W - voorstel aan de raad inzake Vaststellen Jaarstukken 2025 Agenderen voor de vergaderingen van 27 mei en 25 juni 2026 (cc cies.

EFB, RV en SDW) 15-05-2026 2620301 College van B&W - Uitwerking kernbegrippen Participatiewet in Balans vertrouwen, eenvoud en menselijke maat Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 4 juni 2026 15-05-2026 2620300 College van B&W - voorstel aan de raad inzake GR GGD en VTH inzake begroting 2026 en 2027 Agenderen voor de vergadering van 25 juni 2026 15-05-2026 2620299 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie OD inzake Wmo vervoer en tegenstrijdige systemen Voor kennisgeving aannemen 15-05-2026 2620298 College van B&W - Reactie op inspraak herontwikkeling Winkelcentrum Buitenhof Agenderen voor de procedurevergadering van 25 juni.

4

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

15-05-2026 2620296 College van B&W - Ontwikkelingen Jeugdhulp plus Q2 2026 Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 4 juni 2026 15-05-2026 2620284 College van B&W - voorstel aan de raad inzake Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming Agenderen voor de hamerstukken van de raadsvergadering van 11 juni 2026. 15-05-2026 2620295 College van B&W - Wijziging ontheffingsregels RVV Delft Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 28 mei 202 14-05-2026 2620294 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie PVV inzake Ernstige geluidsoverlast Delft Noord Voor kennisgeving aannemen 14-05-2026 2620293 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie OD inzake veiligheid Voor kennisgeving aannemen 13-05-2026 2620292 Omgevingsdienst Haaglanden - Ontwerp jaarstukken 2025 Voor kennisgeving aannemen én doorgeleiden naar de commissie R&A voor bestudering in het kader van het jaarrekeningadviestraject. 13-05-2026 2620291 BNG - Annual Report 2025 Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 25 juni 13-05-2026 2620290 Delft Support - Jaarrekening 2025 Voor kennisgeving aannemen én doorgeleiden naar de commissie R&A voor bestudering in het kader van het jaarrekeningadviestraject. 13-05-2026 2620289 Werkse! -Jaarrekening 2025 Voor kennisgeving aannemen én doorgeleiden naar de commissie R&A voor bestudering in het kader van het jaarrekeningadviestraject.

13-05-2026 2620288 Stedin Groep - Jaarverslag 2025 Voor kennisgeving aannemen én doorgeleiden naar de commissie R&A voor bestudering in het kader van het jaarrekeningadviestraject. 12-05-2026 2620286 KesslerPerspektief - Veiligheid, wonen en herstel, aandachtspunten voor Delft Agenderen voor de procedurevergadering van 4 juni 12-05-2026 2620285 Voorstel inzake benoeming commissieleden in raadsvergadering 12 mei 2026 Agenderen voor de raad van 12 mei 2026

5

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Week 21 22-05-2026 Informateur - Vooruitnodiging presentatie coalitieakkoord op hoofdlijnen Voor kennisgeving aannemen 22-05-2026 2621319 College van B&W - voorstel aan de raad inzake Kadernota 2027 Agenderen voor de commissievergadering van 18 juni 22-05-2026 2621318 College van B&W - voorstel aan de raad inzake Actualisatie Beleidsregel Toetsingssysteem Natuurinclusief Bouwen en Ontwikkelen Agenderen voor de procedurevergadering van 28 mei 21-05-2026 2621317 College van B&W - Voortgangsrapportage 2025 Actieplan regenboogstad Delft 2023 2026 Agenderen voor de procedurevergadering van 4 juni 2026 21-05-2026 2621316 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen PVV inzake Stroomnet & energietransitie in Delft Voor kennisgeving aannemen 21-05-2026 2621315 College van B&W - voorstel aan de raad inzake Zienswijze ontwerpbegroting Regionale belastinggroep 2027 Agenderen voor de commissievergadering van 25 juni bij agendapunt Zienswijzen ontwerpbegrotingen Gemeenschappelijke Regelingen 21-05-2026 2621314 College van B&W - Jaarverslag Huurteam 2025 en onderzoek verhuurvergunning Delft Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 4 juni 2026 21-05-2026 2621313 College van B&W -Verantwoordingsrapportage Informatiebeveiliging en Gegevensbescherming 2025 Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 25 juni, onder voorbehoud van bespreking in de commissie R&A van 27 mei.

Agenderen voor de commissie R&A van 27 mei 21-05-2026 2621312 DRK - Brief Gesprek gemeenteraad over DRK onderzoek Armoedebeleid Agenderen voor de Werkgroep Sociaal domein van 1 juni 2026 21-05-2026 2621311 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie STIP inzake Ruimte voor de Delftse Horeca tijdens het WK 2026 Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 25 juni. 21-05-2026 2621310 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie PVDA inzake Aansprakelijkheid gemeente bij gevaarlijke nooduitgangen Voor kennisgeving aannemen

6

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

20-05-2026 2621309 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie VVD inzake Autobranden in Voordijkshoorn en Wippolder Agenderen voor het Delfts vragenrondje van 25 juni. 19-05-2026 2621308 YES!Delft - Jaarrekening 2025 Voor kennisgeving aannemen én doorgeleiden naar de commissie R&A voor bestudering in het kader van het jaarrekeningadviestraject. 19-05-2026 2621307 RBG - Vaststelling jaarrekening Regionale Belasting Groep 2025 Voor kennisgeving aannemen 19-05-2026 2621306 Brief aanwijzing tijdelijke voorzitter Rekeningcommissie Omgevingsdienst Haaglanden Voor kennisgeving aannemen 18-05-2026 2621305 Pop Delft - Brief aan de raad Steken wij samen de stekker in de pop en nachtcultuur van Delft Agenderen voor de procedurevergadering van 25 juni.

Week 22 29-05-2026 2622339 College van B&W - Toezichtverslag 2025 Functionaris Gegevensbescherming (FG) Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 25 juni 29-05-2026 2622338 Deloitte - Accountantsverslag en controleverklaring bij jaarrekening 2025 Betrekken bij de bespreking van de Jaarstukken op 25 juni 2026 29-05-2026 2622337 Zienswijze GR - bedrijfsvoering Delft Rijswijk begrotingswijziging 2026 en ontwerpbegroting 2027 Agenderen voor overlegvergadering van 25 juni 29-05-2026 2622336 College van B&W - voorstel aan de raad inzake 2e wijziging Legesverordening Delft 2026 Agenderen voor de procedurevergadering van 25 juni met als advies deze door te geleiden naar de hamerstukken van 2 juli. 29-05-2026 2622335 College van B&W - Intentieovereenkomst Gemeente Delft en stichting 015Duurzaam Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 30 juni 2026, onder voorbehoud van technische vragen 29-05-2026 2622334 College van B&W - Beknopte evaluatie nieuwe werkwijze plan uitwerkingskader (PUK) Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 30 juni 2026 29-05-2026 2622333 College van B&W - Invoering van Nascheiding Hoogbouw Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 30 juni 2026

7

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

29-05-2026 2622332 College van B&W - Reactie ontwerp vervoerplannen Openbaar Vervoer 2027 Voor kennisgeving aannemen 29-05-2026 2622331 College van B&W - Beleidsreactie jaarverslagen Adviescommissie voor bezwaarschriften (Acb) én Ambtelijk Horen Voor kennisgeving aannemen 29-05-2026 2622330 College van B&W - Vaststellen Beleidsregel bijstand met terugwerkende kracht 2026 gemeente Delft Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 9 juli 2026 (o.v.v. beantwoording van technische vragen) 29-05-2026 2622329 College van B&W - Jaarverantwoording Kinderopvang Delft 2025 Voor kennisgeving aannemen 29-05-2026 2622328 College van B&W - Tweede voortgangsrapportage Delftse Inclusie Agenda Agenderen voor het Delfts Vragenrondje van 9 juli 2026 29-05-2026 2622327 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie FVD inzake Netcongestie Voor kennisgeving aannemen 28-05-2026 2622325 College van B&W - collegereactie concept accountantsverslag 2025 Deloitte Betrokken bij de bespreking van het concept-accountantsverslag in de vergadering van 27 mei 2026 27-05-2026 2622324 DRK - Brief Rapport Beleving en beleid rekenkameronderzoek over Delft West technische toelicchting op 4 juni en agederen voor overlegvergadering op 9 juli 2026 27-05-2026 2622323 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen fractie PVV inzake Gelatineverbinding Betrekken bij de bespreking van de MFR Delft –

Rotterdam Alexander op 28 mei 27-05-2026 2622322 Evides - Jaarverslag 2025 Voor kennisgeving aannemen én doorgeleiden naar de commissie R&A voor bestudering in het kader van het jaarrekeningadviestraject. 26-05-2026 2622321 DHC Hudito - Brief voor commissies RV en SDW inzake sportcluster Kruithuisweg Betrekken bij de bespreking van het Stedenbouwkundig Plan Sportcluster Kruithuisweg (cc: cie SDW) 26-05-2026 2622320 sKBL - Oproep sKBL Voor kennisgeving aannemen

Besloten wordt overeenkomstig de behandelvoorstellen.

8

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

85. Handelingen van de gemeenteraadsvergadering van 12 mei 2026. De Handelingen worden ongewijzigd vastgesteld. 86. Benoemingen: 87. Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming. De VOORZITTER: Er is een voorstel van het college ontvangen voor de aanwijzing van mevrouw Lammerding als Functionaris Gegevensbescherming. Kan iedereen zonder stemming maar per acclamatie hiermee instemmen? (Geroffel op de tafels) De VOORZITTER: Mevrouw Lammerding is bij dezen aangewezen. Ik feliciteer haar namens u van harte met deze functie. 88. Hamerstukkenagenda. 89. Raadsvoorstel TAM Omgevingsplan Hoofdstuk 22b Railinzetplaats (2616230) Het voorstel van de hamerstukkenlijst wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. 90. Raadsvoorstel Nota Dierenwelzijn 2026 (2614192). De VOORZITTER: De volgende moties zijn aangekondigd: motie 7.1.1 (Lief voor huisdieren, goed voor de natuur) van mevrouw Romeijnders van PRO, motie 7.1.2 (Onderzoeken in het kader van dierenwelzijn) van mevrouw Zinkweg van de Partij voor de Dieren, motie 7.1.3 (Bijeenkomsten organiseren over dierenwelzijn) van mevrouw Zinkweg van de Partij voor de Dieren en motie 7.1.5 (Eerst financiële duidelijkheid, dan pas uitgaven) van mevrouw Grobben van de PVV. Ik heb u zojuist verteld dat motie 7.1.4 is vervallen. Zoals gebruikelijk geef ik bij dit soort besprekingen eerst het woord aan de indieners.

Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Voorzitter. Een Delft waarin elk huisdier gelukkig en gezond is, waar natuur en stad in harmonie samengaan en waar dierenliefde en verantwoordelijkheid hand in hand gaan; dat zou ik graag willen. In Delft wonen duizenden huisdieren, katten, honden, konijnen en andere dieren die voor veel inwoners onderdeel zijn van het gezin. Juist daarom hebben we als samenleving een gezamenlijke verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat deze dieren een goed leven kunnen krijgen. Goed dierenwelzijn begint bij kennis: weten wat een dier nodig heeft, begrijpen welk gedrag natuurlijk is, herkennen wanneer een dier stress ervaart en weten hoe je als eigenaar de juiste keuze kunt maken. Daarom vraagt de motie Lief voor huisdieren, goed voor de natuur meer aandacht voor bewustwording en voorlichting, niet vanuit het idee dat mensen het verkeerd kunnen doen maar vanuit het vertrouwen dat mensen het goed willen doen wanneer zij beschikken over de 9

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

juiste informatie. De motie stelt voor om bewustwording en voorlichting echt te versterken. We kunnen leren van succesvolle voorbeelden, zoals de campagne in Den Haag, en we kunnen samenwerken met dierenartsen, natuurorganisaties en onderwijsinstellingen. Zo helpen we eigenaren om beter geïnformeerde keuzes te maken die goed zijn voor hun dier en voor de natuur om hen heen. Door de fracties van PRO wordt motie 7.1.1 (Lief voor huisdieren, goed voor de natuur) ingediend: "Deze motie wordt besproken door de gemeenteraad van Delft op de vergadering van donderdag 11 juni bij de bespreking van de Nota Dierenwelzijn 2026. We stellen vast dat:      

veel Delftse inwoners één of meerdere huisdieren houden; huisdieren afhankelijk zijn van goede zorg door hun eigenaar; onvoldoende kennis over de behoeften van huisdieren kan leiden tot dierenleed; sommige huisdieren met name vrij buiten lopende huiskatten en loslopende honden, aantoonbaar invloed hebben op in het wild levende dieren en daarmee op de biodiversiteit; vrij buiten lopende huiskatten beïnvloeden de biodiversiteit in steden; loslopende honden in natuur- en groengebieden verstoring kunnen veroorzaken van broedende vogels en andere wilde dieren, onder meer door opjagen en verstoring van nesten en leefgebieden.

We hebben nagedacht over en houden er rekening mee dat:    

bewustwording en voorlichting kunnen bijdragen aan beter dierenwelzijn, zoals bijvoorbeeld de campagne in Den Haag; respectvolle en liefdevolle omgang met huisdieren niet vanzelfsprekend is en aandacht verdient; kennis over de relatie tussen huisdieren en biodiversiteit eigenaren kan helpen om verantwoorde keuzes te maken; bewustwording een relatief laagdrempelige manier is om zowel dierenwelzijn als biodiversiteit te versterken.

Wij vinden dat:   

dierenwelzijn begint bij kennis, begrip en verantwoordelijkheid; liefde voor dieren hand in hand gaat met respect voor de natuur en andere dieren; de gemeente een rol kan spelen in het vergroten van bewustwording over verantwoord huisdierbezit.

We geven het college opdracht om: 10

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

  

bij de uitvoering van de Dierenwelzijnsnota extra aandacht te besteden aan bewustwording en voorlichting over verantwoord huisdierbezit; hierbij specifiek aandacht te besteden aan de behoeften van huisdieren, respectvolle omgang met huisdieren en de relatie tussen huisdieren en biodiversiteit; hierbij expliciet ook informatie mee te nemen over de impact van vrij buiten lopende katten en loslopende honden op in het wild levende dieren,

en we gaan over tot de orde van de dag." Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Voorzitter. Dank aan het college voor de Nota Dierenwelzijn. De Partij voor de Dieren leest dat er hard gewerkt is aan een beter dierenwelzijnsbeleid. Dank ook aan al die Delftenaren die zich belangeloos inzetten voor dieren en aan alle organisaties die hier dag en nacht mee bezig zijn. Ik zie iemand van de Dierenambulance op de tribune zitten; welkom! Er staan veel belangrijke punten in de nota waar mijn partij graag op een later moment op in wil gaan. Voor nu zijn er twee moties, kleine maar belangrijke stappen om tot een efficiënt dierenwelzijnsbeleid te komen. Het moet echt anders dan dweilen met de kraan open. Dierenartskosten zijn voor veel Delftenaren veel te hoog. Dierenartsingrepen zoals sterilisatie en castratie zijn echter wel een effectief middel om het aantal dieren in nood te verminderen. Laten we het in Delft net als in Den Haag mogelijk maken dat een paar keer per maand een dierenarts beschikbaar is voor mensen met weinig geld. Zo zal ook het investeren in het aantal gechipte katten veel geld besparen. Gemiddeld zit een opgevangen ongeregistreerde kat 50 dagen in het asiel omdat het baasje niet gevonden wordt. De kosten zijn voor Delft, ook als er dierenartskosten zijn. Ik heb een motie over het nemen van preventieve maatregelen.

Dat houdt in: onderzoeken hoe lucratief het subsidiëren van het chippen van katten kan zijn voor Delft, dierenartszorg met een gereduceerd tarief voor minima in Delft mogelijk maken en onderzoeken hoe we communicatieacties kunnen inzetten om het aantal hulpbehoevende dieren te verkleinen en om dit in samenwerking met de dierenwelzijnsorganisaties en natuurorganisaties te doen. Ik zou graag willen dat de wethouder de raad binnen zes maanden hierover kan informeren. De tweede motie roept ertoe op om alle organisaties die hiermee te maken hebben twee maal per jaar voor overleg bij elkaar te hebben. Dit stond al in de Nota Dierenwelzijn van 2020. Zes jaar lang is er helaas geen bijeenkomst geweest, terwijl zulke bijeenkomsten ontzettend probleemoplossend zijn; en er zijn nog wel wat problemen op te lossen. Wij verzoeken het college dus om hierop in te gaan en twee keer per jaar een bijeenkomst te organiseren en om daar ook verslag van uit te brengen met reële punten. De heer SARKISIAN (CDA): Ik heb een vraag over het deel van het dictum dat vraagt om het chippen van katten lucratief te subsidiëren. Kan mevrouw Zinkweg verduidelijken wat ze bedoelt met "lucratief subsidiëren"? Heeft ze zelf ook een voorstel voor de dekking? Wat is de reden waarom dat er niet in staat? 11

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Ik begrijp dat er al regelmatig met dierenwelzijnsorganisaties wordt gesproken. Ik vraag me dus af met welke specifieke dierenorganisaties mevrouw Zinkweg de gemeente wil laten praten en wat de Partij voor de Dieren daarmee wil bereiken. De VOORZITTER: Ik laat mevrouw Zinkweg eerst ingaan op deze twee interrupties. Dan gaan we door naar andere interrupties. Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Bij onderzoeken of het lucratief is om het chippen van katten te subsidiëren gaat het erom dat de kosten meestal niet op de eigenaar verhaald kunnen worden als een kat die niet gechipt is gevonden wordt, want de eigenaar wordt dan niet gevonden. Die kosten zijn behoorlijk hoog. Ongeveer 50 katten uit Delft moeten 50 dagen in een asiel verblijven voordat ze een nieuw plekje krijgen. Als zij dierenartshulp nodig hebben, wordt dat ook door de gemeente betaald; dat kan niet verhaald worden op een eigenaar. Als een kat gechipt is en gevonden wordt, kan de kat überhaupt direct teruggeplaatst worden. Dat is ook beter voor de kat zelf. De vraag over de dekking begreep ik niet zo goed. De VOORZITTER: Voordat we naar de dekking gaan, gaan we eerst naar de heer Groeneveld, want die heeft een vraag op het punt waar u zojuist antwoord op gaf. De heer GROENEVELD (D66): Ik wil inderdaad even voortborduren op het chippen.

Ik ben het helemaal met de zienswijze van mevrouw Zinkweg eens over de noodzaak en met name het nut van het chippen. Tegelijkertijd vraag ik haar of zij aan kan geven hoeveel het chippen van een kat ongeveer kost per kat. De VOORZITTER: De heer Sarkisian heeft ook een vraag over het chippen. Voordat we naar de dekking gaan, gaan we eerst even door met chippen. De heer SARKISIAN (CDA): Met de dekking bedoelde ik dat bij de meeste moties uitvoering ook geld kost. Hoe wil de Partij voor de Dieren dit financieren? Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Met "dekking" bedoelt u dus: waar halen we het geld vandaan om dit te subsidiëren? Er zijn meerdere domeinen waar dit een positieve invloed op heeft: het helpt minima en de samenleving, evenals de biodiversiteit, want als er minder katten rondzwerven worden er ook minder vogels en kleine zoogdieren gevangen. Mag ik meteen ingaan op de vraag hoeveel het kost? De VOORZITTER: Ja, dan neemt u het chippen en de dekking samen. Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Er is mij verteld dat als het asiel of de Dierenambulance het chippen doet, dit ongeveer € 15 per behandeling kost. Als een dierenarts dit doet in een reguliere praktijk, denk ik dat dat veel meer is. In de motie staat ook: ervoor zorgen dat er bijvoorbeeld twee keer per maand een dierenarts in Delft komt die voor een gereduceerd tarief dierenartsbehandelingen kan uitvoeren.

Dat tarief is gereduceerd omdat zij als vrijwilligers werken. Dan zullen de kosten 12

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

gewoon heel anders zijn. Dit is alleen beschikbaar voor mensen die het ook echt nodig hebben. Dan de vraag over welke dierenwelzijnsorganisaties het gaat. Hoe breder, hoe beter. Als je dierenwelzijnsorganisaties, natuurorganisaties, de gemeente en ook organisaties die met dierenwelzijn te maken hebben en die dus niet zozeer zelf dierenwelzijn veroorzaken, in een overleg bij elkaar zet, komen daar ideeën uit, voel je onderling steun en ga je oplossingen vinden. Het gekke is dat dit eigenlijk in alle gemeenten gebeurt, behalve in Delft. In Zoetermeer gebeurt het vier keer per jaar. Rotterdam heeft meerdere platformen voor dierenwelzijnsorganisaties. In Delft hebben we alleen het Platform Groen, dat ook echt succesvol is. Iedereen is erg tevreden over het probleemoplossend vermogen daarvan. De heer VAN RIJ (FVD): Het is wel even genoemd, maar ik heb er toch een vraag over. Wie is volgens mevrouw Zinkweg verantwoordelijk voor de kosten als iemand zelf ervoor kiest om een kat te nemen: is dat de eigenaar of de gemeente? Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Uiteraard is de eigenaar verantwoordelijk voor de kat, maar er is een wettelijke zorgplicht. Als een kat buiten op straat hulp nodig heeft, is de gemeente verplicht om die kat hulp te bieden en ervoor te zorgen dat die goed terechtkomt, ook als het baasje niet gevonden kan worden.

Die kosten komen wettelijk dus bij de gemeente terecht, ook al is het in principe natuurlijk gerechtvaardigd dat die kosten bij de eigenaar of de verzorger terechtkomen. De heer VAN RIJ (FVD): Dit wordt op dit moment toch al gedaan? Als de eigenaar niet gevonden is, wordt er toch al zorg voor gedragen? Of zie ik dat verkeerd? Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Nee, dat ziet u juist goed. Met die kosten is het dus dweilen met de kraan open. Als wij als gemeente kunnen investeren in preventieve maatregelen waarmee die kosten niet bij ons terechtkomen, besparen we zoveel geld dat we veel andere dingen kunnen doen voor dierenwelzijn. Mevrouw ROMEIJDERS (PRO): We hebben nu een heel technisch debat in deze raad over het chippen van katten en hoe dat precies werkt. Dat vind ik eigenlijk jammer, want ik zou het heel graag heel politiek met de Partij voor de Dieren over de preventiekant willen hebben. Deze motie is zo specifiek en zo gericht op de uitvoering dat we dat gesprek nu niet hebben. Dat vind ik jammer. Hoe kijkt mevrouw Zinkweg daarnaar? Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Ik zie het probleem absoluut niet. Ik denk dat wij nu iets heel belangrijks aan het bespreken zijn. Ik hoop dat ik jullie daarvan kan overtuigen. Volgens mij is dit echt laaghangend fruit. Als je beleid voert op dierenwelzijn, moet je aan de knoppen draaien waar je aan kán draaien.

Wij kunnen niet zeggen dat wij dieren in nood niet helpen, want dat is wettelijk verplicht. We kunnen er wél voor zorgen dat de instroom van dieren in nood vermindert. Daar hebben we het over.

13

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Door de fractie van de PvdD wordt motie 7.1.2 (Onderzoeken in het kader van dierenwelzijn) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 11 juni 2026, ter bespreking van de Nota dierenwelzijn. Wij stellen vast dat:         

de wettelijke zorgplicht bepaalt dat de kosten voor de gemeente hoger worden, naarmate het aantal opgevangen dieren uit Delft stijgt; er veel katten ongewenst jongen krijgen, rondzwerven, opgevangen en behandeld moeten worden en schadelijk zijn voor vogels en kleine zoogdieren; in 2025 Dierenambulance Delft 87 katten in Delft heeft opgevangen, waarvan 34 dood; in 2025 Streekdierentehuis 't Julialaantje 61 katten uit Delft opving, waarvan 50 zwervend; de gemiddelde verblijfsduur van een kat daar 50 dagen is; dierenartsingrepen, zoals een sterilisatie of castratie, voor veel huisdiereigenaren te duur zijn; katten veelal geen registratiechip hebben; de duur van opvang langer en duurder is, als het baasje niet tijdig gevonden kan worden; de kosten voor opvang en dierenartsbehandeling van ongeregistreerde katten veelal niet op een eigenaar verhaald kunnen worden.

Wij hebben nagedacht over en houden er rekening mee dat:       

het aantal rondzwervende katten zal verminderen door dierenartsingrepen toegankelijker te maken; het aantal katten in nood zal verminderen door dierenartsingrepen toegankelijker te maken; maatregelen om meer katten te chippen de kosten voor Delft zal verminderen; investeren in preventieve maatregelen zichzelf terugbetaalt; investeren in preventieve maatregelen dierenleed voorkomt; diverse preventieve maatregelen in diverse taakvelden van de gemeente doorwerken (armoedebeleid, biodiversiteit, samen maken we de stad); het gerechtvaardigd is om de benodigde kosten voor preventiemaatregelen over die taakvelden te verdelen.

Wij geven het college de opdracht om: 1. te onderzoeken hoe Delft:  het chippen van katten lucratief kan subsidiëren;  dierenartsenzorg met gereduceerd tarief voor minima in Delft mogelijk kan maken; 14

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026



communicatieacties kan inzetten om het aantal hulpbehoevende dieren te verkleinen; 2. dit i.s.m. de dierenwelzijnsorganisaties en natuurorganisaties te doen; 3. hierover binnen zes maanden de raad te informeren, en gaat over tot de orde van de dag." Door de fractie van de PvdD wordt motie 7.1.3 (Bijeenkomsten organiseren over dierenwelzijn) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 11 juni 2026, ter bespreking van de Nota Dierenwelzijn. Wij stellen vast dat:       

de voorliggende Nota Dierenwelzijn op intensivering van de contacten aanstuurt (punt 4.3); de Nota Dierenwelzijn van 2020 in het uitvoeringsplan (p. 6) een tweejaarlijks groot overleg aankondigt; het contact met dierenwelzijnsorganisaties desondanks minimaal is gebleven; dit onduidelijkheid in de samenwerking veroorzaakt en/of in stand houdt; er geen bijeenkomsten voor overleg met alle betrokken partijen plaatsvinden; betrokken partijen hier wel grote behoefte aan hebben; het probleemoplossend vermogen van zulke bijeenkomsten daardoor niet benut wordt.

Wij hebben nagedacht over en houden er rekening mee dat:     

het domein Dierenwelzijn versnipperd, complex en in ontwikkeling is; deze Nota Dierenwelzijn hier een samenhangend geheel van maakt; de doelstellingen op een verbetering van het huidige beleid aansturen; deze ontwikkeling het houvast van een duidelijke overlegagenda nodig heeft; alle betrokken partijen hiervan gaan profiteren.

Wij geven het college de opdracht om: 

  

tweemaal per jaar een bijeenkomst te organiseren voor overleg tussen de gemeente, dierenwelzijnsorganisaties, natuurorganisaties en andere organisaties, die te maken hebben met dierenwelzijn en het Dierenwelzijnsbeleid van Delft; ervoor te zorgen dat zo'n overleg resulteert in een beknopte actielijst met knelpunten, afspraken, verantwoordelijke partijen en termijnen; de raad te informeren over de uitkomsten van deze brede overleggen; na twee jaar te evalueren welke frequentie van overleg passend is,

en gaan over tot de orde van de dag." 15

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Mevrouw GROBBEN (PVV): Voorzitter. De PVV is en blijft positief over de Nota Dierenwelzijn. Ook zijn wij overwegend tevreden met de beantwoording door de wethouder tijdens de commissievergadering. Tegelijkertijd zien wij aanleiding voor een motie. In de commissie heeft de wethouder namelijk aangegeven dat hij het met de PVV eens was dat communicatie via alleen de gemeentelijke website onvoldoende is en dat er ook via andere kanalen, zoals de Stadskrant, aandacht zal worden besteed aan dierenwelzijn. Dat vinden wij een goede ontwikkeling. Juist daarom vinden wij het van belang dat er duidelijkheid komt over de financiële consequenties hiervan. Het huidige communicatiebudget in de nota lijkt namelijk nog niet ingericht op deze bredere inzet van communicatiemiddelen buiten de website. Voor de PVV is het belangrijk dat de raad vooraf inzicht heeft in de te verwachten kosten. Transparantie over uitgaven is immers een basisvoorwaarde voor zorgvuldig bestuur. Met deze motie vragen wij het college daarom om binnen een termijn van drie maanden een overzicht te geven van alle te verwachten communicatiekosten rondom dierenwelzijn. Ik heb nog een opmerking in de richting van mevrouw Zinkweg. Ik heb nog een aantal minuten alvorens de moties allemaal in stemming gebracht worden. Wij waren van plan om tegen het chippen van katten te stemmen, maar u brengt mij aan het twijfelen.

Ik heb nog een aantal minuten. Ik hoop dat meer mensen hierover nadenken, want er zit wel iets in wat u zegt: het is eigenlijk een besparing en het is eigenlijk ook het beste voor het diertje. Ik ga er dus nog even op kauwen. U merkt het straks bij de stemming. De VOORZITTER: U maakt het spannend vanavond. Degenen die het allemaal uitzitten, gaan het allemaal meemaken. Door de fractie van de PVV wordt motie 7.1.5 (Eerst financiële duidelijkheid, dan pas extra uitgaven) ingediend: "De gemeenteraad van Delft bijeen op 11 juni 2026, ter bespreking van het raadsvoorstel over Nota Dierenwelzijn 2026 (2614192), constaterende dat: -

er in de huidige nota een beperkte hoeveelheid communicatiemiddelen zijn gereserveerd, vooral gericht op de website; het college van mening is dat de website alleen niet voldoende is om de doelen van de Nota Dierenwelzijn 2026 te communiceren naar de Delftse inwoners; het college heeft aangegeven om ook via andere kanalen aandacht te besteden aan dierenwelzijn, waaronder de stadskrant;

overwegende dat: -

het vrijgemaakte communicatiebudget in de nota nog niet voorziet in de extra kosten van communicatie in bijvoorbeeld de stadskrant; 16

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

-

transparant financieel beleid essentieel is voor een betrouwbaar bestuur;

verzoekt het college binnen drie maanden een overzicht op te stellen met alle verwachte kosten voor communicatie over dierenwelzijn en deze aan de gemeenteraad te doen toekomen, en gaat over tot de orde van de dag." De heer GROENEVELD (D66): Voorzitter. Laat ik kort zijn. Voor D66 is deze nota een goede update. Daar is weinig op aan te merken. We zullen de moties niet steunen, omdat zij naar onze mening overbodig zijn of te weinig aanvullende waarde bieden naast de nota. We horen graag nog de reactie van het college daarop. Wat het chippen van de Partij voor de Dieren betreft … De VOORZITTER: Nee, van katten. De heer GROENEVELD (D66): Sorry, dat is een heel goed onderscheid. Naar ons idee gaat het over enkele tientjes en het is echt een individuele verantwoordelijkheid van de bezitter. Wij geloven niet helemaal in het besparingsuitgangspunt hiervan. Het is echt financieel haalbaar om castratie of sterilisatie gewoon te kunnen betalen. Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Is D66 het met mij eens dat huisdieren, specifiek katten, een enorm effect hebben op de biodiversiteit? De heer GROENEVELD (D66): Mevrouw Romeijnders, wij hebben de afgelopen dagen van gedachten gewisseld en ik heb u laten weten dat ook meeuwen daar een grote invloed op hebben. Ik wil de discussie niet helemaal verbreden.

Ik ben het er wel mee eens dat katten daar invloed op hebben, maar ik wil echt een meer solide analyse hebben van hoe dat hier in de gemeente tot effecten leidt. Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Er is echt een verschil met meeuwen. Die worden namelijk beschermd door allemaal Europese wetgeving en het is heel lastig om meeuwen te beïnvloeden met een bewustwordingscampagne, maar de eigenaren van huisdieren kunnen we volgens mij wél beïnvloeden met een bewustwordingscampagne. Hoe kijkt D66 daarnaar? De VOORZITTER: Mevrouw Grobben, die meeuw is uw logo, hè? Moeten we die ook chippen? De heer GROENEVELD (D66): Ik ben het op zich met mevrouw Romeijnders eens, maar het hele gebeuren ligt eigenlijk al een beetje in de nota besloten. Ik vind dus dat er ook op dat punt genoeg ruimte is om daar aandacht aan te besteden. Daar hebben we dus geen motie voor nodig. Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Ik ben het met u eens dat er iets over in de nota staat, maar dat is nog niet zo specifiek dat we daar als gemeente echt aandacht voor vragen. Ik denk dat dat juist heel belangrijk is, want het effect van huisdieren - in het 17

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

bijzonder katten maar ook honden en andere huisdieren - op onze biodiversiteit is enorm. Hoe meer mensen zich daarvan bewust zijn en hoe meer mensen hun kat bijvoorbeeld tijdens het broedseizoen een tijdje binnen houden, hoe groter onze biodiversiteit is. Deelt D66 die mening met mij? De heer GROENEVELD (D66): Ja, op zich deel ik die gedachtegang. Ik hoor dus graag een goede toespraak van de wethouder om te horen waarom ik toch voor deze motie zal moeten stemmen. De VOORZITTER: Kijk eens, het wordt nog spannender. Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Kan meneer Groeneveld mij uitleggen hoe we het voor elkaar krijgen dat meer katten gechipt gaan worden? De heer GROENEVELD (D66): Volgens mij kan dat onder andere met allerlei campagnes. Dat ligt al besloten in de nota. Laten we daar dus gewoon op inzetten en ons verder niet al te veel bemoeien met hoe we mensen kunnen betalen in de portemonnee. De VOORZITTER: Mevrouw Zinkweg, ik wijs u erop dat u al door twee derde van uw totale spreektijd van de avond heen bent, maar dat is slechts een waarschuwing. U mag interrumperen. Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Dank u wel, voorzitter. Ik zal erop letten. Wat staat er dan precies in de nota? Of gelooft u gewoon dat de uitvoering wel goed gaat? De heer GROENEVELD (D66): Volgens mij staan daar toch een aantal handvatten in. Ik ga nu niet de hele nota opdissen; dat lijkt mij niet nuttig in deze vergadering.

Er staan gewoon een aantal handvatten in om hierop te kunnen acteren. Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Dank aan de raad voor het mooie debat. Ik ga de moties langs. Ik begin met motie 7.1.1 (Lief voor huisdieren, goed voor de natuur). Het college herkent dat het heel belangrijk is dat mensen zorgvuldig en liefdevol met hun dieren omgaan en dat het goed zou zijn om bijvoorbeeld te zeggen dat katten in het broedseizoen beter binnen kunnen blijven. Ik zou de motie op een lichte manier kunnen afdoen als PRO er genoegen mee neemt dat we eens iets in de Stadskrant publiceren en dat de wethouder ook graag bereid is om in een filmpje nog eens uit te leggen dat het heel goed is om de katten binnen te houden tijdens het broedseizoen. Als dat een vorm is waarvan u vindt dat de motie daarmee is uitgevoerd, voeren we de motie graag uit. Als u zegt dat dat niet de bedoeling is en dat het echt is bedoeld als educatie, zwaarder en meer, moeten wij de motie helaas ontraden. De VOORZITTER: Ik kijk of dat voldoende is; dan kunnen we gelijk zakendoen. Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Ja, in die zin dat ook bewustwording echt goed meegenomen moet worden. Er is ook best veel onderzoek gedaan naar het effect van huisdieren op de biodiversiteit. Dat zie ik ook graag meegenomen daarin. 18

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

De VOORZITTER: De wethouder zegt toe daar in de Stadskrant aandacht aan te besteden en daar zelf ook nog een filmpje aan toe te voegen; daarbij moet u een beetje op het presentatietalent van de wethouder vertrouwen. Is dat voldoende om uw motie in te trekken of om die met die toezegging af te doen? Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Als de wethouder deze motie … De VOORZITTER: Nee, ik heb het geformuleerd zoals ik het geformuleerd heb. Daar gaan we dus niet meer over onderhandelen. Ik wil kijken of we de motie dan af kunnen doen. Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Ja, dat is goed. De VOORZITTER: Oké, dan is die motie afgedaan. Wethouder VAN VLIET: We herkennen wat de Partij voor de Dieren in motie 7.1.2 beschrijft, namelijk dat het geven van voorlichting over het chippen of castreren van dieren kan helpen. De Partij voor de Dieren zegt het goed: kijk eerst eens hoe dat kan, zodat we inzicht hebben in wat dat kost voordat we een voorstel hebben liggen. Dat snap ik. Met het beperkte budget dat er is en vanuit de primaire verantwoordelijkheid van de mensen die een huisdier hebben, kiest dit college er echter voor om liever te investeren in biodiversiteit dan in het treffen van voorzieningen voor mensen die een huisdier hebben. Het college zegt dus: wat ons betreft hoeven wij dat niet te onderzoeken, want wij leggen daar niet onze prioriteit. Vanuit dat perspectief ontraden wij de motie.

Dan motie 7.1.3 over het organiseren van de bijeenkomsten. Het is de vraag of de raad zich echt moet bezighouden met de vraag of wij wel of niet bijeenkomsten organiseren en al helemaal met het wel of niet versturen van verslagen en actielijsten. Het goede nieuws is dat wij veel overleg hebben met de natuurorganisaties. Wij overleggen zes keer per jaar met de natuurorganisaties: de Vogelwacht, de Natuurwacht, de KNNV en noem maar en daarnaast met de instanties die subsidies van ons krijgen, zoals de Dierenambulance, de Wildopvang en de Vogelopvang. Die spreken wij. Dat gaat heel goed. Mocht u van organisaties weten die ook contact willen met de gemeente, laat ze dan vooral contact opnemen. Maar omdat we dit doen én omdat we denken dat dit een uitvoeringszaak is, ontraden wij deze motie. Ten slotte de motie van de Partij voor de Vrijheid. Ik snap dat de PVV zegt: misschien gaat u wel een beetje extra doen; klopt dat nou wel helemaal? Ik heb alleen het bange vermoeden dat als we voor u een overzicht maken dat we helemaal door de molen halen en als we ervoor zorgen dat u een raadsbrief krijgt, waar u vervolgens op kunt reageren, de kosten daarvan hoger zijn dan datgene wat wij voornemens zijn te besteden aan wat extra communicatie. Dat vind ik zonde. Wij besteden het geld liever aan de communicatie. Daarom ontraden wij deze motie. 19

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

De VOORZITTER: Er is behoefte aan een tweede termijn. Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Voorzitter. Ik zou graag van de wethouder willen weten waarom de organisaties die met dierenwelzijn te maken hebben, wel de behoefte hebben aan een breed overleg. Er is geen breed overleg met dierenwelzijnsorganisaties; wel met natuurorganisaties, maar niet met specifiek dierenwelzijnsorganisaties die vooral subsidie van Delft krijgen. Het is ingewikkeld om die taken uit te voeren. Het is fijn om met elkaar te overleggen en men heeft er een grote behoefte aan. Zes jaar geleden is het beloofd om twee keer per jaar deze brede overleggen te houden. Dat is niet uitgevoerd. Ik vraag het college alleen om dit weer op te pakken. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Wij zijn nog niet helemaal overtuigd van uw motie om te onderzoeken of het chippen van katten lucratief kan worden gesubsidieerd. Kunt u nog iets meer zeggen over hoe u dat ziet? Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Ik vraag om het onderzoek te starten, dus om de wil te tonen om te kijken of het lucratief is en dus geld op gaat leveren als Delft zich ermee gaat bemoeien dat meer katten gechipt worden en dat meer katten dierenartszorg krijgen, zodat wij niet voor al die kosten opdraaien, wat niet hoeft. Mevrouw GROBBEN (PVV): De wethouder wil het liever besteden aan biodiversiteit. Het spijt me, maar ik snap niet goed wat u bedoelt.

Kunt u uitleggen wat u met "biodiversiteit" bedoelt? De VOORZITTER: Er resteren twee vragen van de Partij voor de Dieren en de PVV voor de wethouder. Wethouder VAN VLIET: Voorzitter. Wat die overlegvormen betreft: we hebben met alle instanties overleg. Ik begrijp dat zij graag ook een gezamenlijk overleg willen. Dat vind ik een heel uitvoerend iets. Ik heb u gehoord en ik neem het ter harte. Ik denk eigenlijk dat het niet echt iets voor de raad is om te besluiten over welke overlegvormen wij precies hebben. Biodiversiteit gaat echt over de biodiversiteit in de stad, de soortenrijkdom. Dat gaat bijvoorbeeld over zorgen dat het goed gaat met de insecten en dat de vleermuizen ook goed kunnen floreren. Een goede situatie voor insecten vraagt weer de goede planten en bloemen en ervoor zorgen dat we een goede habitat hebben waarin dat goed gedijt. Dat is dus echt de natuur. Dat is iets anders dan de dieren waar we het nu over hebben: katten, honden en andere huisdieren. Mevrouw ZINKWEG (PvdD): Onze controlerende functie is ook belangrijk. Daaronder valt ook het controleren op beloftes die eerder gemaakt zijn. Waarom heeft u eerder gezegd dat u twee keer per jaar een breed overleg wilt en waarom is dat niet gebeurd, terwijl die wens er wel is?

20

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Wethouder VAN VLIET: Ik heb gezegd dat ik u heb gehoord. Wij kunnen dit dus betrekken bij de manier waarop we het werk organiseren. Ik heb ook gezegd dat ik dit heel uitvoerend vind en dat ik dit niet echt iets vind om met een raadsmotie vast te leggen dat wij overleggen voeren en al helemaal niet dat wij van alle overleggen met de raad gaan delen wat daaruit gekomen is en wat de actiepunten zijn. Ik denk dat we dan op elkaars stoel gaan zitten. De VOORZITTER: Dat lijkt me een helder antwoord. Dat was de tweede termijn. Ik sluit de beraadslaging. We gaan naar de stemmingen. Ten aanzien van motie 7.1.1 is zojuist een toezegging gedaan, waardoor de motie op die manier is afgedaan. In stemming komt motie 7.1.2 (Onderzoeken in het kader van dierenwelzijn) van de PvdD. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw ROMEIJNDERS (PRO): Voorzitter. We ondersteunen de gedachte en de sociale kant van deze motie, maar we vinden haar echt heel erg specifiek. Daarom zullen we helaas tegenstemmen. Mevrouw DE JONGH SWEMER (Hart voor Delft): Voorzitter. We wilden eerst tegenstemmen omdat we de motie eigenlijk te smal vonden, maar wij weten dat er in Delft heel veel mensen met een minimuminkomen zijn die hun eigen dieren niet naar de dierenarts kunnen brengen. Die dieren verkommeren gewoon.

Daarom vinden wij het belangrijk dat net als in Den Haag onderzocht wordt of we deze mensen kunnen helpen, zodat die dieren niet langer lijden. Wij stemmen dus voor motie 7.1.2. Mevrouw LEGTENBERG (STIP): Voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de stemverklaring van PRO. Wij vinden de motie sympathiek en wij zien haar als een goede stap, maar wij vinden de motie voor nu te specifiek. De VOORZITTER: Dat laatste verstond ik niet. Mevrouw LEGTENBERG (STIP): We vinden de motie voor nu te smal. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 9 tegen 28 stemmen, waarbij de fracties van de ChristenUnie, Hart voor Delft, de PvdD, de SP en Volt ervoor hebben gestemd. In stemming komt motie 7.1.3 (Bijeenkomsten organiseren over dierenwelzijn) van de PvdD. De VOORZITTER: Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Mevrouw GROBBEN (PVV): Voorzitter. De PVV stemt voor, omdat we dieren heel belangrijk vinden. Misschien kunnen we het chippen van katten als een onderwerp 21

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

aanbrengen en misschien kunnen we kijken of we daar een vorm van een campagne voor kunnen opzetten. Daar wil de PVV aan meewerken. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 4 tegen 33 stemmen, waarbij de fracties van de PvdD, de PVV, de SP en Volt ervoor hebben gestemd. De VOORZITTER: Motie 7.1.4 was al vervallen. In stemming komt motie 7.1.5 (Eerst financiële duidelijkheid, dan pas uitgaven) van de PVV. De motie wordt met een digitale stemming verworpen met 7 tegen 30 stemmen, waarbij de fracties van FVD, de PvdD, de PVV, de SP en de VVD ervoor hebben gestemd. In stemming komt het voorstel. Het voorstel wordt met een digitale stemming aangenomen met algemene stemmen. (Geroffel op de tafels) 22. Veiligheid in voetgangersgebieden in relatie tot gevaarlijk fatbikegebruik (2616225). De VOORZITTER: Als er vragen in mijn portefeuille terechtkomen, zal wethouder Huijsmans kijken of zij die kan beantwoorden. In het uiterste geval zal ik dat zelf doen. Er zijn twee moties aangekondigd: motie 7.2.1 (Winkels open, fietsers lopen) van mevrouw Grobben van de PVV, mede namens het CDA en de VVD, en motie 7.2.2 (Samen klussen aan veiliger fatbike-rijgedrag) van mevrouw Timmer van de ChristenUnie, mede namens STIP. Mevrouw GROBBEN (PVV): Voorzitter.

Onze binnenstad en onze winkelgebieden zijn in de eerste plaats bedoeld voor mensen die komen winkelen, een terrasje pakken, boodschappen doen of gewoon rustig door de stad willen lopen. Toch zien we helaas steeds vaker dat voetgangers moeten uitwijken voor fietsers en gebruikers van elektrische fietsen die zich door drukke winkelgebieden bewegen. Daarbij gaat het niet alleen om individuele fietsers, maar ook om groepen jongeren op fatbikes en andere elektrische fietsen die soms met tientallen tegelijk door de binnenstad rijden. Dit leidt tot overlast, onveilige situaties en een afnemend veiligheidsgevoel. In de vorige raadsperiode werd hiervoor de term "winkels open, fietsers lopen" geïntroduceerd; de oudere raadsleden weten dat nog wel. Dat is geen pleidooi tegen fietsen; dat zeg ik met name voor STIP: geen pleidooi tegen fietsen. Delft is en blijft een fietsstad, maar er zijn momenten en plaatsen waar de belangen van voetgangers voorrang moeten krijgen. In drukke winkelgebieden tijdens openingstijden moet de veiligheid vooropstaan. Met deze motie vragen we samen met het CDA en de VVD het college om de problematiek in kaart te brengen, te kijken naar de toenemende groepsvorming van jongeren op fatbikes en andere 22

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

elektrische fietsen, de mogelijkheden voor handhaving te onderzoeken en te bezien hoe het principe "winkels open, fietsers lopen" kan bijdragen aan een veiliger verblijfsklimaat. Nogmaals, deze motie gaat niet over een bepaald type fiets. Deze motie gaat over veiligheid, leefbaarheid en het recht van voetgangers om zich veilig door onze winkelgebieden te kunnen bewegen. De heer GOMMERS (STIP): Als je gaat praten met de McDonald's en Locus Publicus, geven zij aan dat precies op de momenten waarop de winkels dicht zijn de groepen jongeren zich daar ophopen voor de McDonald's. Op welke manier lost dit idee dus dat probleem op? Mevrouw GROBBEN (PVV): Meneer Gommers, ik woon op de Markt, op nummer 48a tegenover Hugo de Jong. Ik zie daar tijdens openingstijden van winkels regelmatig groepen jongeren fietsen, zwalkend om Hugo de Groot heen. Ze komen uit de Jacob Gerritstraat en rijden langs het Blauwe Hart. Dat is gewoon tijdens openingstijden. U spreekt namens de McDonald's en namens een café, maar als je er woont, weet je het. Ik weet het. De VOORZITTER: Mevrouw Grobben, even voor de Handelingen: die man die voor uw deur staat, heet Hugo de Groot. Ja, zodat u niet de verkeerde binnenlaat.

Door de fracties van de PVV, het CDA en de VVD wordt motie 7.2.1 (Winkels open, fietsers lopen) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 11 juni 2026, constaterende dat:     

in de Delftse binnenstad en andere winkelgebieden steeds vaker gevaarlijke situaties ontstaan door fietsers en gebruikers van elektrische fietsen, die zich tussen de voetgangers begeven; met name groepen jongeren op fatbikes en andere elektrische fietsen zich regelmatig in grote aantallen door de winkelgebieden verplaatsen; er meldingen zijn van groepsvorming van soms twintig tot vijfentwintig jongeren op fatbikes in de binnenstad, hetgeen leidt tot gevoelens van onveiligheid bij bezoekers, ondernemers en bewoners; deze ontwikkeling leidt tot een toenemende druk op toezicht en handhaving; minister Karremans op 24 april 2026 heeft aangekondigd gemeenten meer ruimte te willen geven om lokaal maatregelen te treffen ten behoeve van de verkeersveiligheid en de aanpak van gevaarlijk fatbikegebruik;

overwegende dat:  

winkelgebieden tijdens openingstijden primair bedoeld zijn als veilige verblijfsruimte voor voetgangers; het college de voetganger op één heeft gezet; 23

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

     

de veiligheid en het veiligheidsgevoel van bezoekers, ondernemers en bewoners voorop moeten staan; het hierdoor veiliger is om de verkeersstromen voetgangers en fietsers in de winkelgebieden te scheiden, door onder andere de fietsers aan te geven te gaan lopen met de fiets; niet één specifiek type fiets centraal staat, maar het gevaarlijke en overlastgevende gedrag in voetgangersgebieden; daardoor een effectieve aanpak een combinatie is van preventieve maatregelen op gedrag én repressieve maatregelen; de burgemeester verantwoordelijk is voor de openbare orde en veiligheid; effectieve handhaving een belangrijke voorwaarde is voor een veilige en aantrekkelijke (binnen)stad;

verzoekt het college: 1. in kaart te brengen welke overlast- en veiligheidsproblemen en gevoel van onveiligheid in de Delftse winkelgebieden worden veroorzaakt door fietsers, waaronder gebruikers van elektrische fietsen en groepsvorming van fatbikes; 2. welke aanvullende handhavingsmaatregelen mogelijk zijn om de veiligheid en het veiligheidsgevoel in winkelgebieden te vergroten en welke capaciteit hiervoor nodig is; 3. hierbij de preventieve aanpak, gericht op gedrag te betrekken, zoals beschreven in het Muzus-onderzoek; 4. hierbij te betrekken in hoeverre het principe 'Winkels open, fietsers lopen' kan bijdragen aan een veiliger verblijfsklimaat in de Delftse winkelgebieden; 5. de raad hierover uiterlijk in het vierde kwartaal van 2026 te informeren, en gaat over tot de orde van de dag." Mevrouw TIMMER (ChristenUnie): Voorzitter. We vinden allemaal wel iets van fatbikes. Misschien vind je ze lelijk, asociaal of vooral gevaarlijk. Dat laatste is zeker te onderbouwen, want het aantal ongelukken met fatbikes blijft maar toenemen. Belangrijker nog: bijna de helft van de slachtoffers is tussen de 12 en de 15 jaar. Maar de oplossing is niet om met een streng vingertje naar jongeren te wijzen.

Ik was dan ook blij dat we, toen we dit onderwerp in de commissie EFB bespraken, ook uitleg kregen over het onderzoek van Muzus, dat echt handvatten geeft voor hoe we gevaarlijk rijgedrag kunnen aanpakken: niet alleen op basis van handhaving, maar juist ook preventief door gedrag te beïnvloeden. Want iedereen moet zich veilig kunnen verplaatsen in Delft: jongeren maar ook ouderen. Fatbikes die zijn opgevoerd of die slechte remmen hebben, dragen daar niet aan bij. Daar moeten we dus iets aan doen. Ik vond het dan ook mooi om te zien dat er in de stad deels ook al actie is ondernomen. Zo heeft ROC Mondriaan, de Wijkuniversiteit en Straatmaatje bij The Mall een fatbike-actie georganiseerd waar jongeren naartoe konden om gratis hun fatbike te laten repareren. Dit sluit precies aan bij de adviezen van Muzus: zet de jongeren niet weg als asociaal, maar ondersteun ze, werk aan vertrouwen en ga op die manier het gesprek aan. Als ChristenUnie ondersteunen we graag initiatieven vanuit de maatschappij en willen we die waar nodig nog verder brengen. 24

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

Deze actie heeft op zich al heel wat jongeren geholpen, maar heeft nog niet heel Delft bereikt. Daarom dienen wij met STIP de motie Samen klussen aan veiliger fatbike-rijgedrag in. Daarin vragen we het college om samen met maatschappelijke organisaties een activerende campagne op te starten op scholen om fatbikes inderdaad te onderhouden en daarbij ook het gesprek aan te gaan over verkeersveiligheid. Hiervoor hoeven we het wiel niet opnieuw uit te vinden, want vanuit het Rijk is gelukkig al een campagne opgestart die is gericht op ouders. Zoals ik al zei, is er ook vanuit Delft al kennis over hoe je zo'n actie op kan starten voor jongeren. De taak voor het college is dus vooral om de juiste partijen samen te brengen en te ondersteunen, zodat we zo veel mogelijk jongeren in Delft kunnen bereiken om zo samen te klussen aan een veilig Delft. Door de fracties van de ChristenUnie en STIP wordt motie 7.2.2 (Samen klussen aan veiliger fatbike-rijgedrag) ingediend: "De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 11 juni 2026 ter bespreking van Veiligheid in voetgangersgebieden in relatie tot gevaarlijk fatbikegebruik (2616225). We stellen vast dat:   

het aantal ongevallen met fatbikes in Nederland in 2024 bijna is verdubbeld t.o.v. 2023; bijna de helft van de slachtoffers van fatbike-ongelukken 12 t/m 15 jaar oud zijn; professionals aangeven dat veel fatbikes slecht onderhouden worden en versleten remblokken hebben, wat extra veiligheidsrisico’s meebrengt.

We hebben nagedacht over en houden er rekening mee dat:    

handhaving al ingezet wordt, maar er nog weinig zachte maatregelen zijn; negatieve beeldvorming rondom fatbikes, tot meer weerstand kan leiden bij jongeren op een fatbike; verkeersveiligheid bij jongeren begint met educatie en bewustwording; de wijkuniversiteit, The Mall en Straatmaatje een fatbike-actie hebben gedaan, waar veel jongeren op afkwamen.

Wij vinden dat:  

iedereen in Delft zich veilig moet kunnen verplaatsen door de stad; het belangrijk is dat jongeren zich niet weggezet voelen.

Draagt het college op om in samenwerking met maatschappelijke organisaties een activerende campagne op te starten op scholen over fatbikes, waarbij jongeren worden geholpen met het onderhoud van hun fatbike en waarbij voorlichting wordt gegeven over verkeersveiligheid, 25

HANDELINGEN GEMEENTERAAD 2026

en gaat over tot de orde van de dag." De heer GOMMERS (STIP): Voorzitter. Het is absoluut onaanvaardbaar als bestuurders van fatbikes zich niet houden aan verkeersregels of gevaarlijk rijgedrag vertonen. Dat zorgt voor gevaarlijke situaties, jaagt voetgangers angst aan en is in algemene zin onwenselijk. Maar laten we niet alle fietsers over één kam scheren. Het zijn de raddraaiers die het verzieken voor de rest. De focus van deze raad zou daarom moeten liggen op preventie en educatie, niet op symboolpolitiek. De urgentie is duidelijk: het aantal ongevallen met fatbikes is landelijk verdubbeld en de helft van de slachtoffers is pas tussen de 12 en 15 jaar oud. Maar verkeersveiligheid gaat niet alleen over gedrag, maar ook over het materiaal waar ze op zitten. Veel fatbikes rijden rond met levensgevaarlijke versleten remmen zonder dat die jongeren dat zelf doorhebben. Als we de straten echt veiliger willen maken, moeten we de jongeren juist opzoeken en helpen. STIP heeft daarom samen met de ChristenUnie een voorstel ingediend om juist actief in te zetten op bewustwording van wat veilig rijgedrag inhoudt. We zien de potentie van maatschappelijke organisaties in de stad, zoals Straatmaatjes, Buurtvaders, politie en andere sleutelfiguren om jongeren deze bewustwording bij te brengen.

Tegelijkertijd zien we de kracht van Stichting Stunt om te kunnen helpen bij het veilig maken van deze gemotoriseerde fietsen. Zo voorkomen we ongelukken, controleren we de fietsen en maken we Delft veiliger zonder de vrijheid van Delftenaren in te perken. Laten we kiezen voor educatie in plaats van frustratie. De heer SARKISIAN (CDA): Ook het CDA vindt het belangrijk dat er aandacht is voor de preventieve kant van de aanpak van fatbikes, maar in het onderzoek van Muzus stond ook dat veel jongeren de regels al kennen. Die hoef je ze op zich dus niet nog een keer te vertellen. Af en toe werkt het juist ook om te normeren. Is STIP het dus met het CDA eens dat een effectieve aanpak zowel preventieve als repressieve maatregelen vergt? Mevrouw GROBBEN (PVV): Ik hoor meneer Gommers spreken van "symboolpolitiek". Is hij van mening dat onze motie symboolpolitiek is? De heer VAN BEEST (D66): Zoals meneer Gommers al zei, zijn er best wel bestaande campagnes. Die zijn er lokaal geweest en gisteren was er een landelijke campagne. Ik wil dus iets duidelijker krijgen of jullie echt een compleet nieuwe campagne willen opzetten met de organisaties die daarbij betrokken zijn geweest of dat jullie voort willen bouwen op campagnes die al zijn geweest. Ik probeer daar een verschil in te vinden. De heer STOOP (Hart voor Delft): Meneer Gommers, ik heb toch ook een vraagje.