Concept-Besluitenlijst Cie SDW 26 februari 2026
Tekst van het document
Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen donderdag 26 februari 2026 19.30 uur Voorzitter: Griffier: Leden:
M.k.a.: College: Overige:
Valk De Boer Verduijn, Gommers en Molkenboer (STIP); Van Velzen en Schuurman (D66); Jaff en Romeijnders (GroenLinks); Stoop en De Jongh Swemer (Hart voor Delft); Krishnasing en Van Wees (VVD); Hombergen en De Rijk (PvdA); Visser (CDA), Van der Woerd, Mostert en Schuurmans (ChristenUnie); Treffers en Brussaard (Volt), Kok (SP), Gaal en Breedijk (OD) Neubauer Schrederhof, Huijsmans en Gooijer
1.
Opening/mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. De voorzitter bedankt de heer Herrema voor zijn inzet als vaste commissievoorzitter deze raadsperiode.
1.2.
Vaststellen besluitenlijsten De besluitenlijst van de vergadering van 22 januari 2026 wordt ongewijzigd vastgesteld.
2. 2.1
DELFTS VRAGENRONDJE Inventarisatie Insprekers De heren Eckhart, Schoorl en De Bree en mevrouw Massar hebben zich aangemeld om in te spreken bij agendapunt 4.3 De heer Van Kempen,de heer Van Krimpen, de heer Borgdorff, mevrouw Janssens, de heer Bos, mevrouw Roorda, mevrouw Wan en de heer Lindner hebben zich aangemeld om in te spreken bij agendapunt 4.4.
2.2.
Vaststellen agenda Delfts Vragenrondje De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
2.3
2604058 College van B&W - Samenwerkingsovereenkomst Woonbron Gemeente - Poptahof V4 (o.a. de Reigerflat) Wethouder Schrederhof beantwoordt de door de fractie ChristenUnie gestelde vragen. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken.
PROCEDUREVERGADERING 3. PROCEDUREVERGADERING 3.1. Ingekomen stukken (wk 03 t/m 06) 3.1.a. 2606085 College van B&W - Evaluatie Huisvestingsverordening Hoofdstuk 5 Besluit: Agenderen voor overlegvergadering van 16 april 2026. 3.2.
4. 4.1.
Planning en externe oriëntaties De heer Visser vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot ode openstaande burgerbrieven en aanbevelingen van de Rekenkamer. De voorzitter antwoord dat een collegebrief met betrekking tot de aanbevelingen van de rekenkamer deze week verwacht wordt en zal het verzoek om zo spoedig mogelijk te reageren op de burgerbrieven doorgeven aan het colleg.
OVERLEGVERGADERING Openstaande moties en toezeggingen De overzichten worden vastgesteld. Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
4.2.
Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
4.3
2603037 College van B&W inzake Locatie toekomstige asielopvang en flexwoningen. De heren Eckhart, Schoorl en De Bree en mevrouw Massar spreken in. De commissie voert het debat met wethouders Gooijer, Schrederhof en Huijsmans. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De voorzitter peilt per ingediende wens en bedenking welke fracties deze ondersteunen (zie bijlage 1). Dit wordt in een brief aan het college verzonden, met het verzoek de wensen en bedenkingen te betrekken bij verdere besluitvorming en de raad te informeren hoe het de wensen en bedenkingen heeft meegewogen in dit besluit. Verschillende fracties kondigen een motie aan. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad.
4.4
2551796 Brief aan gemeenteraad Open brief aan DUWO De commissie voert het debat met wethouder Schrederhof Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fractie STIP kondigt een motie aan. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad. Om 1.15 uur schorst de voorzitter de vergadering tot dinsdag 3 maart 19.30 uur. De vergadering wordt heropend op dinsdag 3 maart 19.30 uur.
4.5
22541548 College van B &W - Notitie Betaalbaar wonen in Delft De commissie voert het debat met wethouder Schrederhof. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fractie van Volt overweegt een motie. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad. De commissie concludeert dat motie M.241017.7.5.1 nog niet is afgedaan.
4.6.
2542551 College van B&W - Scenario onderzoek toekomst zwembad Kerkpolder De commissie voert het debat met wethouder Schrederhof Toezeggingen college: De wethouder zegt toe met de gemeente Midden-Delfland in gesprek te gaan over een mogelijke bijdrage aan de renovatie en/of exploitatie van zwembad Kerkpolder. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fracties Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft overwegen een motie. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad.
4.7.
Rondvraag Overlegvergadering De griffier en de plaatsvervangend voorzitter worden bedankt voor hun inzet afgelopen raadsperiode.
5.
Sluiting De voorzitter sluit de vergadering op 5 maart om 21.00 uur.
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
Bijlage 1: Wensen en bedenkingen agendapunt 4.3 Omschrijving 1
Rol gemeenteraad Deze partijen vinden dat een besluit van deze omvang niet uitsluitend via een collegebevoegdheid of tijdelijke procedure mag worden genomen, maar expliciet en bindend aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd zodat de raad kaderstellend en besluitvormend betrokken is.
2
Transparante locatieafweging Deze partijen wensen volledige transparantie over de locatiekeuze, inclusief inzicht in onderzochte alternatieven, gehanteerde selectiecriteria en planologische onderbouwing, zodat objectief kan worden vastgesteld waarom juist deze locatie is gekozen.
3
Onderzoek kleinschalige of alternatieve opvang
Gesteund door* Delftse VVD, HvD, SP, OD
CDA, Delftse VVD, Volt, OD, SP, HvD
SP, CDA, VVD
Deze partijen geven aan dat onderzocht moet worden of meerdere kleinere opvanglocaties of andere locaties binnen de gemeente beter passend zijn, mede in relatie tot draagvlak, voorzieningen en ruimtelijke impact. 4
Behoud sportbestemming Deze partijen stellen dat sportgrond primair sportgrond moet blijven en dat functiewijziging slechts kan plaatsvinden indien dit juridisch zorgvuldig wordt onderbouwd en volledig wordt gecompenseerd.
5
Minimale impact op sportvelden •
6
Deze partijen vinden dat het ruimtebeslag op sportvelden tot een absoluut minimum moet worden beperkt en dat sportverenigingen hun volledige functionaliteit, bereikbaarheid en groeimogelijkheden moeten behouden.
Structurele betrokkenheid sportverenigingen Deze partijen wensen dat sportverenigingen en ondernemers niet incidenteel maar structureel worden betrokken bij planvorming, inrichting en evaluatie, zodat hun zorgen serieus worden genomen en gezamenlijk oplossingen worden ontwikkeld.
7
Kwaliteitsimpuls gebied Deze partijen vinden dat de ontwikkeling niet mag leiden tot verslechtering van het gebied, maar moet worden aangegrepen als kans om het sportpark en de openbare ruimte aantoonbaar veiliger, beter verlicht, groener en aantrekkelijker te maken.
8
Sociale veiligheid sporters Deze partijen benadrukken dat de veiligheid van sporters, en in het bijzonder jeugdige leden, vooraf concreet moet worden geborgd met fysieke maatregelen, verlichting, toezicht en duidelijke afspraken.
9
Veiligheid bredere omgeving
Delftse VVD, CDA, OD HvD
Delftse VVD, CDA, OD, SP
PvdA, D66, GroenLinks, STIP, CDA, ChristenUnie, Volt, VVD, OD, HvD
GroenLinks, Volt, Delftse VVD, PvdA, STIP, SP, D66, CDA, CU, OD Delftse VVD, CDA, SP, OD
Delftse VVD
Deze partijen vinden dat ook de veiligheid in omliggende recreatiegebieden expliciet moet worden meegenomen in het veiligheidsplan en dat toezicht en handhaving vooraf geregeld moeten zijn. 10
Leefbare en menswaardige inrichting Deze partijen vinden dat de opvanglocatie zorgvuldig, open en menswaardig moet worden ingericht met voldoende binnen- en buitenruimte, duidelijke begeleiding en voorzieningen voor ontmoeting en recreatie.
11
Verkeerskundige onderbouwing Deze partijen vinden dat vooraf een objectieve verkeersanalyse moet worden uitgevoerd waarin verkeersbewegingen, piekmomenten, bereikbaarheid en veiligheid inzichtelijk worden gemaakt.
STIP, D66, ChristenUnie, Delftse VVD, GL, PvdA, Volt Delftse VVD, CDA, STIP, ChristenUnie, OD
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
12
Parkeerdruk en parkeren op eigen terrein Deze partijen stellen dat parkeren voor bewoners, personeel en bezoekers volledig op eigen terrein moet worden opgelost en dat geen extra druk mag ontstaan op sportverenigingen of woonstraten.
13
Openbaar vervoer en mobiliteit Deze partijen vinden dat de bereikbaarheid per openbaar vervoer en fiets verbeterd moet worden zodat bewoners beter verbonden zijn met de stad en autoverkeer wordt beperkt.
14
Participatie en draagvlak Deze partijen wensen een uitgebreid, transparant en doelgroepgericht participatietraject waarin inzichtelijk wordt gemaakt hoe zorgen worden afgewogen en waarin actief wordt gewerkt aan draagvlak en co-creatie.
15
Integratie en meedoen Deze partijen vinden dat actief moet worden ingezet op integratie, vrijwilligerswerk, dagbesteding en ontmoeting tussen bewoners en inwoners, onder andere via sportverenigingen en maatschappelijke organisaties.
16
Doelgroepkeuze – opvang van gezinnen
Delftse VVD, ChristenUnie, SP, CDA, OD
PvdA, GroenLinks, CU, STIP, Volt, SP, D66 Volt, STIP, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, VVD, OD, D66 D66, GroenLinks, CDA, Volt, ChristenUnie, STIP, VVD D66, CDA, VVD
Deze partijen vinden dat het COA zich actief moet inspannen om vooral gezinnen op deze locatie op te vangen, zodat de samenstelling van de opvang bijdraagt aan stabiliteit en leefbaarheid. 17
Maximering opvangcapaciteit
Delftse VVD, OD
Deze partijen vinden dat de opvangcapaciteit niet boven de wettelijke taakstelling mag uitkomen en dat opschaling draagvlak en beheersbaarheid onder druk zet. 18
Bodemverontreiniging
Volt, ChristenUnie, OD
Deze partijen vinden dat volledige transparantie moet worden geboden over de aard, omvang, saneringskosten en financiële dekking van eventuele bodemverontreiniging voordat een besluit wordt genomen. 19
Netcongestie en nutsvoorzieningen
CDA, SP, CU, OD
Netcongestie en nutsvoorzieningen Deze partijen vragen duidelijkheid over de capaciteit van het elektriciteitsnet en andere nutsvoorzieningen zodat realisatie technisch en toekomstbestendig uitvoerbaar is. 20
Financiële transparantie en businesscase
CDA, VVD, OD
Deze partijen vinden dat er een sluitende en volledig inzichtelijke businesscase moet zijn, inclusief alle kostenposten en eventuele planschaderisico’s. 21
Regionale solidariteit
CDA, Volt, D66, SP, VVD, CU, STIP
Deze partijen vinden dat de uitvoering van de opvangopgave een regionale verantwoordelijkheid is en dat omliggende gemeenten eveneens hun aandeel moeten leveren. 22
De nieuwbouw voorbereiden op eventuele uitbreiding, voor zowel het AZC als de flex woningen. a. b.v. door stevig genoeg te maken voor optoppen. b. De aan- en afvoer van utilities (stroom, water, afval) groot genoeg voor eventuele meerdere gebruikers op een later tijdstip
SP, Volt
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
23
De wens dat kwaliteit van de asielopvang locatie beter is dan de noodopvang en er al bij de exploitatieplannen rekening wordt gehouden met in ieder geval: • Speelvoorzieningen voor kinderen • Ontmoetingsruimte/gezamenlijke woonkamer • Veilige en hygiënische toiletvoorzieningen, in bijzonder voor vrouwen • Voldoende kookvoorzieningen en opslagruimte voor kookspullen • Belcellen (iets waar privégesprekken mogelijk is) • Overkapping tegen regen en zon • Meedoenbalie en actieve begeleiding naar (vrijwilligers)werk
CU, GL, Volt, SP, D66, PvdA, STIP, CDA
24
De wens dat niet alleen de omwonenden, maar ook de huidige bewoners in de Noodopvang (Manderspark en Campanile hotel) worden betrokken bij de inrichting van de nieuwe locatie. De wens om het gesprek met TU Delft te voeren over behoud van de huidige noodopvanglocatie. Als ‘buffer’ i.h.k.v .de fluctuatie in de spreidingswetnorm en eventueel voor flexwoningen. Wens: Een vast (en goed bereikbaar) aanspreekpunt bij de gemeente toe te wijzen voor vragen, zorgen en hulpaanbod vanuit de Delftse inwoner, ondernemer en vereniging. We hebben onze bedenkingen bij het aantal plekken dat wordt gecreëerd op de opvanglocatie in relatie tot de te verwachten fluctuaties in de landelijke eisen ihkv de spreidingswet, zeker gelet op de periode van vijftien jaar.
CU, GL, PvdA, SP, Volt, STIP,
28
Wens: Dat het college afziet van de realisatie van een grootschalige opvanglocatie aan het Nootdorpsepad/Sportring en geen verdere uitvoering geeft aan dit voornemen.
Groep Grobben/Koelewijn, HVD, OD
29
Bedenking: Dat het college, ondanks omvangrijke maatschappelijke, ruimtelijke en veiligheidsbezwaren, voornemens is een grootschalige AZC-voorziening op deze locatie te realiseren, terwijl aantoonbaar draagvlak ontbreekt en een zorgvuldig participatietraject niet is doorlopen.
Groep Grobben/Koelewijn, HvD
30
Bedenking: Voorts dat dit als collegebesluit wordt doorgezet zonder expliciete instemming van de gemeenteraad, terwijl de impact op de leefomgeving aanzienlijk is
31
Bedenking: Er geen goed overleg in kader van participatie is geweest met omgeving zoals sportverenigingen Wens: Alsnog in gesprek te gaan met omwonenden en sportclubs. Het plan van AZC aan sportring in de ijskast te zetten.
Groep Grobben/Koelewijn, HvD HvD, GGK, OD
25
26 27
CU, D66, CDA, HvD, SP CU CU
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
32
Bedenking: Dat er geen onderzoek is geweest en ook niet komt over wat de gevolgen voor de sportclubs zijn als AZC en flex woningen er aan de Sportring komen.
HvD, OD
Wens: Deze vraag is op een bijeenkomst van 26 februari aan de ambtenaren voor gelegd door de sportverenigingen tijdens een bijeenkomst. Het antwoord daarop nee was. De wens is om toch een onderzoek te laten doen wat de effecten zijn voor de sportclubs aan de sportring als het AZC en flexwoningen er komen. Daarbij te stoppen met de de voorbereiding van een AZC. De sportclubs hier recht op hebben. 33
Bedenking: Er wordt gezegd dat pas gerenoveerde locatie op TU terrein op termijn weggaat. College cq wethouder en manager van COA aldaar zegt, dat alles prima gaat op deze locatie.
HvD
Wens: Deze kortgeleden gerenoveerde locatie die aan alle wettelijk eisen voldoet in stand te houden voor de komende raadsperiode. Daarbij het plan aan de sportring te laten vervallen. 34
Bedenking: De opvang zoals deze nu in Delft is geregeld voldoet aan alle wettelijke eisen en toch wil het college een nieuwe opzetten. Het excuus wat gebruikt wordt dat het op TU terrein tijdelijk is. Wens: Zoals al we diverse keren in algemene beschouwingen aangegeven hebben willen we dat college van b&w bij het rijk om een uitzondering positie gaat vragen. Reden daarvoor is wat ons betreft duidelijk. We moeten ook nog volgens het college ruim 30.000 studenten huisvesten en een groot aantal verwarde personen en bijkomende statushouders. Dat laatste gaat ook steeds moeilijker omdat er simpelweg geen woningen zijn. De woningnood in Delft is ernstig. De wens is om door te gaan met de zoals college beweerd in de media voorlopig door te gaan met de succesvolle opvang in o.a Manderspark zoals deze nu is en de komende tijd stevig in te zetten op een uitzonderingspositie voor Delft richting het rijk.
HvD
35
Bedenking: Er geluiden zijn dat Delft meer mensen op wil gaan vangen als dat de spreidingswet zegt.
HvD, VVD, OD
36 37
Wens: Dat het college van B&W zich uitspreekt dat dit niet gaat gebeuren Bedenking: Het college sportvelden op wil offeren ten bate een AZC en dat het er op lijkt dat sport geen prioriteit meer heeft voor dit college Wens: Dat dit college dat beweert de sport een warm hart toe te dragen dit ook te laten blijken en niet net te doen alsof alles al in kannen en kruiken is als het gaat om het AZC. Dat het college alsnog de sportverenigingen serieus gaat nemen. Zij vertegenwoordigen namelijk een groot deel van de Delftse bevolking.
HvD, GGK, OD HvD, OD
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
38
COA zelf verbeteren
39
Al eerder heeft het CDA aangegeven het essentieel te vinden dat het COA de interne problematiek aanpakt en er actief aan bijdraagt dat de keten op een zeker moment weer 'normaal' aan de slag kan zonder dat gemeenten steeds bij hoeven te springen bij landelijke crises. De vraag is dus welke voortgang heeft het COA/ de keten geboekt in de verbetering van de eigen bedrijfsvoering en organisatie? Het CDA ziet graag dat het COA rapporteert over de eigen voortgang waar het gaat om interne verbetering/ oplossen van eigen problemen c.q. problemen in de keten. Wens Sportpark Brasserskade wordt al door veel inwoners in Delft en buurgemeenten niet als een prettige plek ervaren om ’s avonds of ‘s nachts langs te fietsen. Wanneer er ook een AZC en flexwoningen aan het sportpark worden toegevoegd, vindt Volt het wenselijk dat de komst van het AZC en de flexwoningen worden gebruikt als kans en aanleiding om de aantrekkelijkheid en de inrichting van het sportpark te verbeteren. Zo zou de verlichting aantrekkelijker kunnen worden gemaakt, de inrichting en indeling van fietspaden en parkeerplaatsen verbeterd
40
41
42
Zoals Project Einstein in Utrecht en andere Europese steden ook extra kansen en voorzieningen leidde voor de buurt, zo zou een Project Einstein in Delft kunnen leiden tot een uitgebreider sportaanbod en sterkere verenigingen. Bedenking Op dit moment is onduidelijk bij de gemeente in welke mate de verontreinigde grond bepalend en/of beperkend is voor de realisatie van het AZC en de Flexwoningen. Wij vinden dit een risico bij de door het college voorgestelde locatie van het AZC en de Flexwoningen. Wanneer uit de haalbaarheidsstudie blijkt dat de kosten te hoog zijn voor de gemeente (of het COA), dan moet Delft opnieuw op zoek naar een geschikte locatie. Dit vinden wij niet wenselijk in het komen tot duurzame opvang binnen de kaders van de spreidingswet en voor het draagvlak binnen Delft. Dit onderzoek moet daarom op korte termijn plaatsvinden. Uiteraard vinden we het ook onwenselijk dat inwoners op verontreinigde grond zouden gaan wonen. Wens Zoals in veel gemeenten maakt de locatiekeuze veel los bij omwonenden en belanghebbende sportverenigingen. Tegelijkertijd zien wij ook veel gastvrijheid naar nieuwkomers, een grote woningvraag bij starters en spoedzoekers, en dat veel mensen openstaan voor een AZC in Delft.
Volt wil dat het college een uitgebreid participatietraject inzet, waarin de kaders voor deelnemers vanaf het begin duidelijk zijn; waarin inzichtelijk wordt gemaakt hoe de inhoudelijke zorgen van bewoners/sportverenigingen worden afgewogen en waarin op een ruimhartige manier wordt gezocht naar manieren om deze keuze draagbaar te maken voor de omgeving. Hierin zouden we co-creatie waar mogelijk willen aanmoedigen. De focus van dit traject zou hierin niet alleen op de zorgen, maar ook op de kansen moeten liggen. Bedenking Op dit moment ligt de fundering van een afgebroken sporthal nog braak op sportpark Brasserskade. Vanwege hoge kosten voor verwijdering is deze nog niet weggehaald door de gemeente. Volt vindt het niet wenselijk dat op deze manier met het sportpark wordt omgegaan. Het AZC en de flexwoningen mogen geen verdere negatieve economische impact hebben op het sportpark.
CDA, VVD, GGK, OD
Volt, CU, GL, SP PvdA
Volt
Volt
Volt
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
43
44
45
46
Wens Volt vindt het wenselijk dat het college in haar definitieve besluit en in haar uitvraag aan het COA over de locatie rekening houdt met een mogelijk verhoogde taakstelling vanuit het Rijk. Deze zou in de toekomst idealiter op dezelfde plek in te passen moeten zijn, zonder dat dit ten koste gaat van voorzieningen zoals gemeentelijke sportvelden. Bedenking Volt vindt het bij de locatiekeuze van belang dat ook wordt gekeken naar de aanwezigheid van voorzieningen (onderwijs, supermarkt). Het tijdelijke AZC op Manderspark vinden wij om die reden niet ideaal, maar bij sportpark Brasserskade zien wij dezelfde uitdagingen. Wens Volt vindt het wenselijk dat het college een project ontwikkelt waardoor inwoners en nieuwkomers elkaar ontmoeten, zoals de Ierse stad Limerick heeft gedaan met haar ‘integration through sports project’ waarbij gebruik werd gemaakt van de lokale sportinfrastructuur. Integration through Sport project | European Social Fund Plus Definitief besluit na herijking Spreidingswet Wens: het college neemt het definitieve besluit over de locatie en de grootte van de opvang na de landelijke herijking van de Spreidingswet en de bijbehorende taakstelling.
Volt
Volt
Volt
Delftse VVD, OD
Bedenking: in een veranderend nationaal en Europees asielbeleid is het onverstandig om nu onomkeerbare keuzes te maken zonder actuele taakstellingsgrondslag.
47
48
49
Bouw uitsluitend een AZC – geen vermenging van functies Wens: de ontwikkeling op deze locatie beperkt zich uitsluitend tot een AZC binnen de wettelijke taakstelling. Er worden geen aanvullende woon- of verblijfsfuncties toegevoegd die niet direct verband houden met de opvangtaak, zoals vastgelegd in de Spreidingswet. Dus bouw hier geen flexwoningen. Bedenking: het combineren van verschillende functies vergroot de ruimtelijke druk en meer impact op de sportgrond. Compact en hoger bouwen indien deze locatie wordt gekozen Wens: indien uitsluitend deze locatie wordt benut, wordt gekozen voor een compacter bouwvolume door hoger te bouwen, zodat het ruimtebeslag op sportgrond minimaal blijft. Bedenking: onnodig horizontaal ruimtebeslag beperkt sportmogelijkheden en toekomstige groei van verenigingen. Permanente veiligheidspost op het terrein Wens: er komt een permanente, 24/7 bemande veiligheidspost op het AZC-terrein, zichtbaar en aanspreekbaar voor omwonenden en sportverenigingen.
Delftse VVD
Delftse VVD
Delftse VVD
Bedenking: zonder continue fysieke aanwezigheid verschuift het veiligheidsgevoel naar de omgeving in plaats van naar het terrein zelf.
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
50
51
52
53
54
55 56
Veilige straten en aanpak overlast (waaronder fatbikes) Wens: de gemeente treft vooraf maatregelen om verkeersveiligheid in de omgeving te waarborgen, met extra aandacht voor: veilige routes rond sportvelden en woonwijken, actieve handhaving op roekeloos rijgedrag en strikte controle op opgevoerde en onveilige fatbikes Bedenking: de omgeving van sportvoorzieningen is een plek waar veel jeugd en vrijwilligers samenkomen. Extra verkeersdruk of gebrekkige handhaving vergroot de kans op onveilige situaties en ondermijnt het veiligheidsgevoel in de wijk. Veiligheid in het Delftse Hout en bij het Hertenkamp Wens: de veiligheid in het Delftse Hout en bij het Hertenkamp wordt expliciet en aantoonbaar meegenomen in het veiligheidsplan vóór ingebruikname van de locatie. Dit omvat extra toezicht in de avonduren, structurele inzet van handhaving, snelle en zichtbare opvolging van meldingen en heldere aanspreekpunten voor bewoners en bezoekers. Bedenking: het Delftse Hout en het Hertenkamp zijn drukbezochte recreatiegebieden waar gezinnen, kinderen en vrijwilligers dagelijks samenkomen. De komst van een opvanglocatie in de nabijheid mag niet leiden tot een afname van het veiligheidsgevoel of feitelijke veiligheid in deze gebieden. Veiligheid moet vooraf gegarandeerd zijn, niet achteraf bijgestuurd.
Sluiting andere locaties direct koppelen aan opening Wens: bij opening van de nieuwe locatie worden de twee bestaande AZC-/noodopvanglocaties direct gesloten. De sluiting wordt juridisch vastgelegd en gekoppeld aan de opening. Bedenking: zonder harde koppeling ontstaat het risico van stapeling van opvanglocaties. Betrouwbare overheid richting ondernemers Wens: de gemeente handelt betrouwbaar richting ondernemers en ontwikkelaars die reeds vergevorderde plannen hadden voor het gebied. Eventuele koerswijzigingen worden zorgvuldig gemotiveerd en juridisch correct afgehandeld. Bedenking: onbetrouwbaar overheidshandelen schaadt investeringsbereidheid en het vestigingsklimaat in Delft. Wens: De gemeente spreekt met het COA een termijn af van 3 keer 5 jaar. Op basis van heldere en objectieve criteria en in participatie met de omwonenden wordt bekeken of er voor 5 jaar wordt verlengd. Wens: De aanwezigheid van de asielopvang wordt expliciet meegenomen in de business case voor de flexwoningen.
Bedenking: Wat doet het college concreet om verbinding goed te laten slagen? Hoe zorgen we dat deze locatie geen geïsoleerde plek wordt, maar een plek die verbonden is met scholen, sportverenigingen, vrijwilligersinitiatieven en werk? Zijn er bijvoorbeeld mobiliteitsoplossingen denkbaar, zoals leenfietsen of betere fietsverbindingen? Hoe worden bewoners actief ondersteund om deel te nemen aan de stad?
Delftse VVD
Delftse VVD
Delftse VVD
Delftse VVD
D66, VVD, CDA
D66, VVD, CDA, Volt, SP, STIP, CU GL, CU, Volt, STIP
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
Gemengde leefvorm – met actieve begeleiding Wij staan positief tegenover het combineren van verschillende doelgroepen op deze locatie. Een gemengde leefomgeving kan bijdragen aan begrip en integratie. Wens: Menging werkt niet vanzelf en wij willen hier actief concrete acties op. Wij vinden het essentieel dat er goede begeleiding en sociaal beheer is, gericht op ontmoeting en onderlinge groei. Alleen dan kan een gemengde leefvorm duurzaam slagen Behoud van de sportbestemming Sportgrond moet sportgrond blijven. Geen structurele functiewijziging van het omgevingsplan (voorheen bestemmingsplan) ten behoeve van een AZC op deze locatie. Geen oneigenlijk gebruik van tijdelijke procedures Indien wordt gesproken over “tijdelijke opvang”, moet dit juridisch strikt tijdelijk zijn, met een harde en afdwingbare einddatum én een herstelverplichting naar de oorspronkelijke sportbestemming. Geen opvang voor onbepaalde tijd onder het mom van tijdelijk gebruik. Volwaardige planologische procedure bij structurele vestiging Indien sprake is van opvang zonder duidelijke einddatum, moet dit worden behandeld als een structurele functiewijziging met volledige wijziging van het omgevingsplan, inclusief zware motiveringsplicht, participatie en rechtsbescherming. Volledige betrokkenheid van de gemeenteraad Geen besluitvorming uitsluitend via collegebevoegdheden of verkorte procedures.
De raad moet expliciet kader stellend en besluitvormend betrokken zijn, inclusief eventuele verklaring van geen bedenkingen. Onderbouwing van de koerswijziging van tijdelijk naar onbepaalde tijd Volledige transparantie over hoe en waarom het voornemen is verschoven van tijdelijke opvang naar opvang voor onbepaalde tijd, inclusief onderliggende stukken en communicatie. Onderzoek naar alternatieve locaties Inzichtelijk maken welke andere locaties zijn onderzocht, op basis van welke objectieve criteria, en waarom deze zijn afgevallen. De Spreidingswet verplicht tot opvang, maar niet tot deze specifieke locatie. Compensatie en borging van sportcapaciteit vooraf Geen verlies van sportvelden of uitbreidingsruimte zonder vooraf juridisch en financieel geborgde compensatie elders binnen de gemeente. Beleidsconsistentie en rechtszekerheid Motiveren waarom eerder vastgestelde sport- en ruimtelijke beleidskaders worden losgelaten. Geen willekeurige of opportunistische afwijking van eerder beleid. Bodemonderzoek en sanering volledig inzichtelijk Openbaar maken van: • aard en omvang van eventuele vervuiling • saneringsverplichting • totale kosten • financiële dekking Geen besluitvorming zonder volledige milieutechnische duidelijkheid.
Financiële transparantie totaalproject Inzicht in alle kostenposten: bouw, infrastructuur, beheer, beveiliging, planschade, nadeelcompensatie, herstelkosten na beëindiging en eventuele structurele lasten voor de gemeente.
GL, PvdA
OD, GGK, HvD
OD, HvD
OD, HvD
OD, GGK, HvD
OD, HvD
OD, HvD, Volt
OD
OD
OD, GL, PvdA
OD
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026
68
69
70
71
72
73
74
Planschaderisico en nadeelcompensatie vooraf in kaart brengen Onderzoek naar mogelijke claims van verenigingen, gebruikers en omwonenden en reservering van middelen indien nodig. Verkeerskundige en infrastructurele onderbouwing Objectief onderzoek naar verkeersdruk, parkeerdruk, bereikbaarheid en veiligheid. Geen verslechtering van verkeersveiligheid rondom sport en woonwijken. Bescherming van groen en leefomgeving Volledige ecologische en ruimtelijke onderbouwing binnen het kader van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties onder de Omgevingswet. Evenwichtige verdeling binnen de stad Geen onevenredige concentratie van maatschappelijke lasten op sportlocaties of specifieke wijken. Solidariteit vraagt om spreiding. Heldere juridische kwalificatie van de opvangduur Expliciet antwoord op de vraag: is de opvang tijdelijk of voor onbepaalde tijd? Indien onbepaalde tijd, dan moet dit ook als zodanig juridisch worden behandeld. Herstelgarantie bij beëindiging Schriftelijke en financieel geborgde garantie dat het terrein na eventuele tijdelijke opvang volledig wordt teruggebracht naar sportfunctie. Zorgvuldige participatie en inspraak Volwaardige participatie van sportverenigingen, omwonenden en gebruikers vóór definitieve besluitvorming, niet achteraf.
OD, HvD, SP
OD, VVD, SP
OD, GL, Volt
OD
OD
OD, HvD
OD, GGK, HvD
Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 26 februari 2026