Concept-Besluitenlijst Cie SDW 15 december 2022

Voorzitter: Griffier: Leden:

M.k.a.: College: Overige:

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen donderdag 15 december 2022, 19.30 uur Herrema De Boer Verduijn en Dag (STIP); Maruf, Analikwu en Van Velzen (D66); Grootscholten, Bovelander, Romeijnders en Osepa (GroenLinks); Stoop, Grobben (Hart voor Delft); Voogt en Van Wees(VVD); Schut en Janssen (PvdA); Jubitana en Van der Sluis (SP); Neubauer en Visser (CDA); Breedijk en Timmermans (Onafhankelijk Delft); De Groot en Koelewijn (ChristenUnie); Treffers en Brussaard (Volt) . Schrederhof en Gooijer -

1.

Opening/mededelingen De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur.

1.1.

Inventarisatie Insprekers Er zijn geen insprekers

1.2.

Vaststellen besluitenlijsten De besluitenlijst van de vergaderingen van 24 november 2022 wordt ongewijzigd vastgesteld.

2. 2.1.

DELFTS KWARTIERTJE Vaststellen agenda Delfts Kwartiertje De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2.2.

2246578 College van B&W - Voortgangsrapportage intensivering aanpak woonoverlast Wethouder Schrederhof beantwoordt de door fractie Onafhankelijk Delft gestelde vragen. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken.

2.3.

2246569 Gemeenteraad Hilvarenbeek - inburgering statushouders 65+ Wethouder Gooijer beantwoordt de door fracties CU en PvdA gestelde vragen. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken.

3.

PROCEDUREVERGADERING

3.1.

Ingekomen stukken (wk 46 t/m 48) De heer Visser merkt op dat dat van de 5 stukken geagendeerd voor de procedurevergadering er maar bij één stuk de reguliere aanleverings- en agenderingsprocedure is gevolgd.

3.1.a 2247597 Voorstel van het college aan de raad inzake Verordening bekostiging Leerlingenvervoer gemeente Delft 2023 Besluit: Agenderen voor de overlegvergadering van 26 januari 3.1.b. 2247606 Voorstel van het college aan de raad Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college Besluit Agenderen voor de aansluitende overlegvergadering 3.1.c. 2248609 College van B&W - Ontwikkelingen opvang asielzoekers Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

Besluit Agenderen voor de aansluitende overlegvergadering 3.1.d. 2249627 Voorstel van het college aan de raad inzake wijziging Verordening Startersleningen gemeente Delft Besluit Agenderen voor de aansluitende overlegvergadering 3.1.e. 2249626 Voorstel van het college aan de raad inzake flexwoningen Mozartlaan Besluit Agenderen voor de aansluitende overlegvergadering en bespreken gelijktijdig met 2245566 College van B&W - Huisvestings- en opvangvraagstukken doelgroepen 3.2.

Planning en externe oriëntaties De heer Visser vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de openstaande aanbevelingen van verschillende rekenkamerrapporten. De griffier zal dit navragen bij het college.

3.3.

Rondvraag m.b.t. het onderdeel procedurevergadering Er wordt geen rondvraag gesteld.

4. 4.1.

OVERLEGVERGADERING Openstaande punten uit de voorafgaande procedurevergadering Wethouder Schrederhof licht toe, naar aanleiding van de vraag van de heer Visser bij agendapunt 3.1. op waarom de ingekomen stukken onder agendapunt 3.1b t/m 3.1e. laat zijn aangeleverd. De heer Visser doet een oproep aan het college om in zijn algemeen aandacht te besteden aan de tijdige aanlevering van stukken.

4.2.

Openstaande moties en toezeggingen De heer Visser merkt op dat bij motie M.20221110.4.1.6A abusievelijk wethouder Schrederhof als portefeuillehouder wordt genoemd in plaats van wethouder Gooijer. De griffie zal dit aanpassen De heer Visser vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de afdoening van de toezegging T20201112.4.7.1 over de Outreachende aanpak Buitenhof. Wethouder Schrederhof meldt dat blijkt dat deze toezegging de outreachende aanpak van Werkse! blijkt te betreffen en dat wethouder Zwart dit zal oppakken. Mevrouw Janssen meldt dat ze niet akkoord is met de afdoening van motie M.20211216.13.11.1 en dat ze verwacht dat er specifieker op wordt ingegaan in de volgende periodieke rapportage Jeugd. De commissie is het hiermee eens en beschouwt de motie niet als afgedaan. De lijsten worden vastgesteld.

4.3.

Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.4

2248609 College van B&W - Ontwikkelingen opvang asielzoekers De commissie voert het debat met wethouder Gooijer. De voorzitter peilt per ingevoerde wens en bedenking welke fracties deze wens/bedenking steunen (zie bijlage). De griffier stelt een brief op met daarin alle ingebrachte wensen/bedenkingen en daarachter per wens/bedenking de ondersteunende fracties. De griffier zendt deze brief namens de commissie aan het college (met afschrift aan de raad), met het verzoek raad te informeren over de wijze waarop opvolging is gegeven aan de wensen en bedenkingen. Het college zal de commissie hierbij ook informeren over de mogelijkheid van een halfjaarlijkse rapportage en de precieze regelgeving omtrent de mogelijkheid voor asielzoekers om te werken.

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fracties Hart voor Delft, VVD en Onafhankelijk Delft overwegen een motie in te dienen. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad. 4.5.

2245566 College van B&W - Huisvestings- en opvangvraagstukken doelgroepen en 2249626 Voorstel van het college aan de raad inzake flexwoningen Mozartlaan De commissie voert het debat met wethouders Schrederhof en Gooijer Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fracties Hart voor Delft en VVD overwegen een motie. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad.

4.6.

2247606 Voorstel van het college aan de raad Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college. De commissie voert het debat met wethouder Schrederhof. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fractie Hart voor Delft heeft een motie aangekondigd. Het onderwerp wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad.

4.7.

2249627 Voorstel van het college aan de raad inzake wijziging verordening Startersleningen gemeente Delft De commissie voert het debat met wethouder Schrederhof. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. Het voorstel wordt doorgeleid naar de hamerstukkenagenda van de raad.

4.8.

2243537 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie D66 inzake Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting 2022-2030 én 2243538 College van B&W - beantwoording schriftelijke vragen van de fractie STIP inzake Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting 2022-2030 De commissie voert het debat met wethouder Schrederhof. Advies/conclusie commissie: Het onderwerp is voldoende besproken. De fractie STIP kondigt een motie aan. Het voorstel wordt doorgeleid naar de bespreekagenda van de raad.

4.9.

Rondvraag Overlegvergadering De heer Visser stelt voor om in het gesprek tussen een aantal fractievoorzitters en het presidium, dat begin 2023 wordt ingepland, ook te spreken over (te) lange vergaderingen en de indicatieve spreektijd van het college.

5.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 00.03 uur.

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

Bijlage: Ingediende wensen en bedenkingen bij agendapunt 4.4 Omschrijving 1

2

3

Goede onderwijsvoorzieningen voor alle bewoners • Het is essentieel dat de inwoners van de opvang toegang hebben tot onderwijs. • Wij zouden graag maandelijks een update ontvangen over de status van het onderwijs van de minderjarigen totdat er voor alle scholieren onderwijs voorzien is. • We hebben hierbij de voorkeur voor het onderwijs op een andere locatie dan de opvang, zodat kinderen een zo normaal mogelijke schooldag hebben, zeker voor de langere termijn. • De gemeente moet in de bestuursovereenkomst met het COA stevige afspraken maken over de opvang van verschillende doelgroepen, zoals het aantal kinderen tussen 6-12 en 12-18, zodat er continuïteit is en het onderwijs een aanbod kan organiseren. • In de opvang moet een ruimte zijn voor kinderen en amv’ers hun huiswerk kunnen maken. • Het leren van de Nederlandse taal moet een primaire onderwijsvoorziening zijn voor iedereen zodat men vanuit de nood opvangpositie al kan deel nemen aan de Nederlandse samenleving. Alle volwassenen moeten taalles (kunnen) krijgen. • Het zou mooi zijn als er samenwerking wordt gezocht met de TU. Kwaliteit van de opvang en inrichting van het terrein In het kader van veiligheid en gezondheid zou de gemeente het COA moeten vragen om de kwaliteit, het uiterlijk en de leefbaarheid van de opvanglocatie te verhogen waar mogelijk.

Fysieke faciliteiten/voorzieningen op het terrein moeten worden uitgebreid, zoals een aparte ruimte voor amv’ers en meer recreatieruimte. De gebouwen (zoals sanitaire, keuken- en woonvoorzieningen) moeten worden verbeterd. Overal op het terrein moet goede wifi zijn, dit is essentieel voor mensen die hun land zijn ontvlucht en banden met familie/vrienden dreigen te verliezen. Gezondheidszorg • Goede medische zorg is belangrijk en moet niet enkel uit spoedhulp bestaan. Er kan bijvoorbeeld gedacht worden aan beschikbaarheid van een vaste huisarts op vaste momenten in de week. • Beschikbaarheid van een tolk om goede toegang tot de zorg te faciliteren is, met name op dit soort momenten, essentieel. In principe heeft de huisarts beschikking over een tolkentelefoon, maar onderzoek of er sprake kan zijn van een fysiek aanwezig tolk, lijkt ons wenselijk. Belangrijk om te realiseren dat dit, zeker in het geval van medische zaken, zowel een mannelijke als een vrouwelijke tolk moet zijn. • Het is wenselijk om de kosten jeugdhulp die voor het AZC worden gemaakt, als aparte stelpost in de begroting op te nemen van de gemeente en jeugdpartners, zodat er zicht is op de uitgaven Het is wenselijk dat er ook in Delft intensieve begeleiding is voor AMV’ers, om te voorkomen dat deze kinderen in handen vallen van internationale drugs- en prostitutienetwerken.

We vragen het college om de raad hierover te informeren wanneer hier toch sprake van is in het AZC.

Gesteund door* CU, PvdA, Volt, CDA, GL, D66, Stip, SP

CU, PvdA, CDA, Volt, GL, D66, Stip, SP

PvdA, Volt, CDA, GL, CU, D66

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

4

Dagbesteding en contact huidige inwoners/nieuwkomers Een verlenging van de noodopvang en uitbreiding van het aantal tijdelijke bewoners vraagt ook versteviging van de onderlinge ontmoeting tussen nieuwkomers en huidige inwoners van de stad. We denken hierbij aan: • Stimuleren van het doen van vrijwilligerswerk. Dit draagt bij aan onderlinge ontmoeting, meedoen in de samenleving en dagbesteding. Maatschappelijke partners zoals Delft voor Elkaar, onderwijs etc. kunnen hierin een rol spelen • Ruimte geven aan Delftse organisaties die zich in willen zetten voor de asielzoekers • Asielzoekers stimuleren om actief te worden bij een (sport)vereniging, moskee of kerk. • Goede dagbesteding verzorgen. We willen dat er goede dagbesteding is voor zowel volwassenen als minderjarigen, bijvoorbeeld in de vorm van taallessen, sport en creatief vermaak. Dit betekent ook dat er voorzieningen zijn om deze dagbesteding mogelijk te maken. Hierbij graag in acht nemen de aanbevelingen aan gemeenten uit de quickscan van Vluchtelingenwerk Nederland (oktober 2022) Bewoners van de opvang helpen met het vinden van een baan/meelooptraject. Werk bevordert integratie.

Updates ontvangen: Als de langdurige opvang er inderdaad komt, willen we graag 2x per jaar een update ontvangen van het college met informatie over: • De samenstelling van de groep asielzoekers (welke landen, gezinnen, alleenstaanden, et cetera) • Onderwijs • Gezondheidszorg • Veiligheid Doorstroom asielzoekers-->statushouders Wij zouden het mooi vinden dat wanneer asielzoekers die in Delft in de opvang zitten statushouder worden, zij ook woonruimte in Delft toegewezen krijgen zover mogelijk.

CU, PvdA, CDA, Volt, GL, D66

7

Wensen t.o.v. het COA Samenstelling bewonersgroep: In eerste instantie hebben we ons met name gericht op gezinnen met jonge kinderen. De PvdA wenst dat deze beperking wordt losgelaten en bij uitbreiding geen onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende groepen asielzoekers. Stel niet teveel voorwaarden aan de doelgroep

PvdA, D66, CU

8

Wensen t.o.v. de TU De PvdA hoopt dat de TU zich, als eigenaar van de grond, bereidwillig opstelt en samen met COA en de Gemeente Delft de handschoen oppakt, zodat deze mensen – die zich in een zeer kwetsbare positie bevinden – niet nog verder de dupe worden van het gebrek aan opvanglocaties in Nederland.

PvdA, CU

9

Draagvlak onder inwoners en bestuur Een majeure opgave zoals deze vraagt om continu te werken aan draagvlak onder inwoners en politiek bestuur. Daarom is het raadzaam om vooraf te communiceren over gemaakte afspraken tussen COA, TU en gemeente en onder welke voorwaarden de gemeente deze afspraken met COA en TU kan wijzigen. Op die manier is er bestuurlijke transparantie en weten inwoners waarop ze kunnen inspreken en meedenken en blijft er politiek en maatschappelijk draagvlak.

CDA, Volt, HvD, OD, VVD, CU, PvdA, D66

5

6

CU,D66, VVD, Volt, GL, PvdA, CDA, OD

CU, D66

Daarnaast is het goed als de gemeente, samen met COA en TU, periodiek de gemaakte afspraken te evalueert zodat er bijgestuurd kan worden waar nodig.

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

10

11

12

13

14

15

COA zelf verbeteren Natuurlijk moeten verschillende overheden elkaar helpen waar mogelijk. Maar dat ontslaat het COA en aanverwante actoren in de migratieketen er niet van actief eraan te werken dat de keten op een zeker moment weer 'normaal' aan de slag kan zonder dat gemeenten steeds bij hoeven te springen bij landelijke crises. Het CDA ziet graag dat het COA rapporteert aan het Delftse stadsbestuur over de eigen voortgang waar het gaat om interne verbetering/ oplossen van eigen problemen c.q. problemen in de keten. Samenhang met andere wetgeving Er zijn diverse wetten in voorbereiding waar het gaat om het opvangen van asielzoekers en het huisvesten van statushouders. Bij de implementatie is het belangrijk aandacht te houden voor de uitwerking; voorkomen moet worden dat het tonen van goede wil door de gemeente er toe leidt dat omliggende gemeenten afwachtend blijven, omdat de wetgeving de mogelijkheid biedt om ‘de situatie in de regio op te lossen’ bijvoorbeeld waar het gaat om het huisvesten van verschillende groepen. Verzoek van het Coa voor verlenging van de opvang aan het Manderspark – TU-campus Verlenging voor 5 jaar voor huidige noodopvang van maximum 220 asielzoekers. Toelichting: Terrein TU beschikbaar stellen voor een mix van doelgroepen en niet alleen asielzoekers. Bijvoorbeeld ook statushouders en Oekraïners.

Verzoek van het Coa voor uitbreiding van de opvang aan het Manderspark – TU-campus Mix van doelgroepen anders dan asielzoekers in aanmerking laten komen voor uitbreiding opvang aan het Manderspark – TU-campus. Toelichting: Delft voldoet aan de plicht noodopvang asielzoekers door sinds 3 september 220 asielzoekers op te vangen en te huisvesten. Dit zal de komende 5 jaar het geval blijven en hiermee voldoet de gemeente Delft aan haar wettelijke plicht een noodopvang asielzoekers in de gemeente te faciliteren. Er is geen wettelijke taakstelling hoeveel asielzoekers in een gemeente opgevangen dienen te worden. Het huidige aantal van 220 kan gehandhaafd worden. De uitbreiding dient bestemd te worden aan een mix van doelgroepen anders dan asielzoekers. Hierdoor is het mogelijk de locatie de Buitenhof voor bijvoorbeeld 2/3 te vergunnen aan Delftse jongeren en starters en 1/3 aan de oorspronkelijke doelgroep: Oekraïners. De doelgroep Delftse jongeren en starters wachten al jaren op actie van de gemeente Delft om hen te helpen en het nijpende te kort aan (jongeren)huisvesting aan te pakken. De inwoners van de stad betrekken bij de besluitvorming omtrent noodopvang voor alle doelgroepen. Daarna d.m.v. (kwartaal)update/nieuwsbrief de inwoners van Delft informeren middels bestaande communicatielijnen. Draagvlak kan alleen groeien door open en transparante communicatie langs de hele lijn.

Openbare ruimte aanpassen. De opvang staat aan een weg die primair is ingericht op autoverkeer. Wij willen dat de weg wordt heringericht, onder andere met snelheidsbeperkende maatregelen en voorrangswegen voor fietsers en voetgangers. Zo kan deze veilig en prettig gebruikt worden door de bewoners van de opvang. Duidelijke looproutes en zebrapaden moeten ook onderdeel vormen van deze herinrichting. Ook andere aanpassingen aan de openbare ruimte, bijvoorbeeld met straatlantaarns, kunnen wenselijk zijn om de leefbaarheid van de omgeving te verbeteren.

CDA, Volt, HvD, VVD, OD

CDA, HvD, VVD, OD, CU, PvdA

Hart voor Delft, VVD, OD

Hart voor Delft, OD

Hart voor Delft, VVD, OD, CU, PvdA, Volt

GroenLinks, PvdA, CU, Volt.

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

Speciale aandacht voor statushouders Of het om asielzoekers of statushouders gaat is vooral rust, zorg en veligheid belangrijk. Voor statushouders is een snellere toekomstperspectief van groot belang. Ze staan klaar om een nieuw leven in Nederland op te bouwen. Wij zien belang van een snellere uitstroom van deze groep en ook van vroegtijdige deelname aan de samenleving al vanuit de noodopvang middels gerichte scholing en werk. Hebben wij in Delft genoeg oog hiervoor nu beide groepen onder 1 noemer vallen? Wens om asielzoekers op de huidige plek op de campus van de TU Delft op te vangen, waaronder gezinnen en AMV’ers. Onder de voorwaarde dat de gemeente de nodige voorzieningen kan bieden, zoals scholing voor kinderen en jongeren. Toelichting: Door schaarse ruimte in Delft is het voordelig de ruimte op de TU Delft te gebruiken voor de opvang van asielzoekers. Door de aanwezigheid van voorzieningen zoals plekken op scholen kunnen we gezinnen en AMV’ers ondersteunen en opvangen. De VVD vindt dat Delftenaren en de zorg voor Delftenaren voorop staat en dat Delftenaren als spoedzoeker voor een sociale huurwoning voorrang hebben op spoedzoekers (asielzoekers en statushouders). De VVD kan zich heel goed voorstellen dat de duur van de huidige opvang nu met spoed moet worden verlengd. Daarom stemmen wij in met het verlengen van de duur van opvang van de huidige 220 noodopvangplekken.

Daarmee biedt Delft, binnen de (oa financiële en ruimtelijke) mogelijkheden die er zijn, dat wat nodig is en voldoet daarmee aan de vraag van het COA en de regio. De duur van de huidige en toekomstige opvang wordt verlengd met 1 jaar en die periode wordt steeds met 1 jaar verlengd. Mits er geen extra kosten aan verbonden zijn. Daar het onduidelijk is op basis van welke wettelijke taak Delft extra noodopvang moet bieden, verzoekt de VVD het college om daar niet op voor uit te lopen en de 220 plekken die er nu zijn niet nu uit te breiden. Wat is er nu zo urgent dat dit nu moet worden besloten? De VVD vindt dat Delft binnen de ruimtelijke en financiële mogelijkheden van de stad invulling geeft aan de oproep van het COA en de regio. Wij verzoeken het college om niet voor uit te lopen op een eventuele landelijke taakstelling of spreidingswet en de 220 noodopvang plekken die er al zijn nu niet met spoed verder uit te breiden. De VVD vindt het belangrijk dat de huidige 220 plekken geëvalueerd worden, zodat duidelijk wordt de ervaringen van verschillende Delftse stakeholders (zoals Delftenaren, maar ook het onderwijs) tot nu toe zijn. Dit dient in samenspraak met Delftenaren en omwonenden te gebeuren. De uitkomst daarvan wordt meegewogen in het besluit om meer dan 220 opvangplekken te realiseren.

De VVD vindt dat het college pas kan besluiten over het uitbreiden van de extra plekken als volledig inzichtelijk is wat de kosten voor de gemeente Delft gaan zijn. Ook met het oog op openbare orde en veiligheid. De VVD vindt het, bezien de financiële situatie van Delft en de vele grote opgaven en uitgaven die dit college doet, onverstandig om het huidige aantal plekken uit te breiden. Wij willen dat er geen fte en middelen van de Delftse begroting vrijgemaakt wordt. En er worden geen Delftse voorzieningen uit het sociaal domein ingezet voor de extra noodopvang. Er zijn vele nieuwsberichten van gemeenten waarin de veiligheid en openbare orde rondom de noodopvang locaties maar ook flexwoningen, in het geding is. Daarom wil de VVD dat er vooraf heldere afspraken zijn gemaakt, er een escalatiemodel is afgesproken en dat er extra veiligheidsmaatregelen zijn genomen en besproken met omwonenden.

GroenLinks, CU, PvdA

STIP

VVD, HvD, OD VVD, HvD, OD

VVD,OD

VVD, , HvD, OD

VVD, HvD, OD

VVD, HvD, OD

VVD, HvD, OD

VVD, HvD, OD

VVD, HvD, OD

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022

27

28 29

30 31

32

33

34

35 36

Er worden gezinnen opgevangen. Er wordt gemixt opgevangen mannen en vrouwen en kinderen. Sluit aan bij de huidige groep die er al zit. Er wordt niet geselecteerd op leeftijd De TU is in de lead en heeft het laatste woord als het gaat om het beschikbaar stellen van grond. Hoeveel m2 grond en voor hoe lang. Het aantal plekken wordt vooraf gemaximeerd op basis van de aanstaande spreidingswet en in lijn gebracht met reeds bestaande 220 plekken. Eerst moet de taakstelling inzichtelijk zijn en op basis daarvan wordt het aantal plekken vastgesteld. Daarom is hierop vooruitlopen onverstandig en niet noodzakelijk. Er wordt onderzocht of op het terrein van de TU flexwoningen voor ontheemden en statushouders gebouwd kunnen worden. Voor Delftse starters zijn er nauwelijks woningen beschikbaar. Als Delft voldaan heeft aan de wettelijke taakstelling (statushouders en asielzoekers), dan neemt Delft geen statushouders en asielzoekers meer op en komen de woningen op het terrein van de TU ter beschikking aan (startende) Delftenaren en studenten. Persoonlijk contact met omgeving (met zicht op bewoners en bedrijven/verenigingen).Geen bewonersbriefje, dat is niet voldoende. tijdelijke aard van de opvang waar ook de vraag in zit wat er na vijf jaar staat te gebeuren en bij calamiteiten of de duur van de opvang en de hoeveelheid personen respectievelijk verkort en verminderd kan worden.

Ontbindende factoren van de overeenkomst met het COA. OD staat er op dat deze worden bedongen. En wat gebeurt er over vijf jaar, daar moet over worden gesproken? OD is niet voor stilzwijgende verlening. Studentenhuisvestiging, hoe kijkt de TU er tegen aan dat zij op deze locatie ook studenten hadden kunnen huisvesten? Juridische status, moet Delft straks alle personen alsnog huisvesten? En wat betekent het voor de juridische status als de tijdelijkheid van de opvang niet meer als tijdelijk kan worden beschouwd? Kan een overeenkomst bij problematiek nog ontbonden worden? Welke voorwaarden worden er aangedragen? Wordt de raad daar over geïnformeerd?

VVD, HvD, OD VVD, HvD, OD, PvdA VVD, HvD, OD

VVD, HvD, OD, SP VVD, HvD, OD

OD, VVD, PvdA, CDA, CU, HvD OD, VVD, HvD OD, VVD, HvD OD, VVD, HvD OD, VVD, HvD

* De vetgedrukte partijnaam is de naam van de indienende fractie(s).

Besluitenlijst vergadering cie. Sociaal Domein en Wonen 15 december 2022