Collegereactie jaarverslag DAV

Samenleving Advies

tt Gemeente Delft

bezoekadres: Stationsplein 1 2611 BV Delft IBAN NL21 BNGH 0285 0017 87 t.n.v. gemeente Delft Behandeld door Bob Vastenhoud

Retouradres : Postbus 78, 2600 ME Delft

T elefoon 06 3649 0785 bvastenhoud@delft.nl

Delftse Adviescommissie Voorrangsbepaling t.a.v. mevrouw Nelly de Ridder, Postbus 78 2600 ME Delft

Internet www.delft.nl Telefoon 14015

VERZONDEN 1 3 4 2072 Datum

Onderwerp

12-04-2022

Delftse Adviescommissie Voorrangsverlening (DAV) jaarverslag 2021

Ons kenmerk

5148749 Uw brief van Uw kenmerk Bijlage

Geachte mevrouw De Ridder, In de eerste plaats van harte gefeliciteerd met uw benoeming als onafhankelijk voorzitter van de DAV. We kijken uit naar een constructieve samenwerking met u en uw commissie. Op 24 maart ji. ontvingen wij het jaarverslag over het jaar 2021 van de DAV. Dit verslag is nog opgesteld door uw voorgangen, dhr. Rouwers. Wij willen hem en zijn commissieleden bij deze gelegen hartelijk bedanken voor zij inzet de afgelopen jaren. Wij hebben het verslag gelezen. Het stemt ons tevreden dat ook het afgelopen jaar de samenwerking goed is geweest. Wij kunnen dan ook vaststellen dat de werkzaamheden van uw commissie in 2021 opnieuw naar behoren zijn uitgevoerd. Uit het verslag komt een aantal zaken naar voren waar we graag kort op willen reageren:

1. De afname van het aantal aanvragen voor urgentie heeft het afgelopen jaar doorgezet. Was 2020 al lager dan de voorgaande jaren. In 2021 is een afname van opnieuw een derde te zien. U geeft zelf al aan dat het convenant huisvesting zorgafhankelijke doelgroepen daar waarschijnlijk een rol in heeft gespeeld. Mogelijk is ook een effect van corona aan de orde en ook is het aantal verhuringen in de hele regio het afgelopen jaar een stuk hoger geweest, waardoor ook mensen in problemen wellicht net meer andere opties hadden. De exacte oorzaak is moeilijk te achterhalen, maar wij denken wel dat het aantal aanvragen zieh zal moeten stabiliseren. Er blijven immers altijd mensen in ernstige problemen die behoefte hebben aan een oplossing en hulp. Laten we vragen u alert te zijn dat het aantal aanvragen niet veel verder blijft dalen onder het huidige niveau.

2. Ook dit jaar bevat uw jaarverslag aan aantal signalen. U vraagt expliciet deze mee te nemen wanneer de huisvestingsverordening

Datum

12-04-2022 Ons kenmerk

5148749

wordt geëvalueerd en herzien. Dit zullen wij uiteraard doen. Oak willen wij op enkele signalen graag reageren: a. Uw eerste signaal gaat over de wens van personen die uitstromen uit een instelling om samen te wonen met bijvoorbeeld kinderen. Die wens is zeer begrijpelijk. Zoals u echter in uw verslag elders aangeeft, krijgen deze mensen voorrang op mensen die staat ingeschreven voor een woning. Het is constant een afweging hoe omvangrijk de hulp is die we deze mensen geven. Helpen we ze minimaal, of vervullen we oak (vaak hele begrijpelijke) wensen die wel extra druk leggen op de verdeling van schaarse woningen. Dit is een moeilijke afweging, maar een die we zeker zullen agenderen bij de herziening van de verordening. Oak heeft dit al onze aandacht waar het gaat om het toepassen van maatwerk b. U stipt als tweede signaal terecht de complexe situatie aan bij mensen die een koopwoning hebben, maar deze gedwongen moeten verlaten. Moet die woning eerst worden verkocht, of geven we ze eerst een alternatieve woning. We zullen ok deze kwestie nadrukkelijk bespreken met allee betrokken bij de verordening en nogmaals nagaan welke juridische mogelijkheden hier wel, of niet bij zijn. Oat kan mogelijk oak de communicatie naar personen in deze situatie verbeteren. c. Uw derde signaal betreft situaties waarbij er sprake is van een echtscheiding.

Kan er niet al behandeld worden voordat de formaliteiten zijn afgehandeld. Het probleem hierbij is dat dit juridisch moeilijk ligt. Een lid van een echtpaar kan namelijk in de basis geen andere sociale huurwoning toegewezen krijgen als er een echtelijke woning is. Pas als die echt is verbroken ontstaat de mogelijkheid een van de expartners een eigen woning toe te wijzen. Wij zullen ook deze situatie nader bekijken, maar verwachten dat hier weinig extra speelruimte beschikbaar is. d. Tot slot geeft u aan dat ontvangers van urgentie niet altijd tevreden zijn met de geboden hulp. Oat wil zeggen met de woning die ze kunnen krijgen. Dit beleid is bewust zo ontwikkeld. Mensen die voorrang krijgen gaan voor op alle anderen die op zoek zijn naar een sociale huurwoning. We bieden hen een sobere oplossing voor hun huisvestingsprobleem. Vanuit die sobere oplossing kunnen ze op eigen kracht gaan toewerken naar een meer ideale situatie. We staan achter dat beleid. We kunnen ons wel voorstellen dat we opnieuw bekijken of mensen die met urgentie worden gehuisvest hun inschrijfduur kunnen behouden. Op die manier kunnen ze in veel gevallen eerder op eigen kracht reageren op andere woonruimte die beter bij hun wensen aansluit. Dit zou oak een oplossing kunnen zijn voor de gevallen die hierboven bij 'a' zijn behandeld. Wij zullen dit punt aan de orde stellen bij herziening van de verordening

3. Met betrekking tot de DOE-tafel willen wij u vragen in uw verslag van volgend jaar uitgebreider in te gaan op uw ervaringen hiermee. Sluit 2/3

Datum

12-04-2022 Ons kenmerk

5148749

de werkwijze goed aan op die van de DAV. Is er inderdaad sprake van zeer uitzonderlijke situaties. Uw ideeën daarover kunnen ans helpen de DOE-tafel op zichzelf en het geheel van de urgentieverlening te verbeteren. Voor het komende jaar wensen we u veel succes om u het werk als onafhankelijk voorzitter van de DAV eigen te maken en wensen in algemene zin u en uw commissie opnieuw veel succes.

Hoogachtend, het college van burgemeester en wethouders van Delft,

, burgemeester

ir. M.A. Huijsmans MCA l.b. , secretaris

dr. M. Berger, l.s.

3/3