Bijlage 1. Besparingsmogelijkheden binnen de opgave (registratienummer 6425556).
Tekst van het document
Bijlage 1. Besparingsmogelijkheden binnen de opgave a.
Afzwakken eisen klimaatadaptatie voor velden en verhardingen
Om aan de gemeentelijke beleidsdoelstelling klimaatadaptatie te voldoen zijn infiltratiekratten en monitoring van het gehele watersysteem opgenomen in het ontwerp. Hier kunnen echter ook, tot zekere hoogte, de constructies van de velden en verhardingen voor worden gebruikt. Daarmee kunnen de infiltratiekratten worden weggelaten. Wel is nog altijd een buffer nodig om voorraadwater te bergen ten behoeve van de beregening van de velden. Dit water wordt dan, net zoals nu, opgepompt uit de watergang en gefilterd.
b.
o Risico/gevolg: Bij extreme neerslag wordt geloosd op de watergang. o Oplossing: Nieuwe drainagesysteem ontwerpen dat neerslag vertraagd afvoert. Besparing infiltratiekratten ca.: € 200.000,-
Afzwakken eisen klimaatadaptatie parkeerplaats
In het ontwerp is nu uitgegaan van een gehele reconstructie van de parkeerplaats inclusief het aanbrengen van waterbuffer/infiltratieconstructie onder de gehele parkeerplaats. Afhankelijk van de huidige constructie kunnen hier kosten worden bespaard door gebruik te maken van de huidige constructiematerialen.
c.
o Risico/gevolg: minder waterberging en eerder overstort op de watergang o Oplossing: bijstellen eisen klimaatadaptatie. Besparing waterinfiltratie constructie ca.: € 100.000,-
Standaard beschoeiing vervangen door natuurvriendelijke oever en plas dras berm
Een natuurvriendelijke oever en een plas dras berm zijn goedkoper in aanleg dan een standaard beschoeiing. Maar structureel duurder in onderhoud en beheer. Zowel gemeente als het Hoogheemraadschap hebben hiervoor niet de middelen beschikbaar. Een standaard beschoeiing is eenvoudiger en goedkoper in beheer en onderhoud. Wel moet hiervoor meer worden ontgraven. o
d.
Risico/gevolg: Meer onderhoud aan de natuurlijke oever dan bij een standaard beschoeiing. o Oplossing: Organiseren onderhoud en afstemming wie wat doet tussen gemeente en het Hoogheemraadschap. Besparing bij aanleg van een natuurvriendelijke oever en minder ontgraving ca.: € 35.000
Brug verplaatsen en verkorten
De brug wordt in het huidige ontwerp ca 26 mrt lang. Indien elders in het peilgebied watercompensatie kan worden gerealiseerd, dan kan een deel van de grond ter hoogte van de brug behouden blijven. De brug wordt dan 9 meter in plaats van 26 meter. o
e.
Risico/gevolg: Toestemming Hoogheemraadschap van Delfland nodig en wederom in overleg om opties te bespreken. Risico dat elders geen watercompensatie te realiseren is. o Oplossing: Bureauonderzoek naar welke afspraken in het verleden zijn gemaakt en het overleg aangaan met Hoogheemraadschap van Delfland. Besparing door aanleg kortere brug van circa 9,5 meter, ca: € 175.000
Handhaven trafo-unit
Op het perceel van sportpark Hof van Delft bevindt zich een trafo-unit. De unit is in beheer bij Westland Infra Netbeheer. In de huidige raming is uitgegaan dat deze unit moet worden verplaatst. Echter, gezien de meeste leidingen in de sloot zitten, kan de unit op de huidige locatie blijven. De besparing die hiermee kan worden gerealiseerd is € 400.000. Daarnaast zijn de kosten van een calamiteit niet vergelijkbaar met het verplaatsen van de trafo-unit, deze kosten zullen naar verwachting veel lager uitvallen (€ 150.000) dan de kosten voor het verplaatsen. o Risico/gevolg: bij calamiteiten moet de trafo bereikbaar zijn en bestaat de kans dat graafwerk gedaan moet worden in het veld. Tot op heden zijn er geen calamiteiten geweest in relatie tot de trafo-unit. o Oplossing: duidelijke afspraken maken met vereniging en beheerstichting. Besparing handhaven trafo-unit ca.: € 400.000,-
f.
Veld 1 niet tijdelijk verplaatsen De vereniging heeft aangegeven dat veld 1 niet pas in 2027 vernieuwd moet worden maar al in 2026. Zij geven aan dat de kwaliteit veld 1 nu zeer slecht is en het mogelijk niet door de keuring komt. Dit tijdelijke veld 1 zou dan in 2027 weer opgepakt moeten worden en naar veld 2 worden aangelegd. o
g.
Risico/gevolg: Bestaande veld 1 kan worden afgekeurd en onbespeelbaar worden verklaard. o Oplossing: Huidige veld monitoren en beoordelen en plan maken om veld nog 1,5 seizoen te gebruiken. Intensiveren onderhoud zou een mogelijkheid kunnen zijn. Dit leidt wel tot hogere onderhoudskosten. Besparing niet verplaatsen veld 1 ca.: € 69.000, -
Deel watervelden vervangen door zandingestrooide velden
De vereniging heeft de wens om te beschikken over vier watervelden. Watervelden zijn het meest geschikt om op competitief niveau wedstrijden te spelen. Zandingestrooide velden zijn in aanschaf iets voordeliger, echter is het prijsverschil tussen deze twee type velden beperkt. o
Risico/gevolg; veel weerstand bij de verenigingsleden indien wordt gekozen voor de realisatie van twee watervelden en twee zandingestrooide velden. o Oplossingen: n.v.t. Besparing twee watervelden vervangen voor twee zandingestrooide velden ca.: € 200.000