Aangepaste Motie 8.1-1 Motie van Wantrouwen - SP, OD

-

,18 ELIJK

o Motie van Wantrouwen De gemeenteraad van Delft, in verga de ring bijeen op 28 januari 2021, ter bespreking van het agenda punt "Uitkomsten haalbaarheidsstudie scholen Tanthof en vervolgproces",

Constaterende dat: De gemeente Delft aan verschillende WOB verzoeken met betrekking tot de scholenschuif1•3, gedaan door Delfste inwoners, niet heeft voldaan. De gemeente Delft ten aanzien van de participatie met betrekking tot de scholenschuif, beloftes niet is nagekomen.

Overwegende dat: Het geconstateerde in strijd is met redelijke verwachtingen ten aanzien van openbaarheid van bestuur. De wethouders Schrederhof en Van der Woude verantwoordelijk zijn voor het dossier van de Scholenschuif en daarmee verantwoordelijk worden gehouden voor het in redelijkheid voldoen aan de openbaarheid van best u ur, met betrekking tot dit dossier. De wethouders Schrederhof en Van der Woude richting de raad de schijn proberen te wekken dat de participatie van wijkbewoners in het dossier scholenschuif zorgvuldig is verlopen, en daarmee een onjuiste voorstelling van za ken jegens de raad creëren.

Besluit: Het vertrouwen in wethouders Schrederhof en Van der Woude op te zeggen.

Draagt het college op: De governance op het dossier Scholenschuif te evalueren en de raad een plan van aanpak toe te sturen om deze governance te verbeteren. En gaat over tot de orde van de dag. Boris Duijff

Jolanda Gaal

SP Delft

Onafhankelijk Delft

1 Zie bijlage 1: Verslag van Delftenaren m.b.t. WOB verzoeken 'Zie bijlage 2: Verslag van Delftenaren m.b.t. participatie 'Zie bijlage 3: Twee van de verzonden ingebrekestellingen

Bijlage 1: Verslag van Delftenaren m.b.t. WOB verzoeken Naar aanleiding van de commissievergadering SOW op 21 januari 2021 is de SP met insprekers van die vergadering en andere betrokken in overleg gegaan. Dit om helderheid te creëren over de gedane WOB verzoeken waaraan de gemeente niet heeft voldaan. Onderstaande is door hen aangeleverd. De stich ting behoud kinderboerderij en kindertuin tanthof, en alle organisaties die zij vertegenwoordigt, onderschrijven deze gang van zaken en verzekeren voor elk genoemd feit, hoewel die natuurlijk ook in het bezit zijn van de gemeente zelf, bewijslast aan te kunnen leveren. De nomen van ambtenaren in het stuk zijn geredigeerd door de SP op verzoek van de griffie.

WOB Verzoek 18 februari 2019 Status: Afgehandeld 18 feb 2019

De Stichting Behoud het Park dient een WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) in met het verzoek om toezending van 2 in het PUK-rapport genoemde zaken: 1) Scenario-analyse onderwijssituatie Tanthof, door Bruintjes Demografisch Adviesbureau (zie 21 maart 2016) en 2) Ruimtelijke verkenning Schalen Tanthof (zie november 2016).

19 feb 2019 26 feb 2019

De gemeente bevestigt de ontvangst van het WOB-verzoek van 18 februari 2019. lnzake het WOB-verzoek van 18 februari 2019 geeft de gemeente aan de beslistermijn met vier weken te verlengen.

28 mrt 2019

De projecleider [naam geredigeerd] van de gemeente geeft telefonisch aan, dat de gevraagde stukken in het WOB-verzoek van 18 februari 2019 zullen worden toegezonden.

28 mrt 2019

De gemeente stuurt de stukken welke met het WOB-verzoek op 18 februari 2019 zijn aangevraagd: 1) Scenario-analyse onderwijssituatie Tanthof, door Bruintjes Demografisch Adviesbureau (zie 21 maart 2016) en 2) Ruimtelijke verkenning Schalen Tanthof (zie november 2016).

WOB Verzoek 3 april 2019 Status: Gedeeltelijk afgehandeld (gevraagde toekomstige informatie nooit ontvangen, tenzij separaat per aparte WOB opgevraagd) 3 apr 2019

De Stichting Behoud het Park dient een WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) in met het verzoek om toezending van alle vastgelegde en nog vast te leggen (dus verleden en toekomst) informatie inzake be leid en ontwikkeling met betrekking tot de scholenschuif Tanthof en met name inzake de locatie Abtswoudsepark.

4 apr 2019 4 jun 2019

De gemeente bevestigt de ontvangst van het WOB-verzoek van 3 aprii 2019. In antwoord op het WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) verzoek van 3 aprii 2019 deelt de gemeente per e-mail mee, dat alle informatie rondom de schalen op de gemeentelijke website te vinden is:

5 jun 2019

https://www.delft.nl/wonen/wonen-delft/delftse-wijken/tanthof/nieuwbouw-scholen In antwoord op de e-mail van de gemeente van 4 juni 2019 geeft De Stichting Behoud het Park aan projectleider [naam geredigeerd] aan, dat er een aantal specifieke documenten niet op de website te vinden zijn:

6 jun 2019

Het gemeentelijk schrijven waarmee aan de gemeenteraad de intentieverklaring met de schalen van mei 2016 wordt aangeboden; De intentieverklaring met de schalen van mei 2016; De financiële doorrekeningen achter de scenario-analyse Onderwijssituatie Tanthof van maart 2016. In antwoord op de e-mail van De Stichting Behoud het Park van 5 jun i 2019 stuurt de gemeente: De intentieverklaring met de schalen van mei 2016; Besluit tot het verlenen van volmacht van 21 jun i 2016 van burgemeester en wethouders. Tevens geeft de gemeente aan, dat de financiële doorrekeningen achter de scenario-analyse Onderwijssituatie Tanthofvan maart 2016 nog gemaakt moeten worden en nog zullen volgen.

6 jun 2019

In antwoord op de voorgaande e-mail van de gemeente van 6 jun i 2019 geeft De Stichting Behoud het Park aan het gemeentelijk schrijven waarmee aan de gemeenteraad de intentieverklaring met de schalen van mei 2016 wordt aangeboden nog niet ontvangen te hebben.

6 jun 2019

Als reactie op de laatste e-mail van De stichting Behoud het Park geeft de gemeente aan dat de bedoelde intentieverklaring van mei 2016 op een andere wijze aan de gemeenteraad is aangeboden.

6 jun 2019

Gezien de onduidelijkheid inzake het onderwerp "Het gemeentelijk schrijven waarmee aan de gemeenteraad de intentieverklaring met de schalen van mei 2016 wordt aangeboden" stuurt de Stichting Behoud het Park een voorbeeld vaneen zelfde schrijven uit 2013 aan de projectleider van de gemeente welke met afhandeling van het WOB-verzoek belast is.

10 jun 2019

lnzake de door de gemeente toegezonden stukken van 6 juni 2019 wordt in de "Intentieverklaring Tanthof schoolbesturen getekend" op pagina 2, onder punt 2, eerste aandachtsstreepje genoemd: "De gemeente Delft gaat een na der financieel-ruimtelijk onderzoek, per scenario, uitvoeren inde periode april-juli 2016 en zal zieh inspannen om de onderzoeken binnen de genoemde planning te (laten) uitvoeren".

24 jun 2019

De Stichting Behoud het Park maant de gemeente nog geen antwoord op haar e-mail van 10 juni 2019 te hebben ontvangen.

24 jun 2019

De gemeente geeft aan te hebben gedacht dat alle vragen voldoende beantwoord zijn.

24 jun 2019

Naar aanleiding van het e-mail bericht van de gemeente van 24 juni 2019 bevestigt de Stichting Behoud het Park aan [naam geredigeerd], projectleider bij de Gemeente, aan te zullen houden dat er geen financiële doorrekeningen achter de scenario-analyse Onderwijssituatie Tanthof van maart 2016 gemaakt zijn (zie 5 jun i 2019).

WOB-verzoek 4 oktober 2019 Status: Niet afgehandeld, termijn verstreken 4 okt 2019

De Stichting Behoud het Park dient een WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) in met het verzoek om toezending van het volgende: Op 20 mei ji. is door programmasEnProjecten@Delft.nl een terugkoppeling over de bewonersbijeenkomsten gestuurd (per e-mail). Hierin wordt geschreven: "Er is op de bewonersavonden aangegeven dat we een aparte bijeenkomst over de toekomst van de schalen in Ta nth of gaan organiseren. Desondanks hebben wij tijdens de bewonersavonden al input over dit onderwerp verkregen. Deze input nemen we graag mee in het vervolgtraject. We bespreken

8 okt 2019

dit eerst samen met de schoolbesturen". De gemeente bevestigt de ontvangst van het WOB-verzoek van 4 oktober 2019. 1) 2)

30 okt 2019

wij wensen de input graag te ontvangen die al op de bewonersbijeenkomsten is verkregen; wij wensen van elk overleg of informatie-uitwisseling tussen de gemeente en de schoolbesturen inzake het onderwerp "Toekomst sch o len Tanthof /Scholenschuif" een afschrift te ontvangen. De Gemeente informeert per e-mail inzake de WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) aanvraag van 4

oktober 2019 dat het aantal WOB-aanvragen erg groat is en dat ze uiterlijk 3 december 2019 het WOB verzoek zullen beantwoorden. 16 dee 2019

Van de gemeente wordt, na hier aan te zijn herinnerd door de Stichting Behoud het Park, naar aanleiding van het (Wet Openbaarheid Bestuur)-verzoek van 4 oktober informatie gestuurd over de bewonersbijeenkomsten en informatie-uitwisseling tussen de gemeente en de schoolbesturen inzake het onderwerp "Toekomst scholen Tanthof/Scholenschuif'. Uit de door de gemeente toegestuurde informatie van de bewonersavonden blijkt op geen enkele wijze dater tijdens de bewonersavonden al input over het onderwerp "Toekomst scholen Tanthof/Scholenschuif" is verkregen.

21dec 2020

De Stichting Behoud het Park stuurt de gemeente een ingebrekestelling inzake het WOB Verzoek van 4 oktober 2019.

5 jan 2021

De gemeente refereert aan de ingebrekestelling van voor de vakantie (15 december 2020 en 21 december 2020). Omdat er een vakantie tussen heeft gezeten vraagt de gemeente of het akkoord is uiterlijk woensdag 13 januari 2021 met een reactie te kamen.

6 jan 2021

De Stichting Behoud het Park beantwoord het e-mail verzoek van de gemeente van 5 jan 2021. Zij geeft aan dat er twee ingebrekestellingen zijn verstuurd en vraagt de gemeente om welke ingebrekestelling het gaat. Tevens geeft zij aan, geen problemen te hebben met uitstel tot de 13e januari 2021

WOB-verzoeken (twee maal) van 30 oktober 2020 Status: niet afgehandeld, termijn verstreken, voorgelegd aan de rechtbank 30 okt 2020

De Stichting Behoud het Park stuurt de gemeente twee WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) verzoeken: 1) Inzake het haanbaarheidsonderzoek nieuwbouw schalen Tanthof een kopie van alle verstrekte opdrachten aan bureau Nohnik en eventueel anderen welke ingeschakeld zijn, INCLUSIEF begeleidende schrijvens om deze vraagstelling aan te bieden. 2) Inzake het haanbaarheidsonderzoek nieuwbouw schalen Tanthof een kopie van alle ontvangen concept- en definitieve rapporten (ALLE VERSI ES) van bureau Nohnik en eventuele anderen welke door de gemeente ingeschakeld zijn, INCLUSIEF begeleidende schrijvens waarmee deze (concept)rapporten aan de gemeente zijn

2 nov 2020

aangeboden. De gemeente bevestigt de ontvangst van de WOB verzoeken van 30 oktober 2020.

20 nov 2020

De gemeente stelt voor, dat aangezien de stukken zijn besproken, de WOB verzoeken (van 30 oktober 2020) in te trekken.

20 nov 2020

De Stichting Behoud het Park antwoord de gemeente inzake hune-mail van dezelfde dag dat ze de stukken toch graag willen ontvangen omdat hetgeen besproken is niet dekt water gevraagd is. De gemeente antwoordt hierop dat dat prima is.

15 dee 2020

De Stichting Behoud het Park stuurt de gemeente een ingebrekestelling inzake het WOB Verzoek van

5 jan 2021

30 oktober 2020. De gemeente refereert aan de ingebrekestelling van voor de vakantie (15 december 2020 en 21 december 2020). Omdat er een vakantie tussen heeft gezeten vraagt de gemeente of het akkoord is uiterlijk woensdag 13 januari 2021 met een reactie te komen.

18 jan 2021

De Stichting Behoud het Park de Rechtbank in Den Haag het verzoek om de Gemeente te laten

22 jan 2021

beslissen op de twee WOB-aanvragen van 30 oktober 2020. De Rechtbank Den Haag bevestigt de ontvangst van het verzoek van de Stichting Behoud het Park van 18 januari 2021 om de Gemeente te laten beslissen op de twee WOB-aanvragen van 30 oktober 2020.

WOB-verzoek van 18 december 2020 Status: afgehandeld 2 okt 2020

De Stichting Behoud het Park informeert bij de gemeente naar een onderzoeksrapport van Boris Franssen.

27 nov 2020

De stichting Behoud het Park vraagt de gemeente of het toegezegde rapport (e-mail 13 oktober 2020) inmiddels kan worden toegezonden.

27 nov 2020

De gemeente reageert op de herinnering van dezelfde dag onder verwijzing naar een internetlink

30 nov 2020

van de gemeente. De Stichting Behoud het Park reageert op de verstrekte internetlink van 27 nov 2020. Deze link brengt je bij rapporten van Nohnik en Antea en niet bij het toegezegde rapport van Boris Franssen.

30 nov 2020

De gemeente verontschuldigt zieh naar aanleiding van het antwoord van de Stichting Behoud het Park en geeft aan er gelijk achteraan te gaan.

7 dee 2020

Omdat er nog geen reactie is geweest na de toezegging van 30 nov 2020 vraagt De Stichting Behoud het Park aan de gemeente of het handiger is een aanvraag per WOB-verzoek in te dienen.

10 dee 2020

De gemeente reageert op de oorspronkelijke vraag van 2 oktober 2020 over het onderzoeksrapport van Boris Franssen. Na 2x eerder beloofd te hebben het rapport te zullen toesturen, geeft zij nu aan dater de volgende dag overleg is tussen de wethouder en de voorzitter van het bestuur van de stichting Kinderboerderij en verwacht dat daarna het rapport kan worden vrijgegeven.

18 dee 2020

De Stichting Behoud het Park stuurt een WOB Verzoek naar de gemeente inzake het onderzoeksrapport van Boris Franssen, waar zij inmiddels 3x om gevraagd heeft sinds 2 oktober 2020 en wat ondanks meerdere toezeggingen van de gemeente niet is verstrekt.

23 dee 2020

De gemeente bevestigt de ontvangst van het WOB-verzoek van 18 dee 2020 inzake het onderzoeksrapport van Boris Franssen.

6 jan 2021

De Stichting Behoud het Park beantwoord het e-mail verzoek van de gemeente van 5 jan 2021. Zij geeft aan dat er twee ingebrekestellingen zijn verstuurd en vraagt de gemeente om welke ingebrekestelling het gaat. Tevens geeft zij aan, geen problemen te hebben met uitstel tot de 13° januari 2021.

15 jan 2021

De Stichting Behoud het Park ontvang het gevraagde rapport van Boris Franssen (Blauwe Noordzee) via een derde.

20 jan 2021

De gemeente stuurt de Stichting Behoud het Park een link naar het rapport Blauwe Noordzee (Boris Franssen).

WOB-verzoek van 18 januari 2021 Status: nog niet afgehandeld, termijn nog niet verstreken 18 jan 2021

De Stichting Behoud het Park stuurt de gemeente een WOB verzoek inzake de informatie zoals genoemd in de uitvraag naar Onix van 4 ja nua ri 2021:

21 jan 2021

Het PVE op hoofdlijnen kc Ta nth of (concept 6 jun 1 2020) Concept Planuitwerkingskader (PUK, versie november 2020) Quick-milieu gemeente Delft (31 maart 2020). De gemeente bevestigt de ontvangst van het WOB verzoek inzake de informatie zoals genoemd in de uitvraag naar Onix van 4 januari 2021: Het PVE op hoofdlijnen kc Tanthof (concept 6 jun i 2020) Concept Planuitwerkingskader (PUK, versie november 2020) Quick-milieu gemeente Delft (31 maart 2020).

Bijlage 2: Verslag van Delftenaren m.b.t. participatie Naar aanleiding van de commissievergadering SOW op 21 januari 2021 is de SP met insprekers van die vergadering en andere betrokken in overleg gegaan. Dit om helderheid te creëren over de gedane beloftes omtrent participatie m.b.t. de scholenschuif. Onderstaande is door hen aangeleverd. De stichting behoud kinderboerderij en kindertuin tanthof, en alle organisaties die zij vertegenwoordigt, onderschrijven deze gang van zaken en verzekeren voor elk genoemd feit, hoewel die natuurlijk ook in het bezit zijn van de gemeente zeit, bewijslast aan te kunnen leveren. De nomen van ambtenaren in het stuk zijn geredigeerd door de SP op verzoek van de griffie.

Oktober 2013 stuurt de Gemeente aan de Gemeenteraadsleden informatie, waarin wordt aangegeven: "voor de wijk Tanthof wordt na drie jaren vanaf nu een gezamenlijk plan opgesteld voor de scholensituatie in die wijk". Daarna begint de ambtelijke molen te draaien, worden er onderzoeken gedaan en verschijnen er binnen het ambtelijk apparaat allerlei rapporten. In december 2018 stuurt de gemeente per brief de eerste informatie aan omwonenden van het Abtswoudsepark: Begin 2019 zullen de bewoners worden benaderd voor een gesprek en inloopavond. In het onderzoekstraject zal de mening van de bewoners worden meegenomen. Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. In januari 2019 beantwoordt de gemeente vragen van de SP-fractie en geeft (in tegenstelling tot de waarheid) aan dat de Gemeente bewoners en belanghebbenden heeft geïnformeerd. In februari 2019 organiseert de gemeente een aantal inloopavonden "Sterk Tanthof".In de e-mail bevestiging aan de deelnemers wordt aangegeven dat er ten aanzien van de nieuwbouw schalen in Tanthof op een later moment een bijeenkomst zal worden georganiseerd. Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. Tijdens de inloopavondavonden Sterk Tanthof, wordt vooraf en tijdens de avond uitdrukkelijk aangegeven dater ten aanzien van de nieuwbouw schalen in Tanthof op een later moment een bijeenkomst zal worden georganiseerd.

Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. Ook in februari 2019 stuurt de gemeente een brief aan de gemeenteraad inzake het Planuitwerkingskader Tanthof met een brief van de schoolbesturen, waarin wordt vermeldt: "In dit verde re onderzoek worden ook de reacties van bewoners, professionals en ondernemers in Tanthof meegenomen. In maart 2019 verstuurt de gemeente een e-mail, waarin zij meedeelt, dater vier inloopavonden zijn geweest en er nog twee kamen. Bovendien kamt er in aprii een moment om mee te denken over de mogelijke nieuwbouw op 1 centrale locatie. Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. In mei 2019 stuurt de gemeente een mail naar de bezoekers van de bewonersbijeenkomsten van maart en aprii 2019. Over de scholenschuif wordt vermeid: "Er is op de bewonersavonden aangegeven dat we een aparte bijeenkomst over de toekomst van de schalen in Tanthof gaan organiseren. Desondanks hebben wij tijdens de bewonersavonden al input over dit onderwerp gekregen. We bespreken dit eerst sa men met de betrokken schoolbesturen. Daarna plan nen we een datum voor een bijeenkomst over het onderwijs in de wijk, waar u oak de gelegenheid krijgt om vragen te stellen en mee te praten over het haalbaarheidsonderzoek. Naar verwachting wordt deze bijeenkomst na de zomer georganiseerd". Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan.

In juli 2019 stuurt de gemeente stuurt een notitie van de schoolbesturen aan de Wethouders, de Gemeenteraad en andere betrokkenen. In het begeleidend schrijven wordt vermeid ten aanzien van de participatie va nuit de wijk: "Wij hebben tijdens de bewonersbijeenkomsten voor de wijkopgave aangegeven dat we nog een aparte bijeenkomst over het traject van de schalen organiseren. Gezien het feit dat wij nu een tweede variant meenemen, willen wij een bijeenkomst over het basisonderwijs in Tanthof organiseren om de bewoners te informeren. Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. Desalniettemin moeten wij nu ook stappen zetten met het oog op de toekomst van de schalen en nemen wij bij de haalbaarheidsstudie oak de inbreng van de bewoners mee.

Later in ju Ii 2019 stuurt de gemeente een e-mail met folder "Update Ontwikkelingen in Tanthof". Daar staat onder andere in: "Voor het meedenken over de nieuwbouw voor de schalen organiseren we samen met de schalen in het najaar een bijeenkomst voor bewoners van de wijk. U ontvangt hiervoor na de zomer een uitnodiging". Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. In november 2019 nodigt de gemeente aangrenzende bewoners random de locatie Vietnampad (Abtswoudsepark) uit voor een "burenoverleg" op 2 december 2019. Aangekondigd wordt een haalbaarheidsonderzoek naartwee centrale locaties. De bewoners random de locatie kinderboerderij worden uitgenodigd voor 4 december 2019. Op 2 december 2019 vindt het eerste door de gemeente georganiseerd burenoverleg plaats. Op vraag vanuit het publiek antwoordt gemeentevertegenwoordiger [naam geredigeerd] dat de gemeente omwonenden nog niet heeft kunnen informeren omdat er nog geen plan is. Op 28 januari 2020 vindt de eerste werkgroep "Scholenbouw Tanthof" plaats. Er zijn ca. 20 aanwezigen van de personen die zieh op 2 december 2019 heb ben opgegeven voor dee I name aan de werkgroep, daarnaast vier personen van de gemeente, twee van Bureau Nohnik. De gemeente geeft het tijdpad aan: 18 februari 2020 wil bureau Nonhik de twee locaties bewandelen in aanwezigheid van de leden van de werkgroep.

31 maart 2020 wordt het concept voorstel door Nonhik gepresenteerd, terwijl op 21 aprii 2020 het definitieve rapport door bureau Nonhik gepresenteerd gaat worden. Het toetsingskader welke geldt voor het onderzoek is nag niet bekend, aldus de gemeente, maar zal oak met de werkgroep worden gedeeld. Bewoners zullen in mei/juni geinformeerd worden, a Idus de gemeente. Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. Het definitieve rapport van Bureau Nonhik zal worden gepresenteerd aan burgemeester en Wethouders. Het college kan het rapport in zijn geheel, deels of er niets uit overnemen in zijn voorstel aan de gemeenteraad. Omdat in de planning van de gemeente op de avond van de presentatie van het conceptrapport zeit input verstrekt moet worden door de werkgroep, organiseert de werkgroep zeit een extra eerdere bijeenkomst om het te ontvangen conceptrapport te bespreken. 7 feb 2020. De gemeente zegt per e-mail toe het concept-rapport van Nohnik op 31 maart 2020 met de werkgroep te zullen delen. Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. Hierna wordt de wereld getroffen door de Covid-19 pandemie. Vee I za ken vertragen en schijnbaar ook het door Nohnik aan de werkgroep op te leveren concept-rapport. In aprii, mei (2x), juni, juli en september vragen leden van de werkgroep aan de gemeente of het concept-rapport van Nohnik al gereed is.

In aprii, mei, jun i en augustus ontvangen wij antwoorden als: "de concept-studie is nag niet gereed", "Nohnik is nog bezig", "Nohnik is nag bezig met de afronding van het eerste concept" en "Nohnik is nag bezig met de afronding". Medio september kamt het antwoord: "we verwachten nog twee concept-rapporten en kunnen daarna de balans opmaken", gevolgd door: "Als alles compleet is, kunnen de stukken worden ingezien". Dit heeft de gemeente vervolgens niet gedaan. Maandag 12 oktober ji. heeft de BHTD (Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft) een digitaal wijkgesprek met Wethouder Karin Schrederhof, vergezeld van [naam geredigeerd], waarop alle BHTD leden kunnen in loggen. Natuurlijk kamt ook de nieuwbouw van de schalen in Tanthof aan bod. Onze gemeente vertelt daar dan dat de onderzoeken gereed zijn, de gemeente ze nog bestudeert en dat men verwacht dat de het definitieve rapport over ca. 4 weken gereed is. 10 dee 2020. Om 15:00 uur stuurt de gemeente per e-mail alle werkgroepleden een bericht dat de meeting van dezelfde, die om 19:00 uur gepland stond, wordt verschoven naar een week later. Geen afstemming over de agenda's van de leden van de werkgroep, niets. De gemeente dicteert en legt op. Conclusie van de opstellers: Een positieve conclusie is dat de gemeente in ieder geval een consistente beleidslijn volgt: beloven, niet nakomen en intussen doorgaan met de plannen die er zijn.

Bijlage 3: Twee van de verzonden ingebrekestellingen. Naar aan/eiding van vragen van een gemeenteraadsfractie, heeft de SP aan de stichting behoud kinderboerderij en kindertuin Tanthof gevraagd de meest relevante in gebreke stellingen van de WOB verzoeken te de/en. Hieronder kunt u deze vinden. Oe brieven zijn aangetekend verzonden aan de gemeente. Oe SP heeft nomen en adresgegevens in de brieven geredigeerd voor de bescherming van persoonsgegevens.

Aantekenen

Gemeente Delft Postbus 78 2600 ME Delft

Delft, 15 december 2020

Betreft: lngebreke stelling

Geachte dames, heren,

Op 30 oktober j.l. hebben wij u een WOB-verzoek toegestuurd. Op 2 november 2020 heeft u bevestigd ons WOB-verzoek te hebben geregistreerd onder nummer 4403204. U heeft de termijn voor beantwoorden niet (tijdig) verlengd. Door middel van deze stellen wij u in gebreken en verzoeken wij u binnen twee weken alsnog aan ans verzoek te voldoen.

Met vriendelijke groeten, Stichting Behoud het Park

[Noam geredigeerd] {Adresregel geredigeerd] {Adresregel geredigeerd]

Aantekenen

Gemeente Delft Postbus 78 2600 ME Delft

Delft, 21 december 2020

Betreft: lngebreke stelling

Geachte dames, heren,

Op 4 oktober 2019. hebben wij u een WOB-verzoek toegestuurd. Op 8 oktober 2019 heeft u bevestigd ons WOB-verzoek te hebben geregistreerd onder nummer 4066309. Op 30 oktober 2019 heeft u per e-mail aangegeven het WOB-verzoek uiterlijk 3 december 2019 te zullen beantwoorden. U heeft dit niet gedaan. Door middel van deze stellen wij u in gebreke en verzoeken wij u binnen twee weken alsnog aan ons verzoek te voldoen.

Met vriendelijke groeten, Stichting Behoud het Park

[Naarn geredigeerd] [Adresregel geredigeerd] [Adresregel geredigeerd]