A 7.5.A1 Amendement Leren van anderen met resttarief - CDA, CU (aangenomen)

e

A 7s.A1 Christen Unie

DotLrT

Amendement 'Leren van anderen met resttarief'

cg=nonen 3b 0coo leen

De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op donderdag 13 jun i 2024 ter bes pre king van het agendapunt Voorstel van het college aan de raad inzake afvalbeleidsplan Grip op Delfts Afval 2025-2030; Besluit Het voorliggende raadsbesluit als volgt te wijzigen; WAS

•

"In te stemmen met een onderzoek naar recycletarief, resulterend in een voorstel aan de raad"

WORDT

•

"Zelf geen experiment naar een resttarief uit te voeren, maar de raad op een later moment te informeren over onderzoeken naar een resttarief in vergelijkbare gemeenten ((tenminste) vergelijkbaar in omvang, met een dichte bebouwing en een diversiteit aan doelgroepen) en die deels oak PMD met bronscheiding en deels met nascheiding inzamelen. Indien deze ervaringen in vergelijkbare gemeenten positief zijn, kan dit resulteren in een voorstel aan de raad."

Toelichting Een resttarief, beter bekend als diftar en in dit stuk recycletarief genoemd, is een systeem dat in sommige gemeenten in Nederland met succes wordt toegepast. Dit zijn echter allemaal gemeenten met een hele andere samenstelling dan Delft. Het zijn vooral plattelands- en licht verstedelijkte gemeenten. Een resttarief is nag niet succesvol toegepast in grate, dichtbebouwde steden met een diversiteit aan doelgroepen zoals Delft. Daar kamt bij dat nascheiding van PMD en resttarief twee verschillende systemen zijn die hetzelfde beogen, maar lastig met elkaar samengaan, zeker wanneer nascheiding slechts in een deel van de stad wordt ingevoerd zoals nu het plan is. Wanneer huishoudens een bed rag per kg of pervuilniszak restafval moeten gaan betalen moeten huishoudens met nascheiding meer beta len dan huishoudens met bronscheiding om de simpele reden dat de huishoudens met nascheiding meer restafval aanbieden. Dit kan natuurlijk weer gecompenseerd worden met een lager ta rief per kg of per vuilniszak, of een vast bed rag, maar dit maakt het allemaal nodeloos ingewikkeld in de uitvoering en oak moeilijk om uit te leggen in de stad wat rechtvaardig en solida ir is. Onderzoeken kosten tijd en geld, en een positieve uitkomst (minder restafval en lagere afvalstoffenheffing) is onzeker.

In plaats van zelf te gaan experimenteren en onderzoeken, zien de indieners van dit amendement liever dat Delft meekijkt naar andere vergelijkbare gemeenten1 die gaan experimenteren met resttarief in combinatie met (gedeeltelijke) nascheiding. Als in vergelijkbare gemeenten blijkt dat dit prima werkbaar is, kan het college deze ervaringen meenemen in een raadsvoorstel. We hoeven het dan niet zelf meer te onderzoeken maar kunnen direct een politiek oordeel vellen over de wenselijkheid vaneen combinatie van resttarief en 1

Een vergelijkbare gemeente is, net als de definitie in Grip op Afval, een gemeente van (tenminste) vergelijkbare omvang, met een dichte bebouwing en een diversiteit aan doelgroepen.

e

Christen Unie

OtLrT

(gedeeltelijke) nascheiding in Delft. Als geen enkele andere vergelijkbare gemeente dit doet, of als er vooral negati eve ervaringen zijn, zegt dat genoeg en kunnen we ons de kosten van het onderzoek besparen.

Gerrit Jan Valk CDA Delft