A 7.1.A Amendement Objectief en toetsbaar subsidiebeleid - FVD (Verworpen)
Tekst van het document
A1 t 'T
U pr¿ur) u-P'ye+^
I ucìlrp\ 2T
Forum voor Democratie Amendement: Objectief en toetsbaar subsidiebeteid De gemeenteraad van Detft, in vergadering bijeen op 12 mei 2026,
bij de beha ndeting van agenda pu nt 7. 1 : Raadsvoorstel Vaststelten Atgeme ne Su bsid ieverorden ing gemeente Delft,
Besluit:
1
de Algemene Subsidieverordening gemeente Detft 2026 (met kenmerk 6417815)
vast te stellen
Wordt gewijzigd in:
1
de Atgemene Subsidieverordening gemeente Detft 2026 (met kenmerk 6417815)
vast te stelten met de volgende wijziging: Arti keI I 2.3 We igeri ngs-, intrekkings- en terugvorderi ngsgronden Was:
"Onverminderd de vorige leden kan het cottege de subsidie verder in ieder Beval geheeI of gedeettetijk weigeren:" e: a|s sprake is van activiteiten met een direct of indirect politiek karakter:
Arti kel 1 2.3 Weigeri ngs-intrekkings- en terugvorderin gsgronden
Wordt: "Onverminderd de vorige leden kan het coltege de subsidie verder in ieder geval geheel of gedeeltelijk weigeren:" e: als sprake is van activiteiten met een direct politiek karakter, €ericht op het winnen van stemmen;
2
En de toelichting bij de verordening hierop aan te passen.
1
-ry\
ToeLichting: ln de commissievergadering van 9 aprit heeft de wethouder toegezegd een toelichting op de begrippen direct en indirect poLitiek karakter toe te voegen. De omschrijvingen
worden dan ats votgt:
"Direct potitiek karakter: activiteiten gericht op winnen van stemmen." "lndirect potitiek karakter: activiteiten die ogenschijntijk neutraal zijn maar met een potitiek effect, zoals een activiteit georganiseerd door een potitieke partij." Forum voor Democratie Detft onderschrijft de directe weigeringsgrond vottedig:
gemeenschapsgetd hoort niet naar activiteiten te gaan die gericht zijn op het winnen van
stemmen. Dat is duidetijk, concreet en handhaafbaar. De "indirect"-toevoeging is dat niet. "Zoals" is een voorbeetd, geen definitie. Een
activiteit georganiseerd door een politieke partij heeft bovendien al direct een potitiek karakter en dít is daarmee reeds gedekt. Wat er verder onder "indirect" vatt, btijft onbeantwoord. Dat geeft het cottege een open norm om naar eigen oordeet subsidie voor activ¡teiten te weigeren, zonder dat de raad dit objectief kan toetsen. Subsidiebeteid moet gebaseerd zijn op maatschappetijke bijdrage, niet op een subjectief potitíek oordeeI van het cotlege. De directe weigeringsgrond is votdoende.
Samuetvan Rij Forum voor Democratie Detft
2