2541533 Fractie STIP en PvdA - schriftelijke vragen inzake soa-testen en -spreekuren

​ Aan: Het College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Delft Datum: 03-10-2025 Betreft: Soa-testen en -spreekuren In november 2023 is er een brief naar de raad gestuurd over de invulling van de toegankelijkheid van soa-testen. In de beantwoording van eerdere technische vragen is aangegeven dat de spreekuren niet worden voortgezet omdat studenten voldoende zelfredzaam zouden zijn en bij klachten terecht kunnen bij de huisarts of de GGD in Den Haag. Tegelijkertijd blijkt uit de pilot dat er veel gebruik is gemaakt van het aanbod; bij de 15 inloopspreekuren hebben 76 mensen een consult gehad. We hebben de volgende vragen over de seksuele gezondheidsvoorzieningen in Delft. Het spreekuur is in 2024 beëindigd en de pilots zijn afgerond, zonder dat de gemeenteraad hierover actief is geïnformeerd. 1.​ Waarom is de raad niet (tijdig) op de hoogte gebracht van zowel het aflopen van de pilots als de uitkomsten daarvan?​

Het College concludeert dat het spreekuur niet wordt voortgezet omdat studenten voldoende zelfredzaam zouden zijn en terecht kunnen bij de huisarts of GGD Den Haag. 2.​ Op basis waarvan is vastgesteld dat studenten in Delft daadwerkelijk voldoende zelfredzaam zijn op dit vlak? 3.​ Hoe wordt hierbij rekening gehouden met drempels zoals kosten, schaamte of onbekendheid met het zorgsysteem, met name onder internationale studenten? 4.​ Is hierbij ook rekening gehouden met jongeren of anderen die gebruik maakten van het spreekuur? Het College geeft aan dat, hoewel dit niet wordt gefaciliteerd, door extra seksuele voorlichting te geven en gratis SOA-testen aan te bieden aan met name jongeren, er wordt aangesloten “bij de behoefte van bewoners(studenten) en TU Delft, om meer inzet te plegen op kennisoverdracht op het gebied van seksuele gezondheid en de preventie van grensoverschrijdend seksueel gedrag.” In de nota Samen Thuis in Delft wordt door DWH onderstreept dat de toegang tot o.a. soa-testen moeilijk is.

5.​ Is het College het met STIP en de PvdA eens dat de baten van preventie door middel van laagdrempelige en gratis soa-testen positief opwegen tegen verdere behandeling en verdere verspreiding van soa’s? En is dit meegenomen in het besluit om dit niet meer aan te bieden? Uit de eerste pilot (maart–juni 2024) blijkt dat 76 studenten gebruik hebben gemaakt van het spreekuur, wat neerkomt op gemiddeld meer dan vijf consulten per spreekuur.

6.​ Ziet het College de cijfers uit de eerste pilot ook als goed gebruik van het spreekuur en als bewijs van behoefte hieraan? Hoe is het gebruik van deze spreekuren meegewogen in de keuze om te stoppen? We hebben bovendien naar aanleiding van ontvangen signalen meerdere keren dit jaar (2025) uitgezocht dat er geen plek was bij de GGD om op een soa te komen testen. Ook dat geeft een grote vraag of beperkt aanbod in de regio aan. De GGD adviseerde in die gevallen betaalde zelftesten als alternatief. 7.​ Hoe weegt het College dit gegeven ten opzichte van het stopzetten van het spreekuur en de aanname dat de GGD voldoende in de weggevallen testcapaciteit kan voorzien? In de beantwoording wordt gesteld dat de kosten uit SPUK/GALA-gelden moeten worden gedekt, maar dat een deel van deze bekostiging wegvalt. 8.​ Is het College bereid om te onderzoeken of samenwerking met zorgverzekeraars, TU Delft of studentenorganisaties kan bijdragen aan structurele bekostiging? Wij zien uw beantwoording van deze vragen met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,​

Bo Verduijn​ STIP​ ​

​ ​

Simon de Rijk​ PvdA