CConstaterende datDelft
Koppel je AI →
Document · PDF

2512129 Stichting Rietveld Theater - Dank en verduidelijking inzake verbouwing pand Rietveld 49

Raadsvergadering 3 april 2025, gemeente DelftBij agendapunt: Voorstel van het college aan de raad inzake Verbouwing Rietveld Theater (2508100)1.112 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de Raadsleden Gemeente Delft Postbus 78 2600 ME Delft Betreft: Dank en verduidelijking inzake verbouwing pand Rietveld 49 Delft, 19 maart 2025 Geachte raadsleden, Namens het bestuur van Stichting Rietveld Theater willen wij u hartelijk danken voor de gelegenheid om onze visie en standpunten tijdens de commissievergadering op 13 maart met u te delen. Wij waarderen uw tijd en aandacht voor dit belangrijke onderwerp en het feit dat u zich grondig in de materie verdiept. Na de vergadering kregen wij de indruk dat sommige aspecten van het plan nog niet volledig zijn begrepen. Er circuleren enkele cijfers en aannames die niet correct zijn. Omdat uw standpunt in de komende weken vorm zal krijgen, willen wij graag een aantal feiten onder uw aandacht brengen. 1. De werkelijke huurverhoging Er is gesteld dat onze huur met €100.000 zal stijgen. Dit is niet correct. De stichting betaalt momenteel bijna €40.000 en zal in het vernieuwde theater €110.000 per jaar betalen, wat een verhoging van €70.000 betekent. 2. De investering van €5 miljoen: krijgt Delft waar voor haar geld? De investering is geen subsidie voor de Stichting Rietveld Theater maar wordt besteed om een gemeentelijk monument, na jaren van achterstallig onderhoud, weer bruikbaar te maken. In dit geval voor een theater- en buurtfunctie. Stichting Rietveld Theater zal dit pand vervolgens huren van de gemeente.

De Stichting zal als huurder geen offertes aan aannemers vragen. Dit is aan de eigenaar en de verhurende partij, in dit geval de gemeente Delft. Het klopt dat het bedrag hoger is dan eerder genoemd, maar de relevante vraag is: wat krijgt de stad terug per geïnvesteerde euro? In eerdere stadia zijn verkeerde aannames gedaan, en nu ligt er een realistisch en goed onderbouwd kostenplaatje. De vraag die centraal moet staan in onze ogen, is niet de absolute kosten, maar de culturele en maatschappelijke waarde die deze investering oplevert. door deze investering kunnen meer jonge makers, naast onze gebruikelijke programmering een plek krijgen in de tweede zaal, kan de VAK de gewenste groei realiseren en hoeft de VAK minder uit te geven aan geluidsisolatie in het huidige pand. Hier zal de VAK blijven huren voor de minder geluidsoverlast gevende activiteiten. En tot slot is een gemeentelijk monument in ere hersteld. 3. Cultuur in de binnenstad en de wijken Zoals Edwin van der Spek treffend verwoordde: cultuur in de wijken is ideaal voor het verzorgen van workshops en lessen om bewoners te laten kennismaken met verschillende vormen van cultuur. Maar een podium dat aantrekkingskracht heeft op heel Delft en daarbuiten, kan alleen floreren in de binnenstad, centraal tussen alle wijken in.

Een jongere uit de Buitenhof, Vrijenban of Voordijkshoorn die in het Rietveld Theater of Theater de Veste mag optreden, ervaart meer trots dan bij een optreden in een minder goed geoutilleerd buurthuis in de wijk.

Stichting Rietveld Theater, secretariaat Raam 81, 2611 LS Delft; astrid@rietveldtheater.nl

Daarnaast is het goed te beseffen dat er in de wijken op dit moment geen bewonersinitiatieven zijn die popelen om een cultureel centrum op te zetten. Anders gezegd: wie gaat dat doen? Het heeft het team achter Rietveld Theater 5 jaar gekost om enige stabiliteit te bereiken en 10 jaar om er de bloeiende plek van te maken die het voor sluiting was. Wil je een vergelijkbare dynamiek in de wijken laten ontstaan, dan is daarvoor nodig dat een groep bewoners uit eigen initiatief er net zoveel energie in wil steken, dan wel jarenlang één of meer betaalde professionals worden ingezet om het van de grond te krijgen. 4. Vrijwilligers of betaalde krachten Het Rietveld Theater draait op ruim 100 enthousiaste vrijwilligers. De barmedewerkers, gastheren en vrouwen, klussers en voorstellingscoördinatoren werken onbetaald. Artiesten en technici zijn ondernemers die zelf hun tarief bepalen of betaald worden volgens de Fair Practice Code. Het vervangen van alle vrijwilligers door betaalde krachten zou leiden tot extra kosten met als resutaat hogere ticketprijzen. Om toegankelijk te zijn voor alle Delftenaren hanteren we nu prijzen vanaf € 7,50 tot € 20 en kunnen mensen met een Delftpas met korting naar binnen. De korting die gegeven wordt op de Delftpas worden door het Theater zelf opgebracht.

Daarbij is onze groep vrijwilligers een echte community, die door sommigen zelfs beschreven wordt als een familie. In het kader van sociale cohesie zou dit bij het stoppen met het Rietveld Theater, door gebrek aan een theater, uiteen vallen. 5. ‘Ongelijk speelveld’ en subsidie Wij begrijpen dat er discussie is over een ‘ongelijk speelveld’. Echter, cultuur is per definitie een arbeidsintensieve sector. Voorstellingen vergen maanden voorbereiding, en dat werk moet in enkele voorstellingen worden terugverdiend. Zonder een bepaalde mate van subsidie is het onmogelijk een divers en toegankelijk cultuuraanbod te realiseren. Ook andere culturele instellingen in Delft staat het vrij om subsidie aan te vragen. Daarnaast heeft Stichting Rietveld Theater de afgelopen tien jaar met minimale gemeentelijke subsidie een breed en gevarieerd programma gerealiseerd. Wij ontvangen jaarlijks €35.000 gemeentelijke subsidie voor programmering, en een vergelijkbaar bedrag voor inzet van een coördinator. Na de verbouwing krijgen we €38.000 korting op de huur. Dat is de feitelijke jaarlijkse extra investering in cultuur. Van de €5 miljoen die de gemeente investeert, betaalt het Rietveld Theater het grootste deel dus via de huur terug. Uiteindelijk zal het vernieuwde theater jaarlijks 30.000 bezoekers en gebruikers trekken.

De subsidie komt voor het Rietveld Theater neer op een bedrag van € 3,76 per bezoeker per jaar. Ter vergelijking: een middelgrote schouwburg ontvangt ruim tussen de €15 en €20 subsidie per bezoeker per jaar. De vergelijking van een Stichting zonder winstoogmerk met een commerciële B.V. gaat ons inziens mank. De Wet Markt en Overheid is in dit geval niet van toepassing, aangezien sprake is van geoorloofde staatssteun (art. 25h, lid 4 mededingingswet). 6. Concurrentie met horeca Eerder onderzoek door Theater de Veste leerde dat van concurrentie met de horeca geen sprake is. Theaterbezoek leidt eerder tot een aanzuigende werking, waardoor er meer omzet is in de omringende horeca. Denk aan een drankje of diner voorafgaand aan de voorstelling.

Stichting Rietveld Theater, secretariaat Raam 81, 2611 LS Delft; astrid@rietveldtheater.nl

Tot slot Wij hopen dat deze toelichting helpt bij een zorgvuldige afweging. De mensen achter het Rietveld Theater hebben in de afgelopen jaren bewezen dat het met een minimale subsidie een belangrijke culturele voorziening voor Delft kan zijn. Wij geloven dat deze investering de stad een sterke, laagdrempelige en toekomstbestendige culturele plek oplevert, met een uitstekende prijskwaliteitverhouding. Daar willen wij als Stichting met veel enthousiaste vrijwilligers ons meer dan 100% voor inzetten. Met vriendelijke groeten, Namens het bestuur van de Stichting Rietveld Theater,

Voorzitter

Stichting Rietveld Theater, secretariaat Raam 81, 2611 LS Delft; astrid@rietveldtheater.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15291431/1