CConstaterende datDelft
Koppel je AI →
Document · PDF

2415193 Inspreeknotitie De Waag Delft voor de commissievergadering van woensdag 10 april 2024

Commissie Economie, Financiën en Bestuur 10 april 2024, gemeente DelftBij agendapunt: Collegebrief Terrassen en terrasbotenbeleid (2413173)793 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan burgemeester Marja van Bijsterveldt en aan alle raadsleden in de Gemeente Delft in de Commissievergadering van 10 april 2024. Geachte Raadsleden, De Waag is als historisch gebouw ook één van de belangrijke monumenten voor de Stad Delft. En als horeca-zaak met culturele en culinaire doelen en met een aanpalend terras trekt dit bedrijf toeristen en ook burgers voor en van de stad. Het vormt ook een spil om het straatje ‘Achter het Stadhuis’ uniek te maken in de binnenstad en de marketing afdeling dat te laten benutten. De aaneengeschakelde terrassen ‘Achter het Stadhuis’ zijn daarbij een must, niet alleen voor het bestaansrecht, maar ook voor de historische, gastvrije en gezellige en levendige uitstraling omheen het Stadhuis. DE WAAG waardeert dat er veel inspanningen zijn geleverd door de Gemeente om te proberen een fundament te realiseren in de nieuwe beleidsnota terrassen, dat tegemoet kan komen aan de doelstellingen geformuleerd op pagina 3, die velen van de horeca-ondernemers tegemoet wil komen. Wij twijfelen dus niet aan de wederzijdse betrokkenheid, die oplossingsgericht is. Maar toch twijfelen we nog aan enkele beslissingen. Wij beperken ons hier tot het terrassenbeleid ‘Achter het Stadhuis’ en ons eigen terras.

De toegestane terrasschotten zijn onvoldoende voor de hele straat omdat: A. Er een windprobleem is achter het Stadhuis 1. Wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat er veel meer wind dan normaal is

omheen een relatief hoog gebouw als het Stadhuis, met windversnellingen, windobstructies, windkanaaleffecten en drukverschillen.(zie bijlage 1) Hierdoor waait alles weg, gaan glazen omvallen en lawaai en herrie ontstaan. Dat geeft rommel op straat en een onbeschut gevoel, iets wat niet bevorderlijk is voor rustige sfeer en gezelligheid. 2. Wetenschappelijk onderzoek wijst ook uit dat er meer wind vanuit een steeg

naar een gebouw gaat dan normaal. Steegjes kunnen de wind versterken en veroorzaken vanwege hun vorm een interactie tussen de wind en de aanpalende gebouwen. ( zie bijlage 2) En die steeg is er tussen De Waag en de Pizzabakkers en dus zijn ook daar terrasschermen op zijn plaats. 3. Wetenschappelijk onderzoek wijst er ook op dat fellere wind

verkoudheden ( virusoverdrachten) en spierpijnen en dus onaangename gezondheid kan veroorzaken en daardoor zal er minder werkbijdrage en meer ziekteuitval zijn.

B. het zonder (transparante) scheidingswanden

rommelig, koud, lawaaierig en onveilig zal worden: er

gaat echt chaos ontstaan, er zal van alles op de grond gegooid worden of vliegen (servetten, menukaarten en flyers etc),gasten gaan tafels en stoelen verplaatsen en op verkeerde terrassen terechtkomen en er zullen zelfs fietsen (fatbikes!) en brommers doorheen proberen te rijden, iets wat zeer gevaarlijk is. Het zal ook geen mooi harmonisch beeld geven, iets wat door de Gemeente geambieerd wordt. Immers een rustige en meer romantische uitstraling en/of het beschut zitten in de zon met uitzicht op historische gebouwen, wordt dan veel chaotischer en moeilijker. Onze gasten willen juist meer romantische zitfunkties met lichtjes anders dan bij avondfeesten en events in grotere (loop-) ruimten. En dan bevordert beschut zitten de sfeer en de orde, ook voor de handhaving. CONCLUSIE: Met dit betoog, willen wij enkele besluiten van vorige keer toch nog eens aan de orde stellen. Want beschutting is nodig. Twee schermen aan de buitenkanten van de hele ruimte ‘Achter het Stadhuis’ zijn echt niet voldoende voor de aangename orde en gastvrijheid: door de speciale situatie van de wind achter een hoog gebouw en de wind vanuit de Steeg naar dat grote gebouw zijn er meer ‘(transparante) schermen nodig dan nu wordt aangegeven. Een experiment om deze zienswijze te toetsen door de beslissers van deze terrasregels is niet gedaan en dus ook niet bevestigd of afgekeurd.

Een dergelijk onderzoek zou dan moeten gebeuren over een langere periode ( minstens 1 maand) alvorens gewijzigde beslissingen te nemen voor het terrassenbeleid ‘Achter het Stadhuis’. Het goede weer is dit jaar laat op gang gekomen, en wind en regen zijn er des te meer : daardoor vragen bezoekers aan de stad op de terrassen beschutting en dus dienen wij dat zo goed als mogelijk te realiseren om de gasten het naar de zin te kunnen maken, ze niet van de terrassen te laten wegwaaien en de beeldvorming van de stad Delft te verzekeren en te genieten van de historische binnenstad. Verder is er nog een extra puntje: wij hadden een akkoord gegeven voor de bestaande breedte van ons terras ( dus geen gevelbreedte) indien de verdeelsleutel voor alle betrokkenen ‘Achter het Stadhuis’ zoals reeds ingediend is op 29 jan 2024 aangenomen zou zijn, om alle ondernemingen op een goede manier te kunnen laten deelnemen en het probleem van onenigheden te voorkomen. Dan hadden wij water in de wijn gedaan. Nu geantwoord wordt dat dit niet kan, zijn wij zo vrij nu al bij mogelijkheden in de toekomst ons terras gevelbreed aan te vragen. Dank en vriendelijke groeten,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14024179/2