2348766 Burgerbrief - inspreektekst bij bestemmingsplan TS - MS Station

Geachte commissieleden Eerst iets over de alternatieve locatie voor het transformator station . Volgens de plannen komt het nu aan de Kerkpolderweg ,direct in het zicht van de bezoekers van het park en van een aantal woningen . Aan de zuidzijde van de Kruithuisweg ligt een braakliggend terrein waar tot voor kort de buizen voor de warmtelinq lagen opgeslagen. Dit terrein ligt in een soort dal in de oksel tussen de daar hoogliggende Kruithuisweg en de afrit van de A 4. Als dáár zou worden gebouwd is het voor het grootste deel bijna onzichtbaar vanuit het park en kan nog verder uit het zicht worden genomen door wat extra bomen te planten. Op die plaats is daar genoeg ruimte voor. Blijkens de stukken -die ik nu pas onder ogen heb gekregen - is begin 2021 de door mij genoemde locatie al in beeld geweest. Nergens is er echter iets te lezen waaróm dat terrein zou zijn afgevallen. Ook op de inloopbijeenkomst van 4 juli 23 wist niemand iets over die keuze te vertellen . In april 2021 was er overleg over een plan langs de Kerkpolderweg. Over het buizenterrein werd al niet meer gesproken. In de beantwoording van mijn zienswijze werd gesteld dat “de door mij voorgestelde locatie als minder geschikt werd geacht vanwege het feit dat deze bebouwing de robuustheid van het gebied vermindert“.

Is er nog een vager argument te verzinnen ? Ook ben ik ontstemd over de opmerking “dat ik de voorgestelde locatie niet verder had uitgewerkt en onderbouwd in de vorm van een reeel plan “. Wat verwacht men van mij ? Ik heb geen idee van de achtergronden , welke alternatieven er waren en ik weet niet waarom de locatie is afgewezen. Hoe kan je dan iets onderbouwen ? Ik neem het de gemeente heel erg kwalijk dat zij zo geheimzinnig is geweest over deze plannen. Tot juli 2023 had ik er nooit iets over gelezen en daardoor was ik ook niet in de gelegenheid om destijds de keuze van de locatie ter discussie te stellen. Belanghebbenden hebben geen inspraak gekregen door deze achterkamertjes politiek en nu zal er wel worden gezegd dat alles al geregeld is. De gemeente heeft zich gewoon achterbaks en ondemocratisch opgesteld door er totaal niet over te publiceren. De brief over de inloopbijeenkomst moest ik zelfs van een buurtgenoot krijgen omdat ik die zelf nooit had ontvangen. En nu verder ? Stel dat mijn bezwaar wordt afgewezen. Dan wil ik wel meepraten over de zogenaamde “zorgvuldige inpassing” van het gebouw . Een groen dak ( op 8 m hoogte ) en een “kruidenrijk grasveld “ is flauwekul. Er is géén herplantplicht voor te kappen bomen. Aan de noordkant

van de weg zou daar overigens wel een beetje plaats voor zijn. Maar dat wordt niet geeist. Dus dan doet niemand iets. Er wordt wel interessant gedaan over “natuur inclusieve invulling ” met diverse struikensoorten maar op de tekening staat niet waar daar plaats voor is en worden die 8 meter hoog ? Er komt gewoon een hek om het terrein maar de buitenkant blijft een kale, bruine, 8 meter hoge blinde gevel die ver boven de omgeving uitsteekt. Volgens mij is er geen enkele verplichting aan Stedin opgelegd om het gebouw zo onzichtbaar mogelijk “weg te werken in de natuur “ door bv. de gevel groen te maken of te beplanten. De wandelaars in het park zitten dus voor 100 jaar opgescheept met zo’n lelijk, industrieel gebouw . De gemeente werkt op deze manier bewust mee aan de verrommeling van de nu nog aantrekkelijke omgeving terwijl dat helemaal niet nodig is. Leden van de Raad. U kunt het tij nog keren door het plan aan te passen. Vriendelijke groeten Bewoner Gerbrandylaan