CConstaterende datDelft
Koppel je AI →
Document · PDF

2223332 Bewonersinitiatief Wij spelen niet mee - inspraak plannen speelbos Willlem Dreeslaan

Commissie Ruimte en Verkeer 9 juni 2022, gemeente DelftBij agendapunt: Bewonersinitiatief ‘Geen speelbos langs de Willem Dreeslaan’ – plannen voor speelbos langs Willem Dreeslaan (nr. 2146863) + afschrift van brief aan diverse raden en instanties inzake plannen voor speelbos langs Willem Dreeslaan (nr. 2146888)549 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte leden van de commissie Ruimte en Verkeer, Op 27 oktober 2021 zijn omwonenden van de Willem Dreeslaan op de hoogte gebracht van de plannen voor een Kwaliteitsimpuls Abtwoudse Bos tijdens een voorlichtingsavond door de gemeente Delft en SBB. Belangrijk onderdeel van dit plan was de aanleg van een Speelbos direct langs de Willem Dreeslaan; een in beton gegoten plan want de aanbesteding was al gepland voor januari participeren in de plannen. Dat heeft geleid tot de oprichting van een Bewonersinitiatief (BI) dat zich in eerste instantie heeft gekeerd tegen een, naar ons oordeel, ondoordacht plan. Na een door het BI gehouden bewonersavond op 11 november 2021 hebben 58 omwonenden een petitie voor een nieuwe bewonersavond ingediend. Doel: het in samenspraak met SBB ontwikkelen van alternatieve plannen. Hoewel SBB in eerste instantie niet doordrongen was van de noodzaak van een nieuwe bewonersavond waren wij verheugd dat de dialoog werd aangegaan met het BI. SBB heeft op 23 april j.l een inloopdag georganiseerd waarbij omwonenden konden reageren op drie concepten. Dat heeft geleid tot 256 bruikbare reacties en veel bezoekers.

Nu moet nog blijken of SBB de bewonersinbreng voldoende recht doet en in staat is om mede op basis hiervan een plan te maken van voldoende kwaliteit dat oplossingen biedt voor de zorgen en bezwaren van bewoners aangaande met name parkeeroverlast en geluidsoverlast. Dat vergt een deugdelijk en transparant proces, dat volgens ons het volgende dient in te houden: - Bewoners krijgen via de website van SBB inzage in (een analyse van) de ingediende Bewonersreacties; - Het nieuwe ontwerp, publiceert SBB ten minste één week van tevoren op zijn website; Hierdoor hebben bewoners de tijd om erover na te denken, dat verhoogt de kwaliteit van hun inbreng; -SBB stelt vóór de nieuwe bewonersavond vast of het nieuwe ontwerp financieel haalbaar is; Het is onwenselijk dat bewoners kunnen reageren op een ontwerp dat later onbetaalbaar blijkt te zijn; -Na de nieuwe bewonersbijeenkomst publiceert Staatsbosbeheer op zijn website zo snel mogelijk het eventueel naar aanleiding van de bewonersbijeenkomst aangepaste ontwerp.

Hoe wij ons als bewonersinitiatief zullen opstellen tijdens de nieuwe bewonersbijeenkomst en daarna, zal afhangen van: -De opvattingen van de bewoners, die blijken uit de ingediende bewonersreacties, maar ook zullen blijken tijdens de nieuwe bewonersbijeenkomst; -De inhoud en kwaliteit van het plan van SBB; -Of het plan recht doet aan de inbreng van de bewoners en tegemoetkomt aan de zorgen en bezwaren van de bewoners aangaande met name parkeeroverlast en geluidsoverlast en daarmee verband houdend een goede handhaving ook in het weekeind en de nacht; -De deugdelijkheid en transparantie van het proces van de planvorming.

Wat is nu de stand van zaken: Een analyse, door SBB, van de reacties van omwonenden is niet gepubliceerd; zodat het ons niet duidelijk is wat de leidraad voor het nieuwe ontwerp zal zijn; SBB heeft nog geen schetsontwerp van het nieuwe plan gereed; SBB nog heeft dus nog geen toets kunnen doen op de beheerbaarbeid van het plan; SBB heeft dus ook nog geen toets kunnen doen op de financiële haalbaarheid van het plan; SBB heeft nog geen afspraken gemaakt inzake handhaving; Met inachtneming van een termijn van 1 week van voorpublicatie kan en mag de door SBB geplande planpresentatie op 21 juni niet doorgaan; dit gaat ten koste van transparantie en zorgvuldigheid. Dank voor uw aandacht.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11580819/1