2202014 Burgerbrief - verbouwing Rietveld 49

Delft 10 januari 2022 Geachte raadsleden, Vanavond komt de financiering van de verbouwing van Rietveld 49 tijdens de Raadszitting aan de orde. De raad wordt gevraagd om een ruimere financiering voor het beoogde project. In het stuk wordt gesuggereerd dat alle betrokkenen akkoord zijn. Omwonenden zijn geïnformeerd en de atelierhouders is gevraagd om op te stappen. Ik ben één van de atelierhouders, huur al 35 jaar mijn atelier aan het Rietveld en ben niet bereid om op te stappen. Ik wil u graag informeren over mijn beweegredenen om niet akkoord te gaan met de opzegging en ook niet met de geboden alternatieve atelierruimte. Wellicht kent u mij van deze beelden in Delft:

Een aantal jaren geleden is er sprake van geweest dat het Rietveld theater verkocht zou kunnen worden. De initiator van het Rietveld Theater was één van de potentiele kopers. Die verkoop is om verschillende redenen niet doorgegaan en lijkt de opmars naar wat er nu speelt. Er zijn verschillende plannen gemaakt zie o.a. de rapporten van (Toornend en Theateradvies Amsterdam) om het Rietveld 49 te verduurzamen en te verbouwen. Vanaf het begin lijkt het erop dat het theater ervan uitging dat zij de enige huurder van het Rietveld zou worden. In het raadsvoorstel staat o.a. dat de atelierhouders zijn benaderd om deel te nemen aan het gesprek over het programma van eisen. Ik ben de atelierhouder die niet deelgenomen heeft aan dit gesprek. Er werd mij gevraagd mee te denken over het programma van eisen terwijl mij de huur van het atelier is opgezegd. Dit vond en vind ik bijzonder onkies. Ik heb daarnaast wel moeite gedaan om te volgen wat er zou gebeuren. Ik ben bij bijeenkomsten geweest en heb als huurder niet mee kunnen denken over mogelijkheden om het atelier in het Rietveld te laten blijven bestaan. De communicatie naar mij toe bestond uit het aangeven dat ik mijn atelier zou moeten verlaten. Een van de atelierhouders is vertrokken omdat hij een huis met atelier in het stationsgebied heeft laten bouwen. Van de andere huurster weet ik dat ze het gesprek niet als goed heeft ervaren.

De politiek in Delft investeert in stenen en ruimtes en vergeet makers te faciliteren. Waardoor onze stad op het gebied van de beeldende kunst verarmd, creatieve makers negeert en er zo een cultureel arm klimaat ontstaat. Zonde, ook als je kijkt naar de mogelijkheden in kruisbestuiving met o.a. de TU, muziek en theater. Ik ben naast kunstenaar ook ondernemer. De beeldende kunst is mijn professie en in heel Nederland staan zo’n 15 beelden(groepen) van mijn hand, allemaal gemaakt in mijn atelier aan het Rietveld. Het atelier heeft 1 kraan met koud water en een kachel. Vide, airco en krachtstroom heb ik in de 35 jaar dat ik er werk, zelf aan laten leggen. Zonder subsidies of toelages doe ik, ook in Coronatijd mijn werk. Wat mij raakt is dat ik als professioneel kunstenaar plaats zou moeten maken voor het theater, waarbij ooit is aangegeven dat dat zo fijn is voor alle vrijwilligers. Als het theater mijn ruimte mag gaan verhuren, is volgens mij de kans groot dat dat aan huurders zal zijn die ondersteuning krijgen. Het theater, heb ik gehoord, heeft in Coronatijd geen huur doorbetaald.

1

Dat het theater dan geen huur kan betalen begrijp ik en is tekenend voor de situatie die volgens mij kan ontstaan. Uit het raadsvoorstel blijkt dat het Rietveld theater alle ruimtes voor het theater wil en de leegstaande ruimtes die zouden ontstaan nadat de ateliers zijn ontruimd, wil gaan verhuren. Dat roept bij mij een aantal vragen op: - in mijn contract staat dat ik niet mag onderverhuren, geldt dat niet voor het theater? - mag dit een verdienmodel zijn, terwijl ze gesubsidieerd worden? - is de verbouwing van het Rietveld in deze tijd van schaarste van middelen en arbeid een financieel risico? De kans is groot dat de kosten uit de hand lopen, wie gaat dat betalen? - Is het niet achterhaald om een gebouw alleen voor theaterdoeleinden te gebruiken in deze tijd van behoefte aan diversiteit en verbinding van verschillende disciplines? - hoe weet je of er voldoende huurders zijn voor die ruimtes? - komt er voor beeldende kunstenaars een soortgelijke broedplaats? Helaas is er voor de beeldende kunst de laatste jaren veel (weg)bezuinigd, denk aan de VAK, de kunstuitleen, 38CC Ongeveer twee jaar geleden heeft wethouder Vollebregt mij aangegeven dat, als het noodzakelijk zou blijken m.a.w. als het theater de ruimtes zelf zou gaan gebruiken voor voorstellingen, ik mijn atelierruimte zou moeten verlaten.

Na 2 rapporten van externe bureaus (Toornend en Theateradvies Amsterdam) is duidelijk geworden dat het theater niet alle ruimtes kan gebruiken i.v.m. logistiek, functionaliteit en kosten. Er wordt gekozen voor 2 theaterzalen, beneden en boven. De atelierruimtes worden niet betrokken omdat ze niet geschikt zijn als zaal en i.v.m. de kosten. De huur wordt mij nu opgezegd, zodat het theater die ruimte weer kan verhuren aan nieuwe huurders, die er vooralsnog niet zijn. De afgelopen jaren staat de ruimte die beneden verhuurd kan worden in het Rietveld meer leeg dan dat het bezet is. Ook in de stad staan meerdere ruimtes leeg. Mijns inziens voldoende mogelijkheden voor potentiele huurders, die nu niet worden benut. Wat maakt dat men dan denkt dat door mijn atelierruimte te verhuren, het theater zichzelf zou kunnen bedruipen? Er zijn mij andere ruimtes aangeboden. Dat zijn ateliers die al jaren leeg staan, die ruimtes zijn voor mij niet acceptabel. De faciliteiten zijn niet voldoende voor mijn werkzaamheden als beeldhouwer. Ze zijn moeilijk toegankelijk voor (vracht) auto’s w.b. het in en uitladen van mijn werk. Er is geen krachtstroom voor mijn keramische oven, geen vide voor opslag en geen uitzicht (wat voor mij belangrijk is). Als kunstenaar werk ik dagelijks alleen in een ruimte waarbij ik altijd met mijzelf wordt geconfronteerd.

Uitzicht biedt letterlijk en figuurlijk lucht en ruimte. Als ik het plan lees, vrees ik dat ik het pand moet verlaten en dat na een tijd zal blijken dat de bezetting van de ruimtes en de huuropbrengst tegenvalt. En dat de ruimte ongebruikt blijft. Jarenlang heb ik in goede harmonie met verschillende theatergroepen in dit gebouw gewerkt. En ik heb er nog steeds geen bezwaar tegen om in het gebouw samen met het Rietveld theater mijn werkruimte te hebben. Ik sta uiteraard open voor samenwerking. Bij medehuurders en omwonenden heb ik nooit problemen veroorzaakt. Aan een eventuele verbouwing of verduurzaming wil ik uiteraard meewerken. Ik hoop dat u na mijn verhaal de mening deelt dat ik als beeldend kunstenaar mijn plek kan behouden aan het Rietveld. Ik pleit voor een multi-disciplinair gebouw i.v.m. diversiteit en financiën. Na 35 jaar huren durf ik te garanderen dat ik, ook in onzekere tijden die nog niet voorbij lijken, mijn huur kan blijven betalen. Met vriendelijke groet Hans Kuyper

2