2148922 Burgerbrief - participatietraject en Warmteplan

Onderwerp; burgerbrief aangaande participatietraject Warmteplan

Geachte leden van de (raad)commissie Ruimte en Verkeer en het gemeentebestuur

Een aantal kritische kanttekeningen van een deelnemer aan de klankbordgroep voorbereiding Warmteplan: 1. Met gestelde inhoudelijke vragen en opmerkingen (ook over feitelijke onjuistheden en onvolkomenheden, lacunes in gebruikt ‘feiten’ materiaal) binnen het traject is niet of nauwelijks iets gebeurd 2. Het is volstrekt onduidelijk of aan de eisen en de uitvraag die door CE zelf in de Startnotitie zijn verwoord is voldaan (zie betreffende bijgesloten pagina uit die Startnotitie) 3. Uit een aantal inhoudelijke bijdragen (tabel en figuur) in het voorliggend Warmteplan blijkt dat wat in de Startnotitie aan partijen tot in detail (waaronder corporaties) is gevraagd maar niet inzichtelijk is geleverd 4. Het hele proces was op relevante inhoud - input, model/wijze van verwerking ervan en output - niet transparant Het bleef een magische ‘black box’ waar deelnemers mee mochten spelen. 5. Twee en door burgers voor de gezamenlijke VvE’s van de Voorhof en de Buitenhof georganiseerde bijeenkomsten gaven meer inzicht in de achterliggende werkwijze en materie dan het hele door de gemeente georganiseerd participatietraject; aangewezen routing en waarom; bijv. op geschiktheid voor aansluiting op het (dus niet een) warmtenet onderzochte complexen van corporaties 6.

Toevalligerwijs waren corporaties op diezelfde routing al voor de afronding van het voorliggende Warmteplan aan de slag met het aanpakken van op geschiktheid (voor aansluiting op het warmtenet) onderzochte en bevonden complexen 7. Al vanaf ca. 2017 kwamen er berichten – o.a. over samenwerking tussen betrokken partijen – en voorstudies (Woonbron samen met gemeente) naar buiten die aangaven wat de voorgenomen routing (Voorhof Zuid en aansluitend deel van de Buitenhof) zou zijn 8. Materiaal dat aanleiding had kunnen zijn voor en andere afweging – ook op het punt van robuustheid - was niet beschikbaar of werd niet beschikbaar gesteld; witte plekken in kaartmateriaal die heel goed ingevuld hadden kunnen worden en onjuistheden c.q. tegenstrijdigheden in het voorliggend plan over al aanwezige warmtenetten (de Poptahof Noord een Zuid beide aangesloten op één en hetzelfde warmtenet met één ketelhuis; schema opvraagbaar) 9. Een onderwerp dat via moties vanuit de raad werd opgevoerd – aangaande energiearmoede en met een degelijk rapport ondersteund – om mee te nemen bij de te prioriteren aan te pakken gebieden werd even makkelijk en vanuit het bestuur weer afgevoerd Dit zonder helderheid over een eigenstandig traject met een eigenstandige en serieuze aanpak (geen lapmiddelen zijnde) 10.

In het voorliggend Warmte plan zit nog steeds (slecht en incompleet feitenmateriaal over energiequotes; in opdracht VNG/DEGO) Hetgeen de schijn opwekt dat hiernaar gekeken is 11. De eindversie van het Warmteplan wijkt in feite in niest af van wat betrokken partijen nog voor er sprake was van een dergelijk plan al voornemens waren

12. Er lijkt dus in meer opzichten sprake van een ‘participatietraject’ met een voorgekookte uitkomst ondanks al energie die is geïnvesteerd om de schijn te wekken dat er naar de burgers is geluisterd 13. Veel vragen en opmerkingen werden doorverwezen naar de zogenaamde ‘Wijk UitvoeringsPlannen’ (W.U.P.’S) 14. Als dit met de huidige werkwijze en onder dezelfde condities gaat (ongelijkwaardige invloed) beloofd dat niet veel goeds 15. Nog afgezien van de logica van een dergelijke aanpak/stappenplan en de complexiteit en veelheid van vraagstukken die op dat onduidelijk ruimtelijk afgebakende en dus ook bevraagbare niveau (Tactisch? c.q. Operationeel?; op basis van welke Strategische Plannen?) worden neergelegd 16. Het lijkt vooral een ‘vooruitschuif’ aanpak

In afwachting van uw zorgvuldige afweging en geheel voor mijn eigen rekening

Met vriendelijk groet, P. R. Meijer (actief betrokken bewoner van de Voorhof Noord en deelnemer van de klankbord participatietraject Warmteplan)

Toelichting op Fase 1 Verrijking Startanalyse - Startanalyse van PBL

• Laagste nationale kosten per buurt • Geen invloed op de aannames • Geen lokale data • Geen optimalisatie van warmtebronnen - Verrijken van de resultaten • Lokale data en uitgangspunten • Meerdere scenario’s • CEGOIA-webtool • Robuustheidsanalyse: overeenkomsten tussen scenario’s en modellen 13

Informatie uitvraag “Zonder goede data geen goede modelresultaten” - Geplande gebouwschilrenovatie corporatiewoningen - Locatie en omvang blokverwarming - Nieuwbouwplannen, stadsvernieuwing en sloop

- Beschikbaarheid restwarmte, geothermie, WKO, groengas etc. Wie kan deze data aanleveren? Termijn: Uiterlijk 9 nov

- Desgewenst: Check van alle gebruikte parameters

18

http://www.energiemodelleren.nl