2133648 Burgerbrief - zienswijze concept warmteplan Delft 2021

Gemeenteraad en college van B&W Delft. Delft, 20 augustus 2021 Betreft, Zienswijze, concept Warmteplan Delft 2021, Geacht leden van de gemeenteraad en het college van B&W, Bij dezen doe ik U middels dit schrijven mijn zienswijze toekomen betreffende het concept Warmteplan Delft 2021. Als eerste stel ik vast dat het een plan is zonder een financiële paragraaf met daarin opgenomen een uitgewerkte deugdelijke financiële onderbouwing naar haalbaarheid en betaalbaarheid voor de private woning/vastgoed eigenaren per type wooneenheid.

Ook voor de openbare energie infrastructuur en voorzieningen speelt geld in Delft blijkbaar geen enkele rol omdat over financiering, dekking en kosten geen letter te lezen valt, geen woord dat werkzaamheden aan de openbare infrastructuur door kostendeskundigen begroot zijn op meer dan 1 miljard euro voor een stad met ca. 100.000 inwoners, lijkt mij toch wel enigszins problematisch voor een stad met een bestedingsbeperking en haar veel te hoge en amper beheersbare stadsschuld, een begrensde leencapaciteit en een steeds meer zichtbaar wordende achterstallige onderhoud en verwaarlozing van het publieke/openbare domein van honderden miljoenen euro. Het plan gaat uit van collectivisme zonder onderzoek naar het financiële draagvlak onder de Delftenaren en negeert ook nog eens het feit dat grondwettelijk elke vastgoed/woningeigenaar/bewoner een rechtspersoon is en individueel benadert dient te worden omdat geen individu/gezin samenstelling vergelijkbaar is, wat betreft levensomstandigheden zoals vermogen, schulden, inkomen, leeftijd, fysieke als mentale gezondheid etc. een en ander betekent ook dat geen enkele belangengroep, woningbouw coörperatie of voorgeselecteerde individuen in wat voor klank/inspraak groepjes dan ook een rechtsgeldige spreekbuis zijn voor een individuele eigenaar/bewoner.

Mijn inziens is het een in opdracht van politiek Den Haag gemaakt plan dat zowel financieel, technisch, organisatorisch, juridisch als ook sociaal/economisch op drijfzand is gebaseerd en daarom in grote lijnen niet meer is dan een wensdenk plan, totaal ongeschikt om goed gekeurd te worden. “ BEZWAAR TEGEN WARMTEPLAN DELFT “

Bij dezen maak ik dan ook bezwaar tegen het Warmteplan Delft 2021 omdat het een financieel, technisch, organisatorisch, juridisch als ook sociaal/economisch een onhaalbaar/onbetaalbaar plan is, het is een a-sociale aanslag op het besteedbare doorsnee gezinsinkomen en beetje spaargeld of nog erger het plan betekent dat vele in Delft zich in de schulden moeten steken t.b.v. een Inferieur energie systeem t.o.v. een prima functionerende gas combiketel door gedwongen te moeten investeren in bouwkundige werkzaamheden en inferieure technische installaties voor meer dan 40.000,00 euro volgens het EIB ( het Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid ) met een gebruiksduur/vervangingstijd van hooguit 20 jaar tegenover een huidige gas combiketel van ca.2.000,00 euro met een levensduur van ca. 15 jaar. “GASKRAAN DICHT-WARMTEPOMP AAN KOST > 40.000,00 EURO volgens EIB”

Om de ontbrekende kostencalculatie in het Warmteplan voor de private woning eigenaar op te vullen verwijs ik naar de openbare publicaties van het EIB ( Economisch Instituut voor de Bouwnijverheid ), die de kosten wel met uitvoerige specificaties hebben gepubliceerd betreffende de minimale noodzakelijke aanpassingen van een doorsnee eengezinswoning indien de gaskraan wordt dichtgedraaid, waarbij de kosten volgens het EIB minstens 40.000,00 euro zullen bedragen.

Een kostenpost van minsten 40.000,00 euro die elke 20 jaar terugkeert waarvoor elke maand 300,00 euro gespaard zal moeten worden voor vervanging, gebruik, onderhoud, rentekosten etc. t.b.v. planontwikkeling, legeskosten, bouw- en technische installaties van o.a een warmtepomp, geluidskast, radiatoren, kookplaat met pannen, zonnecel panelen, batterijen, omvormer, boiler naast dat deze kosten nog verhoogd moeten worden met de maandelijkse kosten van het openbare stroomnet omdat elk systeem onmogelijk zonder kan.

Ook een verwijzing naar mijn schrijven van 5 juni 2020 ontbreekt, waarin ik de raad als ook de opstellers van het Warmteplan op de hoogte heb gebracht via een gespecificeerde kosten opgave betreffende een eigenaar/ bewoner van een doorsnee eengezinswoning in het Tanthof o.a. het Rallepad te Delft ca. 160.00,00 euro aan kosten kwijt is als hij/zij-zijn/haar huis wil upgraden tot een NUL OP DE METER woning een zogenaamde ( NOM woning ) Willen eigenaren bij het upgraden niet verder gaan dan een BIJNA ERNERGIE NEUTRALE WONING/gebouw ( BENG woning ) dan zullen de kosten ca. 100.000,00 euro bedragen. Omdat het college van B&W in alle talen zwijgt over kosten en financiering is het plan praktisch gezien niet meer dan wensdenken, niet meer dan een naïeve politieke droom van het college van B&W, die dromen dat elke Delftse woning eigenaar/bewoner de vlag zal uitsteken om hun spaargeld aan te spreken om de gas combiketel de deur uit te doen of zelfs dromen dat tienduizenden burgers van Delft zich in de schulden gaan steken ( bij welke bank ???) met als gevolg dat een groot deel van de Delftse bevolking in ( klimaat ) armoede vervalt zodra de gaskraan is dicht gedraaid omdat de directe en indirecte energiekosten met de factor 4 zullen stijgen.

“ GASKRAAN DICHT-GELUIDOVERLAST AAN, TE DWAAS OM SERIEUS TE NEMEN !! “ In de wijk Vrijenban , mijn woon domicilie, is de keuze gevallen op “ all-electric “ via de openbare energie voorziening met als gevolg dat er verwarmd zou moeten gaan worden over ca. 20 jaar volgens het concept Warmteplan met < 45 db inferieure geluid producerende warmtepompen ( theoretische werkelijkheid ) op daken en tegen gevels, warmtepompen die binnen een paar jaar cumulatief ver boven de 60 db geluid produceren ( praktische werkelijkheid ) een gigantische cumulatieve geluidsbron veroorzaakt door duizenden warmtepompen aan gevels en op daken in de wijk Vrijenban, een transformatie van een leefomgeving van 0 db geluid vanuit/af woningen naar een meer dan 60 db cumulatieve geluidsoverlast gevende leefomgeving en dat dag en nacht, te dwaas om serieus te nemen Naast onaanvaardbare geluidsoverlast en de esthetische misvorming van de gevels ( zie Amerikaanse steden e.d. ) stagneert de warmte afgifte ook nog eens als de buitentemperatuur onder de 4 graden Celsius zakt, kortom inferieure technisch apparaten die een hele wijk bij een beetje vorst in de kou zet.

“ VAN VOORLICHTING GEEN SPRAKEN “

Van voorlichtingsavonden per wijk/buurt/straat/VvE is tot op heden geen spraken geweest al doet de gemeentelijk voorlichting/propaganda haar uiterste best om het tegendeel te doen geloven, wel is er door het college van B&W een voorgeselecteerd Klankbord groepje in het leven geroepen bemenst door een paar ambtenaren/beambten aangevuld met slechts op een hand te tellen gelijkgestemden burgers waaronder voormalige politici, verder hebben er een aantal voorlichting/propaganda rondes via livestream/internet/FaceTime plaats gevonden waar minimale interesse voor was en om de voorlichting helemaal tot het wettelijke minimum te beperken ligt er op dit moment, als de meeste Delftenaren op vakantie zijn en de interesse minimaal is, het plan ter inzage. “ CONCLUSIE - DOE NOG EVEN NIET MEE “

Wat mij betreft is het wachten dat politiek Den Haag haar “ Klimaatplannen gaat herzien en gaat inzien dat een prima functionerend energie systeem op dit moment niet gesloopt kan worden om te worden vervangen door inferieure technische producten met,

- warmtepompen die stagneren als de buitentemperatuur onder de 4 graden Celsius zakt en ook nog eens geluidsoverlast veroorzaken. - zonnecel panelen die in de 5 wintermaanden amper energie opwekken. - biomassa centrales die teruggaan naar de middeleeuwse houtkachels. - windmolens/hakmolens, een horizon vervuilend en geluidsoverlast gevende onregelmatige/wiebel gevende energiebron, die de gehele flora en fauna aantasten. - “ Tupperware “ woningen, volledig ingepakte woningen welke mechanisch worden geventileerd en verwarmd via kostbare gecompliceerde aansturing systemen met als gevolg een ziekmakend binnenklimaat ( zie artikel in het AD van 19 augustus j.l. ) - de plannen met proeftuinen/wijken om meer dan 30.000 woningen om te bouwen tot NOM woningen is uitgedraaid op een fiasco, het zijn er amper 200 woningen geworden door technische en organisatorisch onvermogen, te duur, geen geld, geen draagvlak aldus het EIB rapport van 5 maart 2021 ( zie artikel in de Volkskrant van 18 januari j.l. ) Met bovenstaand werkelijkheid verwacht ik dan ook op termijn dat politiek Den Haag gaat inzien, gedwongen door steeds meer onderbouwde protesten en gebrek aan draagvlak, dat voor een dicht bevolkt landje als Nederland de keuze wel zal moeten vallen op Thorium kerncentrales in combinatie met waterstof met gebruikmaking van de bestaande gasleidingen infrastructuur met nul CO2 uitstoot.

Hoogachtend, A. Th. van Wissen, Delft. rustend directeur van een Bouw&Ontwikkelingsmaatschappij. Bijlage, zie mijn onderstaand schrijven van 5 juni 2020 welke onderdeel uitmaakt van bovenstaande zienswijze.

Van: "A.vanWissen" <wissen150@hetnet.nl> Datum: 5 juni 2020 om 16:31:16 CEST Aan: Griffie@Delft.nl Onderwerp: Concept Warmteplan, initiatiefvoorstel Duurzaam Verbouwen van Stip,D’66 en Groen Links.

Burgerbrief nr. 2024471, datum 5 juni 2020

Gemeenteraad en College van B&W van Delft.

Betreft, Klimaatwet, concept Warmteplan Delft, initiatiefvoorstel Duurzaam Verbouwen van Stip, D’66 en Groen Links.

Delft, 5 juni 2020,

Geachte leden van de raad en leden van het college van B&W,

Naar aanleiding van de komende behandeling in de raad van het initiatiefvoorstel Duurzaam Verbouwen van Stip, D’66 en Groen Links doe ik als aanvulling een opsomming van feiten toekomen wat de Delftenaar met een eigen woning te wachten staat de komende jaren omdat blijkbaar alle leden van Stip, D’66 en Groen Links in de raad en het college van B&W tot die Delftenaren behoren waarvoor het geen enkel probleem is om meer dan €. 160.000,00 te investeren in hun bestaande doorsnee Rc<3 geïsoleerde woning van ca. 115 m2 a 120 m2 om deze up te graden incl. technische installaties tot een Energie Neutrale Woning ( NOM woning ) met een Rc>6 isolatie waarde, een kostenpost die in het Delftse Warmteplan in geen velden of wegen te vinden is maar juist een essentieel onderdeel zou moeten zijn van dit Warmteplan.

Wellicht verblind door meer ideologische dan realistische politieke doelen is deze leden in de raad in hun wensdenken blijkbaar ontgaan dat niet elke Delftse woningeigenaar in de luxe leeft om zo maar even meer dan €. 160.000,00 op tafel te leggen ( Delft telt alleen al meer dan 10.000 gezinnen met een schuld van meer dan €. 45.000,00 , bron gem. Delft )

Aan de zorg- en informatie plicht gaat hun initiatief voorstel Duurzaam Verbouwen als ook het concept Warmteplan voor het gemak maar even voorbij, een zorgplicht die moet voorkomen dat niet een groot deel van de Delftse bevolking in een financieel en sociaal ravijn wordt gestort als U als raad zo ver zou gaan om bij elke Delftse woningeigenaar een dwangbevel per aangetekende brief te laten bezorgen, daarvoor gelegitimeerd via “ Artikel 7ag van de Crisis en Herstelwet “ om de gasmeter uit de woning te laten halen met alle financiële en sociale ellende als gevolg.

Om enig inzicht te krijgen in de werkelijke kosten om een Energie Neutrale Woning ( NOM woning ) te realiseren doe ik U bij dezen een door mij gespecificeerde richtprijs toekomen t.b.v. het upgraden van de door mijn bouw- en ontwikkelingsmaatschappij tussen 1980 en 1990 gebouwde honderden eengezinswoningen van ca.115m 2 a 120 m2 met een Rc<3 isolatie waarde in het Tanthof van Delft tot een Energie Neutrale Woning ( NOM woning ) met een Rc >6 isolatie waarde welke door mij is begroot op ca. €. 156.000,00 incl. btw. per woning.

( zegge, HONDERDZESENVIJFTIGDUIZEND euro ) De begroting is opgesteld met als uitgangspunt de huidige bestaande bouwkundige en installatie

technische toestand van de eengezinswoningen met een stroom gebruik van ca. 3.000 kWh per jaar en een gasverbruik van ca. 1.400 m3 per jaar, wat verbruikt wordt via een gascombi ketel met een gegarandeerde temperatuur van +22 graden Celsius bij een buitentemperatuur van - 10 graden Celsius met een windsnelheid van 8 M1 per seconde.

Na het upgraden tot een NOM/Energie Neutrale Woning met een Rc>6 isolatie waarde zal het energie verbruik naar verwachting op jaarbasis als volgt zijn. Stroom gebruik ..... . ..ca. 3.000 kWh algemeen gebruik. Stroom gebruik.......... ca. 3.000 kWh t.b.v. warmtepomp met een gegarandeerde temperatuur van +20 graden Celsius bij een buitentemperatuur van +4 graden Celsius. Stroom gebruik ..........ca. 2.000 kWh t.b.v. boiler en elec. koken

Stroom gebruik totaal ca. 8.000 kWh per jaar.

Om het verwarmen van de eengezinswoning via een warmtepomp mogelijk te maken moet de Rc<3 isolatiewaarde van alle buitenschillen worden verhoogd naar Rc >6 isolatiewaarde doormiddel van extra hoogwaardige isolatiematerialen dik minimaal 200 mm en zal het glasoppervlak moeten bestaan uit triple glas alsmede te worden verkleind tot het minimum en voor de 4 wintermaanden dienen de raamkozijnen te worden voorzien van rolluiken. , Bouwkundige Werkzaamheden gespecificeerd per onderdeel, Voorgevel .................35 m2 x €.250,00/m2 = €. 8750,00 Achtergevel ..............35 m2 x €.250,00/m2 = €. 8750,00 Begane grond ..........50 m2 x €. 84,00/m2 = €. 4.200,00 Dak ...........................70 m2 x €. 165,00/m2 = €. 11.500,00 Interieur/electra.......120 m2 x €. 90,00/m2 = €. 12.000,00 Bouwkundig kosten ...................................................€. 45.200,00

Technische installatie werkzaamheden gespecificeerd per onderdeel

Zonnecel panelen....45m2 x €. 350,00/m2 = €. 15.750,00 Batterij 50 kWh .... ............2 x €. 8.500,00 = €. 17.000,00 Warmtepomp....................1 x €. 15.000,00 = €. 15.000,00 Boiler.................................1 x. €. 1.700,00. = €. 1.700,00 WTW ventilatie .................1 x €. 4.000,00 = €. 4.000,00 Installaties kosten ........................................................€. 53.450,00

Bijkomende kosten Bouwplaats en bedrijfsonkosten, risico/winst..............€. 20.000,00 Adviseurs, architect, constructeur, leges.....................€. 10.000,00

Totaal...........................................................................€. 128.650,00 BTW 21% .....................................................................€. 27.017,00

totaal............................................................................€. 155.667,00 Exclusief indirecte kosten o.a. wisselwoning/nieuwe stoffering.

Bovenstaande kosten zijn overeenkomstig openbare nacalculatie cijfers gemaakt tijdens en na de upgrading van meer dan 800 stuks proef woningen/appartementen in den landen en gepubliceerd in diverse vakbladen.

Een kostenpost van ca. €. 156.000,00 per woning waar de Gemeente Delft als ook de provincie ZuidHolland tot heden nul komma nul subsidie aan zullen bijdragen ( volgens het Delftse Energieloket i.o. ) en het Rijk een maximaal bedrag van nog geen €. 20.000,00 per woning ter beschikking stelt waaronder BTW kwijtscheldingen op zonnecel panelen en warmtepompen, wel kan er een lening/2e hypotheek van max. €..65.000,00 worden aangegaan tegen 2% rente welke binnen 20 jaar moet worden afgelost als voorwaarden, een ander betekent als men daar al voor in aanmerking zou komen dat er minstens €. 52.000,00 eigen geld moet worden ingebracht.

Verder dienen de woning eigenaren rekening te houden dat een lauw water ( 35 graden Celsius ) warmtepomp een tot heden inferieure warmte bron t.o.v. een huidige heet water ( 75 graden Celsius ) gas combiketel omdat de capaciteit niet verder komt dan +20 graden Celsius bij een buiten temperatuur van + 4 graden Celsius boven nul, wat betekent dat na ca. 3 dagen matige/strenge vorst bij verwarmd dient te worden en bij een weken lange vorst periode de Elfstedentocht voor de TV alleen behaaglijk te beleven zal zijn onder een plaid en met een aantal elektrisch kacheltjes.

Bij de stroom opbrengst via de zonnecel panelen dienen de woning eigenaren rekening te houden dat de opbrengst tijdens de 4 wintermaanden praktisch nihil is zoals ook in de nachtelijk uren, mist en zware bewolking. In de 8 zomer maanden dienen er door gebrek aan stroom t.b.v. de avond en nachtelijke uren minstens 2 batterijen te worden geïnstalleerd met capaciteit van ca. 50 kWh elk ( aanschafkosten meer dan €.20.000,00 ) om de “ Nul op de Meter “ te realiseren mede omdat de saldering regeling geleidelijk wordt afgebouwd omdat bij veel zonlicht het openbare net overbelast en daardoor ontregelt wordt. ( bron gemeente Veenendaal etc.)

Zowel bij het energie opwekking/gebruik bij stroom en verwarming wordt “ de piek belasting “ in de Klimaatwet/Warmteplannen bewust genegeerd zoals dit structureel ook gebeurd bij de openbare infrastructuur zie de files op de wegen, opeengepakte reizigers tijdens de spits in het openbaar vervoer, gebrek aan parkeerplaatsen, zoals onlangs gebleken is door gebrek aan bescherming en test middelen en veel te weinig IC capaciteit bij een moeilijk beheersbare Virus crisis etc. met als gevolg dat er geleefd moet worden met tijdelijke te korten en ongemakken.

Waar ook in alle talen over gezwegen wordt zijn de kosten van onderhoud en vervanging van alle apparatuur die ruim het “ tienvoudige “ zijn van de huidige onderhoudskosten van de installaties omdat de overgevoelige regelapparatuur en de vervanging binnen ca. 15 jaar aan de orde is voor zowel de warmtepomp, de WTW ventilatie als ook de zonnecel panelen i.v.m. het sterke afname rendement van de stroom opbrengst per jaar, de WTW balansventilatie dient per 2 maanden grondig gereinigd te worden i.v.m. de voortdurende vervuiling van het luchtkwaliteit in de woning door ophoping van de fijnstof welke een grote invloed heeft op de gezonde luchtwegen van de bewoners.(

zie artikel in Trouw van 30 maart 2008, “ Stoppen met ziekmakend ventilatie systeem aldus Eindhovense hoogleraar Annelies van Bronswijk in Zembla ) De kosten van de vervanging van bovenstaande apparatuur zijn met een prijspeil van heden ca. €. 20.000,00 incl. BTW wat ruim 10 x meer is dan het vervangen van een gas combiketel wat heden minder is dan €. 2.000,00 incl. B.TW.

In het concept Warmteplan Delft wordt ook nog steeds de ideologisch waanzin omhelst om warmte te realiseren met houtkachels gevoed met houtpellets, verkregen door de criminele kaalslag van oerbossen ( biomassa ) de grootste CO2 veroorzakers van alle fossiele brandstoffen, waartegen gelukkig steeds meer weerstand komt ( zie art. in het AD datum 4-3-2020 van hoogleraar energie systemen aan de TU Eindhoven Ir. David Smeulders ( Groen Links ) die daarin wordt ondersteund door steeds meer provinciebesturen en Milieu Defensie en niet te vergeten de documentaire van de linkse Michael Moore “ Planet of the Humans “ die genadeloos de verwoesting van de flora alsmede de fauna bloot legt.

Ook het voornemen om peperdure restwarmte door monopolistische private bedrijven te laten aanleveren is niet meer dan een kosten verslindend naïef politiek gestuurd onrealistisch gedrocht omdat geen privaat bedrijf economisch als ook juridisch een langdurige leveringsgarantie kan/zal afgeven voor een bijproduct omdat een privaat bedrijf van de ene op de andere dag gesloten kan worden door een faillissement, verplaatsing, productie wijzigingen etc. ( zie DSM met grondwater ) naast dat deze manier van verwarmen nul komma nul bijdraagt om een woning energie neutraal te maken.

Gelukkig is het gezonde verstand wel gebleven bij alle net beheerders die collectief besloten hebben om een prima functionerend gasleidingen infrastructuur in de grond te laten zitten om het op termijn te gaan gebruiken voor het in ontwikkeling zijnde waterstof gas gevoed door de onontkoombare Thorium centrales.

Verder is het natuurlijk een utopie om te denken dat er meer dan 300.000 stuks van de ca. 8 miljoen bestaande woningen in Nederland per jaar voor het jaar 2050 kunnen worden verbouwd tot Energie Neutrale Woningen ( NOM woningen ) als men bedenkt dat het nog steeds de grootste moeite kost om ca. 50.000 stuks nieuwbouw woningen per jaar te bouwen.

Waar ook in het Warmteplan geen woord aanbesteed wordt zijn de ca. 30.000 stuks gedateerde huurwooneenheden van de corporaties in Delft, die veel al thermisch als ook geluidstechnisch slecht tot helemaal niet geïsoleerd zijn, zoals de flatjes van amper 55 m2 bvo in de omgevingen van de Oudraadtweg, prof. Henketstraat, Mouterpad etc.etc. waar zeker €. 100.000,00 per flatje voor nodig is om deze up te graden tot een NOM/Energie Neutrale Woning, wat zou betekenen dat de corporaties ( lees belasting betaler ) alleen al in Delft meer dan 3 miljard euro zullen moeten investeren, waaronder de duizenden wooneenheden van het failliete Vestia. ( zie artikel in het AD van 18 april 2020. )

Dat Delft ook nog eens minstens 1 miljard euro zal moeten investeren/lenen voor het jaar 2050 om de gehele openbare infrastructuur aan te passen. ( ca. €. 10.000,00 per inwoner bron buurgemeente Rijswijk ) is ook nog niet opgenomen in het concept Warmteplan van het college van B&W.

Afsluitend moet de conclusie zijn, dat de Klimaatwet/concept Warmteplan zeker 99% van alle ca. 8 miljoen bestaande woningen/appartementen in principe “ onbewoonbaar “ heeft verklaard en tengevolge daarvan alle woningen/appartementen gesloopt zouden moeten worden om aan alle eisen en voorwaarden van het aankomende nieuwe bouwbesluit te voldoen ( zie mijn schrijven in de “ Delft op Zondag “ gedateerd 6 januari 2019 )

Alle baten en kosten afwegend is het vele male efficiënter als ook planmatig beter te organiseren en ook nog eens goedloper om in te zetten op een organische en langdurige totale vervanging/vernieuwing van het totale woningbestand excl. monumenten zoals gedeeltelijk is uitgevoerd in het Poptahof en de Bomenwijk in Delft, wat jammer genoeg moest stoppen door de financiële crisis.

Niet alleen de thermische isolatie en de technische installaties worden dan naar de huidige normen uitgevoerd wat alleen al een reductie van 2/3 energie gebruik kan opleveren, maar ook de onderlinge woning scheidende muren en vloeren worden met voldoende massa uitgevoerd om aan de geldende normen betreffende geluidsisolatie te voldoen etc.alleen zal deze organische en betaalbare manier van aanpak pas rond het jaar 2150 gereed zijn i.pv. in 2050.

Hoogachtend,

A.Th.van Wissen, Delft.

PS. Wat betreft “ een goed voorbeeld doet goed volgen “ herinner ik U nog maar eens aan het feit dat het college van B&W tot heden verzuimd heeft een oplossing te bedenken voor de meer dan 200 ton CO2 die elk jaar onnodig de atmosfeer wordt ingepomt door het drie maal te grote stadskantoor, waarin elke gebruiker 4x meer werkruimte ter beschikking heeft dan hun collega,s in Zoetermeer waar de Delftse bevolking ook nog eens ca. €. 4 miljoen per jaar voor moet ophoesten, geld wat onttrokken wordt aan de algemene voorzieningen waaronder het onderhoud aan de openbare ruimten.