2131642 Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof - reactie op collegebrief (2127568) over scholenschuif Tanthof

Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof Postbus 133 2600 AC DELFT info@behoudkinderboerderijkindertuintanthof.nl https://behoudkinderboerderijkindertuintanthof.nl/ KvK: 81363664 NL33TRIO 0320 1518 24

1 augustus 2021 Onderwerp: reactie oplegger raadsbrief Megaschool Tanthof Gemeenteraad Delft Postbus 78 2600 ME Delft

Geachte gemeenteraad, Op 6 juli jl. heeft de gemeente u een zogenoemde “Oplegger raad” gestuurd. Een informatieve brief die ons inziens verschillende onjuistheden bevat en feiten mist. Ook de Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof wordt daarin meerdere malen genoemd in een foutieve context. Wij vinden het belangrijk dat de feiten juist worden weergegeven, ook als het onze stichting betreft. Daarom willen wij graag reageren op de “Oplegger raad”. Pagina 1, laatste regel: hierin wordt naar het Integraal Huisvestingsplan (IHP) verwezen. Meermaals geeft de gemeente aan dat het aantal basisscholen in Tanthof moet worden teruggebracht in verband met het teruglopen van het aantal leerlingen in de wijk. Maar misschien is het goed één van de belangrijkste uitgangspunten uit het rapport te noemen (onder 1.3 uitgangspunten): “Er wordt in principe alleen geïnvesteerd in uitbreiding of nieuwbouw als oplossingen met gebruikmaking van het huidige scholenbestand op geen enkele manier mogelijk zijn.” Misschien is het goed om nog eens aan het college te vragen hoe het zit met deze belofte over het gebruik van huidige gebouwen en locaties aan bewoners en de gemeenteraad. Pagina 2, eerste alinea: “Wat betreft de juridische en planologische risico’s is er in dit stadium onder meer onzekerheid over………………..” Helaas komen die juridische risico’s daarna niet aan bod.

Wij zijn zeer geïnteresseerd welke dat zijn. Pagina 2, tweede alinea, laatste zin: over de Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof: “Zij zijn echter geen direct belanghebbenden maar een actiegroep waarin het belang van de kinderboerderij niet afzonderlijk besproken kan worden.” De Stichting Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof is echter een samengaan van de Kinderboerderij (geen direct belanghebbende?), de Stichting Kindertuinen Delft (geen belanghebbende ?), Natuurlijk Delfland (geen belanghebbende?), de Stichting Behoud het Park en omwonenden (geen belanghebbenden?). Het bevreemdt ons dat de gemeente ons wegzet als actiegroep en niet met ons in gesprek wil gaan als een vertegenwoordiging van alle direct belanghebbenden. De verwijzing naar de principes van “Delfts Doen” in dezelfde ”Oplegger raad” lijkt ons ook te verwijzen naar het recht van de Kinderboerderij en de Kindertuinen om zich te mogen laten bijstaan of assisteren door een belangenorganisatie. Pagina 3, tweede alinea: “Het aantal leerlingen in de wijk Tanthof is de afgelopen decennia sterk gedaald.” Wellicht is het goed om wat feitenmateriaal toe te voegen. Op 16 december 2019 geeft de gemeente aan, dat de door de gemeente gehanteerde leerlingenaantallen historische cijfers betreffen, welke niet op tellingen zijn gebaseerd, maar op het aantal klaslokalen maal 28 leerlingen.

Verder bevestigt de gemeente op 23 januari 2020 niet meer te zullen verkondigen dat het aantal leerlingen in Tanthof daalt, omdat het dat al 10 jaar niet meer doet. Wat u denkt over de informatie van de aantallen leerlingen welke de gemeente u ooit verstrekt heeft, laten we aan u. Pagina 3, derde alinea: “Integraal Huisvestingsplan Basisonderwijs”: opnieuw vergeet de gemeente het belangrijkste uitgangspunt uit het rapport te noemen: “Er wordt in principe alleen geïnvesteerd in

1

uitbreiding of nieuwbouw als oplossingen met gebruikmaking van het huidige scholenbestand op geen enkele manier mogelijk zijn”. Pagina 3, achtste alinea, “Tegelijkertijd kwam uit de gesprekken met de bewoners en partijen, waaronder Natuurlijk Delfland, een alternatieve locatie naar voren, de locatie van de kinderboerderij en kindertuinen aan de Abtswoude/Kalfjeslaan.” Dit komt ons uiterst ongeloofwaardig over, omdat de bewoners tijdens de bewuste gesprekken verteld werd dat er niet over de scholen-schuif gesproken mocht worden, maar dat dit later alsnog zou gebeuren (wij hebben hiervan schriftelijk bewijs en vele getuigenverklaringen die wij kunnen overleggen). Vlak daarna meldde zich een oud raadslid bij de wethouders Van der Woude en Schrederhof en opperde de locatie kinderboerderij. Niet de bewoners, partijen of Natuurlijk Delfland. Het bevreemdt ons ten zeerste te moeten lezen dat met name Natuurlijk Delfland de Kinderboerderij en Kindertuinen als alternatief zou hebben heeft aangewezen. Dit strookt allerminst met de actieve rol die Natuurlijk Delfland in de Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof speelt! Pagina 3, negende alinea: hierin schrijft de gemeente dat zij onder andere de direct omwonenden uitgenodigd heeft actief deel te nemen in een werkgroep.

Deze door de gemeente uitgenodigde omwonenden hebben zich daarna georganiseerd in de Stichting Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof, waarmee de gemeente niet meer met ze wil praten en deze stichting afschildert als actiegroep. De principes van Delfts Doen worden hier toch wel heel merkwaardig en eenzijdig door de gemeente Delft geïnterpreteerd. Pagina 4, vijfde alinea: “Door aanhoudende weigering van zowel de Stichting Kinderboerderij en de Stichting Kindertuinen Delft was het ook niet mogelijk om in gezamenlijkheid met de gemeente en de scholen te bezien in hoeverre deze risico’s verkleind konden worden.” Dit klopt niet. De gemeente wilde niet praten met de Stichting Kinderboerderij en de Stichting Kindertuinen Delft als zij zich lieten bijstaan door de Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof. Pagina 4, zevende alinea: “Het staat daarbij iedereen vrij om zelf de wijze te bepalen waarop belangen worden behartigd.” Nu snappen we het niet meer.

En hoe zit het dan met de Kinderboerderij en de Kindertuin die hun belangen willen laten behartigen door de Stichting Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof, waarin zij met de bewoners verenigd zijn? En hoe zit het dan met omwonenden die door de gemeente uitgenodigd worden om in een werkgroep plaats te nemen en zodra ze zich verenigen in een Stichting door de gemeente als gesprekspartner geweigerd worden en worden weggezet als actiegroep? Ook hier lijkt de gemeente een wankelend en selectief beleid te voeren. Pagina 4 eind van zevende alinea: de gemeente verwijt dat partijen feitelijk onjuiste informatie verstrekt hebben door onder andere de term “Megaschool” gebruikt te hebben. De gemeente vergeet hier aan toe te voegen, dat zij zelf de uitspraak “Groene Campus” heeft gebruikt. Iedereen weet dat de “Groene Campus” staat voor vernietiging van groen op de locatie van de Kinderboerderij en Kindertuinen. Dit soort logica is “de pot verwijt de ketel”. Pagina 5, derde alinea, kopje Waarom nu?: “Daarnaast speelt de discussie over de toekomst van de kinderboerderij. De raad heeft in 2015 besloten tot verzelfstandiging”. De toekomst van de Kinderboerderij wordt hier impliciet verknoopt met het zoeken naar een oplossing voor de scholen.

Dit lijkt ons onterecht en niet relevant! Pagina 5, vijfde alinea, verwijzing Integraal Huisvestingsplan, vermindering 6 naar 3 scholen: opnieuw wordt het belangrijkste uitgangspunt uit het rapport niet genoemd: “Er wordt in principe alleen geïnvesteerd in uitbreiding of nieuwbouw als oplossingen met gebruikmaking van het huidige scholenbestand op geen enkele manier mogelijk zijn.” Pagina 5, zesde alinea: hierin noemt de gemeente de financiering van de Kinderboerderij. Dit doet niet ter zake, want het heeft niets met de scholen te maken. Als het al genoemd zou moeten worden, zou het de gemeente sieren om erbij te vermelden dat de Stichting Kinderboerderij de gemeente vanaf 2015 van een flink financieel tekort heeft afgeholpen waar de gemeente toentertijd erg content mee was.

Raadsbrief Megaschool Tanthof, Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof, 1 augustus 2021

1

Pagina 5, zevende alinea: "In plaats van het gewenste meedenken door een zo breed mogelijk publiek, organiseerden sommige partijen zich vooral tegen iedere vorm van verandering.” Wij hebben daar toch een andere herinnering aan. We hebben meerdere malen geopperd ook de huidige schoollocaties te onderzoeken, we hebben berekeningen gemaakt voor het gewenste aantal nieuwe woningen, en we hebben zelfs een architectenbureau tekeningen laten maken. Wat dat betreft hebben we echt meegedacht. Helaas heeft de gemeente op geen enkele wijze gehoor gegeven aan of meegedacht over onze mogelijkheid tot een alternatieve oplossing. Pagina 5, laatste alinea: hierin wordt een overzicht genoemd, waarin gedetailleerd is aangegeven welke communicatie en participatie er heeft plaatsgevonden in het kader van de haalbaarheidsstudie. Het aan u verstrekte overzicht is selectief. Om u juist te informeren, sluiten wij een overzicht bij van de participatie in de periode 2 december 2019 tot en met 12 januari 2021. Het hoeft geen betoog dat alles wat wij vastgelegd hebben daadwerkelijk kan worden aangetoond. Pagina 7, de laatste opsomming: hierin staat dat er in andere soortgelijke processen aan de voorzijde van een project nog nooit zoveel afstemming heeft plaatsgevonden met stakeholders. Natuurlijk is het prijzenswaardig om te horen dat het proces van de gemeente verbeterd is ten aanzien van het verleden.

Het hoeft echter geen betoog, dat “zoveel” geen garantie is voor “heel goed”. Wij hebben vernomen dat de gemeente in de toekomst terug kan komen met een kleinere school of een ander bouwproject op de locatie Kinderboerderij en Kindertuinen. Als direct belanghebbende kunnen we u verzekeren dat de Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof waakzaam en paraat blijft voor alle betrokkenen! Met vriendelijke groeten, Paul Koopman Voorzitter Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof

LAAT KINDERBOERDERIJ TANTHOF EN KINDERTUIN DE BOTERBLOEM NIET VERDWIJNEN! Een stukje groen met een paar geiten, konijnen en kindertuintjes in Tanthof. Dat blijft er over als er een megaschool op de plek van kinderboerderij Tanthof en kindertuin de Boterbloem komt. Bijna niets dus. Een unieke recreatie- en natuurplek dreigt te verdwijnen. Mooie natuur en kostbaar groen in een dichtbevolkt verstedelijkt gebied. Onveilige verkeerssituaties en parkeeroverlast. Dat mag niet gebeuren! Wij zijn een groep verontruste wijkbewoners, de Stichting Kinderboerderij en Waterspeeltuin Tanthof, de Stichting Kindertuinen Delft, Stichting Behoud het Park en Natuurlijk Delfland. Wij roepen de gemeente en schoolbesturen op om betere alternatieven te onderzoeken en de kinderboerderij Tanthof en kindertuin de Boterbloem te behouden zoals ze zijn. Helpt u ons de kinderboerderij en de kindertuinen te behouden? Teken dan de online petitie op

Bijlage: Cc: -

Raadsbrief Megaschool Tanthof, Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof, 1 augustus 2021

1