2114272 Burgerbrief - zorgen om warmtelinq project in Delft

Delft, 05 april 2021. Onderwerp: Zorgen over deelname door gemeente Delft aan het Warmtelinq project. Geacht college, Hierbij een bericht van bezorgde inwoners van Delft. Progressieve ontwikkelingen op het gebied van milieubeheer zijn steeds meer in opkomst en het woord energietransitie speelt steeds vaker een rol in de plannen van de overheid om burgers van het gas af te halen. Wij werden in begin maart op de hoogte gebracht van het Warmtelinq project waarbij warmteleidingen, warmtepompen en warmtedistributiestations geplaatst gaan worden in Delft. Voor zo’n project is het ons inziens belangrijk dat er goed gekeken wordt naar duurzaamheid, impact op de natuur en woon/leef genot, draagvlak en kosten voor de burgers. Na veel inlezen en na de informatie avond van Warmtelinq, heeft Gasunie ons inziens niet kunnen overtuigen dat hier goed over nagedacht is. Hierbij een beroep aan u om niet mee te werken aan dit project. Opsomming van de argumenten tegen het voorgestelde project: Het Warmtelinq project is ten eerste niet duurzaam. De warmwaterleidingen moeten om de 50 jaar vervangen worden, er moeten vele bomen gekapt worden en dit maar voor een tijdelijke rest warmtebron van industriële fabrieken die straks vanwege dezelfde klimaatmaatregelen moeten minderen of sluiten. En zo kunnen we nog even doorgaan.

Ten tweede rijst de vraag of de restwarmte die verkocht wordt aan Warmtelinq wel betaalbaar is en blijft voor de warmte afnemers. Daarnaast is het project niet transparant genoeg. Heel veel is nog niet bekend: Er is geen doorberekening dat het project financieel rendabel is. Aandachtspunten: - Gasunie wil dit "prestige project" uitvoeren op verzoek van de overheid, maar er daarna niks meer mee te maken hebben. Alleen een hoofd rest warmwaterleiding aanleggen. Het is niet in het belang van Gasunie om dit project tot een succes te maken. Zij willen alleen slagen in hun deel. Het zorgdragen dat er daadwerkelijk betaalbare aansluitingen komen voor afnemers ,desnoods via derden, zien zij niet als hun taak. - De gemeentes die deelnemen aan dit project moeten zelf financieel garant staan. Terwijl dit project door de overheid wordt aangevraagd. Waarom is dit niet volledig in handen van overheid/Gasunie. De Gasunie zou zelf al moeten kijken welke bedrijven en energiebedrijven deze restwarmte willen gebruiken en dit gelijk al mogelijk maken. Niet alleen een mogelijkheid geven tot. Dit eventueel samen met derden bekijken of dit financieel wel haalbaar is. (Waarschijnlijk niet, zoals eerder bleek in Rotterdam.) - Er mist een goed toekomstplan/ visie. Hoe zal er in de toekomst duurzame restwarmte geleverd worden aan dit warmtenet?. Wat als de industrieën straks moeten minderen of sluiten?.

Dit staat namelijk wel in de planning. Zijn de kosten voor een nieuwe wel duurzame warmtebron al meegerekend en wie is daar dan verantwoordelijk voor?. En over 50 jaar moeten de waterleidingen vervangen worden. Wie gaan die miljoenen dan betalen?. En kunnen alle miljoenen die in dit project gestopt gaan worden straks terugverdiend worden?. (Waarschijnlijk niet het geval.) - Wie zullen de warmte via het warmtenet gaan afnemen?. Wat zijn de afspraken hierover?. Gaat de restwarmte straks vanuit Rotterdam naar Leiden, Den Haag en het Westland?. Hoeveel restwarmte levert het gemiddeld per jaar op en wie gaan deze restwarmte gebruiken? Is dit al duidelijk?. Hoeveel profijt levert dit uiteindelijk op voor Delft? (Waarschijnlijk heel weinig of niet noemenswaardig.) - Waarom starten met zo’n grootschalig en duur project?. Waarom niet kiezen voor lokale warmtenetten en deze eventueel in de toekomst verbinden?

-

-

-

-

Bij een probleem in deze verbinding (Rotterdam > Den Haag) zitten dan 150,000 huishoudens zonder warmte. Hier ook de vraag: Waarom niet inzetten op warmtenetten op meer lokaal/ gemeentelijk niveau?. Zelfs met bestaande kleine warmtenetten zijn nu al erg veel problemen. Veel gedupeerde bewoners met hoge kosten en geen/ te weinig warmte in huis. Lees de gepubliceerde artikelen maar. Er zitten grote financiële risico's aan dit project. In een eerder warmtenet project in Rotterdam bleek dat er geen goede afzetmarkt was voor de restwarmte. Het afzetgebied voor rest warmwater was zelfs in de grote stad Rotterdam te klein. Dit project is volledig de mist ingegaan. Miljoenenstrop voor Rotterdam. De verbinding over Leiden, die dit project zou moeten redden, is ook op een mislukking uitgelopen. Nu wil Rotterdam en hun warmtebedrijf via de verbinding van Warmtelinq uiteindelijk alsnog de verbinding naar Leiden maken. Zo kunnen ze toch volgens een afgesloten contract restwarmtewater gaan leveren aan Leiden. Rotterdam probeert (als aandeelhouder) hiermee het warmtebedrijf van Rotterdam niet failliet te laten verklaren. (Zijn héél véél artikel over te lezen.) Waarom niet net als het Westland en Leiden later toetreden aan het warmtelinq project?. Waarom moeten wij (Delft) gaan proefdraaien?.

Pas op Delft. Laat je niet door anderen gebruiken! Lees je goed in. Neem een voorbeeld aan het eerdere project voor het warmtenet van Rotterdam naar Leiden. Dit is door gebrek aan transparantie en onopgeloste vraagstukken niet doorgegaan. Met de huidige financiële situatie waarin Delft zich bevind is het niet verstandig om garant te gaan staan voor dit project. Delft zou er niet voor moeten kiezen om als proefgemeente te dienen. Er zijn onvoldoende doorberekeningen gepubliceerd binnen dit project, de financiële gevolgen zijn onduidelijk en het geheel van de plannen is niet transparant. We bepleiten dat de gemeente Delft geen euro aan dit project besteed, dit kan beter besteed worden. Als Rijswijk en Den Haag wel heil zien in de plannen is het altijd nog een optie om de warmteleiding door te trekken langs de A4. Op die manier hoeft Delft nu niet en niet elke 50 jaar open gelegd te worden voor het onderhouden van de installatie. In het huidige geplande tracé door Delft is nu bijvoorbeeld ook een groot pompinstallatie-station (max 17 meter hoog) in de woonwijk Tanthof West gepland. Dit is onacceptabel en zal vanwege de risico’s , geluidsoverlast en horizonvervuiling veel bezwaar van wijkbewoners geven. Daarnaast zal er langs de Kruithuisweg tot aan de Prinses Beatrixlaan het groen in de parken elke 50 jaar worden afgegraven voor het plaatsen van de buizen.

Waarna de leiding de weg vervolgt richting Rijswijk en Den Haag, daar ook een geul nodig met een breedte van 10 meter voor het leggen van de buizen. Hier mogen dan geen bomen meer worden teruggeplaatst. Onbegrijpelijk voor zo’n dicht stedelijk gebied met weinig groen. Dergelijke projecten dienen voorgelegd te worden, liefst per brief, aan alle inwoners van de stad. Iedereen moet hier kennis van kunnen nemen om zo een weloverwogen keuze te kunnen maken om te bepalen om dit project wel of niet te steunen. De grootste vraag voor dit project moet eigenlijk zijn, waarom gebruikt zo'n grote stad als Rotterdam zijn eigen restwarmte niet? Waarom zou in zo’n mega stad niet genoeg afzetgebied zijn? Blijkbaar is het ook daar niet financieel rendabel voor afnemers. Bedankt voor jullie tijd. Hopelijk nemen jullie in de raad een weloverwogen besluit. Hoogachtend,

p.s. Enkele links van gepubliceerde artikel betrekking hebbend op warmtenetten hieronder toegevoegd.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/bedrijven/artikel/5184378/advies-vernietigend-rapportdebacle-warmtebedrijf-overweeg https://www.omroepwest.nl/nieuws/4073199/Rekenkamer-kraakt-warmterotonde-naar-LeidenGeen-kritische-geluiden-over-miljoeneninvestering https://www.rijnmond.nl/nieuws/amp/197357/Rotterdam-zag-afhaken-provincie-bij-Warmtebedrijfniet-aankomen https://www.omroepwest.nl/nieuws/4007627/Den-Haag-overvallen-door-provincie-bij-aanlegmega-pijp-voor-warmte-uit-Rotterdam https://www.rijnmond.nl/nieuws/203187/Oplossing-voor-problemen-Warmtebedrijf-lijkt-nabij https://www.gebiedsontwikkeling.nu/artikelen/gemeenten-lopen-vast-met-warmtenetten/ https://sargasso.nl/stadsverwarming-financiele-donderwolk-boven-de-randstad/ https://stadswarmte.wordpress.com/112-2/ https://www.at5.nl/artikelen/196235/amper-oog-voor-problemen-bij-aanleg-warmtenet https://www.at5.nl/artikelen/204278/experts-kritisch-op-warmtenetten-de-eerste-rechtszaak-is-alverloren https://www.at5.nl/artikelen/201678/warmtepomp-met-zonnepanelen-mag-alternatief-voorwarmtenet-zijn-in-sluisbuurt