2102028 Commissie Behoud Stadsschoon - aanpak Houttuinenplein

Pagina 1 van 3

COMMISSIE BEHOUD STADSSCHOON Secretariaat CBS: Spoorsingel 26, 2611 BE Delft

Aan: de Gemeenteraad van Delft cc: College van Burgemeester en Wethouders per e-mail d.t.v. van de Griffie / griffie@delft.nl Delft, 13 januari 2021 Betreft: Proces Aanpak Houttuinenplein

Geachte Gemeenteraad en Commissie Ruimte en Verkeer, De Commissie Behoud Stadsschoon stemt graag in met een ambitieuze, bijzondere en kwalitatief hoogwaardige invulling van het Houttuinenplein. Zij vindt echter de door het College voorgestelde aanpak, waarbij de stad in het geheel niet zal worden betrokken bij het hele proces van gedachtenvorming, vertaling daarvan in een Programma van Eisen, keuze en selectie van mogelijke ontwerpers, keuze van het uiteindelijke ontwerp etc. beneden de maat en feitelijk onacceptabel in een gemeente, die “Delfts Doen” en participatie zo hoog in het vaandel schrijft. Wij vragen U dan ook de huidige in zich zelf gekeerde en niet-participatieve aanpak te laten stoppen en het College op te dragen een aanpak te kiezen waarbij van het allereerste begin de stad wordt betrokken, via Delftse inwoners die zich daarbij betrokken voelen èn bereid tonen met het nodige commitment daaraan mee te werken. Met bijzondere belangstelling volgt de Commissie Behoud Stadsschoon (CBS) de ontwikkeling en voortgang van het project Houttuinenplein. Op 14 januari a.s. staat ‘het voorstel over de inzet van een deel van de kwaliteitsgelden uit grex Nieuw Delft ten behoeve van het genoemde plein inclusief openbare ruimte rond Veld 1’ op de agenda van uw commissie.

Volgens de op de agenda staande stukken dient – gezien de oplevering van het Huis van Delft in Q4 - de voorbereiding en inrichting Houttuinenplein inclusief de openbare ruimte rond Veld 1 nu ter hand te worden genomen. Werd eerder uitgegaan van het toereikend zijn van een “sobere en doelmatige inrichting”, zo vindt het college van B & W een dergelijke inrichting van het plein nu niet langer passend bij de ambities die gerealiseerd gaan worden in dit deel van de stad en bij de nagestreefde kwaliteit van het gebouw Huis van Delft. Om “de kwaliteit van het gebouw en de openbare ruimte op elkaar afgestemd te krijgen en om te zorgen dat het plein, de rest van de openbare ruimte, het gebruik hiervan (incl. verkeersstromen en loopstromen van en naar station en binnenstad) en de wisselwerking van De Commissie Behoud Stadsschoon waakt over het behoud van het erfgoed in Delft. Zij levert met gemotiveerde kritiek en constructieve ideeën haar bijdrage aan de discussies over de stedelijke ontwikkelingen.

Pagina 2 van 3

het plein met de plint van het Huis van Delft met elkaar tot een integraal en kwalitatief goed geheel te kunnen laten komen, is aanvullend budget nodig.” Het gaat volgens het College om een van de prominentste plekken in Nieuw Delft, de verbinding tussen station en de binnenstad.” Ook CBS vindt de bijzondere aandacht voor deze prominente plek, inderdaad een belangrijke toegangspoort tot de stad en het centrum, een plein waarop bovendien binnen een relatief gering oppervlak een concentratie van vele, diverse functies, mensen en verkeersstromen tezamen komen, terecht. Verbaasd zijn wij dan ook over het feit dat wordt aangegeven dat om de planning te kunnen halen (sic!) - het proces om tot ontwerpen te komen nu gestart zal moeten worden en dat het moment dat de stad om inbreng zal worden gevraagd (daarom ?) beperkt zal worden tot het kunnen reageren op uiteindelijk slechts één ontwerp. Bij de voorbereiding van de inrichting van een plein c.q. gebied dat een dergelijk multifunctioneel karakter en - een voor de stad - beeldbepalende indruk maakt en zal gaan maken, missen wij node de noodzakelijke stedelijke participatie. Een participatie die zou moeten beginnen bij het leveren van een bijdrage aan het opstellen van een Programma van Eisen en eindigen met de keuze van een ontwerp.

Dat geldt overigens zowel voor een variant waarbij gekozen wordt voor een sobere en doelmatige inrichting als ook bij de ambitieuze inrichtingsvariant die nu ter tafel ligt. Over de stedelijke participatie lezen wij in de brief d.d. 26 oktober 2020 (College van B & W aan de Gemeenteraad - kenmerk 4406351) dat als eerste een uiteindelijk voorstel vanuit de ontwerper zal worden voorgelegd – “dat (uiteraard) in ieder geval voldoet aan alle eisen, o.a. toegankelijkheid door brandweer, spoortunnel en de daarbij horende eisen m.b.t. de belastbaarheid en vluchtwegen, de diverse verkeersstromen, de ondergronds aanwezige kabels en leidingen, enz. Deze eisen zijn gebundeld in een Programma van Eisen. Hierin is ook een aantal anders soortige ambities opgenomen: • Aan de Houttuinen komen historie, cultuur en innovatie samen…. • Ook wordt technologie in de openbare ruimte zichtbaar gemaakt. • Andere trefwoorden zijn een klimaatbestendige stad, een plek om te verblijven en elkaar te ontmoeten. • ….

dat de openbare ruimte voor het Huis van Delft, onderdeel uitmaakt van de route tussen station… • Om historie, cultuur, techniek en innovatie en de betekenis daarvan voor de Delftenaar zichtbaar en beleefbaar te maken is het een optie om een kunstenaar te betrekken met expertise op dat gebied.” Bij het opstellen van een dergelijk bovengenoemd Programma van Eisen en de daarin opgenomen ambities is stedelijke participatie o.i. een conditie sine qua non. Het Programma van Eisen zoals in de brief genoemd schetst een kader dat geheel en al uitsluitend in ambtelijke kring en in beslotenheid tot stand is gekomen. De ambitie die het College van B & W in een bredere zin heeft aangegeven, zoals het opnemen van de stedelijke participatie in zijn manier van werken, is hier echter niet ingezet. Daarmee maakt de gemeente geen gebruik van kansen om de kracht van burgers (als gebruikers, ervaringsdeskundigen, de stad en haar toekomst) en groepen in de samenleving (belangen, verzamelen gegevens en toetsing) in te zetten voor de stad en haar bewoners. Het huidige Programma van Eisen Houttuinenplein is hiermee ook geen verantwoorde basis voor het maken van de ontwerpen, zomin als de verdere gang van zaken zoals voorgesteld dat is. De inbreng vanuit de stad bij de ontwikkeling van deze belangrijke openbare ruimte ontbreekt – ten onrechte – totaal en is o.i. dan ook feitelijk onacceptabel.

De Commissie Behoud Stadsschoon waakt over het behoud van het erfgoed in Delft. Zij levert met gemotiveerde kritiek en constructieve ideeën haar bijdrage aan de discussies over de stedelijke ontwikkelingen.

Pagina 3 van 3

De verleiding is groot om een parallel te trekken met het verloop van het proces bij de aanpak van het Prinsenhofcomplex. Ook daar werd immers aanvankelijk de stad ”onverhoeds” geconfronteerd met een ontwerp als fait accompli, waarover geen noemenswaardige participatie had plaatsgevonden. De reacties zijn U bekend. Dat het College toen besloot tot een hernieuwde start met wèrkelijke participatie was een moedig en wijs besluit, waarmee vervolgens het planproces m.b.t. het Prinsenhof heeft kunnen komen tot het resultaat dat thans voorligt. Ons verzoek zal U inmiddels duidelijk zijn: laat de huidige in zich zelf gekeerde en nietparticipatieve aanpak stoppen en draag het College op een aanpak te kiezen waarbij van het allereerste begin de stad wordt betrokken via Delftse inwoners die zich daarbij betrokken voelen èn bereid tonen met het nodige commitment daaraan mee te werken. Namens de Commissie behoud Stadsschoon, (w.g.)

(lid)

(voorzitter)

De Commissie Behoud Stadsschoon waakt over het behoud van het erfgoed in Delft. Zij levert met gemotiveerde kritiek en constructieve ideeën haar bijdrage aan de discussies over de stedelijke ontwikkelingen.