CConstaterende datDe Wolden
Koppel je AI →
Document · PDF

Zienswijze voorkeursrecht De Egge te Zuidwolde Geanonimiseerd

Besluitvormende vergadering: “D’r op an” 28 mei 2026, gemeente De WoldenBij agendapunt: Lijst met ingekomen stukken808 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GemeenteDeWo rigeiomen:

______ afdehng:

1A

12-04-2026

Aan de raad van de gemeente De Wo1ðe.n____. Bezwaar tegen voorkeursrechtbeschikking tot vestiging van een voorkeursrecht op de onroerende zaken gelegen n het gebied de Eggebij besluit van 17-03-2026 De gemeente geeft aan (in haar kennisgeving van 19 maart 2026) de regie te willen behouden voor de mogelijke ontwikketing van een bedrijventerrein ten oosten van de N 48, gelegen aan de Egge te Zuidwolde. Graag zou ik vernemen waarom de gemeente nog meer bedrijventerreinen wil realiseren. Waar btijkt de daadwerkelijke behoefte uit er ontstaat immers regelmatig nieuwe bedrijfsruimte doordat bedrijven ermee ophouden. En ja dat za1 soms aanpassing vereisen maar met vee1 minder verstrekkende gevo1gen voor het milieu en de omgeving als deze zekerheidsstelling. Zijn de resuttaten van het onderzoek naar behoefte aan bedrijfskavels nog wel actueel? A1s er al duidelijk is wat de aard is van de bedrijven die aangeven op zoek te zijn naar nieuwe ruimte dan verneem ik dat graag. Benoemen dat het enkel om voorkeursrechtbeschikking gaat maar dat er nog niets concreet is lijkt mij vreemd, je gaat niet zon proces starten om maar eens te kijken wat dat in beweging brengt. Wat eigenlijk nog essentiëler is in deze, waar eindigt cle expansiedrift var dc gcn. Zuidwotde m.b.t. het opofferen van groene ruimte voor panden / gebouwen/ huizen.

Het is mij onbegrijpelijk dat in deze tijd van grote milieu en energievraagstukken er de behoefte b1ijft om te1kens weer een stuk (mogelijke) natuur op te offeren. Ook Hoogeveen gaat uitbreiden aan de zuidkant. Wat is de toekomstvisic? Goan wc cp tcrmijn vostgrccicr oan Hccgcvccn? !s or cen ijkpunt waar groei ophoudt of volgt er na het realiseren van de ene uitbreiding een nieuwbouwptan op de volgende 1ocatie. Dat ondernemers dreigen uit te wijken naar bedrijventerreinen buiten Zuidwolde is mijns inziens geen goede reden om de mogelijkheden binnen de grenzen te onderzoeken. Veel meer centraal staat de vraag wat gemeente de Wo1den wil zijn voor haar inwoncs íïiã&ï ook in groter verband. Wi1 het een voorbeeldfunctie op zich nemen als het gaat om natuur en milieubelang of doet het wat alle andere gemeenten ook doen, stap voor stap verstenen. ln de verkiezingsprogrammas gaat het ook over toerisme. Denken we dan enkel aan toeristen die willen consumeren of wordt ook gedacht aan de mens die even de rust en schoonheid van de natuur wi1 ervaren. Om nog maar te zwijgen voor de gevotgen van alles wat geen stem heeft. Denkt de gemeente nu werkelijk dat das, vos of ree zitten te wachten op nog meer hindernissen en 1ichtvervui1ing in hun leefgebied. Het mogetijk te realiseren bedrijventerrein ligt notabene tussen 2 natuurgebieden van het Drents landschap in.

Gaat o.a.. de aalschotver of witte reiger (die ik regeLmatig zie) aan het kleine vijvertje in de hoLte van de s1agenweg (ter hoogte van de afsLag Zuidwotde) daar nog zijn ats het continu verstoord wordt door nog meer Lawaai, verkeer en licht. Is dit water met begroeiing niet gerealiseerd als compensatie voor de N48? Dan Lijkt het mij toch niet de bedoeling dat we dit gaan inbedden tussen provinciale weg en bedrijventerrein. Is er compensatiebeleid, waar versteend wordt gaan we ook extra struiken/ bomen/ heggen etc ptanten. Of hoeveel natuur leggen we aan t.o.v. nieuw te bebouwen m2? (en dan niet alleen omdat het wettelijk is voorgeschreven maar omdat de gemeente zich bewust is van de noodzaak hiertoe) Wat zijn de effecten voor mens en natuur behatve het a10m bekende het levert geld en banen op (als dat aL zo is). Want wat als meer weLvaart ook minder welzijn betekent. lk ben zeker niet voor het behouden van Landbouwgrond omdat dat ook weinigvan nut is voor de natuur maar gras veranderen in asfatt en andere harde materialen is achteruitgang en daarom zeer ongewenst.

PLanschade Van een geheel andere orde is planschade. Behalve de betrokken landeigenaren Lijden alLe ander huiseigenaren verlies op de prijs bij verkoop van de woning. Met uitzicht op bedrijventerrein of met bedrijventerrein naast de deur zie ik weinig als aanbeveLing op Funda. WeL met vrij uitzicht /over Landerijen of gelegen aan de rand van natuurgebied. Wij ziin zelf in 2024 gevalLen voor dit huis vanwege de unieke Ligging in het groen, donkerte in de nacht en de weelde van de omringende natuur, flora en fauna. Mijn zorgen voor afbraak hiervan ziin groot. Graagverneem ik ook hoe de gemeente omgaat met compensatieverzoeken in verband met verlies van bove 5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

REZuidwoLde

5.1.2e

Ø\ C

(cc

.,- p

C)L

APR 2Ü

s

.

/

f)

G

(

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens definitief geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

2, 3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16930261/1